Monarchie en Nederlands: het blijft een ongemakkelijke combinatie - Pagina 3

Yann · 16 maart 2005, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongetwijfeld. Sedertdien horen we hem niet...

Sedertdien heb ik ook geen duizend keer meer ingelogd zoals u.

Maar het zijn Belgische bronnen, dat staat als een paal boven water.

Jan van den Berghe · 16 maart 2005, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Sedertdien heb ik ook geen duizend keer meer ingelogd zoals u.

Ik al evenmin. Dit is de eerste keer vandaag... Of hoe uw verbeelding u blijkbaar parten speelt.

Jan van den Berghe · 16 maart 2005, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Maar het zijn Belgische bronnen, dat staat als een paal boven water.

Inderdaad, volgens u is een boek geschreven door een Nederlander maar in een Vlaamse bibliotheek aanwezig "een Belgische bron".

Ongetwijfeld zal na een paar dagen discussiëren weer gezegd worden door de bubbels dat het om "een grapje" ging.

driewerf · 16 maart 2005, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Maar het zijn Belgische bronnen, dat staat als een paal boven water.

Beste Yann, om een oeverloze discussie te vermijden: bibliotheken , universiteiten en universiteitsbibliotheken, zijn instellingen. De boeken, tijdschriften, documenten, brochuren encycolpedieën, journals, papers etc die men er kan raadplegen zijn bronnen. (Een verfijnder iemand zou nog onderscheid maken tussen primaire en secundaire bronnen, maar laten we het simpelhouden: instellingen en bronnen). De bibilotheek van de senaat zal ongetwijfeld een Belgische instelling zijn, die van de Militaire School ongetwijfeld ook. De universiteitsbibliotheklen zullen vermoedelijk onder de bevoegdheid van de gemeenschappen staan. Vlaamse instellingen dus. Met zekerheid weet ik het niet, maar ik vermoed dat de Rechtsbibliotheek ook een Belgische instelling is.

Hiermee hopelijk een oeverloze en dit forum ontsierende discussie te hebben vermeden,

driewerf

Yann · 16 maart 2005, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik al evenmin. Dit is de eerste keer vandaag... Of hoe uw verbeelding u blijkbaar parten speelt.

Wie heeft het over vandaag?

Jan van den Berghe · 16 maart 2005, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Wie heeft het over vandaag?

U blijkbaar.

De schoofzak · 16 maart 2005, 20:30

Ach wat,

de monarchie vertaalt die teksten alleen maar voor de domme boeren die Vlamingen zijn, wat maakt het dan uit of de taal die erin gehanteerd wordt een beetje behoorlijk is.

16 maart 2005, 20:30	#47
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ach wat, de monarchie vertaalt die teksten alleen maar voor de domme boeren die Vlamingen zijn, wat maakt het dan uit of de taal die erin gehanteerd wordt een beetje behoorlijk is. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)