De emancipatie van de transseksueel - Pagina 3

Raf · 18 maart 2005, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Homofielen, necrofielen, pedofielen, transseksuelen : allen stellen ze seksualiteit als essentie van hun identiteit. Door seks als leidraad van het leven te verheffen, als levensmotief, hebben ze het leven zelf verloochent. Het leven, de voortzetting van het leven, wordt opgeofferd aan het individu. En wij zouden het leven moeten eerbiedigen van hen die het leven niet eerbiedigen ? Belachelijk !

Pfffff... Wat een baarlijke nonsens, ventje... Kom eens met iets substantieels over de brug.

Volksstormer · 18 maart 2005, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Een topic openen over "transseksuelen" en deze als gevaarlijk (schadelijk)beschouwen, en dit zonder enige kennis of wetenschappelijke argumenten om deze te staven? Hmm, interessant.... daar moet je best intelligent voor zijn.

Ik weet dat het menselijke begripsvermogen beperkt is en gij blijkbaar niet. Dat lijkt mij nochtans het begin van ware wijsheid!

Volksstormer · 18 maart 2005, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Pfffff... Wat een baarlijke nonsens, ventje... Kom eens met iets substantieels over de brug.

Hij heeft gelijk, want aan seksualiteit ontleent men geen persoonlijkheid.

Raf · 18 maart 2005, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Ik heb lak aan positivisme. De doorsnee-"wetenschap" is kwantitatief van aard niet kwalitatief. (Maar wat is dat niet tegenwoordig?

)

Nog zo'n nietszeggend statement... Ik denk dat je de essentie van een "discussie"-forum niet helemaal vat, liefje...

Andro · 18 maart 2005, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Maw, het doel van het menselijk leven is zich voortplanten?
Andere vormen van sexualiteit die niet tot voortplanting leiden zijn uit den boze. Als je dat concequent als leefregel hanteert dan kan je op de vingers van 2 handen uittellen hoe dikwijls je sex mag hebben in je leven.

Veel succes met je quasi celibatair leven!

Dan kunnen we evengoed allemaal nonnen en paters worden...

Volksstormer · 18 maart 2005, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Maw, het doel van het menselijk leven is zich voortplanten?

En hogerop planten, zoals Nietzsche zei!

(En niet zichzelf verloochenen, verminken of verlagen.)

Volksstormer · 18 maart 2005, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nog zo'n nietszeggend statement... Ik denk dat je de essentie van een "discussie"-forum niet helemaal vat, liefje...

Het zegt alles, en er is zelfs een boek over geschreven: "La règne de la quantité".

Raf · 18 maart 2005, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Hij heeft gelijk, want aan seksualiteit ontleent men geen persoonlijkheid.

Nee, hij heeft geen gelijk, want hij kan onmogelijk weten of homoseksuelen en transseksuelen inderdaad hun seksualiteit tot de essentie van hun identiteit maken. Dat is weer een gruwelijke veralgemening waaruit je geen valabele conclusies kan trekken.

Transseksualiteit heeft overigens sowieso niets met seksualiteit te maken.

Andro · 18 maart 2005, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Ik weet dat het menselijke begripsvermogen beperkt is en gij blijkbaar niet. Dat lijkt mij nochtans het begin van ware wijsheid!

Mja, ga maar terug slapen mijn zoon..

Andro · 18 maart 2005, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Hij heeft gelijk, want aan seksualiteit ontleent men geen persoonlijkheid.

Typisch heteroseksisme geblaat.

Cyberfreak · 18 maart 2005, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Homofielen, necrofielen, pedofielen, transseksuelen : allen stellen ze seksualiteit als essentie van hun identiteit. Door seks als leidraad van het leven te verheffen, als levensmotief, hebben ze het leven zelf verloochent. Het leven, de voortzetting van het leven, wordt opgeofferd aan het individu. En wij zouden het leven moeten eerbiedigen van hen die het leven niet eerbiedigen ? Belachelijk !

Seksualiteit als essentie van hun identiteit stellen? Dat slaat werkelijk nergens op.

Het is een schande dat je homofilie en transseksualiteit over dezelfde kam scheert als pedoseksualiteit en necroseksualiteit. Met de eerste twee berokken je geen schade aan jezelf of anderen en homoseksualiteit is met wederzijdse toestemming, beiden zijn dan nog eens perfect biologisch te verklaren. Met pedofilie wordt ernstige psychische schade aan het slachtoffer berokkend en necrofilie is een zware inbreuk op de eerbied voor doden, beiden zijn zonder wederzijdse toestemming.

En leg meteen ook eens uit waarom je denkt dat homofielen en transseksuelen het leven niet eerbiedigen. Slaat eveneens nergens op.

Cyberfreak · 18 maart 2005, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Ik heb lak aan positivisme. De doorsnee-"wetenschap" is kwantitatief van aard niet kwalitatief. (Maar wat is dat niet tegenwoordig?

)

Zo maak je je er wel heel gemakkelijk vanaf. We blijven wachten op goede argumenten...

Raf · 18 maart 2005, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak

Zo maak je je er wel heel gemakkelijk vanaf. We blijven wachten op goede argumenten...

Ik wil je niet ontmoedigen, maar ik vrees dat je nog èrg lang zal moeten wachten...

Andro · 18 maart 2005, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik wil je niet ontmoedigen, maar ik vrees dat je nog èrg lang zal moeten wachten...

Ja men went eraan...

de limburgse leeuw · 18 maart 2005, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Het fatalisme van de techniek.

Ik heb één geruststellende gedachte: het zal zich wreken op de mensheid als het zo doorgaat.

Je dreigt gelijk te krijgen. Hoe meer men de nadruk legt op de zgn. autonome ontwikkeling van de techniek, hoe meer men de verantwoordelijkheid kan afschuiven en zeggen 'ja maar, wij kunnen er toch niks aan doen, kijk maar, de techniek ontwikkelt zich verder zonder dat wij daar enige invloed op hebben'.

PAJOT · 18 maart 2005, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak

Het is een schande dat je homofilie en transseksualiteit over dezelfde kam scheert als pedoseksualiteit en necroseksualiteit. Met de eerste twee berokken je geen schade aan jezelf of anderen en homoseksualiteit is met wederzijdse toestemming, beiden zijn dan nog eens perfect biologisch te verklaren. Met pedofilie wordt ernstige psychische schade aan het slachtoffer berokkend en necrofilie is een zware inbreuk op de eerbied voor doden, beiden zijn zonder wederzijdse toestemming.

Weer het liberale sprookje van het individuele zelfbeschikkingsrecht ...

- Pedofielen handelen altijd met toestemming van het kind. (zoniet moet men spreken over kinderverkrachters).

- Necrofielen besteden elkaars lichaam uit wanneer ze sterven, dus weerom met mekaars toestemming.

maw : "wederzijdse toestemming" en "vrijheid" zijn inhoudsloze en waardeloze criteria. Ofwel aanvaardt men ze en opent men de weg naar pedofilie en necrofilie, ofwel verwerpt men ze en dan kunnen ook homofilie en transseksualiteit niet meer op deze gronden worden gerechtvaardigd.

Citaat:

En leg meteen ook eens uit waarom je denkt dat homofielen en transseksuelen het leven niet eerbiedigen. Slaat eveneens nergens op.

Eerbied voor het leven impliceert de wil tot voortzetting van het leven.

Raf · 18 maart 2005, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

- Pedofielen handelen altijd met toestemming van het kind. (zoniet moet men spreken over kinderverkrachters).

Jij kletst maar wat, ventje... Een kind KAN zelfs geen toestemming geven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

- Necrofielen besteden elkaars lichaam uit wanneer ze sterven, dus weerom met mekaars toestemming.

Wat beweer je hier nu? Dat necrofielen na hun dood hun lichaam schenken aan andere necrofielen? Heb je daar ook maar een flintertje bewijs voor, voor die waanzinnige theorie?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

maw : "wederzijdse toestemming" is een inhoudsloos, waardeloos en nutteloos criterium. Ofwel aanvaardt men het en opent men de weg naar pedofilie en necrofilie, ofwel verwerpt men het en dan kunnen ook homofilie en transseksualiteit niet meer op deze grond worden gerechtvaardigd.

Regelrechte onzin! Natuurlijk is "wederzijdse toestemming" geen inhoudsloos, waardeloos en nutteloos criterium, het is het enige criterium dat in deze discussie ook maar enige waarde heeft.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Eerbied voor het leven impliceert de wil tot voortzetting van het leven.

Nee, dat impliceert het helemaal niet.

PAJOT · 18 maart 2005, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Maw, het doel van het menselijk leven is zich voortplanten?

Ja, en ook het leven veredelen.

@lpha · 18 maart 2005, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

- Necrofielen besteden elkaars lichaam uit wanneer ze sterven, dus weerom met mekaars toestemming.

Te veel naar slechte films gekeken?

Andro · 18 maart 2005, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

- Pedofielen handelen altijd met toestemming van het kind. (zoniet moet men spreken over kinderverkrachters).

- Necrofielen besteden elkaars lichaam uit wanneer ze sterven, dus weerom met mekaars toestemming.

maw : "wederzijdse toestemming" en "vrijheid" zijn inhoudsloze en waardeloze criteria. Ofwel aanvaardt men ze en opent men de weg naar pedofilie en necrofilie, ofwel verwerpt men ze en dan kunnen ook homofilie en transseksualiteit niet meer op deze gronden worden gerechtvaardigd.

Eerbied voor het leven impliceert de wil tot voortzetting van het leven.

Heb je echt niets beter gevonden dan deze totaal waardeloze en belachelijke argumenten?