Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Partijdiscussies
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Partijdiscussies In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. Plaats hier alles die specifiek te maken heeft met een bepaalde partij (of meerdere partijen).

 
 
Discussietools
Oud 19 maart 2005, 12:24   #41
Nello
Staatssecretaris
 
Nello's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 januari 2003
Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium
Berichten: 2.736
Stuur een bericht via MSN naar Nello
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Hahahaha. Dit is werkelijk een giller! Weten jullie dan niet dat men vanuit het Hof verklaarde dat prins Kolderflup een tekst had ondertekend die hij niet had gelezen. Dus, hoe kan hij een mening in deze ventileren wanneer hij nog niet eens weet wat er in die tekst stond? Volgens de verklaring van het Palais dacht Kolderflup immers dat het een aanwezigheidsboek, een soort "gouden boek" was...
Weten jullie niet dat de politieke partijen dit niet willen geloven, en liever geloven dat de prins een statement wilde maken?

Het is van dit uitgangspunt dat ik vertrok.
__________________
En toch blijft separatisme crimineel en des duivels!
Nello is offline  
Oud 19 maart 2005, 12:29   #42
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nello
Wel, toon mij uw meerderheid...
Ofwel snapt u niet waarover ik het eigenlijk heb, ofwel beseft u heel goed dat ik u gewezen heb op een zwak punt in uw discours.

Immers, u meent dat een Belgische koning kan ingaan tegen de volkswil - zoals tot uitdrukking gebracht in het parlement of door volksraadpleging. Is dat zo?

Dan hebben we hier te maken met een heel ondemocratische tussenkomst van een koning die zich dan trouwens macht toe-eigent die hij volgens de Grondwet zelfs niet eens heeft.

Dus nogmaals: begrijp ik het dus goed dat u de koning de macht toeschrijft te interveniëren wanneer er beslissingen worden genomen door de democratische besluitorganen die bijvoorbeeld leiden tot de splitsing van België?

Indien "ja", in welke wetteksten staat dan dat de koning zich mag verheffen boven de democratische besluitorganen?
Jan van den Berghe is offline  
Oud 19 maart 2005, 12:31   #43
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nello
Weten jullie niet dat de politieke partijen dit niet willen geloven, en liever geloven dat de prins een statement wilde maken?
Prins Kolderflup mag nog vele dergelijke "statements" maken! Als ik u was zou ik hem daartoe zelfs stimuleren. Alleen merkwaardig dat hij bij de volgende bezoeken en reizen angstvallig de lippen op elkaar hield... Blijkbaar beseft men aan het koninklijk Hof dat wat gebeurd is, niet onmiddellijk een goede reclame was voor de monarchie en de toekomst ervan.

Maar vanuit mijn standpunt wens ik Kolderflup nog veel "statements" toe. Liefst zo uitdrukkelijk mogelijk.
Jan van den Berghe is offline  
Oud 19 maart 2005, 13:59   #44
Hans1
Banneling
 
 
Hans1's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 maart 2003
Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM
Berichten: 15.869
Standaard

Kolderflup? Is het zo dat u spreekt over uw Grote Leider Flupke Dewinter?
Hans1 is offline  
Oud 19 maart 2005, 14:14   #45
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
Kolderflup? Is het zo dat u spreekt over uw Grote Leider Flupke Dewinter?
Neen, die weet nog steeds wat hij ondertekent. Prins Kolderflup echter niet. Hij meende dat hij een gastenboek ondertekende, maar in werkelijkheid was het de VBO-verklaring gericht aan de regering... Als dat geen kolder is!!!
Jan van den Berghe is offline  
Oud 19 maart 2005, 14:17   #46
Hans1
Banneling
 
 
Hans1's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 maart 2003
Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM
Berichten: 15.869
Standaard

De handtekening van uw leider interesseert dan ook niemand.
Hans1 is offline  
Oud 19 maart 2005, 14:18   #47
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1
De handtekening van uw leider interesseert dan ook niemand.
Geef niet. Zolang onze tegenstanders slapen is dat een uitstekende zaak.
Jan van den Berghe is offline  
Oud 19 maart 2005, 14:21   #48
Hans1
Banneling
 
 
Hans1's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 maart 2003
Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM
Berichten: 15.869
Standaard

Wie zijn uw tegenstanders dan?
Hans1 is offline  
Oud 19 maart 2005, 21:09   #49
Pelgrim
Secretaris-Generaal VN
 
Pelgrim's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nello
onder andere tegen u Pelgrim
Heu moet ik nu lachen of kwaad worden... Een intelligent mens beledigt niet. En wat dommeriken zeggen daar trek ik mij niks van aan wat zij weten niet beter.
__________________
pri via opinio, ne prelegu.
pri alies opinioj, nepre legu!
Pelgrim is offline  
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:56.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be