Reactie van N-Va-achterban op de 'wapenfeiten' van hun partij?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Face it: het enige wat N-VA en haar voorlopers werkelijk kon splitsen was................................ zichzelf.
En reken maar dat ze met hoge kippeborst een eventuele B-H-V-splitsing zullen verkopen als hun eigen Heraclische wapenfeit, terwijl het in feite een simpel gevolg is van het toepassen van de grondwet....................

ALS BHV gesplitst geraakt zal het dankzij hen zijn maar als het niet lukt zal het hun schuld niet zijn, ergens rijmt dat niet.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

ALS BHV gesplitst geraakt zal het dankzij hen zijn maar als het niet lukt zal het hun schuld niet zijn, ergens rijmt dat niet.

Tja, dat is politiek, eh jongen. Superstaaf heeft hier 500% gelijk, zelle.
(Tegen mijn goesting, weliswaar).

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Tja, dat is politiek, eh jongen. Superstaaf heeft hier 500% gelijk, zelle.
(Tegen mijn goesting, weliswaar).

Het is misschien in Belgicistische kringen geen 'bon ton' om splitsingen te verdedigen. In het geval B-H-V wil ik echter een uitzondering maken.
Waarom?
Omdat voor mij gelijkberechtiging en gehoorzaamheid aan de (grond)wet primeert boven mijn verzuchtingen naar een meer unitair België.

Willen we de (con)federale staat behouden zoals ze is, dan behoort de grondwet gerespecteerd te worden en de kieskring gesplitst, opdat elke kandidaat dezelfde kansen zou genieten, en elke burger op dezelfde wijze kan stemmen, zij het slechts voor iemand van de taalgroep waartoe de kiesomschrijving behoort, zoals het in het grootste deel van België het geval is.

Uiteraard zag ik liever het idee ingang vinden dat sommigen in de Standaard propageerden: voor iedereen (gelijkberechtiging) de mogelijkheid om in beide taalgroepen stemmen te ronselen en verkiesbaar te zijn. Dus opnieuw een beetje meer unitair.
Waarom zou ik b.v. niet voor Walen mogen kiezen die me nu toch regeren, zonder dat ik er zeggingschap over heb? Ik word b.v. liever bestuurd door Reynders dan door pakweg de rattachist Van Cau.
Waarom mag een Waal zijn stem en steun aan Frank Vandenbroucke niet geven i.p.v. aan een of andere fanatieke FDF'er?

Kortom: ofwel wordt die handel 'ontvlechtend gefederaliseerd' ofwel wordt het kiesstelsel grondig herdacht, liefst met de mogelijkheid dat iedere Belg opnieuw op alle kandidaten zijn stem kan uitbrengen.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het is misschien in Belgicistische kringen geen 'bon ton' om splitsingen te verdedigen. In het geval B-H-V wil ik echter een uitzondering maken.
Waarom?
Omdat voor mij gelijkberechtiging en gehoorzaamheid aan de (grond)wet primeert boven mijn verzuchtingen naar een meer unitair België.

en laat dat nu net zijn wat de BUB niet wil....

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

ALS BHV gesplitst geraakt zal het dankzij hen zijn maar als het niet lukt zal het hun schuld niet zijn, ergens rijmt dat niet.

Als de splitsing er komt is dat mede dankzij N-VA omdat zij BHV politiek weer in de kijker hebben gebracht. Als ze er niet komt zie ik niet in in welke zin N-VA schuldig zou zijn; wat zouden ze nog meer kunnen doen dan nu? Het enige dat ze kunnen doen is een wanhoopsdaad door uit de Vlaamse regering te stappen, maar of dat enige oplossing zou bieden betwijfel ik.

Ik kan echt begrijpen dat N-VA op verschillende punten aangevallen wordt maar over BHV vind ik dat echt zwak, zeker van Vlaams-nationalistische kant. Al ettelijke malen heb ik gevraagd hoe het Belang het dan zou doen en nog geen enkele keer heb ik een antwoord gehad. Veel verder dan "via stemming in het parlement" geraken de Belangers niets, daarbij vergetende dat het net dat is dat N-VA wil maar dat het er niet komt door VLD en SPA. Dus zou het Belang in de plaats van N-VA zijn zouden zij eveneens met dit probleem zitten.

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Als de splitsing er komt is dat mede dankzij N-VA omdat zij BHV politiek weer in de kijker hebben gebracht. Als ze er niet komt zie ik niet in in welke zin N-VA schuldig zou zijn; wat zouden ze nog meer kunnen doen dan nu? Het enige dat ze kunnen doen is een wanhoopsdaad door uit de Vlaamse regering te stappen, maar of dat enige oplossing zou bieden betwijfel ik.

Ik kan echt begrijpen dat N-VA op verschillende punten aangevallen wordt maar over BHV vind ik dat echt zwak, zeker van Vlaams-nationalistische kant. Al ettelijke malen heb ik gevraagd hoe het Belang het dan zou doen en nog geen enkele keer heb ik een antwoord gehad. Veel verder dan "via stemming in het parlement" geraken de Belangers niets, daarbij vergetende dat het net dat is dat N-VA wil maar dat het er niet komt door VLD en SPA. Dus zou het Belang in de plaats van N-VA zijn zouden zij eveneens met dit probleem zitten.

Ik wacht hier al maanden op een antwoord
hoe het Blok de kieskring BHV zou splitsen.

Maar zoals verwacht blijft een ernstig antwoord uit.

Al wat het Blok kan, en doet, is blaffen naar N-VA
aangezien ze zelf geen alternatief heeft.

[Knuppel]

Blijkbaar lukt het niemand om BHV te splitsen omdat de VLD en de SP.a niet (meer) willen.
Nochtans was het een strikte voorwaarde voor de N-VA om in een regering te stappen. Ach ja, er waren ook nog die resoluties van het Vlaamse parlement...
En ze dachten dat ze alle mogelijke garanties hadden gekregen om het doel te bereiken.
Daar staan ze nu mooi met de broek op de enkels want van al die mooie beloften is er dus NIETS in huis gekomen.
Wij staan erbij en kijken ernaar terwijl de N-VA hoog en droog zit en slikt...en slikt.....en slikt.
Zoals voorspeld.
Alle bedriegers samen in hetzelfde politieke bad om de federale regering toch maar te kunnen overeind houden.
Echt iets om trots op te zijn.
De oude VU had het niet beter gekunnen.

[KVE]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Omdat de VLD veel meer te verliezen heeft en bijgevolg meer naar onze Franstalige vrienden zal luisteren. Het is misschien maar een indruk maar voor mij lijkt het dat SPA BHV echt wel wil splitsen maar enkel bang is voor een regeringsval terwijl VLD weinig moet weten van die splitsing; niet alleen om al hun ministerpostjes te verliezen maar ook omdat bepaalde belgicisten er nogal veel macht bezitten (Decroo).

Maar uiteindelijk maakt dat weinig uit omdat ze natuurlijk beiden schuldig zijn aan het geblokkeer.

SP.A die de kieskring absoluut wil gesplitst zien? Volgens de partijtop is het enkel het 177ste probleem. Het sleept enkel al ongeveer 40 jaar aan. Tijd voor een oplossing dus. Volgens mij wil ook de SP.A de splitsing niet. Ze hangt téveel af van de Parti Socialist. Eens die in Wallonië gevallen is, is het verhaal van de SP.A in Vlaanderen ook afgelopen. En maakt dat de weg vrij (eindelijk zou ik zeggen) om een centrum-rechtse coalitie in Vlaanderen te vormen.

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

[KVE]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Ik wacht hier al maanden op een antwoord
hoe het Blok de kieskring BHV zou splitsen.

Maar zoals verwacht blijft een ernstig antwoord uit.

Al wat het Blok kan, en doet, is blaffen naar N-VA
aangezien ze zelf geen alternatief heeft.

Het omgekeerde is ook waar. Net de N-VA webstek nog eens bekeken en het vraaggesprek in Humo met BDW gelezen. Daarin noemt hij Deman een 'racist', ik moet die man niet voegt hij eraan toe. Terwijl Deman in de zevende dag ook zei dat wanneer Vlamingen zich bekeren tot de islam zei ook géén plaats kunnen krijgen binnen het Vlaams Belang. Is dat dan ook racisme? BDW is een opportunist die destijds zijn principes overboord gooide en centen in de plaats kreeg. Want... zonder CD&V greep BDW naast een mandaat in het Vlaams Parlement. Ik zou BDW willen aanraden iets minder hypocriet te doen, anders zullen de vuile pottekes misschien ooit wel eens geopend worden!

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

[ilfalco]

Ongelooflijk hoe men godsdienstkritiek als racisme durft catalogeren ... dan zijn al die papenvreters en loge broeders toch wel zeer grote racisten. Dewever zakt nog verder weg...

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Het omgekeerde is ook waar. Net de N-VA webstek nog eens bekeken en het vraaggesprek in Humo met BDW gelezen. Daarin noemt hij Deman een 'racist', ik moet die man niet voegt hij eraan toe. Terwijl Deman in de zevende dag ook zei dat wanneer Vlamingen zich bekeren tot de islam zei ook géén plaats kunnen krijgen binnen het Vlaams Belang. Is dat dan ook racisme? BDW is een opportunist die destijds zijn principes overboord gooide en centen in de plaats kreeg. Want... zonder CD&V greep BDW naast een mandaat in het Vlaams Parlement. Ik zou BDW willen aanraden iets minder hypocriet te doen, anders zullen de vuile pottekes misschien ooit wel eens geopend worden!

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

ik kan verdorie niet wachten tot de vuile pottekes geopend worden. go ahead.

het is misschien geen racisme in enge zin (<ras) maar alleszins een vrij grove veralgemening tav een godsdienst. en dat vonden nog wel mensen in uw partij gezien het geen partijstandpunt bleek......

als men dat al 'godsdienstkritiek' wil noemen, amai.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Ongelooflijk hoe men godsdienstkritiek als racisme durft catalogeren ... dan zijn al die papenvreters en loge broeders toch wel zeer grote racisten. Dewever zakt nog verder weg...

Wat Deman zei was racisme van het zuiverste water, BDW had 100% gelijk om dat te stellen. Toon mij de eerste uitspraak van een logebroeder die stelt dat een christen onmogelijk een democraat kan zijn?

Als het Vlaams Belang zich blijft opstellen als het achterlijke broertje in plaats van als een volwassen Vlaams-nationalistische partij moet ze niet verwachten dat we dat potje gedekt houden...

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Ik zou BDW willen aanraden iets minder hypocriet te doen, anders zullen de vuile pottekes misschien ooit wel eens geopend worden!

Is er nog één "vuil potje" dat de professionele vuilspuiters van het Belang dan gedekt hebben gehouden? Komaan...

[Hanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Toen de N-VA'ers voor en net na de verkiezing stoere praat verkochten over het Belgische sloopwerk dat ze gingen verrichten, vroeg ik wat de forum N-VA'ers voor actie gingen ondernemen, wanneer zou blijken dat Bourgeois& co hen bij de bok zou zetten.

Ik legde een paar pagina's stoere quotes aan, vol dreigende taal. Scheurende lidkaarten, massaal stemmenleegloop,............ en de verzekering dat het nooit zo ver zou komen.
Bijna een jaar na datum vraag ik me af hoe kritisch de doorsnee N-VA'er nog staat tegenover de heldendaden van haar partij in de Vlaamse regering inzonderheid in het dossier B-H-V.

Komaan lieve N-VA'ers vertel eens aan ome Supe®staaf:
zijn jullie makke partijslaafjes geworden, gewillig ondergaand wat jullie leiders je voorkauwen?
Of drijft het heilige Vlaamse vuur dat onder regeerasse nog maar flauwkes smeult jullie tot wanhoops of andere daden?

Hoe zit het met de heldendaden van de Blubberkes? Wanneer wordt dat unitair project weer een feit? Binnen een eeuw of 2.693 ?
Zo bang dat het Vlaams sloopwerk de 'meerwaarde' van Taaie Flup, hoerenbok Albert en kwezel Fabi naar de vaantjes helpt?

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Wat Deman zei was racisme van het zuiverste water, BDW had 100% gelijk om dat te stellen. Toon mij de eerste uitspraak van een logebroeder die stelt dat een christen onmogelijk een democraat kan zijn?

Als het Vlaams Belang zich blijft opstellen als het achterlijke broertje in plaats van als een volwassen Vlaams-nationalistische partij moet ze niet verwachten dat we dat potje gedekt houden...

Logebroeders doen niets anders dan te wijzen naar de slechte aard van het christendom, krak hetzelfde zoals anderen dat doen met de islam.
De ene worden vervolgd, de andere niet, logisch? Nochtans vind ik de meeste christenen niet zo gevaarlijk en radicaal hoor...
En wat een misplaatste pretentie om het Vlaams Belang achterlijk broertje te noemen. De n-va is godver een schijtpartij met een handvol leden, ze wegen NERGENS op politieke thema's en komen enkel in het nieuws met folietjes.
En dan weer kakken op het belang die vijandig staat tav jullie zeker. Leer eerst uw plaats kennen!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Hanne

Hoe zit het met de heldendaden van de Blubberkes? Wanneer wordt dat unitair project weer een feit?

Mag ik er u attent op maken dat het huidige België dichter staat bij een unitaire staat, dan het republiekske Vlaanderen dat jullie splitsfanaten op het oog hebben?

M.a.w.: de realiteit is tot nader order Belgisch.
Het zelfstandig Vlaanderen blijft fantasie en wishfull thinking van een minderheidsgroepje van misleide mensen, die geloven dat na secessie Bourgeois zich ontpopt tot een Sinterklaas met een zak vol halve auto's.

Deze discussie werd gevoerd op: Good Morning Belgium
De flaminganten zijn er al jankend weggelopen, en uit deernis laat ik het onderwerp zelf ook maar koud worden.

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Blijkbaar lukt het niemand om BHV te splitsen omdat de VLD en de SP.a niet (meer) willen.
Nochtans was het een strikte voorwaarde voor de N-VA om in een regering te stappen. Ach ja, er waren ook nog die resoluties van het Vlaamse parlement...
En ze dachten dat ze alle mogelijke garanties hadden gekregen om het doel te bereiken.
Daar staan ze nu mooi met de broek op de enkels want van al die mooie beloften is er dus NIETS in huis gekomen.
Wij staan erbij en kijken ernaar terwijl de N-VA hoog en droog zit en slikt...en slikt.....en slikt.
Zoals voorspeld.
Alle bedriegers samen in hetzelfde politieke bad om de federale regering toch maar te kunnen overeind houden.
Echt iets om trots op te zijn.
De oude VU had het niet beter gekunnen.

Wel, daarmee ben ik akkoord. Maar ik vraag me dan gewoon af wat N-VA kan doen mits ze zo klein zijn. Ze kunnen enkel uit de regering stappen, maar of dat een oplossing zou zijn betwijfel ik. Het zou voor N-VA natuurlijk het beste zijn want nu verliezen ze enkel stemmen met BHV.
Het enige dat me stoort is dat de meeste Belangers op dit forum 90% van het tijd hun pijlen op N-VA richten omtrent BHV terwijl ze dat beter zouden doen op VLD en SPA.
Maar ik wacht met veel ongeduld op de regeringsdeelname van het Belang, dan kunnen ze zich ook eens bewijzen en hoeft het niet te blijven bij enkel kritiek. Of dat nu positief of negatief zal zijn laat ik aan de toekomst over.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Mag ik er u attent op maken dat het huidige België dichter staat bij een unitaire staat, dan het republiekske Vlaanderen dat jullie splitsfanaten op het oog hebben?

Ah; wat is er dan al gedefederaliseerd?
Waar wordt er meer of opnieuw samengewerkt als 1 (niet als 2 die samen sterker staan, zoals het in de Vlaams-Waalse toekomst zal zijn)

[Toontje]

Buitenlandse handel is voor een stuk terug door belgie gerecupereerd...

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Het omgekeerde is ook waar. Net de N-VA webstek nog eens bekeken en het vraaggesprek in Humo met BDW gelezen. Daarin noemt hij Deman een 'racist', ik moet die man niet voegt hij eraan toe. Terwijl Deman in de zevende dag ook zei dat wanneer Vlamingen zich bekeren tot de islam zei ook géén plaats kunnen krijgen binnen het Vlaams Belang. Is dat dan ook racisme? BDW is een opportunist die destijds zijn principes overboord gooide en centen in de plaats kreeg. Want... zonder CD&V greep BDW naast een mandaat in het Vlaams Parlement. Ik zou BDW willen aanraden iets minder hypocriet te doen, anders zullen de vuile pottekes misschien ooit wel eens geopend worden!

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

Die Koen Vermant toch...de man uit de Rupelstreek die zich bij veel N-VA'ers wist onpopulair te maken met zijn extreme gedachten...en hij gaat er nog op vooruit. Maar wees gerust: in de gordel Lokeren - Sint-Niklaas - Beveren zitten er bij t Belang enkele beerputten. Beter dat daar niemand over weet.