De wereld is van iedereen - Pagina 3

@lpha · 22 maart 2005, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

idd, daar nijpt het schoentje. Tenzij men winsten kan maken en geld kan verdienen, gaat men niet s'morgens uit zijn bed komen om 8 uur, om er s'avonds moe in te kruipen tegen 10.

Waarom zou dat in een liberale samenleving niet zo zijn??

Citaat:

In een staatsbedrijf krijg je sowieso je loon, en is er niemand die echt winst maakt. De ideologie die hier aangehaalt wordt vereist dat men werkt voor de "glorie van het staatsbedrijf".... Ik moet de eerste nog ontmoeten die zo denkt over het bedrijf waar hij werkt (buiten de zaakvoerder zelf)

Over welk staatsbedrijf heb je het? Die bestaan in een liberale maatschappij niet!

Mambo · 22 maart 2005, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Looserspraat kan men hier genoeg lezen.

Maar je moet durven verder gaan dan wat dreigen.

Maar vooreerst moet je toch een beeld hebben van hoe de maatschappij er gaat uitzien, voor jullie de huidige omver gooien.

En daar lees ik niets van.

Dit is waar!
Wij hebben met enkelen hier al een standpunt gemaakt over "back to basics" en daar moet nog heel wat aan geschaafd en geschuurd worden.
Maar we hebben wel al een standpunt.
Bij anderen mis ik hun standpunt nog steeds.

slegie · 23 maart 2005, 00:36

Ik denk dat de overbevolking van onze planeet zal moeten leiden tot een herverdeling van alle gronden.

Persoonlijk vind ik dan ook dat ieder mens maximum maar een bepaalde hoeveelheid grond mag krijgen.
Soms zie je huizen met gronden waar eigenlijk 3 a 4 mooie huizen opkunnen met nog een degelijk stukje grond.Waarom moeten sommige een voetbalveld aan grond hebben terwijl andere geen grond kunnen betalen door de hoge grondprijs?

Als we niets gaan doen aan het kapitalisme dan zullen we nog leuke tijden tegenmoet gaan denk ik.

Andro · 23 maart 2005, 00:43

Pfffff, het zal tijd worden dat ze de planeet Mars bewoonbaar kunnen maken voor de mens...dan ben ik als eerste weg.

King of beggars and fleas · 23 maart 2005, 01:10

Beste nonkel Don Quichote

Je vraagt ons in feite welke wereld we in de plaats willen zetten van deze wereld ....
maar je gaat er daarbij vanuit dat we de bestaande macht willen omverwerpen en een nieuwe in de plaats willen zetten. En dat is het hem nu juist. Simplistisch gesteld is het enige waar wij op uit zijn de omverwerping van het kapitalisme....en al de rest zal dan vervolgens wel vanzelf in orde komen. Uiteindelijk zal ook jij wel inzien dat het juist de drang naar orde is - het van bovenuit willen manipuleren - die de chaos veroorzaakt.

Bhairav · 23 maart 2005, 06:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

wij zijn biologisch afstammelingen van zoogdieren, dat kan ik natuurlijk niet ontkennen. Maar de huidige mens is géen dier, dat kan niet, want de mens onderscheidt zichzelf van de dieren door de rede, en het verstand waarmee hij zich ontwikkelt, intellectuele evolutie. Dat is hetgeen dat de dieren nooit kunnen, zij beschikken enkel over een instinct, en zijn dus niet (intrinsiek) inventief.

En WAAROM onderscheid ons dat? Ik vind dat maar een flauw excuus.

Bhairav · 23 maart 2005, 06:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

neen, de mens is meer waard dan een dier.

Wij zijn allemaal gelijkwaardig...
Ge zou met uw redeneringen van "rede" etc kunnen zeggen dat de mens zijn verstand er moet voor zorgen dat wij ons niet te arrogant gan gedragen TOV de rest van de natuur, iets wat gij goedpraat.

de limburgse leeuw · 23 maart 2005, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Pfffff, het zal tijd worden dat ze de planeet Mars bewoonbaar kunnen maken voor de mens...dan ben ik als eerste weg.

Het schijnt dat Venus beter geschikt zou zijn, ook al is het er te warm. Mars is alleszins te koud en onherbergzaam.

King of beggars and fleas · 23 maart 2005, 13:53

Het universum is van iedereen
en iedereen dat wil dus ook zeggen ....
niet alleen de mensen
of hebben we bvb het recht om alle dolfijnen uit de zee te verjagen ?

Don Quichote · 23 maart 2005, 15:11

De sterke mens roeit uit of jaagt op de dieren naar behoefte.

De sterkere mens profiteert van de zwakkere.

Wil de ene het goed hebben is dat altijd van ten koste van anderen die de bonen vreten.

Wanneer gaat mij hier eens iemand vertellen wat er zou gebeuren als we het allemaal goed hebben?

@lpha · 23 maart 2005, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Wanneer gaat mij hier eens iemand vertellen wat er zou gebeuren als we het allemaal goed hebben?

Misschien zul je zelf moeten werken?

Ambiorix · 23 maart 2005, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wij zijn allemaal gelijkwaardig...
Ge zou met uw redeneringen van "rede" etc kunnen zeggen dat de mens zijn verstand er moet voor zorgen dat wij ons niet te arrogant gan gedragen TOV de rest van de natuur, iets wat gij goedpraat.

fout, we zijn zeker niet gelijkwaardig, de mensen zijn onderling wel gelijkwaardig.

Voorbeeld:
je moet kiezen tussen twee mensen om éen van de twee te vermoorden. Dit is zeer moeilijk, je zal gewoon diegene die je het dierbaarste is in leven houden.
Maar, als je moet kiezen tussen pakweg een oerang-oetang en een mens, zal je de mens in leven houden. Waarom? De mens is MEER WAARD.

Ambiorix · 23 maart 2005, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

En WAAROM onderscheid ons dat? Ik vind dat maar een flauw excuus.

snap jij mijn redenering niet? Iets onderscheidt de mens van de rest van de natuur, en dat is het verstand waarmee we zijn uitgerust.
Jij vraagt "waarom?", wel de mens kan zélf denken, terwijl dieren enkel kunnen reageren dmv hun instinct. Wij kunnen bv. een wiskunde oefening oplossen, als we de formules en regels kennen. Een dier zou bv. alleen éen bepaalde voorbeeld-oefening uit het hoofd kunnen leren, maar zou met behulp van formules en regels de andere oefeningen niet kunnen maken.

Grellig · 23 maart 2005, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

snap jij mijn redenering niet? Iets onderscheidt de mens van de rest van de natuur, en dat is het verstand waarmee we zijn uitgerust.

Maar hebben we daarom het recht om heel de aarde "uit te buiten"?Ik ben het wel eens met de beschrijving dat de wereld van iedereen is,maar we zijn er serieus misbruik van aan het maken.

De enigste toekomst die de mensheid,na verloop van duizenden jaren,is een andere planeet gaan bewonen.Naar het schijnt heeft de zon nog genoeg voorraad om 5 miljard jaren aan kernfusie te doen.En daarna is het wel degelijk gedaan met ons zonnestelsel.

King of beggars and fleas · 23 maart 2005, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

snap jij mijn redenering niet? Iets onderscheidt de mens van de rest van de natuur, en dat is het verstand waarmee we zijn uitgerust.
Jij vraagt "waarom?", wel de mens kan zélf denken, terwijl dieren enkel kunnen reageren dmv hun instinct. Wij kunnen bv. een wiskunde oefening oplossen, als we de formules en regels kennen. Een dier zou bv. alleen éen bepaalde voorbeeld-oefening uit het hoofd kunnen leren, maar zou met behulp van formules en regels de andere oefeningen niet kunnen maken.

Het feit dat we meer verstand en meer vaardigheden hebben dan dieren geeft ons een grotere verantwoordelijkheid vindt ik. Ik zie de mens als een tuinier die op dit moment in de tijd vervallen is tot een exploitant - tot zijn eigen ondergang. Waardoor je je dan weer vervolgens kan afvragen of we wel werkelijk verder staan dan bvb. sprinkhanen die alles gewoon kaalvreten en vervolgens uitsterven. En dat zeker in het tijdsperspectief geschetst door Grellig hierboven.

Bhairav · 23 maart 2005, 18:43

Wij zijn alleen verantwoordelijk voor onze eigen daden.
Maar dat wilt ni zeggen dat wij ons moeten verantwoorden, want dat zou betekenen dat er iemand anders er uiteindelijk verantwoordelijk voor is.
Ik vind de hele discussie over verantwoordelijkheid (in het algemeen) echt zinloos gezeik. Want het draait toch uit op het arrogante superioriteitsgevoel van de mensheid in het algemeen.

King of beggars and fleas · 24 maart 2005, 02:14

en toch staan we feitelijk aan de top van de voedselketen
we zijn het meest veelzijdige wezen
dat geeft ons bepaalde mogelijkheden
die sprinkhanen niet hebben bvb.
Je moet dat eigenlijk niet zo altruistisch zien denk ik
het is in ons eigen belang om hier en daar wat te tuinieren.
heeft eigenlijk niks met inferieur of superieur te maken.

Bhairav · 24 maart 2005, 20:57

Beweerde ik ook niet.

predator · 24 maart 2005, 21:15

1handclapping schreef :

Citaat:

Het is inderdaad zo dat "bezit" een fictie is

Allez 1handclapping ! Niet zwansen hé.

Bezit is zélfs héél reëel.

Ga maar eens door 't lezen zonder ... bezit.

King of beggars and fleas · 26 maart 2005, 22:27

bezit is ballast
maar hetgeen 1 handclapping hier doet is eigenlijk muggezifterij.
de wereld is van niemand of de wereld is van iedereen is hetzelfde
de wereld is van iedereen impliceert namelijk dat ie van niemand exclusief is.

Bekijk resultaten enquête: Is de wereld van iedereen ?
ja	29	63,04%
nee	17	36,96%
Aantal stemmers: 46. Je mag niet stemmen in deze enquête

23 maart 2005, 00:43	#44
Andro Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Locatie: Spanje/La Nucia Berichten: 11.087	Pfffff, het zal tijd worden dat ze de planeet Mars bewoonbaar kunnen maken voor de mens...dan ben ik als eerste weg. __________________ "We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland

23 maart 2005, 01:10	#45
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	Beste nonkel Don Quichote Je vraagt ons in feite welke wereld we in de plaats willen zetten van deze wereld .... maar je gaat er daarbij vanuit dat we de bestaande macht willen omverwerpen en een nieuwe in de plaats willen zetten. En dat is het hem nu juist. Simplistisch gesteld is het enige waar wij op uit zijn de omverwerping van het kapitalisme....en al de rest zal dan vervolgens wel vanzelf in orde komen. Uiteindelijk zal ook jij wel inzien dat het juist de drang naar orde is - het van bovenuit willen manipuleren - die de chaos veroorzaakt. __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 23 maart 2005 om 01:11.

23 maart 2005, 13:53	#49
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	Het universum is van iedereen en iedereen dat wil dus ook zeggen .... niet alleen de mensen of hebben we bvb het recht om alle dolfijnen uit de zee te verjagen ? __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah.

24 maart 2005, 02:14	#57
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	en toch staan we feitelijk aan de top van de voedselketen we zijn het meest veelzijdige wezen dat geeft ons bepaalde mogelijkheden die sprinkhanen niet hebben bvb. Je moet dat eigenlijk niet zo altruistisch zien denk ik het is in ons eigen belang om hier en daar wat te tuinieren. heeft eigenlijk niks met inferieur of superieur te maken. __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah.

23 maart 2005, 00:36	#43
slegie Staatssecretaris Geregistreerd: 7 oktober 2004 Berichten: 2.783	Ik denk dat de overbevolking van onze planeet zal moeten leiden tot een herverdeling van alle gronden. Persoonlijk vind ik dan ook dat ieder mens maximum maar een bepaalde hoeveelheid grond mag krijgen. Soms zie je huizen met gronden waar eigenlijk 3 a 4 mooie huizen opkunnen met nog een degelijk stukje grond.Waarom moeten sommige een voetbalveld aan grond hebben terwijl andere geen grond kunnen betalen door de hoge grondprijs? Als we niets gaan doen aan het kapitalisme dan zullen we nog leuke tijden tegenmoet gaan denk ik.

23 maart 2005, 15:11	#50
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	De sterke mens roeit uit of jaagt op de dieren naar behoefte. De sterkere mens profiteert van de zwakkere. Wil de ene het goed hebben is dat altijd van ten koste van anderen die de bonen vreten. Wanneer gaat mij hier eens iemand vertellen wat er zou gebeuren als we het allemaal goed hebben?

23 maart 2005, 18:43	#56
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Wij zijn alleen verantwoordelijk voor onze eigen daden. Maar dat wilt ni zeggen dat wij ons moeten verantwoorden, want dat zou betekenen dat er iemand anders er uiteindelijk verantwoordelijk voor is. Ik vind de hele discussie over verantwoordelijkheid (in het algemeen) echt zinloos gezeik. Want het draait toch uit op het arrogante superioriteitsgevoel van de mensheid in het algemeen.

24 maart 2005, 20:57	#58
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Beweerde ik ook niet.

26 maart 2005, 22:27	#60
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	bezit is ballast maar hetgeen 1 handclapping hier doet is eigenlijk muggezifterij. de wereld is van niemand of de wereld is van iedereen is hetzelfde de wereld is van iedereen impliceert namelijk dat ie van niemand exclusief is. __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 26 maart 2005 om 22:27.