moet de koning weg?

[sdqa]

Oorspronkelijk geplaatst door 12 sec. of numarx

Hee, deze poll hebben we hier nog niet gehad. Prima initiatief!

8)thnx

[12 sec. of numarx]

Ben ik eens subtiel...

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door 12 sec. of numarx

Ben ik eens subtiel...

hihi

[Piet Hein]

De koning moet weg hij moet vervangne worden door een democratische verkozen president en parlement in een vlaamse staat.


[size=6]Leve de republiek[/size]

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

De koning moet weg hij moet vervangne worden door een democratische verkozen president en parlement in een vlaamse staat.


[size=6]Leve de republiek[/size]

Wat zijn volgens U de voordelen van een president?

[Menapius]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Wat zijn volgens U de voordelen van een president?

Als 'm zijn werk niet goed doet kan 'm na X jaar buitengeschot worden.
Met koningen is dat iets lastiger, meestal begrijpen die pas de hint dat ze niet meer gewenst zijn als de guillotine vanonder het stof gehaald wordt...

[Piet Hein]

iedereen heeft in theorie de kans om president te worden en dat is veel eerlijker t.o.v iedereen.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

iedereen heeft in theorie de kans om president te worden en dat is veel eerlijker t.o.v iedereen.

Ben ik het volmondig mee eens MAAR je hebt mijn vraag nog niet beantwoord:

Wat zijn volgens U de voordelen van een president? (En graag meer dan één)

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Ben ik het volmondig mee eens MAAR je hebt mijn vraag nog niet beantwoord:

Wat zijn volgens U de voordelen van een president? (En graag meer dan één)

of het een president wordt of gewoon een eerste minister die de functie van president opneemt maakt op zich niet veel uit.
wat wel veel uitmaakt:

*zonder koning hebben we geen kosten aan het koningshuis. Veel leden van het Hof krijgen dotaties omdat ze simpelweg van koninklijke bloede zijn. Dit is discriminatie van al diegenen die niet van die familie zijn.

*de democratie, die de politiek correcten te pas en te onpas vanonder het stof halen, is ook hier belangrijk! waarom zou die koning niet verantwoording moeten afleggen aan het volk dmv een democratische stemming? juist! omdát het een koning is, omdát het met erfopvolging werkt en dus ondemocratisch is.

*de monarchie is een restant van Ancien-Régime-denken. Grote naties zoals Frankrijk, Duitsland, en de VS, hebben in de verlichtingsgolf van na-1789 wijselijk deze antieke elementen verwijderd en gekozen voor een man die het volk vertegenwoordigd. en door het volk kan afgezet worden. zonder bloedvergieten.

*specifiek in het Belgisch geval: de Koning en het hele Hof zijn anti-Vlaams. Er zijn talloze voorbeelden, hetgeen waar ik nu aan denk is de koningskwestie. Een ruime (toen nog royalistische) Vlaamse meerderheid wilde de koning terug, de (toen nog) republikeinse walen wilde hem weg. Wat gebeurt er? juist, we kennen het verhaaltje allemaal.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

of het een president wordt of gewoon een eerste minister die de functie van president opneemt maakt op zich niet veel uit.
wat wel veel uitmaakt

Ik heb reeds verscheidene malen in deze draad gevraagd of er enig precedent voor handen is van een land dat bestuurd wordt 'zonder' staatshoofd. Met ander woorden, kan het wel, is dit niet in tegenspraak met de scheiding der machten?

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

zonder koning hebben we geen kosten aan het koningshuis. Veel leden van het Hof krijgen dotaties omdat ze simpelweg van koninklijke bloede zijn. Dit is discriminatie van al diegenen die niet van die familie zijn.

Ik ben het volmondig eens met de soms exuberante kosten die zo'n koningshuis met zich mee brengt. Maar wees van één ding overtuigd, wanneer er zich een republiek aandient waar een president/bondskanselier/... het voor een bepaald aantal (4-5-6) jaar voor het zeggen krijgt dan gaan de kosten voor het onderhoud evengoed de pan uit swingen. Iemand die verkozen is tot president gaat in zijn/haar ambtstermijn zoveel mogelijk schaapjes op het droge trachten te hebben en gaat in de 4-5-6 jaar die hij/zij regeert miljoenen Euro verslinden om zijn/haar nageslacht te verwennen. komt er bij dat telkens er een nieuwe president wordt verkozaen dit ook betekent dat de ganse hofhouding wordt vernieuwd, het gebouw in een nieuw kleurtje wordt gezet.

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

de democratie, die de politiek correcten te pas en te onpas vanonder het stof halen, is ook hier belangrijk! waarom zou die koning niet verantwoording moeten afleggen aan het volk dmv een democratische stemming? juist! omdát het een koning is, omdát het met erfopvolging werkt en dus ondemocratisch is..

Mits zijn puur ceremoniele functie mag U daar toch niet van wakker liggen.

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

de monarchie is een restant van Ancien-Régime-denken. Grote naties zoals Frankrijk, Duitsland, en de VS, hebben in de verlichtingsgolf van na-1789 wijselijk deze antieke elementen verwijderd en gekozen voor een man die het volk vertegenwoordigd. en door het volk kan afgezet worden. zonder bloedvergieten..

U haalt het verhaal van de VS aan, waar een monarchistisch verkozen president momenteel de macht zwaait. Een constitutie met president alla VS mag voor mij naar Mars geschoten worden

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

specifiek in het Belgisch geval: de Koning en het hele Hof zijn anti-Vlaams. Er zijn talloze voorbeelden, hetgeen waar ik nu aan denk is de koningskwestie. Een ruime (toen nog royalistische) Vlaamse meerderheid wilde de koning terug, de (toen nog) republikeinse walen wilde hem weg. Wat gebeurt er? juist, we kennen het verhaaltje allemaal.

Juist, maar hoe zou U zijn in zijn plaats. Wanneer België splitst is het gedaan met zijn koninkrijkje, nogal logisch dat hij halstarrig zijn luxeleventje tracht te redden.

Besluit,

Begrijp me niet verkeerd, ik ben alles behalve een monarchist, die gekke familie mag vandaag naar één of andere bestemming verhuizen waar we er geen last meer van hebben ... ik lig echter wel wakker van het alternatief ... daar is vandaag de dag in mijn ogen geen voor handen.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door 12 sec. of numarx

Hee, deze poll hebben we hier nog niet gehad. Prima initiatief!

Is er iets mis, numarx? Het regent nog meer sarcastische opmerkingen dan normaal.

[12 sec. of numarx]

Ik mis je 'n beetje.

Maar het gaat wel hoor.

[Vlaanderen Boven]

Dus het was dan toch niet alleen maar voor de wortelschijven dat je zei dat je van me hield?

[12 sec. of numarx]

In het begin wel, maar dan leer je elkaar beter kennen en dat groeit he.

En hoe zit het met dat koningshuis? Al omvergeworpen?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

...ik lig echter wel wakker van het alternatief ... daar is vandaag de dag in mijn ogen geen voor handen.

Mocht er een oskar zijn voor blindheid, je won hem.

Allez toch jong: de processussen die in de grondwet (breed gezien) staan om te komen tot ontslag van regering, lopende zaken, nieuwe verkiezingen, regeringsvorming en wetten maken, moeten uitgevoerd worden ... of dat nu door al bijeen 20 topmensen geleid wordt, of door 22 , of door 18 (ieder gepast geassisteerd natuurlijk) ... dat maakt geen teelballen uit.
De gehanteerde principes, natuurlijk wel.
Zoals daar zijn: scheiding der machten, demokratische verkiezingen (gaat moeilijk met een erfopvolging hé), suprematie van het parlement tegenover de andere machten enzovoorts.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door 12 sec. of numarx

In het begin wel, maar dan leer je elkaar beter kennen en dat groeit he.

Eerlijke gezegd gebruikte ik je vooral voor je stoere imago. Maar dan ontdekte ik dat je een blanke pit in een ruwe bolster bent.

En hoe zit het met dat koningshuis? Al omvergeworpen?

Niet op de feiten vooruitlopen. Eerst nog twintig polls oprichten zodat we heel zeker zijn dat de meerderheid van de actieve gebruikers van politics.be akkoord is.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mocht er een oskar zijn voor blindheid, je won hem.

Allez toch jong: de processussen die in de grondwet (breed gezien) staan om te komen tot ontslag van regering, lopende zaken, nieuwe verkiezingen, regeringsvorming en wetten maken, moeten uitgevoerd worden ... of dat nu door al bijeen 20 topmensen geleid wordt, of door 22 , of door 18 (ieder gepast geassisteerd natuurlijk) ... dat maakt geen teelballen uit.
De gehanteerde principes, natuurlijk wel.
Zoals daar zijn: scheiding der machten, demokratische verkiezingen (gaat moeilijk met een erfopvolging hé), suprematie van het parlement tegenover de andere machten enzovoorts.

Als ze beleefdheid hebben uitgedeeld stond u ook niet vooraan in de rij maar allez.
En om eerlijk te zijn, ik versta geen 'teelballen' van uw schrijfsel, wat wilt U eigenlijk zeggen?

[12 sec. of numarx]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Eerlijke gezegd gebruikte ik je vooral voor je stoere imago. Maar dan ontdekte ik dat je een blanke pit in een ruwe bolster bent.

Hey, ik ben tenminste nog blank. Dat vind je tegenwoordig ook niet zo vaak meer.

[Geertje]

Dit is een duidelijk bewijs dit de enquetes die gehouden worden om de populariteit van de koning te bevestigen pure oplichting zijn. Als je die enqueteurs zou moeten geloven is zowat iedereen pro-koning terwijl hier het tegenovergestelde blijkt.

Er zijn krachten achter de schermen bezig die de mythe van een noodzakelijke geliefde koning in stand willen houden.

[12 sec. of numarx]

Duidelijk bewijs. Geen speld tussen te krijgen. We zouden iets kunnen zeggen over representativiteit, maar daar gaan we ons niet mee bezig houden zolang de uitslag positief is. Leve de republiek! Het volk heeft gesprokeeeeeeen!