Het nieuwe fiscale aanslagformulier

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ACV

Wou even hierop reageren.
Die werkloze laaggeschoolde migrant heeft evenveel kans (maar eigenlijk nog meer) om van de dop te worden gezet.
Heb je al eens zo'n gesprek meegemaakt? Daar wordt met andere dingen rekeninggehouden dan het onderscheid tussen deze twee voorbeelden.
Er zijn standaarden vastgelegd waarop de facilitator zijn oordeel afweegt en zo komt men dus tot een besluit.

Alhoewel het niet veel meer met de oorspronkelijke discussie te maken heeft. Bij mijn weten wordt er pas van den dop gesmeten (spreek nu niet over tijdelijke schorsingen) als het gezinsinkomen hoger is dan een bepaald niveau. En denk dat deze kans bij een laaggeschoolde migrant wel een stuk lager zal liggen. Trouwens als de gezinssituatie van onze hooggeschoolde verandert (gaat alleen wonen, of trekt in bij zijn lief, of zijn ouders hebben ineens nog maar een modaal inkomen...) trekt hij automatisch terug werkloosheidsvergoeding.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Pardon?

Vanhecke en Annemans hebben toegegeven dat het Blok nog een belangrijke achterstand heeft op vlak van studiedienstn financiële en eckonomische zaken. Het economische congres van het najaar zou soulaas moeten rbengen.

Het absolute geloof in uw eigen partij is mooi, zelfs aandoenlijk. Maar behoud toch wat analyse vermogen. en kijk niet door een paardebril.

Nope. Wat u nu zegt is waar, maar mijn kritiek ging over wat u daarvoor zei.

Namelijk:

- Het VB is niet geïnteresseerd in die zaken
- Ze hebben niemand (u kent iedere VB-er immers persoonlijk) die in staat zou zijn iets zinnigs over die zaken te zeggen.

Wat zoals aangetoond door mij absolute nonsens is. Het VB is zoals u zelf nog eens aangeeft in bovenstaande quote wel degelijk bezig met die thema's, in staat om er publicaties over te maken én er hard aan het werken om dit nog verder uit te bouwen. Heb ik ergens gezegd dat het al perfect is? Nee. Maar ik zie wél heel duidelijke en snelle vooruitgang.

Dat zij discussieren over zaken als de Flat Tax, waar alle andere partijen in alle talen over zwijgen, maar die in een kwart van de lidstaten van de EU ondertussen ingevoerd is én in vele andere andere bekeken wordt, vind ik zeer hoopgevend.

Btw: zooo slecht kan die studiedienst toch niet zijn. De jarenlang zogenaamd 'zwaar overdreven' cijfers van het VB over de hoogte van de transferts bleken immers correct te zijn.

[ACV]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alhoewel het niet veel meer met de oorspronkelijke discussie te maken heeft. Bij mijn weten wordt er pas van den dop gesmeten (spreek nu niet over tijdelijke schorsingen) als het gezinsinkomen hoger is dan een bepaald niveau. En denk dat deze kans bij een laaggeschoolde migrant wel een stuk lager zal liggen. Trouwens als de gezinssituatie van onze hooggeschoolde verandert (gaat alleen wonen, of trekt in bij zijn lief, of zijn ouders hebben ineens nog maar een modaal inkomen...) trekt hij automatisch terug werkloosheidsvergoeding.

gezinsinkomen heeft niets te maken met de activeringsmaatregel van de rva.
Je haalt hier enkele dingen door elkaar.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ACV

gezinsinkomen heeft niets te maken met de activeringsmaatregel van de rva.
Je haalt hier enkele dingen door elkaar.

Heb het eens even opgezocht, en het zijn inderdaad twee verschillende dingen.

[Paul Schietekat]

[font=Arial,Geneva,Verdana,Sans-Serif][size=4]De “vermenigvuldigde” personenbelasting.[/size][/font]

[font=Arial,Geneva,Verdana,Sans-Serif]
Min. Van Financiën, Didier Reynders, bewijst voor de zoveelste keer op rij, dat mensen uit de “politieke klasse” een verkeerde interpretatie hanteren over de “administratieve veréénvoudiging”.

[size=3] “Hij zit liever in een koe haar gat te peuteren, dan ze bij de horens te vatten.”[/size][/font]

Lees verder op dwaasland.org "actualiteit".

[size=3]O, was ik maar een smilie ![/size]

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Paul Schietekat

[size=4]De grote vraag is, of dit "scanbaar formulier" wel degelijk "scanbaar" is?[/size]

Indien dit het geval zou zijn, lijkt het er tevens op, dat een inkrimping van het aantal ambtenaren binnen deze diensten zich opdringt. En wat gaan we dan krijgen? Stakingen?

Ik heb het daarover gehad met een ambtenaar van de belastingdienst....Euh, daar blijkt een probleem te zijn. Een [size=5]zeer groot[/size] probleem! Geen enkele dienst die de inkohiering van de documenten moet doen, beschikt op [size=5]DIT[/size] [size=5]ogenblik[/size] over een scanner. Misschien zal elke dienst 1 scanner hebben tegen dat de formulieren uitgedeeld worden, maar het is twijfelachtig. En moeten dan alle ambtenaren in rij staan om die ene scanner te gebruiken? Om een idee te geven van de hoeveelheid werk. Een ambtenaar moet per dag ofwel

1. zo'n 60 belastingaangiften van partikulieren per dag inkohieren en controleren. Dit is natuurlijk onmogelijk. Denk maar aan de controle van de premies, terugvorderingen enz...
2. ofwel 15 �* 20 aangiften van zelfstandigen controleren...

En de burger krijgt maar 1 maand de tijd om het ding in te vullen. Pech, als ge 3 �* 4 weken moet wachten op een bewijs...