België laat hongerstakers sterven - Pagina 3

big bad wolf · 29 april 2005, 20:10

heb 0,0 compassie met hongerstakers.

asielaanvraag niet goedgekeurd? raus damit

King of beggars and fleas · 1 mei 2005, 15:38

de wet is de wet daarmee ben ik het eens

maar ik stel vast dat de mensen ( oa her flick) die dat standpunt verdedigen zelf wel ff een heel belangrijke wet over het hoofd zien. Namelijk de wet die stelt dat iemand geacht wordt pas schuldig te zijn wanneer dat bewezen is. Zelfs eno2 schijnt dit over het hoofd te zien. Het feit dat na de dutroux zaak alleen al maar de beschuldigingen(vals of niet ) van pedofilie een mens al danig parten kunnen spelen speelt hier dus duidelijk mee.

Soms denk ik dat de middeleeuwen nog niet voorbij zijn.
Marcel heeft net zoals iedereen het recht om onschuldig geacht te zijn totdat het tegendeel bewezen werd. En als hij schuldig blijkt te zijn na een eerlijk proces dan mogen jullie hem zoveel verkettteren als je wilt voor mijn part.

King of beggars and fleas · 1 mei 2005, 15:45

wel makkelijk voor een overheid eigenlijk - iemand die hen niet aanstaat beschuldigen ze gewoon wat van pedofilie en niemand die hen nog geloofd. Vergeet niet dat marcel zware beschuldigingen heeft geoppert aangaan de het bestaan van pedofilienetwerken en BEWEERT daarvoor bewijzen te hebben - en BEWEERT dat die door de politie onvoldoende onderzocht werden !

eno2 · 3 mei 2005, 10:15

@ King
Presumptie van onschuld blijft - net zoals mijn voorlopige opschorting van enig gevoel van sympathie.

eno2 · 3 mei 2005, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

heb 0,0 compassie met hongerstakers.

asielaanvraag niet goedgekeurd? raus damit

______

Ik heb wel compassie met de Belgische staat die er in zeven jaar niet in slaagt een asielaanvraag af te wikkelen en dan door de EU veroordeeld wordt tot compensaties.

Cynicus · 5 mei 2005, 03:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Tja, hongerstaking is een idiote manier om zelfmoord te plegen. En al zeker om politici te kakken te zetten.
Deze onmensen hebben geen gevoel, dus wat kan het hun schelen dat er een vervelende burger ligt te sterven.

En met deze opmerking

Wat moeten ze anders doen, iemand gaan dwangvoederen?

Als die hongerstakers willen doorgaan tot de finish, respecteer dan hun keuze en laat ze gewoon doen. Dan leveren ze tenminste toch een bescheiden bijdrage aan de oplossing van het probleem van de overbevolking.

Cynicus · 5 mei 2005, 03:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

______

Ik heb wel compassie met de Belgische staat die er in zeven jaar niet in slaagt een asielaanvraag af te wikkelen en dan door de EU veroordeeld wordt tot compensaties.

Indien men de punten 32 tot 39 van het goede
70-puntenprogramma zou uitvoeren, dan zouden er hier waarschijnlijk een pak minder asielzoekers zijn en zou de afwikkeling van asieldossiers een pak vlotter verlopen.

big bad wolf · 6 mei 2005, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Indien men de punten 32 tot 39 van het goede
70-puntenprogramma zou uitvoeren, dan zouden er hier waarschijnlijk een pak minder asielzoekers zijn en zou de afwikkeling van asieldossiers een pak vlotter verlopen.

weet je niet dat het verwijzen naar de goede aspecten van het 70-puntenplan demonisch is volgens de PC-ers hier en elders aanwezig?

groen!? · 7 mei 2005, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

heb 0,0 compassie met hongerstakers.

asielaanvraag niet goedgekeurd? raus damit

ooit van empathie gehoord?

big bad wolf · 7 mei 2005, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groen!?

ooit van empathie gehoord?

o jawel, maar heb niet de minste compassie met migranten die denken dat omdat ze op Belgisch grondgebied geraakt zijn, zich alles kunnen permitteren..

groen!? · 7 mei 2005, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

o jawel, maar heb niet de minste compassie met migranten die denken dat omdat ze op Belgisch grondgebied geraakt zijn, zich alles kunnen permitteren..

empathie en compassie is helemaal niet hetzelde ...

werkgroep morkhoven · 16 juni 2005, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Tja, hongerstaking is een idiote manier om zelfmoord te plegen. En al zeker om politici te kakken te zetten.
Deze onmensen hebben geen gevoel, dus wat kan het hun schelen dat er een vervelende burger ligt te sterven.

En met deze opmerking

Wat moeten ze anders doen, iemand gaan dwangvoederen?

'King of Beggars' schreef het volgende: Destijds slaagde Gandhi erin massa's vechtende hindoes en moslims van India de strijd te doen staken dmv een hongerstaking (= een vreedzame manier van actievoeren).

Snoesje · 17 juni 2005, 01:38

Is er ook een Belgische wet die zegt: "Als de wet u iets weigert, zal het u toch gegeven worden wanneer u zichzelf vrijwillig schade doet"?
Hongerstaking tegen de wet = manipulatie van de democratie.

Dat is niet te vergelijken met de hongerstaking van Ghandi tegen ordeloosheid en burgeroorlog.
Die was er juist voor bedoeld, de orde weer te herstellen.

Een vals argument van u, gebaseerd op sentimentele gevoelens, "werkgroep morkhoven"![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Snoesje on 17-06-2005 at 02:40
Reason:
--------------------------------

Is er ook een Belgische wet die zegt: "Als de wet u iets weigert, zal het u toch gegeven worden wanneer u zichzelf vrijwillig schade doet"?
Hongerstaking tegen de wet = manipulatie van de democratie.

Dat is niet te vergelijken met de hongerstaking van Ghandi tegen ordeloosheid en burgeroorlog.
Die was er juist voor bedoeld, de orde weer te herstellen.

Een vals argument van u, gebaseerd op sentimentele gevoelens, "werkgroep morkhoven"![/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Snoesje on 17-06-2005 at 02:39
Reason:
--------------------------------

Is er ook een Belgische wet die zegt: "Als de wet u iets weigert, zal het u toch gegeven worden als u zichzelf vrijwillig schade doet"?
Hongerstaking tegen de wet = manipulatie van de democratie.

Dat is niet te vergelijken met de hongerstaking van Ghandi tegen ordeloosheid en burgeroorlog.
Die was er juist voor bedoeld, de orde weer te herstellen.

Een vals argument van u, gebaseerd op sentimentele gevoelens, "werkgroep morkhoven"![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Is er ook een Belgische wet die zegt: "Als de wet u iets weigert, zal het u toch gegeven worden als u zichzelf vrijwillig schade doet"?
Hongerstaking tegen de wet = manipulatie van de democratie.

Dat is niet te vergelijken met de hongerstaking van Ghandi tegen ordeloosheid en burgeroorlog.
Die was er juist voor bedoeld, de orde weer te herstellen.

Een gemeen argument van u, gebaseerd op sentimentele gevoelens, "werkgroep morkhoven"![/size]

[/edit]

werkgroep morkhoven · 17 juni 2005, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snoesje

Is er ook een Belgische wet die zegt: "Als de wet u iets weigert, zal het u toch gegeven worden wanneer u zichzelf vrijwillig schade doet"?
Hongerstaking tegen de wet = manipulatie van de democratie.

Dat is niet te vergelijken met de hongerstaking van Ghandi tegen ordeloosheid en burgeroorlog.
Die was er juist voor bedoeld, de orde weer te herstellen.

Een vals argument van u, gebaseerd op sentimentele gevoelens, "werkgroep morkhoven"!

Er is een wet die zegt dat men geacht onschuldig te zijn zolang men niet veoordeeld is. Als ik je straks bijvoorbeeld voor 'zedenfeiten' zou aanklagen, dan ben je dus niet metéén schuldig. Wat er wel kan gebeuren, is dat je voor een paar maanden onschuldig achter de tralies verdwijnt. Maar kom, dat geeft niets. Ik zal je komen bezoeken.

filosoof · 17 juni 2005, 20:32

Onschuldig, zoals Michael Jackson??
<<The man who masterminded Michael Jackson's defence against child abuse charges has said the singer will no longer let boys sleep in his bed.Thomas Mesereau said .>> Als 't niet zo triestig was...voor te dragen voor de Ha van Humo... Als...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 17-06-2005 at 21:42
Reason:
--------------------------------

Onschuldig, zoals Michael Jackson??
<<The man who masterminded Michael Jackson's defence against child abuse charges has said the singer will no longer let boys sleep in his bed.Thomas Mesereau said .>> Als 't niet zo triestig was...voor te dragen voor de Ha van Humo... Als...[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 17-06-2005 at 21:40
Reason:
--------------------------------

Onschuldig, zoals Michael Jackson??
<<The man who masterminded Michael Jackson's defence against child abuse charges has said the singer will no longer let boys sleep in his bed.Thomas Mesereau said that Jackson, found not guilty of all 10 charges against him, had been "too nice to too many people.">> Als 't niet zo triestig was...voor te dragen voor de Ha van Humo... Als...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Onschuldig, zoals Michael Jackson??
<<The man who masterminded Michael Jackson's defence against child abuse charges has said the singer will no longer let boys sleep in his bed.Thomas Mesereau said that Jackson, found not guilty of all 10 charges against him, had been "too nice to too many people.">>[/size]

[/edit]

vooruit · 17 juni 2005, 21:41

Och ja...

Als het BuB nu eens massaal een hongerstaking houd, zouden ze het federalisme dan afschaffen?
Tuurlijk niet, want dan beginnen alle flaminganten met een hongerstaking!

Oei, die zijn met iets meer, best België splitsen.

Ai dat gaat ook niet, nu gaan alle walen in hongerstaking!

Wat te doen, wat te doen?

Hongerstaking is in 90% van de gevallen een zwak middel om uw goesting te krijgen, je kan en mag er niet aan toe geven want anders kan iedereen er mee beginnen.

Antoon · 17 juni 2005, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Onschuldig, zoals Michael Jackson??
<<The man who masterminded Michael Jackson's defence against child abuse charges has said the singer will no longer let boys sleep in his bed.Thomas Mesereau said .>> Als 't niet zo triestig was...voor te dragen voor de Ha van Humo... Als...

verkeerde topic

slegie · 17 juni 2005, 23:16

Een hongerstaking mag en kan geen politiek dwangmiddel zijn.

We kunnen geen signaal geven dat we buigen voor hongerstakers want binnen de korste keren hebben we duizenden hongerstakers.

Dat deze mensen deze methode gebruiken om hun eis kracht bij zetten getuigt van weinig respect voor onze wetten.

En als deze mensen iets overkomt door hun hongerstaking is dat enkel en alleen aan hun eigen te wijten en de belgische politiek kan en hoeft zich niets te verwijten hiervoor.

Einde discussie

werkgroep morkhoven · 17 juni 2005, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Och ja...

Als het BuB nu eens massaal een hongerstaking houd, zouden ze het federalisme dan afschaffen?
Tuurlijk niet, want dan beginnen alle flaminganten met een hongerstaking!

Oei, die zijn met iets meer, best België splitsen.

Ai dat gaat ook niet, nu gaan alle walen in hongerstaking!

Wat te doen, wat te doen?

Hongerstaking is in 90% van de gevallen een zwak middel om uw goesting te krijgen, je kan en mag er niet aan toe geven want anders kan iedereen er mee beginnen.

Ik zal je maar gelijk geven, dan kunnen we van onderwerp veranderen.

werkgroep morkhoven · 17 juni 2005, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Onschuldig, zoals Michael Jackson??
<<The man who masterminded Michael Jackson's defence against child abuse charges has said the singer will no longer let boys sleep in his bed.Thomas Mesereau said .>> Als 't niet zo triestig was...voor te dragen voor de Ha van Humo... Als...

Michal Janckson ? Is dat geen popster die veroordeeld werd voor pedofilie ?

29 april 2005, 20:10	#41
big bad wolf Parlementslid Geregistreerd: 10 juni 2004 Locatie: Brugge Berichten: 1.910	heb 0,0 compassie met hongerstakers. asielaanvraag niet goedgekeurd? raus damit __________________ God save the king, 'cause no one else will -- Blackadder

1 mei 2005, 15:38	#42
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	de wet is de wet daarmee ben ik het eens maar ik stel vast dat de mensen ( oa her flick) die dat standpunt verdedigen zelf wel ff een heel belangrijke wet over het hoofd zien. Namelijk de wet die stelt dat iemand geacht wordt pas schuldig te zijn wanneer dat bewezen is. Zelfs eno2 schijnt dit over het hoofd te zien. Het feit dat na de dutroux zaak alleen al maar de beschuldigingen(vals of niet ) van pedofilie een mens al danig parten kunnen spelen speelt hier dus duidelijk mee. Soms denk ik dat de middeleeuwen nog niet voorbij zijn. Marcel heeft net zoals iedereen het recht om onschuldig geacht te zijn totdat het tegendeel bewezen werd. En als hij schuldig blijkt te zijn na een eerlijk proces dan mogen jullie hem zoveel verkettteren als je wilt voor mijn part. __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 1 mei 2005 om 15:40.

1 mei 2005, 15:45	#43
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	wel makkelijk voor een overheid eigenlijk - iemand die hen niet aanstaat beschuldigen ze gewoon wat van pedofilie en niemand die hen nog geloofd. Vergeet niet dat marcel zware beschuldigingen heeft geoppert aangaan de het bestaan van pedofilienetwerken en BEWEERT daarvoor bewijzen te hebben - en BEWEERT dat die door de politie onvoldoende onderzocht werden ! __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 1 mei 2005 om 15:46.

3 mei 2005, 10:15	#44
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	@ King Presumptie van onschuld blijft - net zoals mijn voorlopige opschorting van enig gevoel van sympathie.

17 juni 2005, 21:41	#56
vooruit Gouverneur Geregistreerd: 14 juni 2005 Berichten: 1.315	Och ja... Als het BuB nu eens massaal een hongerstaking houd, zouden ze het federalisme dan afschaffen? Tuurlijk niet, want dan beginnen alle flaminganten met een hongerstaking! Oei, die zijn met iets meer, best België splitsen. Ai dat gaat ook niet, nu gaan alle walen in hongerstaking! Wat te doen, wat te doen? Hongerstaking is in 90% van de gevallen een zwak middel om uw goesting te krijgen, je kan en mag er niet aan toe geven want anders kan iedereen er mee beginnen.

17 juni 2005, 23:16	#58
slegie Staatssecretaris Geregistreerd: 7 oktober 2004 Berichten: 2.783	Een hongerstaking mag en kan geen politiek dwangmiddel zijn. We kunnen geen signaal geven dat we buigen voor hongerstakers want binnen de korste keren hebben we duizenden hongerstakers. Dat deze mensen deze methode gebruiken om hun eis kracht bij zetten getuigt van weinig respect voor onze wetten. En als deze mensen iets overkomt door hun hongerstaking is dat enkel en alleen aan hun eigen te wijten en de belgische politiek kan en hoeft zich niets te verwijten hiervoor. Einde discussie