Allochtonen-quota op de werkvloer? Voor wanneer is het nu?

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

Wat U zegt is waar, maar ik zou toch niet vergeten dat één en ander voornamelijk door de vlaamse bedrijven en de vlaamse werknemers betaald wordt. Het is ook duidelijk dat een en ander onbetaalbaar wordt en dat een groot gedeelte van het door de Vlamingen met hun arbeid verdiende geld versluisd wordt naar bevolkingsdelen die er niet toe bijgedragen hebben en dat ook niet van plan zijn. Ik wil niet dat mijn land afglijdt naar toestanden zoals in South Central Los Angeles omdat zoiets door een paar pseudo intellectuelen als politiek correct wordt bestempeld. Laat de sociale zekerheid dienen voor wat ze ontworpen is. Diegenen helpen die door ziekte of onmogelijkheid om te werken in moeilijkheden verkeren. Ik vind het niet nodig om half Noord Afrika naar hier te halen om de door de Vlamingen opgebouwde welvaart te komen opsouperen. Daar bestaat ontwikkelingsgeld voor, dat op vrijwillige basis wordt gegeven.

De waarheid als een koe
LEGALISE MARIUANA

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Maar ik heb de indruk dat racisme eerder van gekleurd naar blank gaat dan andersom.

Waarom veralgemenen? Ik ben gekleurd en ik heb niks tegen blanken. Mijn vader is blank, en ik kom daar zeer goed mee overeen (mijn moeder is zwart). Daarbij, ik kom beter met mijn vader dan met mijn moeder overeen. Ik zal hem nog eens vragen of hij vind dat ik racistisch ben ten aanzien van blank.

Gegeven het tegenvoorbeeld, laat ons voorlopig concluderen dat Uw veralgemeningen op te weinig feitenmateriaal steunen, dan dat ze zomaar steek zouden kunnen houden.

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

DEMOCRATIE en de ingesteldheid deze te bewaren

Iedereen heeft belang bij een deugdelijk bestuur, Belg, Marokkaan, of andere etnische origine. Niettegenstaande het feit dat bepaalde mensen in dit forum het belang van een goede werking van de overheidsdiensten minimaliseren, ben ik mij er terdege van bewust dat de welvaart in België daar sterk van afhankelijk is.

Democratie is een noodzakelijke maar zeker niet voldoende voorwaarde voor veralgemeende welvaart. Er komt veel meer bij kijken.

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

(alhoewel als ik de linkse haat (of moet ik racisme schrijven) tegen rechts lees en zie heb ik soms mijn bedenkingen)

Ik begrijp deze zin niet, noch op grammaticaal, noch op semantisch vlak.

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

LEGALISE MARIHUANA

Tja. Weer een ingewikkeld probleem. Is het huidige seponeringsbeleid dan niet voldoende voor U?

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Wie de oorlog wint heeft altijd gelijk maar...

Ok. Nu heb ik even genoeg van dit stupiede onderwerp van racisme op de arbeidsplaats. Iedereen die racistisch wil zijn op de arbeidsplaats, mag voor mijn part verder doen. Ik ga mij er niet verder mee bezig houden.

Ik ga mij terug bezig houden met de Conjecture van Syracuse. Ik blijf erbij. Het is geen vliegtuig, maar een vogel of een zwerm vogels. De plaats waar de vogel naartoe vliegt (getal 1) is natuurlijk zijn nest. Ik ben er zowat van overtuigd dat de nest het self-countering n-tuple is van een Cournot-Nash spel waarbij de spelers de twee vleugels zijn, die mekaar voortdurend counteren in elkaars pogingen om af te wijken van het traject naar het nest. Het instrument is niet de hoogte, maar het ambigu concept "locatie-hoogte". Waarom het eindresultaat niet nul is, maar één, is mij nog steeds onbekend. (Het zou nul moeten zijn).

De oplossing bestaat er in van niet te zoeken naar de optimale strategie voor het spel (primaal probleem ofte wel "voorwaartse Nash") maar naar het spel en de spelers waarop de reeds gekende optimale strategie van toepassing is (duaal probleem, ofte wel "omgekeerde Nash").

En nu wil ik niks meer horen over de flauwekul over waarom ge een hekel hebt aan Marokkanen enzomeer. Ik heb wel wat anders te doen.

Bye Bye

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Waarom veralgemenen? Ik ben gekleurd en ik heb niks tegen blanken. Mijn vader is blank, en ik kom daar zeer goed mee overeen (mijn moeder is zwart). Daarbij, ik kom beter met mijn vader dan met mijn moeder overeen. Ik zal hem nog eens vragen of hij vind dat ik racistisch ben ten aanzien van blank.

Gegeven het tegenvoorbeeld, laat ons voorlopig concluderen dat Uw veralgemeningen op te weinig feitenmateriaal steunen, dan dat ze zomaar steek zouden kunnen houden.



Iedereen heeft belang bij een deugdelijk bestuur, Belg, Marokkaan, of andere etnische origine. Niettegenstaande het feit dat bepaalde mensen in dit forum het belang van een goede werking van de overheidsdiensten minimaliseren, ben ik mij er terdege van bewust dat de welvaart in België daar sterk van afhankelijk is.

Democratie is een noodzakelijke maar zeker niet voldoende voorwaarde voor veralgemeende welvaart. Er komt veel meer bij kijken.



Ik begrijp deze zin niet, noch op grammaticaal, noch op semantisch vlak.



Tja. Weer een ingewikkeld probleem. Is het huidige seponeringsbeleid dan niet voldoende voor U?

Laat er geen misverstanden over bestaan racisme is verwerpelijk.
Een kleur is een kleur das simpel, mensen zijn mensen, maar de man waar ik op antwoorden sprak over "Vlaams aangebore racisme" en daar heb ik op gereageerd, en gij zijt in uw gat gebeten 8)
Maar ik ken weinig "echte" democratische landen buiten Europa en Amerika. De meeste landen hebben zelfs oorlog.

En in verband met seponeringsbeleid, nee dat is een druppel op een hete plaat.
Het gaat hier vooral over het medische gebruik van marihuana, de toegelaten en gecontroleerde kweek zonder giftige bestrijdingsmiddelen zoals nu .
Cannabis is de minst gevaarlijke drug van alle, alcohol is nr1.
Neem nu indien 50% van onze jongeren op geregelde basis marihuana gebruiken, is 50 % van onze jeugd crimineel bezig (dit leidt tot normvervaging), dus decriminaliseer onze jeugd (en vele ouderen en zieken) en gooi marihuana uit de strafwet.
LEGALISE

[erikpoupaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

maar de man waar ik op antwoorden sprak over "Vlaams aangeboren racisme"

Ok. Mijn allerlaatste antwoord en dan schluss (deze keer definitief!).

De redenering is ex absurdo.

Mijn vader is Vlaming (volgens zijn eigen zeggen, alsook volgens de burgerlijke stand, gemachtigd om dit vast te stellen). Met andere woorden, hij zou dus een aangeboren racist zijn. In dat geval, echter, de zoon zijnde van mijn vader, zou ik ook een aangeboren racist zijn. In een vorig antwoord, heb ik echter al gedemonstreerd dat het feitenmateriaal alsmede de verklaringen van mijn eigen vader wijzen op het tegenovergestelde.

De ex absurdo redenering leidt dus tot een niet-aanvaarde contradictie. Er bestaan wel degelijk aanvaarde contradicties, maar die zijn strict ge-enumereerd (opgesomd en opgelijst), zoals de contradictie "niets is ook iets", wat equivalent is met "niets wordt iets", of nog "alles groeit".

Gezien het feit dat deze contradictie niet op de lijst staat, moeten we concluderen dat de redenering fout is.

Voila.

Quod Erat Demonstrandum.

En nu doe ik verder met andere spullen, hoor. Hoe kan zo'n saai onderwerp nu trouwens ook maar iemand interesseren?

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Ok. Mijn allerlaatste antwoord en dan schluss (deze keer definitief!).

De redenering is ex absurdo.

Mijn vader is Vlaming (volgens zijn eigen zeggen, alsook volgens de burgerlijke stand, gemachtigd om dit vast te stellen). Met andere woorden, hij zou dus een aangeboren racist zijn. In dat geval, echter, de zoon zijnde van mijn vader, zou ik ook een aangeboren racist zijn. In een vorig antwoord, heb ik echter al gedemonstreerd dat het feitenmateriaal alsmede de verklaringen van mijn eigen vader wijzen op het tegenovergestelde.

De ex absurdo redenering leidt dus tot een niet-aanvaarde contradictie. Er bestaan wel degelijk aanvaarde contradicties, maar die zijn strict ge-enumereerd (opgesomd en opgelijst), zoals de contradictie "niets is ook iets", wat equivalent is met "niets wordt iets", of nog "alles groeit".

Gezien het feit dat deze contradictie niet op de lijst staat, moeten we concluderen dat de redenering fout is.

Voila.

Quod Erat Demonstrandum.

En nu doe ik verder met andere spullen, hoor. Hoe kan zo'n saai onderwerp nu trouwens ook maar iemand interesseren?

1 Vraagje nog: Zijn jullie allemaal zo arrogant?

[erikpoupaert]

Tussen haakjes, nog altijd horende bij het vorige antwoord (ik maak geen nieuwe antwoorden meer). De reden waarom de essentiële contradictie noodzakelijk is ("alles groeit"), is omdat dit de optimale strategie is tegen de tweede wet van de thermodynamica, die alles afbreekt en omnipresent is. Het is trouwens de enige strategie die mogelijk is. Met andere woorden, alles wat bestaat, moet sneller uit mekaar vallen dan de snelheid waarmee de entropie het afbreekt, zoniet houdt het op met te bestaan; wat duidelijk niet het geval is. Het zijn dus coalities van "niets" en "anti-niets", die "iets" vormen. "Coalitie" is in dit geval "een spel met spelers die tegen mekaar spelen", of dat nu atomen zijn, of moleculen, of aminozuren. Door een coalitie te vormen, veranderen uiteraard de essentiële eigenschappen van wat er gevormd is. Een stad is een coalitie van straten. Uiteraard heeft een stad totaal andere eigenschappen dan een straat, nietttegenstaande het feit dat de stad uit straten bestaat. Vandaar dat "iets", hoewel bestaande uit "niets" en "anti-niets" totaal anders reageert dan de samenstellende delen. We spreken dus inderdaad van een speler die eigenlijk zelf niks anders is dan een spel, dat bestaat uit spelers. Elke speler is recursief gewoonweg terug een spel. Er is volgens mij maar één essentiële regel in elk spel. De entropie gaat de spelers afbreken. Bijgevolg moeten de spelers zichzelf sneller afbreken dan de entropie zou doen om de entropie te snel af te zijn.

Nog algemener kan men stellen dat het spel waarbij de spelers gewoonweg een serie van regels zijn, altijd de tweede wet moet bevatten; zonder de welke het spel niet kan doorgaan.

"Alles groeit" is daarom equivalent met "alles gaat dood", omdat beide gevolgen onvermijdelijk zijn in de optimale strategie tegen de entropie-speler.

Leven atomen of moleculen? Ze moeten uit mekaar vallen en uiteraard terug gevormd worden om de entropie te snel af te zijn. Volgens deze definitie leven ze dus ook.

[erikpoupaert]

Ok. Een allerlaatste verduidelijking.


Twee schaakspelers, het schaakbord, en de schaakregels vormen een schaakspel.

Het schaakspel is echter een nieuwe speler, die gaat spelen tegen andere schaakspelen, aan de hand van nieuwe spelregels. Hoe heet het spel dat de schaakspelen tegen mekaar spelen? Wat zijn de regels? Moeilijk te zeggen. Er is maar één zaak die zeker is: de schaakspelen gaan sneller uit mekaar vallen dan de snelheid waarmee de entropie zowiezo bezig is met ze af te breken.

Wat dan met de eerste wet van de thermodynamica? Wat te denken van Lavoisier, ofte wel Albert Einstein, en wat hij vertelt: e=mc2 ?

Speelt dat een rol? Dat weet ik niet. Ik heb deze wet nog altijd niet nodig gehad in dit ganse verhaal. Ik heb het gevoel dat deze wet niet echt essentieel is.

Waarom zou elk spel moeten onderworpen zijn aan de eerste wet? Misschien is dat zo (waarschijnlijk is dat zo), maar ik zie niet in waarom...

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Ok. Een allerlaatste verduidelijking.


Twee schaakspelers, het schaakbord, en de schaakregels vormen een schaakspel.

Het schaakspel is echter een nieuwe speler, die gaat spelen tegen andere schaakspelen, aan de hand van nieuwe spelregels. Hoe heet het spel dat de schaakspelen tegen mekaar spelen? Wat zijn de regels? Moeilijk te zeggen. Er is maar één zaak die zeker is: de schaakspelen gaan sneller uit mekaar vallen dan de snelheid waarmee de entropie zowiezo bezig is met ze af te breken.

Wat dan met de eerste wet van de thermodynamica? Wat te denken van Lavoisier, ofte wel Albert Einstein, en wat hij vertelt: e=mc2 ?

Speelt dat een rol? Dat weet ik niet. Ik heb deze wet nog altijd niet nodig gehad in dit ganse verhaal. Ik heb het gevoel dat deze wet niet echt essentieel is.

Waarom zou elk spel moeten onderworpen zijn aan de eerste wet? Misschien is dat zo (waarschijnlijk is dat zo), maar ik zie niet in waarom...

Heu, het is schaakspellen
LEGALISE MARIUANA

[Confucius]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Ok. Mijn allerlaatste antwoord en dan schluss (deze keer definitief!).

De redenering is ex absurdo.

Mijn vader is Vlaming (volgens zijn eigen zeggen, alsook volgens de burgerlijke stand, gemachtigd om dit vast te stellen). Met andere woorden, hij zou dus een aangeboren racist zijn. In dat geval, echter, de zoon zijnde van mijn vader, zou ik ook een aangeboren racist zijn. In een vorig antwoord, heb ik echter al gedemonstreerd dat het feitenmateriaal alsmede de verklaringen van mijn eigen vader wijzen op het tegenovergestelde.

De ex absurdo redenering leidt dus tot een niet-aanvaarde contradictie. Er bestaan wel degelijk aanvaarde contradicties, maar die zijn strict ge-enumereerd (opgesomd en opgelijst), zoals de contradictie "niets is ook iets", wat equivalent is met "niets wordt iets", of nog "alles groeit".

Gezien het feit dat deze contradictie niet op de lijst staat, moeten we concluderen dat de redenering fout is.

Voila.

Quod Erat Demonstrandum.

En nu doe ik verder met andere spullen, hoor. Hoe kan zo'n saai onderwerp nu trouwens ook maar iemand interesseren?

Het wordt tijd dat het begrip racisme eens tot zijn werkelijke proporties wordt teruggebracht. Blijkbaar is in Vlaanderen iedereen die niet links is een racist en is voor de Walen elke Vlaming een racist als ze niet continu ja knikken en hun geld afgeven. Voor allochtonen, is het woord racisme de sleutel om de meest onzinnige voorrechten van de bange blanke los te krijgen en niet over plichten te moeten spreken. Jullie doen maar, ik trek er mij al jaren niets van aan en volg mijn gezond verstand.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

Het wordt tijd dat het begrip racisme eens tot zijn werkelijke proporties wordt teruggebracht. Blijkbaar is in Vlaanderen iedereen die niet links is een racist en is voor de Walen elke Vlaming een racist als ze niet continu ja knikken en hun geld afgeven. Voor allochtonen, is het woord racisme de sleutel om de meest onzinnige voorrechten van de bange blanke los te krijgen en niet over plichten te moeten spreken. Jullie doen maar, ik trek er mij al jaren niets van aan en volg mijn gezond verstand.

Ge haalt me de woorden uit de mond

LEGALISE MARIHUANA

[lenca]

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

Het wordt tijd dat het begrip racisme eens tot zijn werkelijke proporties wordt teruggebracht. Blijkbaar is in Vlaanderen iedereen die niet links is een racist en is voor de Walen elke Vlaming een racist als ze niet continu ja knikken en hun geld afgeven. Voor allochtonen, is het woord racisme de sleutel om de meest onzinnige voorrechten van de bange blanke los te krijgen en niet over plichten te moeten spreken. Jullie doen maar, ik trek er mij al jaren niets van aan en volg mijn gezond verstand.

Ja dat word zeker tijd.
Maar ik trek het me wel aan. Het gaat steeds verder en verder.
Ik wil een toekomst voor onze kinderen !!!!!!

[erikpoupaert]

Si te rog, iubirea mea, primeste fericirea,
cet spun tot ce simt acum, draga.
Feta cocheta, stiu ca vrei.

Iaraseu.

[Raven]

Een positieve noot, Vlaanderen zal voornamelijk allochtone vrouwen inzetten in haar kringloopwinkels.

[G.E.]

Oorspronkelijk geplaatst door erikpoupaert

Als iedereen vrij moet zijn, dan moet iedereen ook vrij zijn van andere mensen hun vrijheid in te perken. Gezien we voorstanders blijken te zijn van een absolute vrijheid, moeten we ook vrij kunnen zijn om bijvoorbeeld slaven en slavinnen te houden. Lang leve de vrijheid!

U verstaat me verkeerd. Die vrijheid mag gaan tot zover ze de vrijheid of de veiligheid van anderen in gevaar brengt...

[Cynicus]

Allochtonenquota zijn totaal uit den boze. Ze moeten zelf maar de nodige inspanningen doen om werk te vinden. Indien ze geen (desnoods onaantrekkelijke) job zouden vinden of zouden willen aanvaarden op een vrije nationaalarbeidsmarkt waar er geen betuttelende positievediscriminatieregelingen zouden bestaan, dan zouden ze enkel nog terecht mogen kunnen in een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem. Indien ze dan niet bereid zouden zijn in een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem met de nodige ijver en vlijt gemeenschapsdiensten (zoals bv. straatvegergemeenschapsdienst) te verrichten, zouden ze uiteraard nog steeds de mogelijkheid hebben het hier voor bekeken te houden.

[Pontus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Dit betekent dus dat als een bedrijf zich gaat vestigen in een regio waar 30% van marrokaanse origine is, dan moet dat bedrijf voor 30% aan marrokaanse werknemers beschikken. Je reinste logica.

Dus U wilt bedrijven dwingen om Marokkanen aan te nemen alleen maar omdat ze in de regio wonen, zelfs als het bedrijf dat niet wilt? Is dat niet zo'n klein beetje fascistisch?

[nubian]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Allochtonenquota zijn totaal uit den boze. Ze moeten zelf maar de nodige inspanningen doen om werk te vinden. Indien ze geen (desnoods onaantrekkelijke) job zouden vinden of zouden willen aanvaarden op een vrije nationaalarbeidsmarkt waar er geen betuttelende positievediscriminatieregelingen zouden bestaan, dan zouden ze enkel nog terecht mogen kunnen in een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem. Indien ze dan niet bereid zouden zijn in een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem met de nodige ijver en vlijt gemeenschapsdiensten (zoals bv. straatvegergemeenschapsdienst) te verrichten, zouden ze uiteraard nog steeds de mogelijkheid hebben het hier voor bekeken te houden.

Met alle respect ik ken er genoeg die de nodige inspanningen doen om werk te vinden en zelf de juise diploma ervoor hebben, en nog steeds niet aan een job geraken en die dan uit noodzaak moeten gaan stempelen.Hier aanvaarden ze eerder een zwartwerker uit een of ander oostblok land dan een marokaan met de juiste diploma.

[ERLICH]

Zo gauw ze mischien één van de drie landstalen onder de knie hebben. Wanneer ze zich mischien beginnen interesseren voor studie inplaats van de twee magische woorden achterna te hollen "racisme en discriminatie" iets wat de enige twee woorden zijn die ze in de drie landstalen kunnen uitspreken en die hun ook interesseren. Dus vrij simpel, wanneer ze zich geroepen voelen om deel te nemen aan de samenleving en daar ook mee aan te werken inplaats van als gast de gastheer/dame zaken te vewijten en mits de aangehaalde woorden hun gelijk en voordeel te kunnen behalen. Maar de vraag is, ziet u dat gebeuren? Het antwoord zult u zoals zoveel andere wel kennen nietwaar.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Als het hier dan toch zo slecht is voor de allochtonen, waarom blijven ze dan hier ????????

Om u te pesten natuurlijk, wist je dat niet !!!