Nieuwe baas voor de VRT? - Pagina 3

Rr00ttt · 10 mei 2005, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

KAlle politieke partijen hebben bvb recht op hun 'uitzending van derden' (of hoe het ook moge heten).

Dat is afgeschaft. Reden: te veel succes van de VB uitzendingen. Moet er nog zand zijn?

Herr Flick · 10 mei 2005, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

Kunnen we even on topic blijven, voor één keertje op dit forum, please?
Het gaat over de vrt, en niet over zwangere migrantenvrouwen!

Sorry, hé, 't was effekes een zijsprongetje...

Bob · 10 mei 2005, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

Komaan, doe nu even niet belachelijk. Ok, vele vrt-journalisten zijn links, wat enigzins begrijpelijk is daar de meeste richtingen die leiden naar een journalistieke loopbaan gevolgd worden door 'linkse mensen' (wat een idiote termen toch eig). Het gaat dus breder dan enkel de vrt-journalisten.

Ten tweede stelt zich de vraag of dit wel een objectieve verslaggeving in de weg staat? De Aguirre bvb mag dan al een links profiel hebben, een socialist pakt ze in terzake even hard aan als pakweg Leterme.

Tenslotte, wat bedoelt u met extreem-links? Voor mij staat dat gelijk met een totalitaire staat (en bijhorende staatszender dan), iets waar we hier echt wel niet van kunnen spreken. Alle politieke partijen hebben bvb recht op hun 'uitzending van derden' (of hoe het ook moge heten).

(O ja BUB, gelieve niét te reageren op deze laatste zin. Jullie zijn geen politieke partij, daarvoor dient men A) politici te hebben ipv koldermakers, en B) kiezers te hebben (onze lokale schepen-landbouwer haalt verdorie bijna evenveel stemmen op zijn eentje))

Moest de vrt zich beperken tot één kwaliteitszender, dan waren we al een flink stuk verder. Dus waarom meerdere tv-zenders ? En vooral waarom een wildgroei in radiozenders ? Zeg nu zelf, dat riekt toch naar een staatszender.
En dan zwijgen we nog over de verdeling van subsidies naar de vrije zenders toe.
BTW dacht niet dat politieke partijen nog hun "uitzending voor derden" hadden.

Meia noite · 10 mei 2005, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Moest de vrt zich beperken tot één kwaliteitszender, dan waren we al een flink stuk verder. Dus waarom meerdere tv-zenders ? En vooral waarom een wildgroei in radiozenders ? Zeg nu zelf, dat riekt toch naar een staatszender.
En dan zwijgen we nog over de verdeling van subsidies naar de vrije zenders toe.
BTW dacht niet dat politieke partijen nog hun "uitzending voor derden" hadden.

Kan idd zijn dat dat afgeschaft is, ik kijk al een aantal jaar enkel nog naar nieuwsprogramma's en voetbal. (Overigens denk ik wel niet dat ze afgeschaft zijn omdat het VB er veel succes mee zou halen, maar eerder omdat die programma's bedroevend amateuristisch waren en iedereen en masse wegzapte...)

Waarom meerdere tv-zenders?
Wel, nu bvb met dat voetbalcontract is het wel nuttig om al die sport op één zender te zetten, samen met andere programma's voor een specifiek publiek (genre: overleven, histories,...). U kan toch niet gaan beweren dat de vrt met dat tweede net de vrije zenders het vuur aan de schenen gaat leggen, of dat men via canvas de bevolking wil indoctrineren? Er kijkt amper een kat naar die zender..
Idem voor de radiozenders. Er zijn er vrij veel, maar ze draaien allemaal behalve radio 1 om ontspanning, en hebben niks van doen met enige politieke inmenging via de media.

Wat u met die subsidies bedoelt begrijp ik niet zo goed. Kan u even toelichten?

Hans1 · 10 mei 2005, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

Komaan, doe nu even niet belachelijk. Ok, vele vrt-journalisten zijn links, wat enigzins begrijpelijk is daar de meeste richtingen die leiden naar een journalistieke loopbaan gevolgd worden door 'linkse mensen' (wat een idiote termen toch eig). Het gaat dus breder dan enkel de vrt-journalisten.

Ten tweede stelt zich de vraag of dit wel een objectieve verslaggeving in de weg staat? De Aguirre bvb mag dan al een links profiel hebben, een socialist pakt ze in terzake even hard aan als pakweg Leterme.

Tenslotte, wat bedoelt u met extreem-links? Voor mij staat dat gelijk met een totalitaire staat (en bijhorende staatszender dan), iets waar we hier echt wel niet van kunnen spreken. Alle politieke partijen hebben bvb recht op hun 'uitzending van derden' (of hoe het ook moge heten).

(O ja BUB, gelieve niét te reageren op deze laatste zin. Jullie zijn geen politieke partij, daarvoor dient men A) politici te hebben ipv koldermakers, en B) kiezers te hebben (onze lokale schepen-landbouwer haalt verdorie bijna evenveel stemmen op zijn eentje))

Door welke traditionele partij wordt U gesteund?

Meia noite · 10 mei 2005, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Door welke traditionele partij wordt U gesteund?

Mijn politieke voorkeur situeert zich ergens tussen anarchisme en trotskisme, en ik vind politici nogal laag tuig. Geen dank.

Hans1 · 10 mei 2005, 13:05

U heeft er anders veel van weg.

Meia noite · 10 mei 2005, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U heeft er anders veel van weg.

Als u het zegt is dat een eretitel, advocaten vind ik van een nog lager allooi

Hans1 · 10 mei 2005, 13:17

Amaai, hopelijk krijgt u nooit juridische problemen.

Meia noite · 10 mei 2005, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Amaai, hopelijk krijgt u nooit juridische problemen.

Waarom een advocaat als je recht in je schoenen staat?
En mocht ik iets misdaan hebben, verdien ik het gestraft te worden.

Maar u leidt mij af, het ging over de VRT!

Amrod · 10 mei 2005, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

Ok, vele vrt-journalisten zijn links, wat enigzins begrijpelijk is daar de meeste richtingen die leiden naar een journalistieke loopbaan gevolgd worden door 'linkse mensen'.

Waarom zouden die richtingen dan volgens jou alleen maar 'linkse mensen' aantrekken ???

Bob · 10 mei 2005, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

Waarom meerdere tv-zenders?
Wel, nu bvb met dat voetbalcontract is het wel nuttig om al die sport op één zender te zetten, samen met andere programma's voor een specifiek publiek (genre: overleven, histories,...). U kan toch niet gaan beweren dat de vrt met dat tweede net de vrije zenders het vuur aan de schenen gaat leggen, of dat men via canvas de bevolking wil indoctrineren? Er kijkt amper een kat naar die zender..
Idem voor de radiozenders. Er zijn er vrij veel, maar ze draaien allemaal behalve radio 1 om ontspanning, en hebben niks van doen met enige politieke inmenging via de media.

Wat u met die subsidies bedoelt begrijp ik niet zo goed. Kan u even toelichten?

Alhoewel het voetbalcontract een typisch voorbeeld is, van iets wat zeker niet tot kern van een openbare omroep behoort. Waarom zou de overheid geld spenderen, als de privé het ook wel brengt (en gratis, men moet er de reklame dan wel bijnemen, maar denk dat dit de laatste zorg van de mediumvoetbalfanaat zal zijn). En ditzelfde geld voor de meeste radiozenders (waar trouwens het argument van reklame niet meer telt, omdat de vrt-radio dit ook brengt).
Voor mij is het argument dat de vrt de massa moet bereiken, omdat deze toch niet bediend worden door de privé, zeer zwak. Als ik zeg dat ze de grote massa graag zelf bedienen, via een door hun gekontroleerde media, ben ik er veel dichter bij.
Voor subsidies moeten we beschikken over de exacte cijfers van de toegekende subsidies. Beschik hier ook niet over.

Meia noite · 10 mei 2005, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amrod

Waarom zouden die richtingen dan volgens jou alleen maar 'linkse mensen' aantrekken ???

Waarom weet ik niet, ik kan enkel uit ervaring spreken.
Overigens zeg ik niet 'alleen maar', wel dat er 'veel' linkse mensen zitten in opleidingen zoals pol&soc, germaanse, geschiedenis,...

Meia noite · 10 mei 2005, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alhoewel het voetbalcontract een typisch voorbeeld is, van iets wat zeker niet tot kern van een openbare omroep behoort. Waarom zou de overheid geld spenderen, als de privé het ook wel brengt (en gratis, men moet er de reklame dan wel bijnemen, maar denk dat dit de laatste zorg van de mediumvoetbalfanaat zal zijn). En ditzelfde geld voor de meeste radiozenders (waar trouwens het argument van reklame niet meer telt, omdat de vrt-radio dit ook brengt).
Voor mij is het argument dat de vrt de massa moet bereiken, omdat deze toch niet bediend worden door de privé, zeer zwak. Als ik zeg dat ze de grote massa graag zelf bedienen, via een door hun gekontroleerde media, ben ik er veel dichter bij.
Voor subsidies moeten we beschikken over de exacte cijfers van de toegekende subsidies. Beschik hier ook niet over.

Ik ga ermee akkoord als u zegt dat de VRT met plezier de grote massa bedient via hun zenders. Echter, wat is het probleem daarmee? De VRT gebruikt hun zenders amper tot niet voor politieke indoctrinatie. Zoals ik al zei is slechts één van de radiozenders een 'serieuze-zakenzender', net zoals politieke programma's bijna enkel op canvas verschijnen (kleuterprogramma 7e dag even buiten beschouwing gelaten). De doelgroep die bereikt wordt met die programma's is vrij miniem.

Fieseler · 10 mei 2005, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

De VRT gebruikt hun zenders amper tot niet voor politieke indoctrinatie..

En Dutroux was een ware kindervriend.
De paus is duidelijk een jood.
En Elvis leeft.

Ik moet eerlijk bekennen dat het mij koud wordt rond het hart te moeten vaststellen dat ik mijn kinderen een wereld moet insturen waar er mensen rondlopen die zulk een dingen dus echt geloven hé...brrrrr

Meia noite · 10 mei 2005, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

En Dutroux was een ware kindervriend.
De paus is duidelijk een jood.
En Elvis leeft.

Ik moet eerlijk bekennen dat het mij koud wordt rond het hart te moeten vaststellen dat ik mijn kinderen een wereld moet insturen waar er mensen rondlopen die zulk een dingen dus echt geloven hé...brrrrr

doet niet zo idioot. Kijk eens naar een uitzending van de sovjet-televisie ofzo, dan zal je eens zien wat indoctrinatie is.

Fieseler · 10 mei 2005, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

doet niet zo idioot. Kijk eens naar een uitzending van de sovjet-televisie ofzo, dan zal je eens zien wat indoctrinatie is.

Typische linkie-argumentatie...omdat er nog grotere extremisten zijn mag het...

Dus Rwanda vond je dan ook prima omdat Dolf de sos het nog bonter heeft gemaakt...

Bert Bubber · 10 mei 2005, 21:06

Kan idd zijn dat dat afgeschaft is, ik kijk al een aantal jaar enkel nog naar nieuwsprogramma's en voetbal. (Overigens denk ik wel niet dat ze afgeschaft zijn omdat het VB er veel succes mee zou halen, maar eerder omdat die programma's bedroevend amateuristisch waren en iedereen en masse wegzapte...)

Meia noite · 10 mei 2005, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Typische linkie-argumentatie...omdat er nog grotere extremisten zijn mag het...

Dus Rwanda vond je dan ook prima omdat Dolf de sos het nog bonter heeft gemaakt...

Tuurlijk niet, wat een onzin is me dat.

Ik beweer helemaal niet dat de vrt extremistisch zou zijn, of dat er nog ergere zouden zijn. Waar haalt u dat?
Probeert u nu eens mij niet persoonlijk aan te vallen, en aan te duiden op welke manier vrt indoctrinatie verspreidt.

Cosmo · 10 mei 2005, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Meia noite

Idd heeeel extreem-links. Vandaar ook dat de laatste jaren één journalist is overgestapt naar de bolsjevistische vld, en ene naar de ronduit stalinistische partij cd&v.

Waarom zouden die journalisten vertrokken zijn naar die "rechtse partijen" ?
Misschien voelden ze zich niet thuis bij de VRT ...

10 mei 2005, 21:06	#58
Bert Bubber Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 27 september 2004 Locatie: land van maas&kempen Berichten: 683	Kan idd zijn dat dat afgeschaft is, ik kijk al een aantal jaar enkel nog naar nieuwsprogramma's en voetbal. (Overigens denk ik wel niet dat ze afgeschaft zijn omdat het VB er veel succes mee zou halen, maar eerder omdat die programma's bedroevend amateuristisch waren en iedereen en masse wegzapte...) __________________ Laatst gewijzigd door Bert Bubber : 10 mei 2005 om 21:06.

10 mei 2005, 13:05	#47
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	U heeft er anders veel van weg.

10 mei 2005, 13:17	#49
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Amaai, hopelijk krijgt u nooit juridische problemen.