Onderhandelingen over B-H-V zijn afgesprongen!! - Pagina 3

William · 11 mei 2005, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

William,daiwa,hebben jullie Tindemans horen spreken zondag?

Ik toch niet, maar algemeen geweten is hij van theorie dat je nu moet splitsen nadat er nieuwe verkiezingen zijn geweest waarbij de splitsing in het federaal regeerakkord kan worden geschreven.
Maar dit is wel zeer omslachtig en dubbelzinning. Want hoe dan ook zullen de franstaligen blijven dwarsliggen totdat ze compensaties krijgen in ruil voor de vermelding van "splisting BHV" in het regeerakkoord en natuurlijk(!) wil de CD&V nu nieuwe verkiezingen, want ze weten héél goed dat ze bij volgende verkiezingen terug een nieuwe CD&V-premier mogen sturen naar de Wetstraat.

Grellig · 11 mei 2005, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door William

Hoe graag ik het ook zou willen hé, ik denk niet dat er nu nieuwe verkiezingen komen, laat staan nog voor de zomer. Want Verhofstadt is zoals steeds een carrièrebeest geweest en zal stillens willens tot de laatste dag premier willen zijn ook al is dit ten koste van de Vlamingen en z'n carriere, maar z'n vetbetaald jobke en "hechte" vriendschap met de PS gaan eerst!!

En dit was nog de man die zei dat je z'n carriere/beleid mocht afmeten aan de achteruitgang van het Vlaams Blok/Belang!

Maar als het zou gaan zoals u hier verteld,dan overweeg ik om te verhuizen.Het kan toch niet zijn hé,welke toekomst hebben onze kinderen in dit land?

We hebben het nog goed,maar we denderen achteruit!

Grellig · 11 mei 2005, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door William

Ik toch niet, maar algemeen geweten is hij van theorie dat je nu moet splitsen nadat er nieuwe verkiezingen zijn geweest waarbij de splitsing in het federaal regeerakkord kan worden geschreven.

Idd,maar het gaat er mij om dat het nog eens goed deed dat ik iemand hoorde spreken van de oude CVP.
Dat was nog eens eens een volkspartij sé!

William · 11 mei 2005, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ray

ik zie niet in waarom je verhofstadt zo de schuld wil geven van deze affaire. Je moet toch ook beseffen dat hij als premier onpartijdig moet zijn. Indien hij zou zeggen: splitsen die boel, dan zou hij het verwijt krijgen van de walen: "tis ne vlaming, hij staat weer aan hun kant." Indien hij een compromis probeert uit te werken, dan krijgt hij het verwijt van de vlamingen: "tis weer ne kontlikker van walen"

Dit heeft niets te maken met 'neutraal' te zijn, dit heeft te maken met de uitspraak van een aanzienlijk hof, het Arbitragehof, na te leven.
Het Arbitragehof zegt dat er voor 2007 een oplossing moet zijn, wat de splitsing is, wel als Premier moet je dit arrest ook volgens anders verloochen je de rechtspraak in Belgie en het aanzien van neutrale rechters.
En als er geen akkoord komt in de federale regering over BHV is het niet meer dan logisch dat verhofstadt als hoofd van de regering hiervoor verantwoordelijk wordt gesteld! Er zijn voor minder zaken al Premiers gevallen in onze o zo rijke Belgische geschiedenis.. *kuch* *kuch*

daiwa · 11 mei 2005, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ray

ik zie niet in waarom je verhofstadt zo de schuld wil geven van deze affaire. Je moet toch ook beseffen dat hij als premier onpartijdig moet zijn. Indien hij zou zeggen: splitsen die boel, dan zou hij het verwijt krijgen van de walen: "tis ne vlaming, hij staat weer aan hun kant." Indien hij een compromis probeert uit te werken, dan krijgt hij het verwijt van de vlamingen: "tis weer ne kontlikker van walen"

en er komen zeker al geen nieuwe verkiezingen...

probleem echter is, dat we idd nu al onderdrukt zijn, en eruit geraken is een groot probleem. De vlamingen zijn toch maar mietjes, en idd, morgen gaan we denk ik meer weten in hoeverre we een stap naar voor hebben gezet inzake weerbaarheid tov de walen

Verhofstadt had in het verleden wel geen probleem om de Waalse kant te kiezen, denken we maar aan de tabakswet, snelbelgwet en als toemaatje het vreemdelingenstemrecht en dat allemaal tegen de wil van de Vlamingen!!!!!!

Dat moesten de Vlamingen allemaal wel slikken.

Grellig · 11 mei 2005, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door William

Dit heeft niets te maken met 'neutraal' te zijn, dit heeft te maken met de uitspraak van een aanzienlijk hof, het Arbitragehof, na te leven.
Het Arbitragehof zegt dat er voor 2007 een oplossing moet zijn, wat de splitsing is, wel als Premier moet je dit arrest ook volgens anders verloochen je de rechtspraak in Belgie en het aanzien van neutrale rechters.
En als er geen akkoord komt in de federale regering over BHV is het niet meer dan logisch dat verhofstadt als hoofd van de regering hiervoor verantwoordelijk wordt gesteld! Er zijn voor minder zaken al Premiers gevallen in onze o zo rijke Belgische geschiedenis.. *kuch* *kuch*

Zullen het dan kinderziektes zijn William?Zullen we het onder die noemer plaatsen?

Grellig · 11 mei 2005, 01:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Verhofstadt had in het verleden wel geen probleem om de Waalse kant te kiezen, denken we maar aan de tabakswet, snelbelgwet en als toemaatje het vreemdelingenstemrecht en dat allemaal tegen de wil van de Vlamingen!!!!!!

Dat moesten de Vlamingen allemaal wel slikken.

Tuurlijk,ze moesten hun stemvee vinden en afstellen he daiwa.

daiwa · 11 mei 2005, 01:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Tuurlijk,ze moesten hun stemvee vinden en afstellen he daiwa.

Verhofstadt bleef/blijft juist premier met de gratie van Di Rupo, zover is het hier gekomen.

Van dat stemvee zal niet veel meer overschieten.

ray · 11 mei 2005, 01:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door William

Dit heeft niets te maken met 'neutraal' te zijn, dit heeft te maken met de uitspraak van een aanzienlijk hof, het Arbitragehof, na te leven.
Het Arbitragehof zegt dat er voor 2007 een oplossing moet zijn, wat de splitsing is, wel als Premier moet je dit arrest ook volgens anders verloochen je de rechtspraak in Belgie en het aanzien van neutrale rechters.
En als er geen akkoord komt in de federale regering over BHV is het niet meer dan logisch dat verhofstadt als hoofd van de regering hiervoor verantwoordelijk wordt gesteld! Er zijn voor minder zaken al Premiers gevallen in onze o zo rijke Belgische geschiedenis.. *kuch* *kuch*

oops, ik had het arbitragehof over het hoofd gezien.

William · 11 mei 2005, 01:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Idd,maar het gaat er mij om dat het nog eens goed deed dat ik iemand hoorde spreken van de oude CVP.
Dat was nog eens eens een volkspartij sé!

Zus en zo, langs de ene kant en in vergelijking met de VLD waren ze minder machtsgeil wat hun onderhandelingen met de franstaligen betrof allezins. Er zijn genoeg Martens en Tindemansen gekomen om dit te bewijzen.
Liever struikelen dan teveel moeten toegeven.
Langs de andere kant blijven ze vurige aanhangers van het paleis en de hedendaagse Belgische etablishment. Ook hun inbreng in verscheidene akkoorden zoals het Egmontpakt of de michielsakkoorden zind me niet.
Maar bon, als critische denker moet ik toegeven dat de oude rakkers zoals Dehaene en Eyskens meer verdwenen zijn en plaatst gemaakt hebben voor Leterme en Vandeurzen, alhoewel je mij nooit ziet stemmen op een kattekop.
Want die 40 jaar CVP ligt me nog teveel op de maag..

Grellig · 11 mei 2005, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Verhofstadt bleef/blijft juist premier met de gratie van Di Rupo, zover is het hier gekomen.

Van dat stemvee zal niet veel meer overschieten.

Vanhecke zegt in het VB-magazine dat we geen bang moeten hebben dat Di Rupo dreigt met het "einde van Belgie".Belgie is hun levensverzekering en ze kunnen niet verder zonder de miljardenstroom.

daiwa · 11 mei 2005, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door William

Zus en zo, langs de ene kant en in vergelijking met de VLD waren ze minder machtsgeil wat hun onderhandelingen met de franstaligen betrog allezins. Er zijn genoeg Martens en Tindemansen gekomen om dit te bewijzen.
Liever struikelen dan teveel moeten toegeven.
Langs de andere kant blijven ze vurige aanhangers van het paleis en de hedendaagse Belgische etablishment. Ook hun inbreng in verscheidene akkoorden zoals het Egmontpakt of de michielsakkoorden zind me niet.
Maar bon, als critische denker moet ik toegeven dat de oude rakkers zoals Dehaene en Eyskens meer verdwenen zijn en plaatst gemaakt hebben voor Leterme en Vandeurzen, alhoewel je mij nooit ziet stemmen op een kattekop.
Want die 40 jaar CVP ligt me nog teveel op de maag..

Ik zal er ook niet opstemmen maar ik voel mij niet te beroerd om toe te geven dat De Crem en Van Deurzen mij wel aanstaan.

Grellig · 11 mei 2005, 01:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik zal er ook niet opstemmen maar ik voel mij niet te beroerd om toe te geven dat De Crem en Van Deurzen mij wel aanstaan.

Mij ook niet daiwa,op dit gebied (BHV) laten ze hun tanden zien,maar op andere gebieden kunnen ze echt niet op mijn sympathie rekenen,hier ligt het VB me nauwer aan het hart.

William · 11 mei 2005, 01:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Vanhecke zegt in het VB-magazine dat we geen bang moeten hebben dat Di Rupo dreigt met het "einde van Belgie".Belgie is hun levensverzekering en ze kunnen niet verder zonder de miljardenstroom.

Inderdaad dat is de bittere waarheid en de bittere pil die we moeten slikken.
Onze Dirupo doet in z'n broek al wanneer de Vlamingen klappen over onafhankelijkheid waardoor z'n vetbetaalde loon in het vizier komt want zouden de Walen die nog kunnen betalen.
Verder blijft het een harde realiteit wetend dat wij als Vlamingen nog lang die transfers mogen betalen aan de waalse stijfkoppen.
Alhowel mss na een paar keer verkiezingen het Vlaams belang wel eens de absolute meerderheid kan halen...let's hoooopppee

ray · 11 mei 2005, 01:34

ik stel anders voor aan de cd&v/n-va om nog eens BHV als thema te gebruiken bij de volgende federale verkiezingen

daiwa · 11 mei 2005, 01:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Mij ook niet daiwa,op dit gebied (BHV) laten ze hun tanden zien,maar op andere gebieden kunnen ze echt niet op mijn sympathie rekenen,hier ligt het VB me nauwer aan het hart.

Recht aan recht toe, klinkt het niet dan botst het.
Niet rond de pot draaien.

ray · 11 mei 2005, 01:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door William

Alhowel mss na een paar keer verkiezingen het Vlaams belang wel eens de absolute meerderheid kan halen...let's hoooopppee

zolang het cordon sanitaire in stand blijft, zal dat zeker komen. Tenminste, als ze zo blijven stijgen. Het is een kwestie van tijd...

Grellig · 11 mei 2005, 01:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door William

Alhowel mss na een paar keer verkiezingen het Vlaams belang wel eens de absolute meerderheid kan halen...let's hoooopppee

Idd,lets hope.Ik wil alvast mijn broeksriem ervoor aanhalen en vechten voor een toekomst voor onze kinderen en uit respect voor mijn ouders,grootouders,overgrootouders!!

daiwa · 11 mei 2005, 01:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ray

zolang het cordon sanitaire in stand blijft, zal dat zeker komen. Tenminste, als ze zo blijven stijgen. Het is een kwestie van tijd...

Vroeg of laat breekt één of andere partij wel dat cordon uit noodzaak.

Maar één ding weet ik wel zeker, als het VB ooit moest samengaan met de VLD die de Vlamingen wou verraden is dat voor mij een brug te ver.

Grellig · 11 mei 2005, 01:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Recht aan recht toe, klinkt het niet dan botst het.
Niet rond de pot draaien.

[size=3]Eigen volk eerst![/size]
[size=3]Aanpassen of opkrassen![/size]
[size=3]Vlaanderen voor Vlamingen![/size]
[size=3][/size]
Nog iets?

11 mei 2005, 01:34	#55
ray Partijlid Geregistreerd: 13 mei 2004 Berichten: 219	ik stel anders voor aan de cd&v/n-va om nog eens BHV als thema te gebruiken bij de volgende federale verkiezingen