Franstaligen in de Rand en hun talenkennis

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door L’ intérêt flamand

Wel, de joden in Antwerpen blijven ook onder Joden en ik heb daar geen enkel probleem mee. U wel?

Maar de antwerpse joden eisen niet van andere antwerpenaars dat ze alle joodse gebruiken overnemen. Franstaligen in de rand eisen wel om overal in het frans bediend te worden, om overal in het frans te woord gestaan te worden. Joden in antwerpen wonen in een enclave, dat is een feit, maar franstaligen in de rand 'bemoeien zich niet met hun eigen zaken' maar proberen kost wat kost hun invloed uit te breiden in Vlaanderen. Het zijn imperialisten die Vlaanderen zo snel mogelijk willen verfransen.

[jOOSt]

Volgens mij hebben de Franstaligen geen schuld...het zijn mensen zoals iedereen. Maar op één punt zijn ze anders dan de Vlamingen, namelijk dommer, veel dommer. Vlamingen leren spontaan Frans, Franstaligen kunnen met de grootste moeite een woord Nederlans uit hun strot krijgen. Waarom? Juist, dommigheid. Daarom moeten de Vlamingen ook jaarlijks miljoenen naar die mannekes sturen. Ze zijn gewoon te dom om voor zichzelf te zorgen. Ik heb compasie met ze, het is hun schuld niet dat zo zijn, misschien komt dat wel door ondervoeding of zo...

[DokterDick]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Het is heel eenvoudig.

1) Frans is de taal van een groot land met een roemrijk verleden en internationale uitstraling. Nederlands is de taal van 20 miljoen mensen met weinig internationale uitstraling. Dat zet een franstalige niet aan om NL te leren. Niet toevallig zijn het meestal inwoners van kleine landen die gemakkelijk veel talen leren. België is een klein land, maar franstaligen zijn op cultureel vlak geen Belgen maar Fransen.

Ik zou maar eens beginnen om de geschiedenis van die 20 miljoen "armzalige" Nederlandstaligen te bestuderen, dan zul je merken dat ook zij een zeer roemrucht verleden hebben. De toespraak van Napoleon IV, pardon Chirac heeft me doen besluiten om defititief NEE te stemmen bij het referendum. Europa gebukt onder een Franse dictatuur? NEE, NEE en noch eens NEE.
En zowel Nederland als Vlaanderen zouden zich meer bewust moeten worden van hun gezamelijke macht en culturele achtergrond en niet meer gebukt moeten gaan onder het nog steeds aanwezige Calimero-syndroom.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Voil�*, de maskers vallen af. De aanwezigheid van Franstaligen in Vlaanderen is dus als een probleem beschouwd. Geen probleem daarmee, u bent eerlijk. Maar dan wees logisch, ga die Franstaligen hen zeggen dat ze moeten verhuizen omdat ze geen Vlamingen hebben. Ik twijfel dat ze uw raad zullen volgen maar ja, je kan altijd proberen...........

AI NEE, ZE HEBBEN ONS DOOR!!!!

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Het is heel eenvoudig.

Frans is de taal van een groot land met een roemrijk verleden en internationale uitstraling. Nederlands is de taal van 20 miljoen mensen met weinig internationale uitstraling. Dat zet een franstalige niet aan om NL te leren. Niet toevallig zijn het meestal inwoners van kleine landen die gemakkelijk veel talen leren. België is een klein land, maar franstaligen zijn op cultureel vlak geen Belgen maar Fransen.

Inderdaad roemrijk. Het enige land waar ze tot in de 19de eeuw absolute vorsten hadden, en die keer op keer hun buren beduvelden.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Inderdaad roemrijk. Het enige land waar ze tot in de 19de eeuw absolute vorsten hadden, en die keer op keer hun buren beduvelden.

Ach, laat de franskiljons hun illusies maar koesteren. Het is het enige wat ze hebben, want de realiteit keert zich van hen af.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Wat zit er voor ons in?

Na twee dagen nog geen antwoord van l'Intérêt Flamand. Het zal niet in het Vlaams belang zijn, zeker?

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 29-05-2005 at 21:48
Reason:
--------------------------------

Na twee dagen nog geen antwoord van l'Intérêt Flamand. Het zal niet in het Vlaams belang zijn, zeker?

Egidius[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 29-05-2005 at 21:48
Reason:
--------------------------------

Na twee dagen nog geen antwoord van l'Intérêt Flamand. Het niet in het Vlaams belang zijn, zeker?

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Na twee dagen nog geen antwoord van l'Intérêt Flamand. Het zal dus wel niet in het Vlaams belang zijn...

Egidius[/size]

[/edit]

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Na twee dagen nog geen antwoord van l'Intérêt Flamand. Het zal niet in het Vlaams belang zijn, zeker?

Egidius

Antwoorden ze dan ooit wanneer ze vast zitten?

[L’ intérêt flamand]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Na twee dagen nog geen antwoord van l'Intérêt Flamand. Het zal niet in het Vlaams belang zijn, zeker?

Egidius

Precies nen tread uit het oog verloren.

Wat zit er voor ons in? Dat is een redelijk domme vraag. (Sorry niet persoonlijk bedoeld ) Communautaire rust natuurlijk! Denk eens na, hoeveel geld hebben we al niet verspild aan communautair gehakketak en de Wafelijzerpolitiek? Hoeveel kostbare tijd hebben we al niet verloren aan al dat gelul en gezever. Gewoon wat volwassen doen. Waar we moeten voor op komen is dat we in die gebieden waar veel Vlamingen wonen ons ding kunnen doen in het Nederlands. En voor de rest niet liggen lullen omdat op een bordje de tekst ook in het rans staat, terwijl in de vroege middeleeuwen dit toch een ééntalig Nederlandstalige gemeente was. Stel dat we daar vanaf geraken, van al dat gezever over taalwetten die we keer op keer voor veel geld moeten afkopen, hoe sterk zouden we dan niet staan in economische en financiële onderhandelingen met het Waals gewest?

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door L’ intérêt flamand

Wat zit er voor ons in? Dat is een redelijk domme vraag. (Sorry niet persoonlijk bedoeld ) Communautaire rust natuurlijk! Denk eens na, hoeveel geld hebben we al niet verspild aan communautair gehakketak en de Wafelijzerpolitiek?

Jij gelooft dus dat als we Vlaanderen tweetalig maken (laat ik even ruimhartig zijn), de Walen akkoord zullen zijn om pakweg de transfers te stoppen en ons zelf te laten beslissen over onze zorgverzekering?

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 30-05-2005 at 10:17
Reason:
--------------------------------

Jij gelooft dus dat als we Vlaanderen tweetalig maken (laat ik even ruimhartig zijn), de Walen akkoord zullen zijn om pakweg de transfers te stoppen en ons zelf te laten beslissen over onze zorgverzekering?

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Jij gelooft dus dat als we Vlaanderen tweetalig maken (laat ik even ruimhartig zijn), de Walen dan akkoord zullen zijn om pakweg de transfers te stoppen en ons zelf te laten beslissen over onze zorgverzekering?

Egidius[/size]

[/edit]

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door L’ intérêt flamand

Precies nen tread uit het oog verloren.

Wat zit er voor ons in? Dat is een redelijk domme vraag. (Sorry niet persoonlijk bedoeld ) Communautaire rust natuurlijk! Denk eens na, hoeveel geld hebben we al niet verspild aan communautair gehakketak en de Wafelijzerpolitiek? Hoeveel kostbare tijd hebben we al niet verloren aan al dat gelul en gezever. Gewoon wat volwassen doen. Waar we moeten voor op komen is dat we in die gebieden waar veel Vlamingen wonen ons ding kunnen doen in het Nederlands. En voor de rest niet liggen lullen omdat op een bordje de tekst ook in het rans staat, terwijl in de vroege middeleeuwen dit toch een ééntalig Nederlandstalige gemeente was. Stel dat we daar vanaf geraken, van al dat gezever over taalwetten die we keer op keer voor veel geld moeten afkopen, hoe sterk zouden we dan niet staan in economische en financiële onderhandelingen met het Waals gewest?

De wafelijzerpolitiek was nooit zo groot als in het unitaire belgië van het verleden. De laatste jaren is door het federalisme die kostelijke politiek (een beetje) vermindert. Je bent precies vrij kort van geheugen...