Naar een roze bruiloft?

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je bent een flinke jongen!

Eerst zien dan geloven zei de blinde...

[Beagle]

Kortom: je hebt geen bron. Je kletst maar wat uit je nek... Bedankt om dat toch even te willen bevestigen.

Ik heb hier het eerst over demografen gesproken. Toen ik in de jaren tachtig op de middelbare school zat waren de gegevens van Terra al duidelijk. Toen al hielden de migranten (lees Marokkanen en Turken) de Belgische demografie in stand. M.a.w. zonder de migranten zou onze bevolking inkrimpen. Deze trend heeft zich in de jaren '90 nog versterkt en is in elk demografisch rapport terug te vinden. Als je een beetje internet kan je daar heus wel achter komen. Een van de laatste en spraakmakendste rapporten was die van het NIC (National Intelligence Council, onderdeel van de CIA) over de islamisering van Europa waarbij tegen 2025 al een percentage van rond de 40% voorspeld wordt. Dit rapport wordt uiteraard in Europa zo een beetje doodgezwegen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Beagle

Ik heb hier het eerst over demografen gesproken. Toen ik in de jaren tachtig op de middelbare school zat waren de gegevens van Terra al duidelijk. Toen al hielden de migranten (lees Marokkanen en Turken) de Belgische demografie in stand. M.a.w. zonder de migranten zou onze bevolking inkrimpen. Deze trend heeft zich in de jaren '90 nog versterkt en is in elk demografisch rapport terug te vinden. Als je een beetje internet kan je daar heus wel achter komen. Een van de laatste en spraakmakendste rapporten was die van het NIC (National Intelligence Council, onderdeel van de CIA) over de islamisering van Europa waarbij tegen 2025 al een percentage van rond de 40% voorspeld wordt. Dit rapport wordt uiteraard in Europa zo een beetje doodgezwegen.

Misschien omdat dat rapport... flauwekul is.

http://www.cbs.nl/nl/publicaties/art...2-p019-art.pdf

[Mambo]

Dat denk ik niet!

[Beagle]

Misschien omdat dat rapport... flauwekul is.

En u baseert zich hiervoor op welke studie?... Bron?
Of past het gewoon niet in uw kraampje?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Beagle

En u baseert zich hiervoor op welke studie?... Bron?
Of past het gewoon niet in uw kraampje?

Heb je de link bekeken?

[sinan123]

Oorspronkelijk geplaatst door Beagle

En u baseert zich hiervoor op welke studie?... Bron?
Of past het gewoon niet in uw kraampje?

Rapport van het CBS?
Link?

[Beagle]

Heb je de link bekeken?

Sorry had de link eerst niet gezien.
Jammer gaat het cbs rapport niet over Islamieten maar over demografische gegevens over allochtonen.

Toch even enkele cijfers uit uw rapport:

1972: slechts 160 duizend niet westerse allochtonen
2003: al 1,6 miljoen niet westerse allochtonen
2050: 3,5 miljoen niet westerse allochtonen

In hoeverre men iemand van allochtone afkomst nog blijft meetellen als allochtoon is me niet duidelijk. Tegen 2050 kan men al aan een 4e of 5e generatie zitten en ze niet meer meetellen als allochtoon, maar de meeste blijven islamiet. Ook al daalt het spectaculaire aantal kinderen bij marokanen, toch zullen ze altijd boven het autochtone cijfer liggen. Je hoeft dan ook geen rekenwonder te zijn om te weten dat ze ooit de meerderheid zullen uitmaken.
Bovendien geeft het rapport aan dat de grootste instroom van allochtonen (vooral marokanen) er in de toekomst zullen komen door keuze van een marokaanse huwelijkspartner (die nog in marokko woont) en dan brengt die haar ganse familie weer mee in het kader van gezinshereniging.
Als je bij deze cijfers nog eens het enorme aantal illegaal verblijvende allochtonen (honderduizenden) telt (die op termijn toch geregulariseerd zullen worden, zie bijvoorbeeld wat er net in Spanje gebeurd is:700 000 in een keer geregulariseerd) dan zijn de cijfers uit de prognose van het NIC volledig compatibel met die van het CBS rapport.
Ok het blijven prognoses maar dat er momenteel 15 miljoen islamieten in Europa zijn zegt mijn inziens al genoeg. Er zal in de toekomst geen enkele andere religieuze groep zo veel leden kennen en op termijn zal deze invloed zich doorzetten in de politiek, en dan zijn we weer waar we mee begonnen waren namelijk; wel leven nog niet in een islamitisch land.

Oh ja het cbs heeft wel degelijk gegevens over de islam in Nederland ook hoor kijk hier maar:

http://www.cbs.nl/nl/publicaties/art...&dt=20-09-2004

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

**KNIP** Geknipt op vraag van de geviseerde.
Persoonlijke aanvallen zijn niet toegestaan op het forum

Wat een flauw mietje, en dat moet dan de o zo onderdrukte macho-cultuur vertegenwoordigen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Beagle

Sorry had de link eerst niet gezien.
Jammer gaat het cbs rapport niet over Islamieten maar over demografische gegevens over allochtonen.

Toch even enkele cijfers uit uw rapport:

1972: slechts 160 duizend niet westerse allochtonen
2003: al 1,6 miljoen niet westerse allochtonen
2050: 3,5 miljoen niet westerse allochtonen

In hoeverre men iemand van allochtone afkomst nog blijft meetellen als allochtoon is me niet duidelijk. Tegen 2050 kan men al aan een 4e of 5e generatie zitten en ze niet meer meetellen als allochtoon, maar de meeste blijven islamiet. Ook al daalt het spectaculaire aantal kinderen bij marokanen, toch zullen ze altijd boven het autochtone cijfer liggen. Je hoeft dan ook geen rekenwonder te zijn om te weten dat ze ooit de meerderheid zullen uitmaken.
Bovendien geeft het rapport aan dat de grootste instroom van allochtonen (vooral marokanen) er in de toekomst zullen komen door keuze van een marokaanse huwelijkspartner (die nog in marokko woont) en dan brengt die haar ganse familie weer mee in het kader van gezinshereniging.
Als je bij deze cijfers nog eens het enorme aantal illegaal verblijvende allochtonen (honderduizenden) telt (die op termijn toch geregulariseerd zullen worden, zie bijvoorbeeld wat er net in Spanje gebeurd is:700 000 in een keer geregulariseerd) dan zijn de cijfers uit de prognose van het NIC volledig compatibel met die van het CBS rapport.
Ok het blijven prognoses maar dat er momenteel 15 miljoen islamieten in Europa zijn zegt mijn inziens al genoeg. Er zal in de toekomst geen enkele andere religieuze groep zo veel leden kennen en op termijn zal deze invloed zich doorzetten in de politiek, en dan zijn we weer waar we mee begonnen waren namelijk; wel leven nog niet in een islamitisch land.

Oh ja het cbs heeft wel degelijk gegevens over de islam in Nederland ook hoor kijk hier maar:

http://www.cbs.nl/nl/publicaties/art...&dt=20-09-2004

Hmm.. Het lezen lukt niet al te best, heb ik de indruk. Laat me je even helpen en de essentiële bevindingen van het CBS er even uithalen...

1. Aziaten worden grootste groep allochtonen
2. Dalende vruchtbaarheid Marokkaanse en Turkse vrouwen
3. Daling kindertal zet door
4. Minder asielmigratie, meer arbeidsmigratie

[Beagle]

1. Aziaten worden grootste groep allochtonen
2. Dalende vruchtbaarheid Marokkaanse en Turkse vrouwen
3. Daling kindertal zet door
4. Minder asielmigratie, meer arbeidsmigratie

Het gaat mij hier niet over allochtonen, het gaat over Islamieten!

1. Ook bij aziaten zijn er islamieten :dus import van nog meer islamieten
2. Blijft boven die van autochtonen : dus nog meer islamieten
3. Idem 2 : dus nog meer islamieten
4. Arbeidsmigratie: ook hier worden islamieten geimporteerd. : dus nog meer islamieten

Trouwens punt 2 en 3 zijn rekenkundig al voldoende om op termijn tot een meerderheid te komen.

Uw 'essentie' is redelijk beperkt. De essentie uit 4 bovenstaande punten is: meer islamieten. Of je het nu leuk vind of niet, je hoofd in het zand wil steken of niet, de studie van cbs of nic wil geloven, de enige conclusie is dat het aantal islamieten zal blijven stijgen en uiteindelijk een meerderheid van de bevolking zal uitmaken.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Beagle

Het gaat mij hier niet over allochtonen, het gaat over Islamieten!

1. Ook bij aziaten zijn er islamieten :dus import van nog meer islamieten
2. Blijft boven die van autochtonen : dus nog meer islamieten
3. Idem 2 : dus nog meer islamieten
4. Arbeidsmigratie: ook hier worden islamieten geimporteerd. : dus nog meer islamieten

Trouwens punt 2 en 3 zijn rekenkundig al voldoende om op termijn tot een meerderheid te komen.

Uw 'essentie' is redelijk beperkt. De essentie uit 4 bovenstaande punten is: meer islamieten. Of je het nu leuk vind of niet, je hoofd in het zand wil steken of niet, de studie van cbs of nic wil geloven, de enige conclusie is dat het aantal islamieten zal blijven stijgen en uiteindelijk een meerderheid van de bevolking zal uitmaken.

Dalende vruchtbaarheid + dalend kindertal = negatieve trend. Elementair, mijn beste Watson...

[Beagle]

Dalende vruchtbaarheid + dalend kindertal = negatieve trend. Elementair, mijn beste Watson...

Relatief, gezien minder dalend dan bij de autochtonen (hierbij is de balans tussen sterfte en geboorte zelfs negatief).

Enkele citaten die dit staven uit uw link:

"De autochtone bevolking zal vanaf 2007 in omvang afnemen. Door de
vergrijzing zullen namelijk steeds meer mensen komen te overlijden. Het aantal
autochtonen daalt hierdoor van 13,2 miljoen in 2003 tot 11,9 miljoen in
2050."


"Voor het totaal van de in Nederland wonende vrouwen wordt op termijn een
gemiddeld kindertal van 1,75 verwacht. Naar verwachting zullen de meeste
groepen niet-westers allochtone vrouwen ook de komende jaren gemiddeld
meer kinderen krijgen dan autochtone vrouwen. Wel zullen de verschillen naar
verwachting kleiner worden. Voor Turkse en Marokkaanse vrouwen wordt verwacht
dat ze uiteindelijk gemiddeld 2 kinderen per vrouw zullen krijgen. Dit
geldt ook voor de andere Afrikaanse en voor de Aziatische vrouwen in Nederland.
De daling ten opzichte van het huidige niveau is ingegeven door de verwachting
dat het opleidingsniveau en de arbeidsparticipatie van deze vrouwen
zal toenemen. Een grotere participatie gaat in het algemeen gepaard met
uitstel van gezinsvorming. Dat het kindertal niet zal dalen tot het niveau van
autochtone vrouwen komt doordat ook in de toekomst veel Turken en Marokkanen
als huwelijksmigrant naar Nederland zullen komen en om die reden
waarschijnlijk een hogere vruchtbaarheid zullen hebben."

En dat van die arbeidsparticipatie, daar heb ik ook nog mijn twijfels bij.
Hiermee beëindig mijn bijdrage tot deze discussie en stel dat de toekomst het zal uitwijzen.

PS. : ik hoop dat de toekomst zal aantonen dat ik het fout heb, maar dat zal mijn alertheid voorlopig niet doen minderen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Beagle

Relatief, gezien minder dalend dan bij de autochtonen (hierbij is de balans tussen sterfte en geboorte zelfs negatief).

Enkele citaten die dit staven uit uw link:

"De autochtone bevolking zal vanaf 2007 in omvang afnemen. Door de
vergrijzing zullen namelijk steeds meer mensen komen te overlijden. Het aantal
autochtonen daalt hierdoor van 13,2 miljoen in 2003 tot 11,9 miljoen in
2050."


"Voor het totaal van de in Nederland wonende vrouwen wordt op termijn een
gemiddeld kindertal van 1,75 verwacht. Naar verwachting zullen de meeste
groepen niet-westers allochtone vrouwen ook de komende jaren gemiddeld
meer kinderen krijgen dan autochtone vrouwen. Wel zullen de verschillen naar
verwachting kleiner worden. Voor Turkse en Marokkaanse vrouwen wordt verwacht
dat ze uiteindelijk gemiddeld 2 kinderen per vrouw zullen krijgen. Dit
geldt ook voor de andere Afrikaanse en voor de Aziatische vrouwen in Nederland.
De daling ten opzichte van het huidige niveau is ingegeven door de verwachting
dat het opleidingsniveau en de arbeidsparticipatie van deze vrouwen
zal toenemen. Een grotere participatie gaat in het algemeen gepaard met
uitstel van gezinsvorming. Dat het kindertal niet zal dalen tot het niveau van
autochtone vrouwen komt doordat ook in de toekomst veel Turken en Marokkanen
als huwelijksmigrant naar Nederland zullen komen en om die reden
waarschijnlijk een hogere vruchtbaarheid zullen hebben."

Kortom: een dalende trend dus, zoals ik al zei.

[Haider]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wat een flauw mietje, en dat moet dan de o zo onderdrukte macho-cultuur vertegenwoordigen.

Hebben de linksen het wéér moeilijk om de forumregels te aanvaarden???

[genehunter]

Homoseksualiteit is een zware zonde in Islam, waar zelfs de doodstraf op kan staan, dat alleen al is voldoende om te ijveren voor een totale stop op roze ontwikkelingen. Teneinde de Westerse mens te redden voor de ziekte (homoseksualiteit) het uitroeit... om het te zeggen in de woorden van Imam Khalil El moumni.

Je gelooft het of niet, maar hier zit een evolutionair systeem achter hé. Het gaat hem er niet om of iemand zich persoonlijk ergert aan homoseksualiteit of de verspreiding van AIDS (wat stelt AIDS voor, er sterven 100.000 keer meer mensen aan malaria, dus AIDS is een luxe probleem), het gaat er hem om wat je als populatie tolereert in het belang van de genenpool. 15 jaar geleden stonden homo's op de lijst van geestesgestoorden. Ik zou persoonlijk ook niet meer zo ver gaan, maar je kunt er niet vanonderuit dat homoseksualiteit in normale selectieomstandigheden een grof nadeel is. Geen voortplantingsmogelijkheid weet je wel . Als men stelt dat tegenwoordig 10% van de bevolking homoseksueel zou zijn, dan wil dat zeggen dat 10% van de genetisch actieve bevolking gewoon wegvalt. Dat heeft een invloed op de fitheid van een fylogenetische groep, wees daar maar zeker van. Homo sapiens is door de tijd heen wel erg vervreemd van zijn natuurlijke milieu. Homoseksualiteit in een 1-1 relatie is een puur menselijk verschijnsel. Als je vanuit de genetisch-culturele evolutie kijkt, dan moet je wel erkennen dat de Islam een bevolkingsgroep vertegenwoordigd die ongeloofelijk succesvol is. De Westerse mens is gedoemd om uit te sterven. 1.2 kinderen per koppel, stel dat maar eens tegenover het veelvoud ervan in Islam- en derde wereld landen.

Homoseksualiteit is nog maar één keer zo tolereerbaar geweest als tegenwoordig. In het Romeinse Rijk, de decadente periode, net voor de val.

Wat mijn punt is, daar ben ik zelf nog niet zo goed uit , maar achter het al dan niet tolereren van homoseksualiteit zit meer dan de doorsnee mens dagelijks bij stilstaat.

[genehunter]

verdikke, gijlie kunt snel typen... ge zijt mij gewoon voor...

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Uitleggen niet, specifiëren wèl. WELKE demografen, WIE dus? Wat is m.a.w. je bron?

Kom kom,

Als je beseft dat in Brussel de meest-gekozen voornaam "Mohammad" is, dan kan je al heus wat conclusies trekken. Dan weet je dat over 20 jaar, de grootste groep jongeren Noord-Afrikanen zullen zijn. (Turken hebben, vermoed ik, heel andere namen zoals Mustafa, Josher, Sedat, endergerlijke, maar Sinan kan daar misschien wat verduidelijking in geven... )

Gecombineerd met een uitstapje naar Brussel, en zeker iets langs de stadskern, en je weet meteen waarom het niet "jan" is, of als ik de flamingranten moet geloven, "Christian" of "Joseph"...

Tenzij Vlamingen hun kinderen ook al gaan noemen achter de profeet Er is dan toch nog hoop

Er zijn geen precieze cijfers, omdat je geen statistieken kan opmaken op basis van huidskleur of afkomst. Ieder voor zich moet maar uitmaken wie de meerderheid heeft in bepaalde gebieden als Meulenberg, houthalen, Borgerhout, Molenbeek, Schaerbeek, bepaalde wijken te Antwerpen & Mechelen, zowat heel Genk...

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Welnee, keiharde realiteit. Kijk eens om je heen... Gemengde huwelijken zijn al lang geen uitzondering meer...

idd, gemengde huwelijken zijn zelfs heel frequent. Mijn eigen zal ook wel gemengd zijn. Te veel voordelen om hier om te noemen.

Maar ik garandeer je dat geen enkele moslimah zal trouwen met een atheistische Westerling , Want dat is zeer haram. Vlamingen gaan het dus moeten zoeken bij de filipijnen ofzo, want die van hier huwen de sterkere & knappere mannen in dit land

[Meia noite]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

idd, gemengde huwelijken zijn zelfs heel frequent. Mijn eigen zal ook wel gemengd zijn. Te veel voordelen om hier om te noemen.

Maar ik garandeer je dat geen enkele moslimah zal trouwen met een atheistische Westerling , Want dat is zeer haram. Vlamingen gaan het dus moeten zoeken bij de filipijnen ofzo, want die van hier huwen de sterkere & knappere mannen in dit land

Ben je er nou nog niet overheen dat die marokkaanse jou gedumpt heeft?