Jacques Simonet (MR) heeft 100% gelijk

[Hingis]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Tja, de frustratie van het besef dat Wallonië niet meer is dan een parasiet van Vlaanderen begint te wegen op hun gemoed.

Wallonië een parasiet van Vlaanderen ? Och jong, gij weet totaal niet wat je zegt ! Den enig echt parasiet is het Vlaams Nationalisme !

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Hingis

Wallonië een parasiet van Vlaanderen ? Och jong, gij weet totaal niet wat je zegt ! Den enig echt parasiet is het Vlaams Nationalisme !

Nochtans zou uit die studie van 3 Franstalige professoren blijken dat zonder de transfert vd Vlaamse sociale zekerheid, Wallonië's sociale uitgaven met 20% zou (moeten) dalen.
Eigenlijk zou een diepgaande sociaal-economische decentralisering Wallonië in staat moeten stellen om een tewerkstellingspolitiek te voeren zoals Oost-Europa, Latijns - Amerika, Zuid-Oost-Azië...
Alleen zou dit de macht van de PS breken, die gebaseerd is op Waalse armoede gelenigd door Vlaams manna.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by stab on 25-05-2005 at 08:07
Reason:
--------------------------------

Nochtans zou uit die studie van 3 Franstalige professoren blijken dat zonder de transfert vd Vlaamse sociale zekerheid, Wallonië's sociale uitgaven met 20% zou (moeten) dalen.
Eigenlijk zou een diepgaande sociaal-economische decentralisering Wallonië in staat moeten stellen om een tewerkstellingspolitiek te voeren zoals Oost-Europa, Latijns - Amerika, Zuid-Oost-Azië...
Alleen zou dit de macht van de PS breken, die gebaseerd is op Waalse armoede gelenigd door Vlaams manna.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Nochtans zou uit die studie van 3 Franstalige professoren blijken dat zonder de transfert vd Vlaamse sociale zekerheid, Wallonië's sociale uitgaven met 20% zou (moeten) dalen.
Face it , meiske, zonder Vlaanderen hadden de Walen nog "genen nagel om aan ...."[/size]

[/edit]

[Hingis]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Nochtans zou uit die studie van 3 Franstalige professoren blijken dat zonder de transfert vd Vlaamse sociale zekerheid, Wallonië's sociale uitgaven met 20% zou (moeten) dalen.
Face it , meiske, zonder Vlaanderen hadden de Walen nog "genen nagel om aan ...."

Tja als ge wilt een een egoïstisch wereldje leven in Vlaanderen : Goed voor jij.

Btw. Ik ben een jonge man van 25 jaar oud. Thx in advance.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Hingis

Ik ben een jonge man van 25 jaar oud. Thx in advance.

Jonge man? En die knappe chick op uw avatar dan?

Egidius

[Hingis]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Jonge man? En die knappe chick op uw avatar dan?

Egidius

Amy Lynn Lee : zoekt maar op Google voor mee fotokes over haar

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door Hingis

Tja als ge wilt een een egoïstisch wereldje leven in Vlaanderen : Goed voor jij.

Btw. Ik ben een jonge man van 25 jaar oud. Thx in advance.

Bwa, een egoïstisch wereldje is niet echt de bedoeling hoor. Feit is dat Wallonië enorm afhankelijk is van die transfers, althans toch volgens die drie professoren, en dat de gevolgen niet al te positief zijn.
Als je nu die cijfers bekijkt, is dat dan niet een beetje abnormaal, dat er zo veel geld vloeit van de ene kant van de taalgrens naar de andere? Ik heb niets tegen die transfers hoor, maar er mogen wel voorwaarden aan hangen, dat Wallonië dat geld zomaar krijgt lijkt me niet echt eerlijk.
De Waalse politici mogen trouwens ook wel eens wat consequenter zijn. Aan de ene kant steunt de PS de transfers, wat logisch is voor socialisten, maar aan de andere kant steunen ze ook de Franstalige bourgeoisie in de Vlaamse rand, rijke mensen die de armere autochtone bevolking quasi wegjagen. Niet echt normaal voor socialisten.
Hetzelfde geldt voor de MR. Ze steunen de bourgeoisie in de rand, wat normaal is voor liberalen, maar ze steunen ook de transfers, wat dan weer abnormaal is.
Het enige dat ik kan besluiten is dat in Wallonië zeer sterk het "eigen volk eerst" principe geldt.

En zoals Vandelanotte zei; onze federale staat is gebouwd op wederzijdse tegemoetkomingen. Vlamingen geven geld aan Wallonië in ruil voor dat de Franstalige het territorialiteirsprincipe aanvaarden. BHV heeft echter aangetoond dat de Franstaligen zelfs dat niet doen met als gevolg dat de federale staat er enkel nog op steunt dat Vlamingen de Walen tegemoetkomen. Dat is een heel ongezonde situatie in een federale staat die in twee blokken is verdeeld, en kan zeker leiden tot een splitsing. Er zou in Wallonië nu toch wel eens een belletje mogen rinkelen als ook niet-Vlaams-nationalistische politici ze een veeg uit de pan geven.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Vlaams bestaat niet. Het is taal noch dialect, dus kan niemand het mijns inziens spreken.

Vlaamse grammatica is anders dan de nederlandse, en ook vele woorden verschillen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Vlaamse grammatica is anders dan de nederlandse, en ook vele woorden verschillen.

vlaamse grammatica bestaat niet, omdat vlaams geen taal is.8)

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

vlaamse grammatica bestaat niet, omdat vlaams geen taal is.8)

Waarom hebben wij dan verbuigingen?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Vlaamse grammatica is anders dan de nederlandse, en ook vele woorden verschillen.

Ik dacht dat het Vlaams particularisme uitgestorven was. Blijkbaar niet dus. Jammer.

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Waarom hebben wij dan verbuigingen?

Die zaken verschillen allemaal van dialect tot dialect.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Waarom hebben wij dan verbuigingen?

Die zijn er niet, omdat dialecten niet gebonden zijn aan enige grammatica.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Die zijn er niet, omdat dialecten niet gebonden zijn aan enige grammatica.

De Vlaamse lidwoorden hangen af van het geslacht van het substantief. Zoals:
een kas' ---> 'kast' is vrouwelijk
ne mascher ---> 'metselaar' is mannelijk
e maske ---> 'meisje' is onzijdig

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

L'éradication totale des Francophones de la périphérie flamande?

Zeker niet. Franstaligen mogen absoluut in Vlaanderen wonen en thuis, op café, in de sportclub,... zoveel Frans spreken als ze maar willen, maar ze moeten één zaak aanvaarden: de officiële taal is het Nederlands en alle contacten met de plaatelijke overheden (gemeentelijk, provinciaal, Vlaams) gebeuren in het Nederlands. Is dat nu echt zo verschrikkelijk? Lijden ze daaronder? Maakt dat hun leven tot een hel?




Ach, en toch willen die Waalse politici dat verfoeide Vlaanderen niet loslaten... Toch vreemd hé?

Waaruit blijkt eigenlijk dat de Franstaligen dat niet doen? De meeste Franstaligen in de Rand kennen perfect de beide landstalen. Bovendien is er vanuit democratisch oogpunt ook niets tegen een Brabantse of nationale kieskring, integendeel. Dat zou de democratie alleen maar versterken.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Hans1 on 25-05-2005 at 14:50
Reason:
--------------------------------

Waaruit blijkt eigenlijk dat de Franstaligen dat niet doen? De meeste Franstaligen in de Rand kennen perfect de beide landstalen. Bovendien is er vanuit democratisch oogpunt ook niets tegen een Brabantse of nationale kieskring, integendeel. Dat zou de democratie alleen maar versterken.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Waaruit blijkt eigenlijk dat de Franstaligen dat niet doen? De meeste kennen perfect de beide landstalen. Bovendien is er vanuit democratisch oogpunt ook niets tegen een Brabantse of nationale kieskring, integendeel. Dat zou de democratie alleen maar versterken.[/size]

[/edit]

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

De Vlaamse lidwoorden hangen af van het geslacht van het substantief. Zoals:
een kas' ---> 'kast' is vrouwelijk
ne mascher ---> 'metselaar' is mannelijk
e maske ---> 'meisje' is onzijdig

En denk je dat dat geldt overal in Vlaanderen? Ik zal het nog eens zeggen: het verschilt van dialect tot dialect.
Meisje onzijdig? Dat gaan ze graag horen

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waaruit blijkt eigenlijk dat de Franstaligen dat niet doen? De meeste Franstaligen in de Rand kennen perfect de beide landstalen. Bovendien is er vanuit democratisch oogpunt ook niets tegen een Brabantse of nationale kieskring, integendeel. Dat zou de democratie alleen maar versterken.

Waarom hebben ze dan faciliteiten nodig?

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Meisje onzijdig? Dat gaan ze graag horen

Meisje is een verkleinwoord van het (nu in onbruik geraakte) woord 'meis'. Dat was natuurlijk wel vrouwelijk. Feit is dat verkleinwoorden altijd onzijdig zijn.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waaruit blijkt eigenlijk dat de Franstaligen dat niet doen? De meeste Franstaligen in de Rand kennen perfect de beide landstalen. Bovendien is er vanuit democratisch oogpunt ook niets tegen een Brabantse of nationale kieskring, integendeel. Dat zou de democratie alleen maar versterken.

Ik woon in de Rand, en dat is jammer genoeg allerminst het geval, Hans. Een goede vriend van mij (en absoluut geen flamigant, dus een objectieve bron) ergert zich er ook constant aan.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

De Vlaamse lidwoorden hangen af van het geslacht van het substantief.

een kas' ---> 'kast' is vrouwelijk
ne mascher ---> 'metselaar' is mannelijk
e maske ---> 'meisje' is onzijdig

1. De Vlaamse lidwoorden bestaan niet, en dat toon ij zelf aan door Brabantse dialectwoorden aan te halen.
2. De Nederlandse lidwoorden hangen evengoed af van het geslacht van het substantief.

Wat is je punt?

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 25-05-2005 at 15:11
Reason:
--------------------------------

1. De Vlaamse lidwoorden bestaan niet, en dat toon ij zelf aan door Brabantse dialectwoorden aan te halen.
2. De Nederlandse lidwoorden hangen evengoed af van het geslacht van het substantief.

Wat is je punt?

Egidius[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 25-05-2005 at 15:08
Reason:
--------------------------------

1. De Vlaamse lidwoorden bestaan niet. Wat jij aanhaalt is Brabants dialect.
2. De Nederlandse lidwoorden hangen evengeod af van het geslacht van het substantief.

Wat is je punt?

Egidius[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 25-05-2005 at 15:08
Reason:
--------------------------------

1. De Vlaamse lidwoorden bestaan niet. Wat jij aanhaalt is Brabants dialect.
2. De Nederlandse lidwoorden hangen evengeod af van het geslacht van het substantief.

Wat is je punt?

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

1. De Vlaamse lidwoorden bestaan niet. Wat jij aanhaalde was Brabants dialect.
2. De Nederlandse lidwoorden hangen evengeod af van het geslacht van het substantief.

Wat is je punt?

Egidius[/size]

[/edit]

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Meisje is een verkleinwoord van het (nu in onbruik geraakte) woord 'meis'.

'Meid', vrees ik. Meid-je => meisje

Vergelijkbaar met het Westvlaamse knecht = jongen.

Hoe dit het bestaan van een Vlaamse taal zou aantonen, is me een raadsel.

Egidius