de verkeerden worden geviseerd

[Jw en zijne grasmaaier]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Het bleef al eender op welke partij ik stemde; ze beloofden het allemaal.
Behalve CD&V die het afbouwen van de staatsschuld vooropstelde.. en kijk naar hun resultaat
Mijn stelling is dat het ONMOGELIJK is de belasting te verlagen op deze moment. De prioriteiten die blijkbaar bij deze verkiezingen door de mensen vooropgsteld zijn, zijn blijkbaar meer veiligheid en een sociaal beleid van de overheid + (wat daar zwaar tegenin gaat) belastingverlaging.
Vertel me dan eens waar het EXTRA geld (want de mensen wensen blijkbaar nog meer vertroeteld te worden) vandaan moet komen?

voor ik u zeg waar we nieuw geld gaan halen, zegt u mij eens waar al het EXTRA geld naar toe gaat? Hoe komt het dat men in Frankrijk HALF zoveel belasting betaalt als hier?

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Jw en zijne grasmaaier

voor ik u zeg waar we nieuw geld gaan halen, zegt u mij eens waar al het EXTRA geld naar toe gaat? Hoe komt het dat men in Frankrijk HALF zoveel belasting betaalt als hier?

Een veel te hoog aantal ambtenaren(straks krijg ik een nekschot van Superstaaf ) en inefficiente staatsbedrijven zoals daar zijn: de NMBS(even veel mensen tewerkgesteld als voor de treinen in heel Duitsland), de Post, Sabena(is niet meer), politie(is geen echt staatsbedrijf maar is wel minstens even inefficient geleid), ziekenhuizen(ook geen bedrijf maar de Waalse hebben er wel een handje van weg om hun patienten meer dan 2keer zo veel te laten kosten als de Vlaamse), scholen(zie vorige haajes).

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Een veel te hoog aantal ambtenaren(straks krijg ik een nekschot van Superstaaf ) en inefficiente staatsbedrijven zoals daar zijn: de NMBS(even veel mensen tewerkgesteld als voor de treinen in heel Duitsland), de Post, Sabena(is niet meer), politie(is geen echt staatsbedrijf maar is wel minstens even inefficient geleid), ziekenhuizen(ook geen bedrijf maar de Waalse hebben er wel een handje van weg om hun patienten meer dan 2keer zo veel te laten kosten als de Vlaamse), scholen(zie vorige haajes).

Goed.
We 'herstructureren' die staatsbedrijven.
=> een pak werklozen erbij.
Wie betaalt werklozen?
Of komt hier de fameuze 'TOUGH SHIT' theorie weer bovendrijven?

[numarx]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Ja excuseer, ik liet me even gaan!
Maar ik kan het ook niet helpen je kan niet alles willen je moet keuzes maken en dat is zeker zo als het over economisch-maatschappelijke problemen gaat.

Natuurlijk moet je dat. En SP.a heeft voorstellen om aan nieuw geld te komen, belasting op grote vermogens, belastingfraude inperken, nog een aantal (ik heb het programma nu niet direct bij de hand). De VLD zal met een aantal daarvan niet akkoord gaan en zullen er een aantal voorstellen sneuvelen. Maar dat heet dan een compromis, geen loze beloften. Het Federaal Planbureau zal haar werk hebben.

[alpina]

Goed.
We 'herstructureren' die staatsbedrijven.
=> een pak werklozen erbij.
Wie betaalt werklozen?
Of komt hier de fameuze 'TOUGH SHIT' theorie weer bovendrijven?

Wat is het verschil tussen werklozen uitbetalen en ambtenaren? Het staatsbedrijf blijft toch even efficient werken. Er is enkel een positief effect en dat is dat er meer werkkrachten voorradig zijn voor de economie.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Wat is het verschil tussen werklozen uitbetalen en ambtenaren? Het staatsbedrijf blijft toch even efficient werken. Er is enkel een positief effect en dat is dat er meer werkkrachten voorradig zijn voor de economie.

Nét waar de economie op zit te wachten natuurlijk.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

Natuurlijk moet je dat. En SP.a heeft voorstellen om aan nieuw geld te komen, belasting op grote vermogens, belastingfraude inperken, nog een aantal (ik heb het programma nu niet direct bij de hand). De VLD zal met een aantal daarvan niet akkoord gaan en zullen er een aantal voorstellen sneuvelen. Maar dat heet dan een compromis, geen loze beloften. Het Federaal Planbureau zal haar werk hebben.

Belastingfraude beperken is natuurlijk een maatregel die noodzakelijk is dat zal niemand ontkennen. Maar belastingen op vermogen zullen onvermijdelijk het gevolg hebben dat de kapitaalkrachtigen uit het land zullen stappen met hun geld en dat heeft alles behalve een gunstig effect op de economie. Hoe meer mensen Belgie rijk is die het kapitaal hebben om te investeren hoe beter dan doe je er geen goed aan om ze weg te jagen.

[numarx]

Maar goed dan dat we nog de VLD hebben om de SP.a wat in toom te houden
Mijn punt was gewoon dat je niet zomaar alles moet afschilderen als loze beloften of kiezersbedrog, zoals sommigen wel eens durven.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Nét waar de economie op zit te wachten natuurlijk.

Inderdaad, het is beter voor de economie dat er meer werkkrachten voorradig zijn dan dat er te weinig zijn.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Inderdaad, het is beter voor de economie dat er meer werkkrachten voorradig zijn dan dat er te weinig zijn.

Hebben ze nu nog niet genoeg keuze denk je?

[Jw en zijne grasmaaier]

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

Natuurlijk moet je dat. En SP.a heeft voorstellen om aan nieuw geld te komen, belasting op grote vermogens, belastingfraude inperken, nog een aantal (ik heb het programma nu niet direct bij de hand). De VLD zal met een aantal daarvan niet akkoord gaan en zullen er een aantal voorstellen sneuvelen. Maar dat heet dan een compromis, geen loze beloften. Het Federaal Planbureau zal haar werk hebben.

AHA! Dus Paulus heeft TOCH verkeerd gestemd! Wel, ter info, grotere belasting en fraude inperken gaan nie echt goe samen. Als gij aan mijn vermogen komt pleeg ik fraude. En nog geen klein beke ook.

[numarx]

Dan vliegt u in de gevangenis. En nog geen klein beke ook.

[Jw en zijne grasmaaier]

(I LOVE die foto! Nie persoonlijk op te vatten, die doet hier niks ter zake)

[Jw en zijne grasmaaier]

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

Dan vliegt u in de gevangenis. En nog geen klein beke ook.

catch me if you can

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Jw en zijne grasmaaier

AHA! Dus Paulus heeft TOCH verkeerd gestemd! Wel, ter info, grotere belasting en fraude inperken gaan nie echt goe samen. Als gij aan mijn vermogen komt pleeg ik fraude. En nog geen klein beke ook.

hopelijk voor u heeft niemand hier connecties met de BBI-maffia

[Jw en zijne grasmaaier]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

hopelijk voor u heeft niemand hier connecties met de BBI-maffia

Dankzij die url zitten die nu toch op een verkeerd spoor

[Babeth]

Mijn werkgevers waren anders wel heel erg slim toen ze mij buitengooiden wegens "te lage prestaties"... ik was toen namelijk bezig serieus ziek te vallen. Ondertussen weet ik dat ik chronisch vermoeidheids syndroom en fibromyalgie heb, wat betekent dat ik momenteel niet meer kan werken en dus volledig afhankelijk ben van de ziekenkas en binnen enkele weken van de invaliditeit.
Solliciteren kan ik momenteel wel vergeten want er is geen enkele werkgever die een chronisch zieke werknemer in dienst wilt nemen. Dus ben ik aangewezen op initiatieven zoals de arbeidstrajectbegeleiding van de VDAB. Ondanks het feit dat ik wel degelijk nog steeds een baan zoek waarmee ik nog iets nuttigs voor de samenleving kan doen weigert mijn liberale (!!!) ziekenfonds om mij de daarvoor benodigde stages te laten volgen. En verder ben ik nog altijd afhankelijk van die prachtige sociale zekerheid... en komen we financieel maar nèt rond. Als ik alleenstaande was geweest dan stond ik nu al op straat. Zo geweldig is het voor een autochtoon in Vlaanderen.
Onze samenleving is niet perfect, ons sociaal stelsel is niet perfect. Maar mensen zoals ik worden gestraft omdat wij durven te "profiteren" van dat stelsel. Een stelsel waarvoor ik 8 jaar lang mijn bijdragen heb betaald, waarvoor mijn ouders meer dan 30 jaar lang hun bijdragen hebben betaald, waarvoor mijn levensgezel nog elke maand zijn bijdragen moet betalen. Ik kan begrijpen dat de bedrijven klagen dat de bijdragen die zij zelf ook moeten betalen, en de belastingen, veel te hoog zijn. Voor alles is een prijs en niet iedereen wilt die betalen.
Al het geld dat Vlaanderen had kunnen besteden aan de hulp voor bejaarden, gehandicapten en chronisch zieken gaat nu lekker naar die solidariteit van Wallonië, nutteloze ontwikkelingssamenwerking, 6 (!!!) regeringen en ongelimiteerde hulp aan migranten/asielzoekers. En dan zijn jullie verbaasd dat er mensen zijn die dit niet leuk vinden ?

Ik heb geen vertrouwen in de liberalen, die alleen maar kijken naar wat hun geldschieters ten goede zal komen. Hoewel ik weinig sympathie heb voor de socialisten moet ik wel toegeven dat deze trachten het leven van de mensen gemakkelijker te maken. Het idee van Vivant is niet haalbaar omdat we nog altijd met die menselijke bezitsdrang zitten... het systeem zal snel genoeg instorten door hebzucht en gesjoemel.
Is er wel een oplossing ? Ik vrees van niet.
En ondertussen kijk ik altijd angstig uit naar die bruine enveloppen in mijn brievenbus... en die kleine witte die ze opvolgen.

[alpina]

Hebben ze nu nog niet genoeg keuze denk je?

Niet voor alle soorten jobs in alle sectoren!

[Dies]

@Babeth
Zeerb onaangenaam voor u, maar wat wenst u hier in concreto aan te veranderen? Of beter gezegd zou u hier graag aan veranderd zien?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jw en zijne grasmaaier

Het idee van VIVANT is mooi en ik heb er niks tegen. Alleen werkt het niet. Sorry.

Ge bent toevallig burgerlijk in de economische wetenschappen zeker?