Patricia De Waele - Pagina 3

james · 31 mei 2005, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sergei

Kijk, ik verwijs naar een tikkeltje arrogantie in de manier waarop somers de vld standpunten verdedigd. Zeg ik daarmee dat bart Somers ZELF arrogant is buiten het politieke bestel: helemaal niet. Best joviale man trouwens zoalng het niet teveel over politiek gaat. En het strafste is: Bart Somers komt er zelf
voor uit en uiteindelijk moet dat ook als je het politiek wil maken.

Maar in uw antwoord koppel je de arrogantie aan een persoon , zeker omdat
de zin begint met "De enige ....."
Ik sta open voor commentaar maar zeker geen directe belediging want daar stuur je toch op aan zeker.

Ik had eerder commentaar verwacht op "Mr good news"

de ene keer is somers het sloefje van verhofstadt, de andere keer is hij arrogant, wat is het nu?

Egidius · 31 mei 2005, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door james

de ene keer is somers het sloefje van verhofstadt, de andere keer is hij arrogant, wat is het nu?

Beide tegelijk, daar is niets op tegen.

Egidius

Eternity · 31 mei 2005, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Waarom mogen de leden zich niet formaal uitspreken over die bepaalde lijnen?

Egidius

Omdat het contraproductief is in de politiek als je constant kritiek geeft op je eigen partij, zoals ik eerder vermelde, intern is dat een zegen, extern een vloek.
Andere partijen doen dit ook trouwens.

De vld heeft sinds het migrantenstemrecht niets anders gedaan dan hun eigen bashen, het is tijd om een andere richting in te slagen, niet?

Eternity · 31 mei 2005, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sergei

Kijk, ik verwijs naar een tikkeltje arrogantie in de manier waarop somers de vld standpunten verdedigd. Zeg ik daarmee dat bart Somers ZELF arrogant is buiten het politieke bestel: helemaal niet. Best joviale man trouwens zoalng het niet teveel over politiek gaat. En het strafste is: Bart Somers komt er zelf
voor uit en uiteindelijk moet dat ook als je het politiek wil maken.

Maar in uw antwoord koppel je de arrogantie aan een persoon , zeker omdat
de zin begint met "De enige ....."
Ik sta open voor commentaar maar zeker geen directe belediging want daar stuur je toch op aan zeker.

Ik had eerder commentaar verwacht op "Mr good news"

Ik dacht dat u het op de post van James had, excuse me

james · 31 mei 2005, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Waarom mogen de leden zich niet formaal uitspreken over die bepaalde lijnen?

Egidius

de leden kunnen zich uitspreken over die lijnen op congressen en verkiezingen, ze kunnen hun voorzitter aanschrijven, ze kunnen het er over hebben met hun lokale partij.

ze hoeven het niet in de pers te spuien. zeker niet als je een vooraanstaande persoon bent in de partij...

Egidius · 31 mei 2005, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Omdat het contraproductief is in de politiek als je constant kritiek geeft op je eigen partij, zoals ik eerder vermelde, intern is dat een zegen, extern een vloek.

U antwoordt niet op mijn vraag.

De VLD-leden die ik ken, willen zelf inspraak over dit soort verstrekkende beslissingen. Dat mag niet van de partij van de burgerdemocratie.

Waarom niet?

(Als u in uw reply alweer geen antwoord geeft, zal ik het zelf moeten geven).

Egidius

Egidius · 31 mei 2005, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door james

de leden kunnen zich uitspreken over die lijnen op congressen en verkiezingen, ze kunnen hun voorzitter aanschrijven, ze kunnen het er over hebben met hun lokale partij.

Maar ze mogen zelf niet beslissen?

Egidius

Eternity · 31 mei 2005, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

U antwoordt niet op mijn vraag.

De VLD-leden die ik ken, willen zelf inspraak over dit soort verstrekkende beslissingen. Dat mag niet van de partij van de burgerdemocratie.

Waarom niet?

(Als u in uw reply alweer geen antwoord geeft, zal ik het zelf moeten geven).

Egidius

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door James

de leden kunnen zich uitspreken over die lijnen op congressen en verkiezingen, ze kunnen hun voorzitter aanschrijven, ze kunnen het er over hebben met hun lokale partij.

ze hoeven het niet in de pers te spuien. zeker niet als je een vooraanstaande persoon bent in de partij...

...

james · 31 mei 2005, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Maar ze mogen zelf niet beslissen?

Egidius

wat? ze mogen niet zelf beslissen? in welke artij kunnen alle leden dan wel beslissen?
(bub uitgezonderd...

)

Eternity · 31 mei 2005, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Maar ze mogen zelf niet beslissen?

Egidius

Ken jij 1 politieke partij waar gewone leden die niet in het partijbestuur zitten zo'n zaken mogen beslissen?

james · 31 mei 2005, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

U antwoordt niet op mijn vraag.

De VLD-leden die ik ken, willen zelf inspraak over dit soort verstrekkende beslissingen. Dat mag niet van de partij van de burgerdemocratie.

Waarom niet?

(Als u in uw reply alweer geen antwoord geeft, zal ik het zelf moeten geven).

Egidius

welke inspraak heb je als je je commentaar aan kranten geeft en niet aan de betrokken partij?

Eternity · 31 mei 2005, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door james

wat? ze mogen niet zelf beslissen? in welke artij kunnen alle leden dan wel beslissen?
(bub uitgezonderd...

)

Bij de bub zijn ze al blij als ze genoeg leden hebben om een partijbestuur te kunnen vullen.

maarte · 31 mei 2005, 10:53

Ik vraag me toch wel een paar dingen af
Als burgemeester de Dewaele zijn partijvoorzitter als niet te betrouwen bestempelt en bouckaert stuurt mails rond die de partijtop ondermijnen dan blijft dit ongestraft.
Als Patricia De waele dan een zeer lichte uitspraak doet waarbij ze de volmacht van Somers in vraag steld dan wordt ze zogezegd buiten gesmeten en dit durft men zelfs nog niet. Als men consequent is dat zet men Bouckaert en burgemeester Dewaele toch gewoon uit de partij, nu kan je als enige uitleg bedenken van: dat het maar om te lachen was!

maarte · 31 mei 2005, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Bij de bub zijn ze al blij als ze genoeg leden hebben om een partijbestuur te kunnen vullen.

Bij de vld tegenwoordig ook

Sergei · 31 mei 2005, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door james

de ene keer is somers het sloefje van verhofstadt, de andere keer is hij arrogant, wat is het nu?

Kleine verdraaiing van woorden, eerder een tikkelje arrogant en dan in combinatie met het goed nieuwe mechanisme.

@Eternity : ah, kan gebeuren

Citaat:

Ken jij 1 politieke partij waar gewone leden die niet in het partijbestuur zitten zo'n zaken mogen beslissen?

Inderdaad verre van evident hier in België. De grote lijnen worden door het partijbestuur bedacht maar natuurlijk is het oppassen geblazen dat de achterban niet begint te steigeren he.

Eternity · 31 mei 2005, 10:58

Het probleem met de vld is dat ze veel te lang gewacht hebben om dit probleem aan te pakken, ze hebben de situatie laten escaleren waar uiteindelijk Jan & allemaal zich kon profileren op de partijkap.

Nu men de situatie wilt rechttrekken & terug wil normaliseren zijn er een paar mensen die moord & brand roepen omdat ze hun "privileges" zo gewend zijn.

Een partij dient naar buiten te komen met 1 vaste lijn, 1 visie, niet als een horde kakelende kippen waaruit 100 verschillende meningen komen.

Egidius · 31 mei 2005, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

...

U spartelt en kronkelt, maar geeft geen antwoord op de vraag waarom de VLD-top geen ledenreferendum organiseert over de vraag of haar mandatarissen nog vrij mogen spreken in de pers. Ik zal dus maar zelf de voor de hand liggende suggestie doen : omdat de VLD-top ervan uitgaat dat ze zo'n referendum verpletteren zou verliezen.

Tot daar de partij van de burgerdemocratie en het referendum.

Egidius

Egidius · 31 mei 2005, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door james

wat? ze mogen niet zelf beslissen? in welke artij kunnen alle leden dan wel beslissen?

In de partij van de burgerdemocratie en het referendum, misschien?

Egidius

Egidius · 31 mei 2005, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Ken jij 1 politieke partij waar gewone leden die niet in het partijbestuur zitten zo'n zaken mogen beslissen?

In bijna alle partijen beslissen de leden over keuze van de voorzitter, over het complete partijprogramma, over regeringsdeelname etc.

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 31-05-2005 at 12:34
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Ken jij 1 politieke partij waar gewone leden die niet in het partijbestuur zitten zo'n zaken mogen beslissen?

In bijna alle partijen beslissen de leden over keuze van de voorzitter, over het complete partijprogramma, over regeringsdeelname etc.

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Ken jij 1 politieke partij waar gewone leden die niet in het partijbestuur zitten zo'n zaken mogen beslissen?

In bijna alle partijen beslissen de leden over keuze van de voorzitter, ove rhet complete partijprogramma, over regeringsdeelname etc.

Egidius[/size]

[/edit]

Eternity · 31 mei 2005, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

U spartelt en kronkelt, maar geeft geen antwoord op de vraag waarom de VLD-top geen ledenreferendum organiseert over de vraag of haar mandatarissen nog vrij mogen spreken in de pers. Ik zal dus maar zelf de voor de hand liggende suggestie doen : omdat de VLD-top ervan uitgaat dat ze zo'n referendum verpletteren zou verliezen.

Tot daar de partij van de burgerdemocratie en het referendum.

Egidius

Neen hoor, omdat zo'n referendum nog meer discussie & persaandacht zou opwekken, de gedachte achter de richtlijnen was de rangen de sluiten & met 1 visie naar buiten komen ipv elkaar steeds tegen te spreken.
Zo'n referendum zou dus juist het omgekeerde effect hebben.

31 mei 2005, 10:53	#53
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	Ik vraag me toch wel een paar dingen af Als burgemeester de Dewaele zijn partijvoorzitter als niet te betrouwen bestempelt en bouckaert stuurt mails rond die de partijtop ondermijnen dan blijft dit ongestraft. Als Patricia De waele dan een zeer lichte uitspraak doet waarbij ze de volmacht van Somers in vraag steld dan wordt ze zogezegd buiten gesmeten en dit durft men zelfs nog niet. Als men consequent is dat zet men Bouckaert en burgemeester Dewaele toch gewoon uit de partij, nu kan je als enige uitleg bedenken van: dat het maar om te lachen was! __________________ La causa nostra:Mani pulite

31 mei 2005, 10:58	#56
Eternity Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 28 juni 2004 Locatie: Lokeren Berichten: 2.082	Het probleem met de vld is dat ze veel te lang gewacht hebben om dit probleem aan te pakken, ze hebben de situatie laten escaleren waar uiteindelijk Jan & allemaal zich kon profileren op de partijkap. Nu men de situatie wilt rechttrekken & terug wil normaliseren zijn er een paar mensen die moord & brand roepen omdat ze hun "privileges" zo gewend zijn. Een partij dient naar buiten te komen met 1 vaste lijn, 1 visie, niet als een horde kakelende kippen waaruit 100 verschillende meningen komen. __________________ - Get all the fools on your side and you can be elected to anything. - Frank Dane