pro-unitaire staat - Pagina 3

Supe®Staaf · 30 mei 2005, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

U heeft misschien de staat, maar geen unitaire zoals u wenst. Deze federale staat veranderen naar een unitaire is een even grote verandering als de federalisering doortrekken en er een confederatie van maken. Daar unitaristen de staatsstructuur willen veranderen, hebben ze wel argumenten nodig.

Dat klopt.
De federale draak is onwerkbare rotzooi waar we vooral op instigatie van de flaminganten �* la Schiltz mee opgescheept zitten.

van Maerlant · 30 mei 2005, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

1. Iemand die mij een bedreigde diersoort noemt is geen discussiepartner, maar een frustré die enkel kan schelden om zijn "gelijk" te behalen.

2.Zonder excuses zal ik in deze thread geen argumenten posten.

1. Hij had het niet tegen u, maar tegen een van uw partijgenoten.
U bent trouwens degene die als een frustré scheldt zonder enige arumentatie. (Maar troost u, u bent niet de enige. Bij mijn weten delen Yann en HAnsbot eervol de eerste plaats.)

2. Proficiat. U hebt een nieuwe manier gevonden om geen gezichtsverlies te lijden wanneer u niet in staat bent een zinnig argument aan te halen.

van Maerlant · 30 mei 2005, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik was nog niet eens online gekomen voordat u mij begint uit te maken.

Verontschuldig u dus, anders zal geen enkele Belgischgezinde nog argumenten geven.

HIJ HAD HET NIET TEGEN U.

Dat had u al gezegd. Ik dacht dat u belooft had te zwijgen?

van Maerlant · 30 mei 2005, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat klopt.
De federale draak is onwerkbare rotzooi waar we vooral op instigatie van de flaminganten �* la Schiltz mee opgescheept zitten.

U ontwijkt weer eens mooi de vraag, daar blijken bubbers ontzettend goed in te zijn. Lomeanor had het er over dat u en andere belgisch gezinden de staatsstruktuur willen veranderen. Jullie willen van belgie (een federale staat) een unitaire staat maken. Dat betekent dat jullie jullie belgie dus NIET bereikt hebben en dus WEL argumentatie nodig hebben.

Maar geven jullie argumenten? Neen, jullie zeggen gewoon dat het federalisme niet werkt. Knap hoor, ik had iets meer van staaf verwacht.

van Maerlant · 30 mei 2005, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De BuB en de NU maken gebruik van hun recht op vereniging.
Wat heb ik daar mee te maken?
Meestal storen ze me niet echt.

Bent u dan geen bubber? Wow, staaf, the 'lone ranger' in de belgische far-west, altijd op wacht om flamigantische 'bandidos' een kopje kleiner te maken...

Supe®Staaf · 30 mei 2005, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

U ontwijkt weer eens mooi de vraag, daar blijken bubbers ontzettend goed in te zijn. Lomeanor had het er over dat u en andere belgisch gezinden de staatsstruktuur willen veranderen. Jullie willen van belgie (een federale staat) een unitaire staat maken. Dat betekent dat jullie jullie belgie dus NIET bereikt hebben en dus WEL argumentatie nodig hebben.

Maar geven jullie argumenten? Neen, jullie zeggen gewoon dat het federalisme niet werkt. Knap hoor, ik had iets meer van staaf verwacht.

Je kan niet ontkennen dat het federalisme dat we hier kennen niet werkt.
De bevoegdheden zijn slecht afgebakend, overlappen mekaar, gaan tegen mekaar in.
Het is een onwerkbare knoeiboel.
Bovendien schuilen in dit model een pak democratische manco's waarbij zowel meerdeheidsbeginsel als gelijkheidsbeginsel zwaar met voeten getreden worden.

Dit federale model van mijn botten remediëren, of zelfs afschaffen, zal noodzakelijkerwijs uitmonden in méér en unitair België.
De argumenten tegen splitsing zijn reeds tot in den treure herhaald:

SZ: de bijdragen die van 10.000.000 komen, vormen een grotere cagnotte, ook als er volgens bepaalde breuklijnen al eens deze of gene groep meer 'uithaalt'
De afbetaling van de staatsschuld.
Het verlies van Brussel als Europese hoofdstad met alle voordelen en inkomsten eraan verbonden.
Het sociaal drama voor een pak Vlamingen die in Brussel werken.
Een politiek overwicht van reactionaire ondemocratische partijen.
Onbekwame bestuurders
Extra grenzen
Opnieuw op te bouwen naambekendheid en credibiliteit (wtf is Vlaanderen?)

Supe®Staaf · 30 mei 2005, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Bent u dan geen bubber? Wow, staaf, the 'lone ranger' in de belgische far-west, altijd op wacht om flamigantische 'bandidos' een kopje kleiner te maken...

Die 'Bandidos' dat valt mee.
Af en toe een prairierat of coyote neerknallen en mijn dag is goed gevuld.

Patriot! · 30 mei 2005, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

HIJ HAD HET NIET TEGEN U.

Dat had u al gezegd. Ik dacht dat u belooft had te zwijgen?

Kan me niet schelen tegen wie hij het had, wat zou u doen als men zou zeggen dat de flaminganten een diersoort waren?

Hitler vond de Joden ook geen mensen...

Verder laat ik me door niemand het zwijgen opleggen, jochie, maar ik boycot wel deze thread door geen argumenten te posten.

muys · 30 mei 2005, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Kan me niet schelen tegen wie hij het had, wat zou u doen als men zou zeggen dat de flaminganten een diersoort waren?

Hitler vond de Joden ook geen mensen...

Verder laat ik me door niemand het zwijgen opleggen, jochie, maar ik boycot wel deze thread door geen argumenten te posten.

vloemans vindt wel dat je een held bent wanneer je flaminganten mishandelt, maar dat zal dan zeker weer geen probleem zijn

Guderian · 30 mei 2005, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Ik denk hierbij nu spontaan aan de Coudenberggroep, aan de groep Suez,... Of wie bedoel je?

Onderandere ja...

lomeanor · 30 mei 2005, 18:30

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by lomeanor on 30-05-2005 at 19:32
Reason:
--------------------------------

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

1. Kan me niet schelen tegen wie hij het had, wat zou u doen als men zou zeggen dat de flaminganten een diersoort waren?

2. Hitler vond de Joden ook geen mensen...

3. Verder laat ik me door niemand het zwijgen opleggen, jochie, maar ik boycot wel deze thread door geen argumenten te posten.

1. Hansbot insinueert dat geregeld, net als Yann.

2. Zijn we weer zover?

3. We zullen u missen.

Pas trouwens op met dat 'jochie'.[/size]

[/edit]

lomeanor · 30 mei 2005, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

1. Kan me niet schelen tegen wie hij het had, wat zou u doen als men zou zeggen dat de flaminganten een diersoort waren?

2. Hitler vond de Joden ook geen mensen...

3. Verder laat ik me door niemand het zwijgen opleggen, jochie, maar ik boycot wel deze thread door geen argumenten te posten.

1. Hansbot insinueert dat geregeld, net als Yann.

2. Zijn we weer zover?

3. We zullen u missen.

Pas trouwens op met dat 'jochie'.

lomeanor · 30 mei 2005, 18:37

De nadruk viel trouwens op het bedreigd karakter, niet op het zijn van een diersoort.

Vergeet trouwens niet dat wij allemaal dieren zijn. Of catalogeert u zich eerder onder de planten?

Hans1 · 31 mei 2005, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Waarom die debielen zoveel aandacht geven? Zonder internet(fora) zou allicht niemand ooit van dat clubje sullen gehoord hebben. Echte belgicisten lachen met hen, en terecht.

Zelfs een kleuter weet dat een terugkeer naar een unitaire belgische staat onmogelijk is.

Kent u dan echte belgicisten? Kan u bewijzen dat ze met ons lachen?

lomeanor · 31 mei 2005, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Kent u dan echte belgicisten? Kan u bewijzen dat ze met ons lachen?

Jullie partijtje maakt België kapot, echte belgisch gezinden zullen denk ik dus eerder zuur lachen. Volgens mij zijn het eerder de flaminganten die met jullie lachen. Jullie belachelijke reakties doen de Vlaamse zaak meer goed dan kwaad.

lomeanor · 31 mei 2005, 21:10

Nog steeds geen BUB argument...

van Maerlant · 1 juni 2005, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Nog steeds geen BUB argument...

Had u dat dan verwacht?

Hans1 · 1 juni 2005, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat klopt.
De federale draak is onwerkbare rotzooi waar we vooral op instigatie van de flaminganten �* la Schiltz mee opgescheept zitten.

Dat is de essentie, ja. Samen met het feit dat de Belgen nooit hun mening werd gevraagd over die staatshervormingen.

van Maerlant · 1 juni 2005, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat is de essentie, ja. Samen met het feit dat de Belgen nooit hun mening werd gevraagd over die staatshervormingen.

Zeg dat dan tegen uw belgische partijtjes. Referenda zijn immers 'niet de traditie in belgie', volgens hen.

lomeanor · 1 juni 2005, 21:58

Er is nog een manier om de federale draak op te ruimen. Een confederatie met gemeenschappelijk buitenlands beleid (voor mijn part mag België dan op papier blijven bestaan) of nog liever een volledige onafhankelijkheid.

Bekijk resultaten enquête: Wat vind je van het unitaire plan van de BUB?
Totaal onmogelijk, ze leven in een droomwereld.	21	70,00%
Moeilijk uit te voeren, het communautaire zou de zaak verlammen.	2	6,67%
Goed mogelijk, maar het zal moeite kosten.	3	10,00%
Het perfecte plan om van België een modelstaat te maken!	4	13,33%
Aantal stemmers: 30. Je mag niet stemmen in deze enquête

30 mei 2005, 18:37	#53
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	De nadruk viel trouwens op het bedreigd karakter, niet op het zijn van een diersoort. Vergeet trouwens niet dat wij allemaal dieren zijn. Of catalogeert u zich eerder onder de planten?

31 mei 2005, 21:10	#56
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Nog steeds geen BUB argument...

1 juni 2005, 21:58	#60
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Er is nog een manier om de federale draak op te ruimen. Een confederatie met gemeenschappelijk buitenlands beleid (voor mijn part mag België dan op papier blijven bestaan) of nog liever een volledige onafhankelijkheid.