Ze geven veel holebi's valse hoop" - Pagina 3

ingenious · 13 juni 2005, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Volgens sommige eminente, alhier postende holebi's zijn er in België geen homokoppels die kinderen grootbrengen omdat een discriminerende wetgeving dat verbiedt.

Nu kom jij vertellen dat ze toch bestaan... Waar moeten we hen gaan vinden, zodat we het hen kunnen vragen?

Egidius

en wie mag dat dan wel beweerd hebben? tuurlijk zijn er homokoppels die kinderen opvoeden. alleen bestaat er geen wettelijke regeling, waardoor het kind geen wettelijke band heeft met 1 van de ouders. met alle gevolgen van dien. maar dat hebben ze je ongetwijfeld al uitgelegd.

Egidius · 13 juni 2005, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

en wie mag dat dan wel beweerd hebben?

Iemand die er baat bij heeft dat feit te verstoppen?

Egidius

ingenious · 13 juni 2005, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Iemand die er baat bij heeft dat feit te verstoppen?

Egidius

kom kom, ofwel je bewering staven, ofwel ze intrekken. een beetje eerlijk spelen hé.

Egidius · 13 juni 2005, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

kom kom, ofwel je bewering staven, ofwel ze intrekken.

De vaststelling dat Bartje hier stelde dat vele homokoppels nu kinderen opvoeden, volstaat. Dat kan niet genoeg benadrukt worden.

Egidius

ingenious · 13 juni 2005, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

De vaststelling dat Bartje hier stelde dat vele homokoppels nu kinderen opvoeden, volstaat. Dat kan niet genoeg benadrukt worden.

Egidius

dus u trekt uw bewering in. genoteerd.

Egidius · 13 juni 2005, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

dus u trekt uw bewering in.

Dat zou helemaal geen zin hebben : de betreffende berichten blijven op dit forum tot in de eeuwigheid bewaard.

Egidius

ingenious · 13 juni 2005, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Dat zou helemaal geen zin hebben : de betreffende berichten blijven op dit forum tot in de eeuwigheid bewaard.

Egidius

rond de pot draaien is ook een hobby hé.

Egidius · 13 juni 2005, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

rond de pot draaien is ook een hobby hé.

Kan, maar feiten negeren of verzwijgen is in elk geval geen hobby: het is integendeel een discussiewapen als een ander.

Of het slim is, is dan weer een andere vraag.

Egidius

Raf · 13 juni 2005, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Volgens sommige eminente, alhier postende holebi's zijn er in België geen homokoppels die kinderen grootbrengen omdat een discriminerende wetgeving dat verbiedt.

Vertel me eens exact door wie en waar dat beweerd werd, mijn beste. Graag met een linkje als het effe kan...

Raf · 13 juni 2005, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

en wie mag dat dan wel beweerd hebben? tuurlijk zijn er homokoppels die kinderen opvoeden. alleen bestaat er geen wettelijke regeling, waardoor het kind geen wettelijke band heeft met 1 van de ouders. met alle gevolgen van dien. maar dat hebben ze je ongetwijfeld al uitgelegd.

Herhaaldelijk... Maar om het eens in VB-jargon te stellen: "Wat baten kaars en bril, als de uil niet zien wil?"

Fieseler · 13 juni 2005, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DearMrT

Gezeik. Het is niet omdat er onrealistische verwachtingen worden gecreëerd dat daarom het voorstel niet straightforward is. Holebi-adoptie moet wettelijk geregeld worden omdat holebi-koppels die nu al samen een kind opvoeden, wettelijk achtergesteld worden. Zonder enige objectieve reden...

Kan iemand mij even uitleggen op welke wijze holebikoppels die nu reeds kinderen opvoeden worden achtergesteld tav heterokoppels?

Egidius · 13 juni 2005, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Kan iemand mij even uitleggen op welke wijze holebikoppels die nu reeds kinderen opvoeden worden achtergesteld tav heterokoppels?

Dat schijnt te zijn dat ze daarbij niet als holebikoppel erkend worden.

Egidius

Raf · 13 juni 2005, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Kan iemand mij even uitleggen op welke wijze holebikoppels die nu reeds kinderen opvoeden worden achtergesteld tav heterokoppels?

*zucht*

Voor de zoveelste keer: bij het holebikoppel kan het kind maar met één van beide ouders een juridische band hebben, bij een heterokoppel kan dat met beide ouders. Is dat nu ècht zo ingewikkeld???

Raf · 13 juni 2005, 20:13

@Egidius: deze vraag blijft eigenaardig genoeg onbeantwoord...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Vertel me eens exact door wie en waar dat beweerd werd, mijn beste. Graag met een linkje als het effe kan...

Cosmo · 13 juni 2005, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Veel duidelijker kan het toch niet meer gemaakt worden, me dunkt...

Ik denk dat er best een duidelijk onderscheid gemaakt wordt tussen homokoppels die het kind van één van beide samen opvoeden en andere koppels die een "vreemd" kind willen adopteren. Het eerste lijkt eerder logisch (dat het kind dus geadopteerd wordt door de partner van zijn biologische ouder) , het tweede wekt (bij mij en vele anderen) weerzin op.
Hole's (de bi's laat ik er graag even af) denken wellicht vooral aan geval één, hetero's denken eerst aan geval twee.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Cosmo on 13-06-2005 at 21:22
Reason: Ik had blijkbaar het laatste blad nog niet gelezen ..
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Veel duidelijker kan het toch niet meer gemaakt worden, me dunkt...

Ik denk dat er best een duidelijk onderscheid gemaakt wordt tussen homokoppels die het kind van één van beide samen opvoeden en andere koppels die een "vreemd" kind willen adopteren. Het eerste lijkt eerder logisch (dat het kind dus geadopteerd wordt door de partner van zijn biologische ouder) , het tweede wekt (bij mij en vele anderen) weerzin op.
Hole's (de bi's laat ik er graag even af) denken wellicht vooral aan geval één, hetero's denken eerst aan geval twee.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Veel duidelijker kan het toch niet meer gemaakt worden, me dunkt...

Ik denk dat er best een duidelijk onderscheid gemaakt wordt tussen homokoppels die het kind van één van beide samen opvoeden en andere koppels die een "vreemd" kind willen adopteren. Het eerste lijkt eerder logisch (dat het kind dus geadopteerd wordt door de partner van zijn biologische ouder) , het tweede wekt (bij mij en vele anderen) weerzin op.
Hole's (de bi's laat ik er graag even af) denken wellicht vooral aan geval één, hetero's denken eerst aan geval twee.[/size]

[/edit]

Raf · 13 juni 2005, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cosmo

Ik denk dat er best een duidelijk onderscheid gemaakt wordt tussen homokoppels die het kind van één van beide samen opvoeden en andere koppels die een "vreemd" kind willen adopteren. Het eerste lijkt eerder logisch (dat het kind dus geadopteerd wordt door de partner van zijn biologische ouder) , het tweede wekt (bij mij en vele anderen) weerzin op.
Hole's (de bi's laat ik er graag even af) denken wellicht vooral aan geval één, hetero's denken eerst aan geval twee.

En wat is uiteindelijk het verschil? Het kind wordt in beide gevallen toch opgevoed door een holebikoppel?

Fieseler · 15 juni 2005, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Dat schijnt te zijn dat ze daarbij niet als holebikoppel erkend worden.

Egidius

Als ik vandaag het linkse VRT nieuws bekijk krijg ik de indruk dat ik niet alleen sta met mijn stelling dat het de holebigemeenschap geen ouwe moer kan schelen wat het kind er zelf van denkt en zou beslissen moest het kunnen.

Met andere woorden: het feit dat het de holebigemeenschap enkel en alleen erom gaat om een statement te doen en dat de wens/toekomst/gevoelsargument van het kind zelf hieraan totaal ondergeschikt wordt gemaakt hetgeen op zichzelf al genoeg zegt over de intenties wat betreft het welzijn van het kind.

Raf · 15 juni 2005, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Als ik vandaag het linkse VRT nieuws bekijk krijg ik de indruk dat ik niet alleen sta met mijn stelling dat het de holebigemeenschap geen ouwe moer kan schelen wat het kind er zelf van denkt en zou beslissen moest het kunnen.

Met andere woorden: het feit dat het de holebigemeenschap enkel en alleen erom gaat om een statement te doen en dat de wens/toekomst/gevoelsargument van het kind zelf hieraan totaal ondergeschikt wordt gemaakt hetgeen op zichzelf al genoeg zegt over de intenties wat betreft het welzijn van het kind.

Egidius · 15 juni 2005, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Als ik vandaag het linkse VRT nieuws bekijk krijg ik de indruk dat ik niet alleen sta met mijn stelling dat het de holebigemeenschap geen ouwe moer kan schelen wat het kind er zelf van denkt en zou beslissen moest het kunnen.

Met andere woorden: het feit dat het de holebigemeenschap enkel en alleen erom gaat om een statement te doen en dat de wens/toekomst/gevoelsargument van het kind zelf hieraan totaal ondergeschikt wordt gemaakt hetgeen op zichzelf al genoeg zegt over de intenties wat betreft het welzijn van het kind.

In een andere draad loopt ondermeer ivm de statement-manie een boeiende discussie. Zie http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=91.

Egidius

Fieseler · 15 juni 2005, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

In een andere draad loopt ondermeer ivm de statement-manie een boeiende discussie. Zie http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=91.

Egidius

prachtig stukje...maar ook hier geen woord over hoe het kind zich nu in deze zou "uiten" moest het kunnen...

We kunnen toch niet blind blijven voor het statement van Rafke (die trouwens onmiddellijk op mijn negeerlijst vloog):

[font=Verdana][size=3]Overigens heeft het kind inzake de keuze van ouders geen "rechten".[/size][/font]
[font=Verdana][size=3][/size][/font]
[font=Verdana][size=1]Waarbij ten nde maal wordt bewezen dat de positie van het kind totaal geen waarde heeft voor de holebigemeenschap.[/size][/font]
[font=Verdana][size=1]Fout: ik bega hier dus de fout om raf als spreekbuis van de holebigemenschap te duiden maar ik heb ook geen enkele weerlegging van deze krapuleuze uitspraak gelezen.[/size][/font]