Peiling Le Soir Kartel CD&V/N-VA stijgt fors

[Godfried]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Terug naar af dus.
Opnieuw een regering met de Katholieken, die er steeds bij waren in de jaren toen ons land zijn schuldenberg opbouwde.........

Hmm, beetje simpel natuurlijk. De katholieke partij zat in zo ongeveer alle regering van de voorbije eeuw, dus was ze betrokken voor zowel de opbouw als de afbouw van de schulden. Het onderscheidend element is dat ze ten tijden van de schuldopbouw in coalitie was met de liberalen, en ten tijde van de sanering met de sossen.

[Godfried]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik vrees dat we opnieuw naar de periode CVP-PSC-SP-PS gaan, maar dan met andere benaming (véél meer letters)... Wat een glorietijd toch!

Maar nee joh. Het VB gaat in Vlaanderen zo groot worden dat er een monstercoalitie nodig is - de trend is al jaren constant en niet te stoppen zolang men de VB als pestlijders blijft behandelen. Waar we naartoe gaan is een anti-coalitie met alle lettertjes van het alfabet.

[Dave]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Juist, stem BUB!

En voor de ongelovige thomassen: met de gemeenteraadsverkiezingen werken we ons wel in de aandacht, wat zijn vruchten zal afwerpen bij de federale verkiezingen! Bereid u voor op een of meerdere BUB-Kamerleden.

Pak dat je gelijk hebt, bij ons ga je geen kiezers weg halen.En wat ga je daar doen?Een beetje de marginaal uithangen als Van Rossem in den tijd.

[Godfried]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Liever een krachtdadig beleid zonder al te veel tierlantijntjes ipv een leugenachtig beleid waarin de regeringsleiders enkel geïnteresseerd zijn in hun eigen carriere en het volk dat pot op kan !
VB-CD&V of CD&V-VLD zijn ook mogelijkheden. Zolang rood maar niet in de regering zit is het goed voor mij.

VB-CD&V is het best wat Vlaanderen zou kunnen overkomen. Maar als ze liever wachten tot het VB 50% heeft, doen ze maar.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave

Pak dat je gelijk hebt, bij ons ga je geen kiezers weg halen.En wat ga je daar doen?Een beetje de marginaal uithangen als Van Rossem in den tijd.

Irak had toch ook een circusclown.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Maar nee joh. Het VB gaat in Vlaanderen zo groot worden dat er een monstercoalitie nodig is - de trend is al jaren constant en niet te stoppen zolang men de VB als pestlijders blijft behandelen. Waar we naartoe gaan is een anti-coalitie met alle lettertjes van het alfabet.

Niet als de VLD in de klappen blijft delen. CD&V-NVA en SPA-SPIRIT (jawadde!), eventueel met GROEN!, zullen dan genoeg stemmen halen om een meerderheid te vormen.

De peiling (een TENDENS) geeft wel aan dat dit zeker tot de mogelijkheden behoort.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

De VLD zal op korte termijn nog verliezen, maar op langere termijn zie ik de VLD evolueren naar een krachtdadige en efficiënte partij - aangezien de eeuwige dwarsliggers eruit gewerkt worden, met een Belgicistischer programma - wat ook z'n vruchten zal afwerpen.

Man, zie jij nu echt niet dat de mensen het door hebben dat België een pestland is, in handen van een francofone bourgeoisie? Neen dus, als je er zelf deel van uitmaakt... . De laatste tijd lees ik niets anders in kranten en tijdschriften reacties dat men stilaan het beu is dat Wallonië ons onder de knoet houdt. Enkel de franstalige elite had in de 19e eeuw belang bij het ontstaan van België. En daarvoor moest ene Charles Rogier, een Luikse advocaat (geboren in het Franse St.Omer), een 'Spaanse' avonturier gaan halen: Juan Van Halen.
En over de monarchie: als overal ter wereld de monarchie al na 1789 was afgeschaft, dan stonden we nu zeker 100 jaar verder.

[Pollebru]

De enquête werd afgenomen tussen 30 mei en 6 juni bij 1.658 Belgen. De foutenmarge bedraagt 2,4 procent. Een opinie over 1.658 ondervraagde, wie gelooft zo' n onzin, zeg het en schrijf het vaak genoeg dan geloven de mensen het wel, MAAR WIJ NIET MEER!!!!!

[Franz Ritter Von Epp]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Liever een krachtdadig beleid zonder al te veel tierlantijntjes ipv een leugenachtig beleid waarin de regeringsleiders enkel geïnteresseerd zijn in hun eigen carriere en het volk dat pot op kan !

VB-CD&V of CD&V-VLD zijn ook mogelijkheden. Zolang rood maar niet in de regering zit is het goed voor mij.

Laat die associale kankerliberalen maar een serieus zo niet eeuwige oppositie. Een nog liberaler beleid op economisch vlak kunnen we missen als de pest. De rijken zijn al rijk genoeg. Gééf mij maar een sociaal-rechtse conservatieve coalitie tussen VB en Cd&V-NV.A!!!!!!

[Zwarte Spion]

Ik heb geen problemen met rijkdom...

Als je het zelf verworven hebt op een eerlijke manier? Waarom moet je dan als "rijke" gestraft worden???

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Het bestje bewijs dat verdeeldheid zwakker maakt. De slogan ' Verdeeld staan we sterker ' is dus volledig verkeerd.
Zou dat ook niet gelden voor Europa ?

Neen.

Nuance, mijn beste, daarin ligt de sterkte. "Luisteren, nadenken, en dan verenigen wat kan verenigd worden" lijkt me een verstandigere slogan.

Egidius

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Terug naar af dus.
Opnieuw een regering met de Katholieken, die er steeds bij waren in de jaren toen ons land zijn schuldenberg opbouwde.........

En nu zijn de liberalen er wel bij om hem hoog te houden. Trouwens de hoofdoorzaak van de schuldenberg is wel de ps geweest (gelijk nu de ps ook de hoofdoorzaak is dat hij hoog blijft, weet ik ook wel).

[Steenbok66]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Hoogmoed leidt tot val. En dit is wat de VLD nu meemaakt. Sinds 1999 is er geen beleid gevoerd ondanks de vele beloften. Liegen was het voornaamste punt waarmee de VLD op het voorplan trad. Dat je dit als trouwe hond van de VLD niet ziet is jouw probleem.

Btw : met het migrantenstemrecht heb ik totaal geen probleem, kwam het er : mij goed, kwam het er niet : mij ook goed. Dit was een marginaal probleem waar niemand op zat te wachten behalve enkele linkse ideologen met Stalinistische heimwee. Ondertussen zijn ALLE problemen qua economie en sociale zaken ofwel niet aangepakt ofwel verkeerd aangepakt. Dus op zijn socialistisch !!!!

Maar nog eens, zolang je een blauwe geschilderde bril op hebt zie je niet wat er in de wereld gaande is.

Dat je mij dom vind is altijd leuk om te weten. Dit bewijst mijn gelijk.

Dat er geen beleid gevoerd zou zijn bewijst nog eens dat je analysevermogen tamelijk laag is. We staan er veel beter voor dan onze omringende landen. De punten van het programma opgenomen in het regeerprogramma werden gerealiseerd voor zover de internationale kontekst het mogelijk maakte. Maar om dat te zien moet je ogen hebben. Er werd niet gelogen, dat is een slogan van het VB en gedeeltelijk de tjeven. Maar de enen hebben nog niets bewezen en de anderen hebben het tientallen jaren verknoeid. Dus ....

Een mens die jarenlang liberaal is en zich terdege inzet is geen trouwe hond volgens jouw optiek. En als liberaal enkel lippenwerk is zoals jij doet en nooit verantwoordelijkheid nemen is, dan bij jij er absoluut geen.

Voor de rest heb jij er een eigen gedacht van, wat je mag hebben maar noem jezelf geen liberaal, maar een extreem rechtse bleiter.
Echte liberalen zijn mensen die mee het beleid in hun partij bepalen door lid te zijn en te blijven. Die op congressen aanwezig zijn en mee werken. En vooral democratisch gestemde congresbesluiten mee helpen realiseren. Dan kan men ook oordelen en beoordelen.
Dat is iets anders als op een VB forum als het deze steeds maar negatief te doen tegenover de beleidsmensen.

En je bewijs voor je gelijk is maar dunnetjes....

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

Dat er geen beleid gevoerd zou zijn bewijst nog eens dat je analysevermogen tamelijk laag is. We staan er veel beter voor dan onze omringende landen. De punten van het programma opgenomen in het regeerprogramma werden gerealiseerd voor zover de internationale kontekst het mogelijk maakte. Maar om dat te zien moet je ogen hebben. Er werd niet gelogen, dat is een slogan van het VB en gedeeltelijk de tjeven. Maar de enen hebben nog niets bewezen en de anderen hebben het tientallen jaren verknoeid. Dus ....

En de VLD heeft bewezen dat ze het verknoeid hebben. Machtswellust en leugens, veel meer hebben we niet gezien van de blauwen. Maar om dat te zien moet je ogen hebben.

Een mens die jarenlang liberaal is en zich terdege inzet is geen trouwe hond volgens jouw optiek. En als liberaal enkel lippenwerk is zoals jij doet en nooit verantwoordelijkheid nemen is, dan bij jij er absoluut geen.

Nochthans lijkt enkel lippendienst het tegenwoordig goed te doen bij de VLD. Dat Vlaams front voor BHV was echt wel een succes he?

Voor de rest heb jij er een eigen gedacht van, wat je mag hebben maar noem jezelf geen liberaal, maar een extreem rechtse bleiter.

En hopla, rap in het extreem-rechtse hokje stoppen en we zijn er vanaf. Mogen we dat typisch liberaal noemen?

Echte liberalen zijn mensen die mee het beleid in hun partij bepalen door lid te zijn en te blijven. Die op congressen aanwezig zijn en mee werken. En vooral democratisch gestemde congresbesluiten mee helpen realiseren. Dan kan men ook oordelen en beoordelen.

Goh, maar dan lopen er veel liberalen rond, zelfs bij de SP.A, CD&V, ... Hoewel, echt democratisch kunnen we die congresbesluiten meestal neit noemen he...

Dat is iets anders als op een VB forum als het deze steeds maar negatief te doen tegenover de beleidsmensen.

Of tegenover diegenen die kritiek hebben op de VLD.

En je bewijs voor je gelijk is maar dunnetjes....

Veel meer dan wat VLD-ophemeling en "jij bent extreem-rechts" heb ik hier van jou anders ook niet gezien.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

Echte liberalen zijn mensen die mee het beleid in hun partij bepalen door lid te zijn en te blijven. Die op congressen aanwezig zijn en mee werken. En vooral democratisch gestemde congresbesluiten mee helpen realiseren. Dan kan men ook oordelen en beoordelen.

Kom, uiteindelijk is het beleid van de vld de laatste jaren ook maar een beleid geweest om er een centrumpartij (kwalpartij zal Toback zeggen) van te maken, en dit niet in het minste onder invloed van Slangen (en niet van echte liberalen, zoals ge ze noemt).

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Het onderscheidend element is dat ze ten tijden van de schuldopbouw in coalitie was met de liberalen, en ten tijde van de sanering met de sossen.

De grote tekorten zijn er gekomen onder roomsrood bestuur.
Toen de liberalen in de jaren 80 wilden saneren (met Verhofstadt als minister van begroting) werden ze al snel vriendelijk bedankt door de toenmalige CVP; de regering viel en de sossen mochten terug meedoen.
De zotte begrotingstekorten stapelden zich vervolgens verder op tot het te gortig werd en Dehaene het boeltje moest opkuisen, vnl door de belastingen nog maar eens de hoogte in te jagen. Het echte probleem, de veel te hoge overheidsuitgaven, werd nooit echt aangepakt.
Ook niet door paars trouwens.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Zijne Heerlijkheid on 10-06-2005 at 17:48
Reason:
--------------------------------

De grote tekorten zijn er gekomen onder roomsrood bestuur.
Toen de liberalen in de jaren 80 wilden saneren (met Verhofstadt als minister van begroting) werden ze al snel vriendelijk bedankt door de toenmalige CVP; de regering viel en de sossen mochten terug meedoen.
De zotte begrotingstekorten stapelden zich vervolgens verder op tot het te gortig werd en Dehaene het boeltje moest opkuisen, vnl door de belastingen nog maar eens de hoogte in te jagen. Het echte probleem, de veel te hoge overheidsuitgaven, werd nooit echt aangepakt.
Ook niet door paars trouwens.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De grote tekorten zijn er gekomen onder roomsrood bestuur.
Toen de liberalen in de jaren 80 wilden saneren (met Verhofstadt als minister van begroting) werden ze al snel vriendelijk bedankt door de toenmalige CVP, de regering viel en de sossen mochten terug meedoen.
De zotte begrotingstekorten stapelden zich vervolgens verder op tot het te gortig werd en Dehaene het boeltje moest opkuisen, vnl door de belastingen nog maar eens de hoogte in te jagen. Het echte probleem, de veel te hoge overheidsuitgaven, werd nooit echt aangepakt.
Ook niet door Paars trouwens.[/size]

[/edit]

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

De grote tekorten zijn er gekomen onder roomsrood bestuur.
Toen de liberalen in de jaren 80 wilden saneren (met Verhofstadt als minister van begroting) werden ze al snel vriendelijk bedankt door de toenmalige CVP; de regering viel en de sossen mochten terug meedoen.
De zotte begrotingstekorten stapelden zich vervolgens verder op tot het te gortig werd en Dehaene het boeltje moest opkuisen, vnl door de belastingen nog maar eens de hoogte in te jagen. Het echte probleem, de veel te hoge overheidsuitgaven, werd nooit echt aangepakt.
Ook niet door paars trouwens.

Bijna juist. Alleen vergeet ge het voornaamste. De schuldopbouw dateert wel van de tweede helft van de zeventiger jaren (weliswaar ook roomsrood, maar het zijn toen wel de roomsen die de roden toen hebben gewipt om te saneren). Gedenk de volmachtenregeringen, de devaluatie van de bef...
Nu kom, het echte probleem, wordt nu trouwens ook niet aangepakt (en het ziet er zelfs niet naar uit dat het in de toekomst zal aangepakt worden).

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Front National

Gééf mij maar een sociaal-rechtse conservatieve coalitie tussen VB en Cd&V-NV.A!!!!!!

Je moet er het sociaal-economisch programma van de NVA maar eens op nalezen...
("Ethisch zijn er vooral overeenkomsten met de CD&V, sociaal-economisch vooral met de VLD" dixit Bart Dewever, een heel tijdje terug, in de Knack als ik me niet vergis)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Zijne Heerlijkheid on 10-06-2005 at 18:00
Reason:
--------------------------------

Je moet er het sociaal-economisch programma van de NVA maar eens op nalezen...
("Ethisch zijn er vooral overeenkomsten met de CD&V, sociaal-economisch vooral met de VLD" dixit Bart Dewever, een heel tijdje terug, in de Knack als ik me niet vergis)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Je moet er het sociaal-economisch programma van de NVA maar eens op nalezen...
(Ethisch zijn er vooral overeenkomsten met de CD&V, sociaal-economisch vooral met de VLD" dixit Bart Dewever, een heel tijdje terug, in de Knack als ik me niet vergis)[/size]

[/edit]

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

De punten van het programma opgenomen in het regeerprogramma werden gerealiseerd voor zover de internationale kontekst het mogelijk maakte.

De vraag is dan of het regeerprogramma wel liberaal genoeg was. Kijk, het VLD-bashen door sommigen hier is inderdaad te verregaand, maar geef toe dat er economisch weinig veranderd is. Hoe kan het ook anders als liberalen in een coalitie gaan met socialisten?

[bartje]

Als liberaal moet ik toegeven dat de VLD echt rekening moet houden met deze zwakke score maar dat zal wel weer niet, ze zullen wel weer geen conclusies trekken en dan in 2007 gaat het de schuld zijn zeker van de militanten die hun partij niet genoeg zouden steunen, zie het al gebeuren. Ik spreek hier misschien een beetje cru maar het doet pijn om je partij zo naar de ondergang te zien gaan; nochtans zitten er veel bekwame mensen in de VLD maar ja als ze hun plannen niet eens mogen bekendmaken en altijd maar ja knikken, kan niet anders hé dan miserie van komen.