Juwelier schiet gangster neer in Aalst

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Als er een inbreker voor je staat met een wapen, wat is dat dan ?

Dom om iets te doen, want dan overleeft u het waarschijnlijk zelf niet
Wettelijke zelfverdediging wanneer je naar het leven gestaan wordt, ja!
NIET om je eigendom te verdedigen! Op die manier evolueren we van een rechtstaat naar een maatschappij waarin iedereen het recht in eigen handen neemt!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

Bij een overval op een juwelier op de Grote Markt van Aalst zijn dinsdag verscheidene schoten gevallen. Een klant en een van de gangsters raakten gewond. Twee mannen stapten omstreeks 14.45u de juwelierszaak van de broers Claude en Jo De Wolf binnen. Een van hen had een vuurwapen bij zich, de ander een koevoet. Ze schoten de spiegel achter de toonbank stuk en raakten daarbij een klant. De juwelier reageerde meteen en schoot een overvaller in de arm, terwijl zijn vader de tweede gangster trachtte te overmeesteren. Toch kon het duo ontkomen. Maar de gewonde man verloor veel bloed. De politie kreeg hem zonder veel moeite te pakken. Tien minuten later was ook de tweede overvaller gevat. Hij had nog een deel van de buit bij zich......

U schijnt het scenario en de volgorde reeds beter te kennen dan de gerechtelijke instanties die nog maar pas de betrokken juwelier vrijlieten.
Onafgezien van het feit of De Wolf het recht heeft eerst te schieten (moet m.i. kunnen daar ze gewapend in zijn pand stonden) is het ferm voorbarig om hier al een exact scenario neer te typen.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

U schijnt het scenario en de volgorde reeds beter te kennen dan de gerechtelijke instanties die nog maar pas de betrokken juwelier vrijlieten.
Onafgezien van het feit of De Wolf het recht heeft eerst te schieten (moet m.i. kunnen daar ze gewapend in zijn pand stonden) is het ferm voorbarig om hier al een exact scenario neer te typen.

Probleem is dat hij waarschijnlijk niet het recht had een geladen wapen te dragen in zijn winkel.
(draagvergunning)

[pibo®]

nu gelukkig ? http://www.gva.be/nieuws/binnenland/default.asp?art={29240F59-4436-40EB-B118-525AD1D5BF4A}

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

nu gelukkig ? http://www.gva.be/nieuws/binnenland/default.asp?art={29240F59-4436-40EB-B118-525AD1D5BF4A}

Mijn excuses.
Ik schoot op de verkeerde boodschapper.

[vlaanderen72]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Probleem is dat hij waarschijnlijk niet het recht had een geladen wapen te dragen in zijn winkel.
(draagvergunning)

Hij had een wapenvergunning hoor.

[numarx]

Maar waarschijnlijk nog geen draagvergunning. Die worden maar héél zelden uitgeschreven.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Domme Nik

Op klaarlichte dag.
Op de markt van Aalst.
Verhofstadt zal zich in onmogelijke slangen-bochten moeten wringen om dat in zijn goed-nieuws-show te brengen.
O ja, de verkiezingen zijn pas over vier jaar. Wedden dat net ervoor ons land weer een stuk veiliger wordt?

Het feit dat dit bericht op alle nieuwskanalen uitvoerig aan bod komt wijst erop dat het weinig voorkomt.

[Supe®Staaf]

Het scenario van pibo (uit Gazet Van Antwerpen) lijkt al omstandig gewijzigd.
Van zelfverdediging is al niet echt meer sprake, indien de juwelier ongezien vanachter een doorzichtig spiegelglas tewerkging........

[Paulus de Boskabouter]

Nu blijkt dat de juwelier in kwestie vanuit zijn atelier geschoten heeft wordt zelfverdediging in vraag gesteld!!

Straks wordt de man nog gestraft ook!!!

Dit kan niet langer

Een serieus -e Paulus de Bokabouter

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Nu blijkt dat de juwelier in kwestie vanuit zijn atelier geschoten heeft wordt zelfverdediging in vraag gesteld!!

Als je ZELF niet aangevallen wordt, dan kan er geen sprake zijn van ZELFverdediging.

Straks wordt de man nog gestraft ook!!!

Wie wordt er al eens niet gestraft volgens de letter van de wet, terwijl we allemaal (meestal zelf-)begrip voor de overtreding hebben?

Dit kan niet langer

Zijn er initiatieven om sluipmoord vanachter een ondoorzichtig glas wettelijk te maken?

Een serieus -e Paulus de Bokabouter

Rustig maar of ik eet champignons.

[Spidey]

'Als je ZELF niet aangevallen wordt, dan kan er geen sprake zijn van ZELFverdediging.' ---> dit kan misschien waar zijn , maar had de juwelier misschien nog wat langer gewacht dan hadden de gangsters een onschuldige klant of familielid vermoord.
Ik heb totaal geen medelijden met de vermoorde gangsters , boontje komt om zijn loontje.Nu vallen ze tenminste nooit niemand nog lastig.

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Als je ZELF niet aangevallen wordt, dan kan er geen sprake zijn van ZELFverdediging.

Een inbreker die gewapend een winkel binnenstormt is volgens mij al een voldoende bedreiging om van zelfverdediging te kunnen spreken.
En het hoeft ook niet de persoon zelf te zijn die bedreigd wordt die mag vuren: als een inbreker klanten of bedienden bedreigt is het de PLICHT van degene die een wapen heeft om dat te gebruiken om andere levens te beschermen.

[Paulus de Boskabouter]

Als je ZELF niet aangevallen wordt, dan kan er geen sprake zijn van ZELFverdediging.

Vraag eens aan de man zelf wie aangevallen wordt.
Ten eerste stappen ze zijn winkel binnen en bedreigen ze hem of zijn familie (is al wettige zelfverdediging)
De wetgeving ter zake is duidelijk. De bedreiging is ook beantwoord op een aangepaste wijze.
Ten tweede; die man IS waarschijnlijk zijn zaak et vice versa, zoals bij zovele zelfstandigen het geval is. (zie ook de andere topic 'zelfverdediging en vuurwapenbezit')
Ik snap dat het moeilijk te verstaan is voor een niet-zelfstandige

Wie wordt er al eens niet gestraft volgens de letter van de wet, terwijl we allemaal (meestal zelf-)begrip voor de overtreding hebben?

Vlieg je dan ook 'den bak' in?
Mét strafblad?
Gelukkig is met de zaak Tyberghien een beetje een precedent geschapen waar de verdediging kan op steunen.

Zijn er initiatieven om sluipmoord vanachter een ondoorzichtig glas wettelijk te maken?

Nog niet, eerst de initiatieven om slachtoffers van gewapende overvallen beter juridisch te beschermen. UNIZO heeft daar reeds veel lobby werk verricht, maar er is nog niet te veel veranderd.

Rustig maar of ik eet champignons.

champions met lookboter en spekjes op een toastje

[Vlaams Vierkant]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Vraag eens aan de man zelf wie aangevallen wordt.
Ten eerste stappen ze zijn winkel binnen en bedreigen ze hem of zijn familie (is al wettige zelfverdediging)
De wetgeving ter zake is duidelijk. De bedreiging is ook beantwoord op een aangepaste wijze.
Ten tweede; die man IS waarschijnlijk zijn zaak et vice versa, zoals bij zovele zelfstandigen het geval is. (zie ook de andere topic 'zelfverdediging en vuurwapenbezit')
Ik snap dat het moeilijk te verstaan is voor een niet-zelfstandige

Vlieg je dan ook 'den bak' in?
Mét strafblad?
Gelukkig is met de zaak Tyberghien een beetje een precedent geschapen waar de verdediging kan op steunen.

Nog niet, eerst de initiatieven om slachtoffers van gewapende overvallen beter juridisch te beschermen. UNIZO heeft daar reeds veel lobby werk verricht, maar er is nog niet te veel veranderd.

champions met lookboter en spekjes op een toastje

Dus als zelfstandige fietskoerier mag ik iemand doodschieten wanneer een persoon aanstalte maakt om mijn fiets te stelen? Of mag ik pas vuren wanneer hij op mijn fiets zit?

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams Vierkant

Dus als zelfstandige fietskoerier mag ik iemand doodschieten wanneer een persoon aanstalte maakt om mijn fiets te stelen? Of mag ik pas vuren wanneer hij op mijn fiets zit?

Gij moogt geen wapen meehebben op je fiets.

[Paulus de Boskabouter]

Dus jullie vinden dat de man lijdzaam en machteloos moet toezien op het feit dat z'n winkel leeggeroofd wordt?
Dat hij en de aanwezige klanten er dan maar een depressie aan overhouden en dat hij geruïneerd is.
Dat zijn levenswerk voor zijn ogen verdwijnt en waarschijnlijk nooit iets terug gaat zien van zijn langzaam bijeengewerkte kapitaal.

Sympathiek!

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams Vierkant

Dus als zelfstandige fietskoerier mag ik iemand doodschieten wanneer een persoon aanstalte maakt om mijn fiets te stelen? Of mag ik pas vuren wanneer hij op mijn fiets zit?

Met dit debiel antwoord bewijs je dat je een wereldvreemde a-sociale snuiter ben.
Als fietskoerier zout ge beter eens uw evenwicht verliezen en (nog eens?) op uw kop vallen, misschien begrijp je het dan.

[Vlaams Vierkant]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Gij moogt geen wapen meehebben op je fiets.

Mag ik hem dan eigenhandig wurgen? Of met de fietspomp de hersenen inslaan?

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams Vierkant

Mag ik hem dan eigenhandig wurgen? Of met de fietspomp de hersenen inslaan?

Valt hij je aan als hij je fiets steelt of bied jij die aan?
Of ben je ergens in een bedrijf binnen (in dit geval is de discussie natuurlijk compleet nutteloos)