Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 10 juli 2005, 19:39   #41
Christian Floru
Lokaal Raadslid
 
Geregistreerd: 16 juli 2003
Locatie: Antwerpen
Berichten: 336
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever
Ik ben ervan overtuigd dat het systeem met sociale woningen
goedkoper uitkomt dan de uitkeringen aan te passen aan een privemarkt
die de laatste jaren gekke sprongen maakt.
De kostprijs van de sociale woningen is totaal onbekend. De jaarrekeningen van deze maatschappijen een knap staaltje van volksverlakkerij. Immers via allerlei regeltjes worden tal van kosten naar elders doorgesluisd.
Zo worden allerlei ammenities door de stad rechtstreeks bekostigd onder de vorm van bijvoorbeeld bejaardencafes, clubs, (pret)parken, 'culturele centra'enz. Eveneens wordt allerlei personeel gratis ter beschikking gesteld voor onderhoud en toezicht. Daarnaast zijn er nog de (quasi)schenkingen van gronden en gebouwen, de verplichte kortingen die de nutsmaatschappijen moeten toestaan, allerlei fiscale en finaciële voordelen enz enz enz.[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Christian Floru on 10-07-2005 at 20:42
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever
Ik ben ervan overtuigd dat het systeem met sociale woningen
goedkoper uitkomt dan de uitkeringen aan te passen aan een privemarkt
die de laatste jaren gekke sprongen maakt.
De kostprijs van de sociale woningen is totaal onbekend. De jaarrekeningen van deze maatschappijen een knap staaltje van volksverlakkerij. Immers via allerlei regeltjes worden tal van kosten naar elders doorgesluisd.
Zo worden allerlei ammenities door de stad rechtstreeks bekostigd onder de vorm van bijvoorbeeld bejaardencafes, clubs, (pret)parken, 'culturele centra'enz. Eveneens wordt allerlei personeel gratis ter beschikking gesteld voor onderhoud en toezicht. Daarnaast zijn er nog de (quasi)schenkingen van gronden en gebouwen, de verplichte kortingen die de nutsmaatschappijen moeten toestaan, allerlei fiscale en finaciële voordelen enz enz enz.[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever
Ik ben ervan overtuigd dat het systeem met sociale woningen
goedkoper uitkomt dan de uitkeringen aan te passen aan een privemarkt
die de laatste jaren gekke sprongen maakt.
De kostprijs van de sociale woningen is totaal onbekend. De jaarrekeningen van deze maatschappijen een knap staaltje van volksverlakkerij. Immers via allerlei regeltjes worden tal van kosten naar elders doorgesluisd.
Zo worden allerlei ammenities door de stad rechtstreeks bekostigd onder de vorm van bijvoorbeeld bejaardencafes, clubs, (pret)parken, 'culturele centra'enz. Eveneens wordt allerlei personeel gratis ter beschikking gesteld voor onderhoud en toezicht. D[/size]
[/edit]

Laatst gewijzigd door Christian Floru : 10 juli 2005 om 19:42.
Christian Floru is offline   Met citaat antwoorden
Oud 10 juli 2005, 19:52   #42
PelgrimForever
Europees Commissaris
 
PelgrimForever's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 mei 2005
Berichten: 7.200
Stuur een bericht via MSN naar PelgrimForever
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Christian Floru
Ik denk dat sociale woningen enkel een oplossing zijn voor mensen die niet op de privemarkt terechtkunnen. Thans wonen daar nog bijvoorbeeld zeer veel (gepensioneerde) ambtenaren. Voor de rest wordt het systeem best afgebouwd, het is even voorbijgestreefd als kolchozen. Dat de privemarkt onbetaalbaar zou zijn voor een grote groep is een verzinsel. Getuige bijvoorbeeld de enorme toename in Antwerpen van de lagere inkomensgroepen, die voor een belangrijk gedeelte op de privemarkt gehuisvest zijn. Ook alle illegalen vinden iets op de privemarkt.
Ja, me moeten die huisjesmelkers dankbaar zijn ?
__________________
Pelgrim
[post=1803775] The B@ron roept net als vuilB op tot geweld [/post]
Cashflow, alias Austrian, alias born2bewild, het stalken gaat door.
Thai bedreigt mij fysiek
Vlaams belangers dwepen met Hitler
PelgrimForever is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 juli 2005, 10:27   #43
eno2
Banneling
 
 
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Christian Floru
De overheid creert zelf een vraag naar sociale woningen, door die onder de marktprijs aan te bieden. Daarom is er een 'tekort'. Zodra die woningen aan de juiste prijs verhuurd worden, zal dat tekort verdwijnen.
Indien sommigen onvoldoende inkomsten hebben om een woning te huren, dan is dat een kwestie van uitkeringen en niet van aanbod aan sociale woningen.
_________

Je begon goed.
De overheid creëert een vraag naar sociale woningen (een vraag die ze trouwens niet of heel slecht beantwoordt) door overmatige belasting op lage lonen.
Volgens jouw moeten ze de huren van de sociale woningen dringend nog eens opslaan? Ik kan er mij nu al geen permitteren. Dus zit ik in een betaalbare krot. En de uitkeringen verhogen?
Met dat tweede ben ik het dan weer eens - je ziet, ons gedachtengoed ligt echt niet ver uit elkaar. En toch onverzoenbaar!
eno2 is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:25.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be