IslamISME: staatsvijand nr. 1!!

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

_________

Ik geloof dat deze argumenten voor iedereen met een ook maar ietwat langere neus dan anderhalve centimeter, van een dergelijke kortzichtigheid zijn, dat nauwelijks één parlementslid ertoe zal gebracht worden daar ook maar meer dan één halve loense, schele blik op te werpen.


De reacties zijn lauw, omdat de tekst zo flauw is. Daar wil niemand zijn tijd mee verliezen.

Dan wacht ik met ongeduld op úw argumenten PRO-ISLAM in Europa, die alvast mijn neus wat langer maken, Pinnokio. If ya can find 'em !!

Ciao

[Luk Vandam]

Je kan het moeilijk toeval noemen dat eender waar ter wereld er een grote groep moslims in een regio wonen zij op een GEWELDADIGE manier ijveren voor afscheuring en oprichting van een moslimstaat.Bv Filippijnen en het nochthans vreedzame Thailand, Nigeria, Sudan, ..... Wanneer kalifaat Brussel ? Dus kom mij niet zeveren van een groepje extremisten die momenteel paniek zaaien omdat het Westen in Irak zit of de nog belachlijker dooddoener van links dat wij niet genoeg doen aan de levensstandaard van de mensen in bv het MO. Blijkbaar vergeet men dan de vele miljoenen steun aan de Palestijnen of dat Zweden méér Tsunami hulp gegeven heeft dan de tegenwoordig wel zeer rijke islamitische olielanden samen. Terwijl Indonesië toch een moslimnatie is.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Dat U blind wil blijven voor de rauwe werkelijkheid, is uw zaak...
Maar laat anderen dan minstens de kans om zich af te zetten tegen een ideologie die even verderfelijk is als het nationaal-socialisme, 60 jaar geleden!

De actualiteit lijkt me meer dan argument genoeg!

_______

Ik wil net zo blind blijven als Ken Livingstone, met zijn politieke interpretatie van de terreur, in tegenstelling tot die van Tony Blair, met zijn religieuze mis-intrepretatie, die gericht is op het verdonkeremanen van de collateral dammage die hij met zijn illegitieme (en tegen de wil van zijn eigen volk in) regime-change preventive strike in Irak veroorzaakt heeft.

Nogmaals, voor wat jouw kortzichtig standpunt betreft, Je kan niet een hele geloofs- en ethnische gemeenschap met de vinger wijzen, vanwege een paar gehersenspoelde en/of krankzinnige psychopaten.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 23-07-2005 at 10:37
Reason:
--------------------------------

_______

Ik wil net zo blind blijven als Ken Livingstone, met zijn politieke interpretatie van de terreur, in tegenstelling tot die van Tony Blair, met zijn religieuze mis-intrepretatie, die gericht is op het verdonkeremanen van de collateral dammage die hij met zijn illegitieme (en tegen de wil van zijn eigen volk in) regime-change preventive strike in Irak veroorzaakt heeft.

Nogmaals, voor wat jouw kortzichtig standpunt betreft, Je kan niet een hele geloofs- en ethnische gemeenschap met de vinger wijzen, vanwege een paar gehersenspoelde en/of krankzinnige psychopaten.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 23-07-2005 at 10:36
Reason:
--------------------------------

_______

Ik wil net zo blind blijven als Ken Livingstone, met zijn politieke interpretatie van de terreur, in tegenstelling tot die van Tony Blair, met zijn religieuze mis-intrepretatie, die gericht is op het verdonkeremanen van de collateral dammage die hij met zijn illegitieme (en tegen de wil van zijn eigen volk in) regime-change preventive strike in Irak veroorzaakt heeft.

Nogmaals, voor wat jouw kortzichtig standpunt betreft, Je kan niet een hele geloofs- en ethnische gemeenschap met de vinger wijzen, vanwege een paar krankzinnige psychopaten.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 23-07-2005 at 10:28
Reason:
--------------------------------

_______

Ik wil net zo blind blijven als Ken Livingstone, met zijn politieke interpretatie van de terreur, in tegenstelling tot die van Tony Blair, met zijn religieuze mis-intrepretatie, die gericht is op het verdonkeremanen van de collateral dammage die hij met zijn illegitieme (en tegen de wil van zijn eigen volk in) regime-change preventive strikes veroorzaakt heeft.

Nogmaals, voor wat jouw kortzichtig standpunt betreft, Je kan niet een hele geloofs- en ethnische gemeenschap met de vinger wijzen, vanwege een paar krankzinnige psychopaten.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

_______

Ik wil net zo blind blijven als Ken Livingstone, met zijn politieke interpretatie van de terreur, in tegenstelling tot die van Tony Blair, met zijn religieuze mis-intrepretatie, die gericht is op het verdonkeremanen van de collateral dammage die hij met zijn illegitieme regime-change preventive strikes veroorzaakt heeft.

Nogmaals, voor wat jouw kortzichtig standpunt betreft, Je kan niet een hele geloofs- en ethnische gemeenschap met de vinger wijzen, vanwege een paar krankzinnige psychopaten.[/size]

[/edit]

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Dan wacht ik met ongeduld op úw argumenten PRO-ISLAM in Europa, die alvast mijn neus wat langer maken, Pinnokio. If ya can find 'em !!

Ciao

_________

Wel, de terreur, dat is maar de kleine Jihad.

Veel belangrijker is de grote Jihad, maar ik neem aan dat jouw neus niet tot deze interessantere branche reikt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 23-07-2005 at 10:32
Reason:
--------------------------------

_________

Wel, de terreur, dat is maar de kleine Jihad.

Veel belangrijker is de grote Jihad, maar ik neem aan dat jouw neus niet tot deze interessantere branche reikt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

_________

Wel, de terreur, dat is maar de kleine Jihad.

Veel belangrijker is de grote Jihad, maar ik neem aan dat jouw kennis niet tot deze interessanter branche reikt.[/size]

[/edit]

[MaximusC]

Yo,

We moeten zo rap mogelijk af van de Islam en zeker van de mensen die ze willen steunen en ons geld van de vlamingen er gaan aanhangen!

Maar ze willen het niet weten hé, toch gaat de moderne kolonisatie door. Niemand lijkt in te grijpen behalve... oei dat mag ik niet zeggen.

Oprechte Vlaamsche Groeten,
Maximus

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

_________

Wel, de terreur, dat is maar de kleine Jihad.

Veel belangrijker is de grote Jihad, maar ik neem aan dat jouw neus niet tot deze interessantere branche reikt.

Omdat de interpretaties en uitvoeringsgrens in de koran tussen zogenoemde kleine en grote jihad van wazige en herinterpreteerbare aard is en naargelang het bevattingsvermogen van een moslim, kan worden begrepen als een handleiding over 'How to Destroy'.
Voor de aanhanger van de grote jihad en dus vredelievende moslim zijn er dan ook niet mis te verstane aanbevelingen om de aanhangers van de kleine jihad te steunen waar mogelijk of op zijn minst niks in de weg te leggen op straffe van...

Die voorgeschreven passiviteit maakt hen tevens medeplichtig en quilty as hell bij de aangerichte main & collateral damage all over the place, aangericht door hun 'anders interpreterende' moslimbroeders, de verdedigbaarheid ervan door PC-dhimmy's nog niet te na gesproken.

Ciao.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je kan niet een hele geloofs- en ethnische gemeenschap met de vinger wijzen, vanwege een paar gehersenspoelde en/of krankzinnige psychopaten.

Tot jezelf 3 kinderen verliest door toedoen van een bom en u zich jarenlang verplicht voelt om met een neussonde voeding toe te dienen.U zult dan wel anders praten.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door MaximusC

We moeten zo rap mogelijk af van de Islam en zeker van de mensen die ze willen steunen en ons geld van de vlamingen er gaan aanhangen!

Zullen we dan maar eens niet beginnen te stoppen met kebap te eten?Zelf heb ik deze maatregel al genomen.Kan het niet meer over mijn gevoelig hartje krijgen om islamitisch getint voedsel te verorberen,tot spijt wie het benijd.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Zullen we dan maar eens niet beginnen te stoppen met kebap te eten?Zelf heb ik deze maatregel al genomen.Kan het niet meer over mijn gevoelig hartje krijgen om islamitisch getint voedsel te verorberen,tot spijt wie het benijd.

Waarom zo selectief. Of gaat U ook niet meer bij de Chinees?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Omdat de interpretaties en uitvoeringsgrens in de koran tussen zogenoemde kleine en grote jihad van wazige en herinterpreteerbare aard is en naargelang het bevattingsvermogen van een moslim, kan worden begrepen als een handleiding over 'How to Destroy'.
Voor de aanhanger van de grote jihad en dus vredelievende moslim zijn er dan ook niet mis te verstane aanbevelingen om de aanhangers van de kleine jihad te steunen waar mogelijk of op zijn minst niks in de weg te leggen op straffe van...

Die voorgeschreven passiviteit maakt hen tevens medeplichtig en quilty as hell bij de aangerichte main & collateral damage all over the place, aangericht door hun 'anders interpreterende' moslimbroeders, de verdedigbaarheid ervan door PC-dhimmy's nog niet te na gesproken.

Ciao.

___________

Iedereen weet dat de Islam gehighjackt wordt door deze extremisten.


De Islamitische gemeenschap zal inderdaad actief moeten meewerken tegen de terreur. Anders zal het trouwens ook niet lukken.

In posting 43 liet ik merken, dat ik met een politieke intrepretatie niet alleen sta (Is Ken Livingstone ook een terroristen-vriendje?), ik zou er nog kunnen aan toevoegen.

Bv dit:

Er is een Amerikaanse Prof die als specialiteit heeft het onderzoeken van alle terreuraanslagen en die concludeert dat het gemeenschappelijke kenmerk van alle een politiek statement is en niet een religieus. Niet dat ik profs verheerlijk, maar het is toch wel een bijdrage die kan tellen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 23-07-2005 at 14:40
Reason:
--------------------------------

___________

Iedereen weet dat de Islam gehighjackt wordt door deze extremisten.


De Islamitische gemeenschap zal inderdaad actief moeten meewerken tegen de terreur. Anders zal het trouwens ook niet lukken.

In posting 43 liet ik merken, dat ik met een politieke intrepretatie niet alleen sta (Is Ken Livingstone ook een terroristen-vriendje?), ik zou er nog kunnen aan toevoegen.

Bv dit:

Er is een Amerikaanse Prof die als specialiteit heeft het onderzoeken van alle terreuraanslagen en die concludeert dat het gemeenschappelijke kenmerk van alle een politiek statement is en niet een religieus. Niet dat ik profs verheerlijk, maar het is toch wel een bijdrage die kan tellen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 23-07-2005 at 14:39
Reason:
--------------------------------

___________

Iedereen weet dat de Islam gehighjackt wordt door deze extremisten.


De Islamitische gemeenschap zal inderdaad moeten meewerken tegen de terreur. Anders zal het trouwens ook niet lukken.

In posting 43 liet ik merken, dat ik met een politieke intrepretatie niet alleen sta (Is Ken Livingstone ook een terroristen-vriendje?), ik zou er nog kunnen aan toevoegen.

Bv dit:

Er is een Amerikaanse Prof die als specialiteit heeft het onderzoeken van alle terreuraanslagen en die concludeert dat het gemeenschappelijke kenmerk van alle een politiek statement is en niet een religieus. Niet dat ik profs verheerlijk, maar het is toch wel een bijdrage die kan tellen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 23-07-2005 at 14:35
Reason:
--------------------------------

___________

De Islamitische gemeenschap zal inderdaad moeten meewerken tegen de terreur. Anders zal het trouwens ook niet lukken.

In posting 43 liet ik merken, dat ik met een politieke intrepretatie niet alleen sta, ik zou er nog kunnen aan toevoegen.

Bv dit:

Er is een Amerikaanse Prof die als specialiteit heeft het onderzoeken van alle terreuraanslagen en die concludeert dat het gemeenschappelijke kenmerk van alle een politiek statement is en niet een religieus. Niet dat ik profs verheerlijk, maar het is toch wel een bijdrage die kan tellen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 23-07-2005 at 14:26
Reason:
--------------------------------

___________

De Islamitische gemeenschap zal inderdaad moeten meewerken tegen de terreur. Anders zal het trouwens ook niet lukken.

In posting 43 liet ik merken, dat ik met een politieke intrepretatie niet alleen sta, ik zou er nog kunnen aan toevoegen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

___________

De Islamitische gemeenschap zal inderdaad moeten meewerken tegen de terreur. Anders zal het trouwens ook niet lukken.[/size]

[/edit]

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Waarom zo selectief. Of gaat U ook niet meer bij de Chinees?

Ook niet meer nee,ik weiger het om voedsel te eten waaraan "reukjes" hangen.De chinezen hebben in Tibet ook zaken gedaan die niet door de beugel kunnen.Ik hou het in de toekomst bij patatten.Krijg het niet meer over mijn hart.

Van nature is een mens vredelievend,maar als je nu ziet wat er allemaal gebeurd,is toch niet meer normaal![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Grellig on 23-07-2005 at 14:26
Reason:
--------------------------------

Ook niet meer nee,ik weiger het om voedsel te eten waaraan "reukjes" hangen.De chinezen hebben in Tibet ook zaken gedaan die niet door de beugel kunnen.Ik hou het in de toekomst bij patatten.Krijg het niet meer over mijn hart.

Van nature is een mens vredelievend,maar als je nu ziet wat er allemaal gebeurd,is toch niet meer normaal![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ook niet meer nee,ik weiger het om voedsel te eten waaraan "reukjes" hangen.De chinezen hebben in Tibet ook zaken gedaan die niet door de beugel kunnen.Ik hou het in de toekomst bij patatten.Krijg het niet meer over mijn hart.[/size]

[/edit]

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Omdat de interpretaties en uitvoeringsgrens in de koran tussen zogenoemde kleine en grote jihad van wazige en herinterpreteerbare aard is en naargelang het bevattingsvermogen van een moslim, kan worden begrepen als een handleiding over 'How to Destroy'.
Voor de aanhanger van de grote jihad en dus vredelievende moslim zijn er dan ook niet mis te verstane aanbevelingen om de aanhangers van de kleine jihad te steunen waar mogelijk of op zijn minst niks in de weg te leggen op straffe van...

Die voorgeschreven passiviteit maakt hen tevens medeplichtig en quilty as hell bij de aangerichte main & collateral damage all over the place, aangericht door hun 'anders interpreterende' moslimbroeders, de verdedigbaarheid ervan door PC-dhimmy's nog niet te na gesproken.

Ciao.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Tot jezelf 3 kinderen verliest door toedoen van een bom en u zich jarenlang verplicht voelt om met een neussonde voeding toe te dienen.U zult dan wel anders praten.

___________

Als ik mijn kokkel verlies, moet iedereen eraan. Kinderen, daarentegen, die vallen wel bij te maken.

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Zullen we dan maar eens niet beginnen te stoppen met kebap te eten?Zelf heb ik deze maatregel al genomen.Kan het niet meer over mijn gevoelig hartje krijgen om islamitisch getint voedsel te verorberen,tot spijt wie het benijd.

Men moet stoppen met de islam te financieren, geen westers geld,voor aanslagen tegen westerlingen

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

___________

Als ik mijn kokkel verlies, moet iedereen eraan. Kinderen, daarentegen, die vallen wel bij te maken.

wat is een kokkel?

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Men moet stoppen met de islam te financieren, geen westers geld,voor aanslagen tegen westerlingen

Tuurlijk,absoluut eens,laten we al direkt stoppen met het financieren van de imam's!!Maar aan deze maatregel hebben we weinig zeggenschap,alleen in het stemhokje.Het eten van islamitisch voedsel hebben we zelf in handen,hier kan de burger aktief aan bijdragen!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

wat is een kokkel?

___________

Niet wat je dacht -een grote neus.

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door Breydel

Ik steun géén petities van Belgisch-gezinden. Voor de rest moet men het probleem bij de wortel aanpakken en de verantwoordelijke voor de steun aan groepen zoals Al_Quaida aanpakken maar dit gebeurt omwille van zéér uitéénlopende redenen.

Reden 1: De V.S.A en Israël hebben er alle belang bij dat Europa ten onder gaat aan conflicten tussen autochtone Europeanen en islamietische gastarbeiders. Een burgeroorlog in Europa is een zwak economisch Europa daar kunnen enkel de V.S.A, Israël en de Chinese communisten van profiteren om hun invloed op wereldvlak verder te versterken.

De VS heeft er geen enkel voordeel bij als Europa moet vervallen in burgeroorlogen. Dit zou ook nefast zijn voor de amerikaanse economie.
Wel heeft de VS alle belang dat Europa op politiek, economisch en militair gebied niet op 1 lijn komen te staan.
Want 1 groot Europa met 1 stem en 1 groot leger is nefast voor de wereldpositie van de VS
Maar dit wil niet zeggen dat een chaotisch Europa met burgeroorlogen en zo een voordeel is voor de VS
Europa mag en moet een goede economie hebben zolang ze maar verdeeld blijven is het goed voor de VS


Reden 2: Zowel de V.S als Israël hebben door de jaren héén steeds islam-fundamentalistische groepen gesponserd en opgeleid. De Mossad was o.a betrokken bij de oprichting van de radikale Hamas-beweging in 1988 die talloze aanslagen pleegde op PLO-politici dit om de PLO-leiding te verzwakken en onderuit te halen. De C.I.A leidde Bin Laden en ze'n Mujaheddin strijders in de jaren '80 op tegen de Sovjet-russische communistische invasie van Afghanistan met alle gevolgen vandien. Bovendien is het V.S-model steeds een spin-off geweest van een non-culturele eenheidsworst waar blank, zwart en verschillende culturen veronderstelt worden samen te leven.

Het is een feit dat de VS en bondgenoten een deel van hun huidige vijanden zelf in het verleden gesteund hebben.
Maar eens de dreiging voor de VS weg viel ,viel ook de steun weg voor dat land en lieten de VS het land chaotisch en zwak achter.
Zoals Afghanistan bijvoorbeeld.
Eens de russen er moesten vertrekken liet de VS het land vallen als een baksteen.Het gevolg was dat het land chaotisch,zwak en onbeschermd achter bleef.
Hierdoor kon de taliban er van profiteren om er een streng islamitisch regime te installeren en langzaam maar zeker werd dit de thuishaven voor vele gefrustreerde islamitsche fundamentalisten die geen goed oog hadden voor het westen.
Pas na 9/11 is de VS in gang geschoten om hun rotzooi (wat ze indertijd hadden achtergelaten) opnieuw op te ruimen in dat land.
Maar dit is tot op heden nog altijd niet gelukt want ondanks de grote europese troepenmacht en controle van de VS is het land nog steeds chaotisch en verdeeld onder stamleiders en ander crimineel gespuis.
En de situatie in Irak heeft ervoor gezorgd dat de spanningen tussen de lokale bevolking en de westerse troepen erg hoog is en het onmogelijk is om stabiele democratieën te kunnen installeren in die landen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

___________

Iedereen weet dat de Islam gehighjackt wordt door deze extremisten.


De Islamitische gemeenschap zal inderdaad actief moeten meewerken tegen de terreur. Anders zal het trouwens ook niet lukken.

Yes, en zolang de PC's dat niet inzien zal er niksnoegabolle gebeuren dat op enige vrijwilligheid in die richting zal wijzen.
De postjes en tijdelijke machtsvoordelen bij onze politiekers blijken overtuigender, dan duidelijke beslissingen te nemen ter vrijwaring van de rechten en de toekomst van de burgers waarover zij (mogen) heersen.
Net daarom zijn ze moreel al even schuldig aan die religieuze rotzooi als de 'passieve' moslim.

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

___________In posting 43 liet ik merken, dat ik met een politieke intrepretatie niet alleen sta (Is Ken Livingstone ook een terroristen-vriendje?), ik zou er nog kunnen aan toevoegen.

Bv dit:

Er is een Amerikaanse Prof die als specialiteit heeft het onderzoeken van alle terreuraanslagen en die concludeert dat het gemeenschappelijke kenmerk van alle een politiek statement is en niet een religieus. Niet dat ik profs verheerlijk, maar het is toch wel een bijdrage die kan tellen.

Het is de daad die telt, het motief kan voor mij de hoogste boom in.
Een paradijsopzoekende wacko moet je niet anders definiëren en benaderen als een ongelovige massa-of lustmoordenaar want hun eindresultaten zijn dezelfde, zaaiende dood en vernieling. Daar hoef ik geen rapporten van profs bij.

Ciao

[Luk Vandam]

Tja er zijn voorspellingen dat de moslims binnen een paar decennia in de meerderheid zullen zijn in West-Europa, en dus ook de islam. Voordeel is dat dan de cijfers van huiselijk geweld en echtscheidingen wel zullen dalen. Mannen zouden eigenlijk blij moeten zijn met deze evolutie