De Mot geeft er een goeie Mot op

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik vind de voorstellen van Demotte inherent rechtvaardig,en consistent met hetgeen al jaren verkondigd wordt,belastingen moeten verschoven worden van arbeid naar kapitaal.

Zonder belastingen in enigerlei vorm zal het niet gaan vrees ik

_______

Het probleem is dat je het zwervend speculatiekapitaal waar de huidige wereld-economie boll van staat, niet mag raken, dat is anathema.
Daar mot je met je tekkels vanaf blijven, of je verbrandt ze.
We zullen dus goed op de vingers van de Motte moeten kijken.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

R&D levert veel werkgelegendheid voor de hooggeschoolden, deze mogen toch ook een baan hebben ? Of mogen enkel de laaggeschoolden werken ?

Asociaal is het gewoon, om R&D te zwaarder te belasten.

_______

Mogen enkel de laaggeschoolden weggerobotiseerd worden?

Of zal de kenniseconomie via steeds smarter computers ook steeds meer hooggeschoolde wegrobotiseren?

Ik vrees van wel. Dat is trouwens allang aan de gang.

Als we dan op die manier bevrijd zijn van het verdienen van ons brood in het zweet onzes aanschijns, dan ben ik er voorstander van dat de robots onze belastingen betalen, vooral omdat ik een slecht geweten overhield aan het verkopen en installeren van zeer veel robots.

Tenslotte zal een klein groepje kapitalisten en hooggeschoolden de totaal geautomatiseerde productie in handen hebben, met een restkliekje aan onmisbare maar evenzeer geautomatiseerde menselijke werknemers. Die leden van de bovenlaag mogen allemaal wel leven, natuurlijk, maar ze moeten betalen voor weggemarginaliseerde onderkant.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 18-07-2005 at 10:39
Reason:
--------------------------------

_______

Mogen enkel de laaggeschoolden weggerobotiseerd worden?

Of zal de kenniseconomie via steeds smarter computers ook steeds meer hooggeschoolde wegrobotiseren?

Ik vrees van wel. Dat is trouwens allang aan de gang.

Als we dan op die manier bevrijd zijn van het verdienen van ons brood in het zweet onzes aanschijns, dan ben ik er voorstander van dat de robots onze belastingen betalen, vooral omdat ik een slecht geweten overhield aan het verkopen en installeren van zeer veel robots.

Tenslotte zal een klein groepje kapitalisten en hooggeschoolden de totaal geautomatiseerde productie in handen hebben, met een restkliekje aan onmisbare maar evenzeer geautomatiseerde menselijke werknemers. Die leden van de bovenlaag mogen allemaal wel leven, natuurlijk, maar ze moeten betalen voor weggemarginaliseerde onderkant.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

_______

Mogen enkel de laaggeschoolden weggerobotiseerd worden?

Of zal de kenniseconomie via steeds smarter computers die ook wegrobotiseren?

Ik vrees van wel.

Als we dan op die manier bevrijd zijn van het verdienen van ons brood in het zweet onzes aanschijns, dan ben ik er voorstander van dat de robots onze belastingen betalen, vooral omdat ik een slecht geweten overhield aan het verkopen en installeren van zeer veel robots.

Tenslotte zal een klein groepje kapitalisten en hooggeschoolden de totaal geautomatiseerde productie in handen hebben, met een restkliekje aan onmisbare maar evenzeer geautomatiseerde menselijke werknemers. Die leden van de bovenlaag mogen allemaal wel leven, natuurlijk, maar ze moeten betalen voor weggemarginaliseerde onderkant.[/size]

[/edit]

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik vind de voorstellen van Demotte inherent rechtvaardig,en consistent met hetgeen al jaren verkondigd wordt,belastingen moeten verschoven worden van arbeid naar kapitaal.

Zonder belastingen in enigerlei vorm zal het niet gaan vrees ik

meer woorden hoeven daar idd niet aan vuil te worden gemaakt.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Uiteraard, maar het sluit allemaal niet uit dat de belastingdruk nu al gigantisch hoog is.

Een belastingvermindering kan gerust budgetneutraal gebeuren. Demotte's voorstellen zijn een belastingverhoging, wat uiteindelijk tot minder inkomsten voor de sociale zekerheid zal leiden.

_______

Of het een verschuiving of verhoging is, moet nog blijken.

Ik vrees dat het een doodgeboren kind is en dat dus nooit iets zal blijken.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

...en daarvoor is men nu het net aan het spannen (vermogenkadaster...). Alleen is Demotte wat te vroeg (kan niet wachtten, of het geld is nog vlugger op dan gedacht...), de vluchtwegen zijn nog niet volledig afgesneden...
Maar heeft uiteindelijk niets met rechtvaardigheid te maken, meer met een totaal gebrek aan moed.

__________

Ik vind de Motte getuigen van exellente moed.

Het spreekt vanzelf dat men zonder vermogenkadaster niet serieus kan beweren aan goed geïnformeerd en adekwaat sociaal en economisch en fiscaal bestuur te doen.

Maar het huidige vissen van de overheid in noodzakelijk troebel water bevalt de grote vissen wel uitstekend, en het zal dus nog wel een tijdje zo doorgaan.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 18-07-2005 at 10:48
Reason:
--------------------------------

__________

Ik vind de Motte getuigen van exellente moed.

Het spreekt vanzelf dat men zonder vermogenkadaster niet serieus kan beweren aan goed geïnformeerd en adekwaat sociaal en economisch en fiscaal bestuur te doen.

Maar het huidige vissen van de overheid in noodzakelijk troebel water bevalt de grote vissen wel uitstekend, en het zal dus nog wel een tijdje zo doorgaan.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 18-07-2005 at 10:47
Reason:
--------------------------------

__________

Ik vind de Motte getuigen van exellente moed.

Het spreekt vanzelf dat men zonder vermogenkadaster niet serieus kan beweren aan goed geïnformeerd en adekwaat sociaal en economisch en fiscaal bestuur te doen.

Maar het huidige vissen van de overheid in noodzakelijk troebel water bevalt de grote vissen wel.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

__________

Ik vind de Motte getuigen van exellente moed.

Het spreekt vanzelf dat men zonder vermogenkadaster niet serieus kan beweren aan geïnformeerd en verantwoord sociaal en economisch en fiscaal bestuur te doen.

Maar het huidige vissen van de overheid in noodzakelijk troebel water bevalt de grote vissen wel.[/size]

[/edit]

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Demot is maar ne mottige.

U haalt hier ook fantastische niveaus, hè Musketo.

Ik vind dat Demotte lef heeft en hervormingen doorvoert die VDBroucke niet durfde doorvoeren.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Hans1 on 18-07-2005 at 11:03
Reason:
--------------------------------

U haalt hier ook fantastische niveaus, hè Musketo.

Ik vind dat Demotte lef heeft en hervormingen doorvoert die VDBroucke niet durfde doorvoeren.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

U haalt hier ook fantastische niveaus, hè Musketo. [/size]

[/edit]

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik vind dat Demotte lef heeft en hervormingen doorvoert die VDBroucke niet durfde doorvoeren.

Niet durfde of niet mocht doorvoeren? Kleine nuance...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

__________

Ik vind de Motte getuigen van exellente moed.

Wat voor moed is eraan, om (nog) meer belastingen op te leggen ? Zie in zijn voorstellen niets van besparende hervormingen.
Kwatongen beweren zelfs dat het niets is dan een proefballontje, in het vooruitzicht van de nakende switch vld-cdv.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Niet durfde of niet mocht doorvoeren? Kleine nuance...

Denk dat er nog een andere kleine nuance was. En dit dat de voorstellen van VDB besparende hervormingen bevatte. En dit zal dan wel gekelderd zijn door de Waalse PS.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Bob on 18-07-2005 at 14:59
Reason:
--------------------------------

Denk dat er nog een andere kleine nuance was. En dit dat de voorstellen van VDB besparende hervormingen bevatte. En dit zal dan wel gekelderd zijn door de Waalse PS.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Denk dat er nog een andere kleine nuance was. En dit dat de voorstellen van VDB hier en daar toch nog besparende hervormingen bevatte.
Vergeet niet dat Demot ne Waalse PS'er is. En da[/size]

[/edit]

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik vind dat Demotte lef heeft en hervormingen doorvoert die VDBroucke niet durfde doorvoeren.

In dat geval zullen alle Waalse PS'ers wel lef hebben zeker. Geld uitgeven kan iedereen, besparen is de kunst.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Nu De MOt er een goeie mot op gaf, floreren de goedkope beeldspraken weer volop in de media ("De Mot zit erin" en dergelijke voor de hand liggende clichés)

Feit is, dat De Mot dreigt het veelgeplaagde slachtoffer (van het economisch fascisme) van het kruis te halen,
of tenminste in een iets comfortabeler positie te verhangen.

Eens zien hoe de meededogende aartsconservatieven De Mot en zijn gezondmakende voorstellen zullen behandelen. Ik vrees dat hij zoveel Motten krijgt, dat hij weer onder tafel kruipt

Dus jij vindt het normaal dat in het land met de hoogste belastingsdruk de lasten op arbeid NOG meer omhoog gaan ? Waar stuur jij eigenlijk op aan ? Wil je echt dat de economie hier totaal gaat stilvallen ? Jij bent gewoon een terrorist.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

_______

Of het een verschuiving of verhoging is, moet nog blijken.

Ik vrees dat het een doodgeboren kind is en dat dus nooit iets zal blijken.

De sociale zekerheid, en in zonderheid de gezondheidszorg, stevent nu eenmaal op tekorten af. Het zijn ofwel nieuwe/andere belastingen, ofwel besparingen. En besparingen merk ik niet in zijn voorstellen.
Nu, vroeg of laat gaat men wel iets moeten doen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U haalt hier ook fantastische niveaus, hè Musketo.

Ik vind dat Demotte lef heeft en hervormingen doorvoert die VDBroucke niet durfde doorvoeren.

Correctie : die VDBroucke niet MOCHT doorvoeren van de PS. Hij is er liefdevol voor naar de Vlaamse regering geschopt. Nee nee nee... belastingen verhogen is GEEN HERVORMING.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

_______

Het ACV toont zich in dit landje de meest progressieve groepering (waar ik helaas niet kan toe behoren wegens niet-confessioneel en een beetje antiklerikaal, vrees ik).

Ondertussen zijn we wel een paar dagen verder, en spreken politieke commentaren wel over een proefballontje van de PS in het vooruitzicht, om de VLD te wippen, en de CDV (waartoe het ACV behoort) binnen te halen. Dit kan misschien wel het één en ander verklaren.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dus jij vindt het normaal dat in het land met de hoogste belastingsdruk de lasten op arbeid NOG meer omhoog gaan ? Waar stuur jij eigenlijk op aan ? Wil je echt dat de economie hier totaal gaat stilvallen ? Jij bent gewoon een terrorist.

_______


Zorg jij dan voor de bommen?
Of hou je je verder van den dommen?

Toch bedankt voor het eerlijk outen van het belabberde spraakniveau waarop je je wenst te bewegen.

Bedankt ook in de betekenis dat ik er voor bedank, dwz me niet meebeweeg, dwz dat ik het hierbij moet laten.

Dat 'Zeker' in Jazeker, dat staat zeker voor 'Zeker'?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 19-07-2005 at 11:04
Reason:
--------------------------------

_______


Zorg jij dan voor de bommen?
Of hou je je verder van den dommen?

Toch bedankt voor het eerlijk outen van het belabberde spraakniveau waarop je je wenst te bewegen.

Bedankt ook in de betekenis dat ik er voor bedank, dwz me niet meebeweeg, dwz dat ik het hierbij moet laten.

Dat 'Zeker' in Jazeker, dat staat zeker voor 'Zeker'?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 19-07-2005 at 10:54
Reason:
--------------------------------

_______


Zorg jij dan voor de bommen?
Of hou je je verder van den dommen?

Toch bedankt voor het eerlijk outen van het belabberde spraakniveau waarop je je wenst te bewegen.

Bedankt ook in de betekenis dat ik er voor bedank, dwz me niet meebeweeg, dwz dat ik het hierbij moet laten.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

_______

Ik dank u.
Zorg jij voor de bommen?
Of hou jeje verder van den dommen?[/size]

[/edit]

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De sociale zekerheid, en in zonderheid de gezondheidszorg, stevent nu eenmaal op tekorten af. Het zijn ofwel nieuwe/andere belastingen, ofwel besparingen. En besparingen merk ik niet in zijn voorstellen.
Nu, vroeg of laat gaat men wel iets moeten doen.

________

De Motte stelt wel degelijk sterke besparingen voor in de conservatieve motteballen waar de sociale belastingen in gedumpt zijn, totnogtoe.

Bovendien begrijp ik niet, dat de mensen zo graag belastingen betalen, dat ze die onaangename en kwalijke taak niet liever door robotten laten overnernemen[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 19-07-2005 at 10:52
Reason:
--------------------------------

________

De Motte stelt wel degelijk sterke besparingen voor in de conservatieve motteballen waar de sociale belastingen in gedumpt zijn, totnogtoe.

Bovendien begrijp ik niet, dat de mensen zo graag belastingen betalen, dat ze die onaangename en kwalijke taak niet liever door robotten laten overnernemen[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

________

De Motte stelt wel degelijk sterke besparingen voor in de conservatieve motteballen waar de sociale belastingen in gedumt zijn, totnogtoe.

Bovendien begrijp ik niet, dat de mensen zo graag belastingen betalen, dat zedie onaangename en kwalijke taak niet liever door robotten laten overnernemen[/size]

[/edit]

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ondertussen zijn we wel een paar dagen verder, en spreken politieke commentaren wel over een proefballontje van de PS in het vooruitzicht, om de VLD te wippen, en de CDV (waartoe het ACV behoort) binnen te halen. Dit kan misschien wel het één en ander verklaren.

_______

Jazeker, dat vind ik niet erg. ('Jazeker' vast wel). Het is prettig te weten dat de progressieven daar een goede koevoet hebben om wat te wrikken aan oninneembaar geachte stellingen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

________

De Motte stelt wel degelijk sterke besparingen voor in de conservatieve motteballen waar de sociale belastingen in gedumpt zijn, totnogtoe.

Gaat hij de ziekenkassen en de werkloosheidsuitkeringsorganismen (wat een woord) afschaffen ?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Gaat hij de ziekenkassen en de werkloosheidsuitkeringsorganismen (wat een woord) afschaffen ?

___________

Ik denk niet dat hij er bezwaar tegen zou maken ze door robotten te vervangen, als die maar belastingen betalen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

_______

Jazeker, dat vind ik niet erg. ('Jazeker' vast wel). Het is prettig te weten dat de progressieven daar een goede koevoet hebben om wat te wrikken aan oninneembaar geachte stellingen.

Wel, onze Waalse broeders hebben deze oninneembaar geachte stellingen al lang ingenomen. Het resultaat (en de transfers) zijn er dan ook naar.