Shoot to kill: sorry u had er niets mee te maken, een vergissinkje - Pagina 3

Andro · 24 juli 2005, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Joriske

Nee, het is beter dat een zelfmoordterrorist weer eens de kans krijgt om een metrostel op te blazen.

Lekkere opmerking, veiligheid boven alles? Angstcultuur creëer je ermee.

fernand · 24 juli 2005, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

een normale reactie zou zijn om die man in z'n been te schieten, niet om 5 kogels door z'n kop te jagen.

Wanneer ge hem in zijn been schiet, kan hij nog altijd zijn bom tot ontploffing brengen.
Groentje -18 heeft ook teveel TV gekeken. Die denkt dat ze allemaal op een tijdmechanisme werken.

Ke Nan · 24 juli 2005, 17:33

Klaarblijkelijk werd de prooi, nadat hij gestruikeld was, in een greep gehouden waarop de genadeschoten gelost werden. Ik vermoed dat ze dachten dat hij met telekinesie de bom wilde laten afgaan. Het is daarom dat ze in de kop geschoten worden.

maarte · 24 juli 2005, 17:39

Volgens mij hebben ze die man terecht neergeschoten wanneer hij verdacht dikke kleding droeg en daarna ook nog weg liep van de politie en ook nog eens uit een verdachte buurt en pand kwam. Het feit dat hij wegliep van de politie is hier doorslaggevend.

Sounds of silence · 24 juli 2005, 17:47

Helemaal terecht dat hij vermoord is! Hij weigerde tot 3x toe bevelen van de politie op te volgen, en bovendien had de politie gewaarschuwd dat ze het recht hadden om direct te doden bij dergelijk situaties. En waarom gaat een onschuldige zich zo gedragen midden in z'n situatie als in London met aanslagen, waardoor politie dus extra alert is?

oliepiek · 24 juli 2005, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Volgens mij hebben ze die man terecht neergeschoten wanneer hij verdacht dikke kleding droeg en daarna ook nog weg liep van de politie en ook nog eens uit een verdachte buurt en pand kwam. Het feit dat hij wegliep van de politie is hier doorslaggevend.

Ho maar, dan ga je zeer veel mensen moeten executeren hoor (goed in de kop schieten hé, niet zomaar op de grond in een klemgreep houden met drie man; neen in de kop schieten, vijf keer maar liefst).

:: Van de 55 miljoen britten dragen er vermoedelijk wel een paar miljoen 'verdachte' kleding. (Het feit dat men daar zo op focust is natuurlijk onderdeel van de angstpsychose: het waarnemingsvermogen wordt compleet vervormd en verstoord)

:: Van die paar miljoen zal zeker een paar miljoen weglopen wanneer ze plots door drie verdachte types achtervolgd worden, zeker wanneer die types in burger rondlopen, en dus gewoon criminelen of gangsters kunnen zijn; en nog zekerder wanneer zo'n verdachte types zich uitgeven voor politie en met wapens beginnen zwaaien; de meeste mensen zouden gaan lopen denk ik.

:: Dat hij uit een verdachte buurt kwam is toeval.

Dus: een paar miljoen, gedeeld door een toevalsfactor, en je spreekt al gauw over een paar tienduizend mensen.

Leuke slachtpartij wordt dat.

Feit is gewoon dat de politie zijn werk niet goed gedaan heeft en nooit zomaar in burger had mogen rondlopen in de metro. Zeker niet op zo'n cruciale dagen als nu. Dan zet je toch net duidelijk fluorescerende flikken in de metro!

Seba · 24 juli 2005, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Wanneer ge hem in zijn been schiet, kan hij nog altijd zijn bom tot ontploffing brengen.

leuke rederening: iedereen die zich verdacht draagt (zelfs zonder enige aanwijzing dat hij een bom heeft) mag dan volgens u zomaar met 5 headshots op straat afgemaakt worden. Stel u eens voor dat u familie bent en dat u ineens te horen krijgt dat bv. uw zoon "door een misverstand" om het leven is gekomen door 5 headshots omdat men vermoedde dat hij misschien wel iets zou kunnen doen. Denk toch eens 2 minuten na mensen: zulke Wild West toestanden zullen niets helpen (de man had bv. wél een bom kunnen hebben, rustig het station binnengewandeld zijn en laten ontploffen), het is de taak van de politie om die mensen te filteren VOOR ze de metro binnenstappen, ipv ze op goed geluk 5 kogels door het hoofd te jagen...

Ambiorix · 24 juli 2005, 17:57

wel ja, het kan zijn dat (achteraf gezien) het een fout was geweest.

Maar aan allen die hier zware kritiek op hebben: STEL JE EENS IN DE PLAATS VAN DIE FLIKKEN.. Je hebt het over angstpsychose; wel dat is inderdaad juist. Maar die flikken zijn ook maar gewone mensen die even goed onder die 'angst' (of zelfs nog meer) te lijden hebben.

En geef toe: het gevaar wás reeël.

Sounds of silence · 24 juli 2005, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Ho maar, dan ga je zeer veel mensen moeten executeren hoor (goed in de kop schieten hé, niet zomaar op de grond in een klemgreep houden met drie man; neen in de kop schieten, vijf keer maar liefst).

:: Van de 55 miljoen britten dragen er vermoedelijk wel een paar miljoen 'verdachte' kleding. (Het feit dat men daar zo op focust is natuurlijk onderdeel van de angstpsychose: het waarnemingsvermogen wordt compleet vervormd en verstoord)

:: Van die paar miljoen zal zeker een paar miljoen weglopen wanneer ze plots door drie verdachte types achtervolgd worden, zeker wanneer die types in burger rondlopen, en dus gewoon criminelen of gangsters kunnen zijn; en nog zekerder wanneer zo'n verdachte types zich uitgeven voor politie en met wapens beginnen zwaaien; de meeste mensen zouden gaan lopen denk ik.

:: Dat hij uit een verdachte buurt kwam is toeval.

Dus: een paar miljoen, gedeeld door een toevalsfactor, en je spreekt al gauw over een paar tienduizend mensen.

Leuke slachtpartij wordt dat.

Feit is gewoon dat de politie zijn werk niet goed gedaan heeft en nooit zomaar in burger had mogen rondlopen in de metro. Zeker niet op zo'n cruciale dagen als nu. Dan zet je toch net duidelijk fluorescerende flikken in de metro!

Nee dus! Dan zouden die paar miljoen mensen we erg dom moete zijn, je rent in z'n situatie niet weg, en hij heeft bevelen van de politie niet opgevolgt dus zijn we al uitgepraat. Zouden ze veel meer moete doen, wie heeft er tegenwoordig nog respect voor de politie??

Sounds of silence · 24 juli 2005, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

leuke rederening: iedereen die zich verdacht draagt (zelfs zonder enige aanwijzing dat hij een bom heeft) mag dan volgens u zomaar met 5 headshots op straat afgemaakt worden. Stel u eens voor dat u familie bent en dat u ineens te horen krijgt dat bv. uw zoon "door een misverstand" om het leven is gekomen door 5 headshots omdat men vermoedde dat hij misschien wel iets zou kunnen doen. Denk toch eens 2 minuten na mensen: zulke Wild West toestanden zullen niets helpen (de man had bv. wél een bom kunnen hebben, rustig het station binnengewandeld zijn en laten ontploffen), het is de taak van de politie om die mensen te filteren VOOR ze de metro binnenstappen, ipv ze op goed geluk 5 kogels door het hoofd te jagen...

Denk je dat de politie dit niet gedaan had dan? Hij kwam bevelen van de politie niet na! Waarom zouden ze hem anders achtervolge? En over die 5 headshots, als je je bedenkt dat er z'n vieze terrorist voor je zit(dachten ze toen) zou je dan nog voorzichtig aan kunnen doen met een pistool in je hand? 5 headshots is overigens nog netjes gedaan, ze hadden hem ook eerst kunnen laten lijden.

cashflow · 24 juli 2005, 18:03

het grappige van de story is nu dat Brazilie en de Britse moslims (!) de regering Blair lessen in humanisme gaan geven...

maarte · 24 juli 2005, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Ho maar, dan ga je zeer veel mensen moeten executeren hoor (goed in de kop schieten hé, niet zomaar op de grond in een klemgreep houden met drie man; neen in de kop schieten, vijf keer maar liefst).

:: Van de 55 miljoen britten dragen er vermoedelijk wel een paar miljoen 'verdachte' kleding. (Het feit dat men daar zo op focust is natuurlijk onderdeel van de angstpsychose: het waarnemingsvermogen wordt compleet vervormd en verstoord)

:: Van die paar miljoen zal zeker een paar miljoen weglopen wanneer ze plots door drie verdachte types achtervolgd worden, zeker wanneer die types in burger rondlopen, en dus gewoon criminelen of gangsters kunnen zijn; en nog zekerder wanneer zo'n verdachte types zich uitgeven voor politie en met wapens beginnen zwaaien; de meeste mensen zouden gaan lopen denk ik.

:: Dat hij uit een verdachte buurt kwam is toeval.

Dus: een paar miljoen, gedeeld door een toevalsfactor, en je spreekt al gauw over een paar tienduizend mensen.

Leuke slachtpartij wordt dat.

Feit is gewoon dat de politie zijn werk niet goed gedaan heeft en nooit zomaar in burger had mogen rondlopen in de metro. Zeker niet op zo'n cruciale dagen als nu. Dan zet je toch net duidelijk fluorescerende flikken in de metro!

wie zegt dat zij hun werk niet goed hebben gedaan, het kan bijvoorbeeld ook een soort "verkenner" geweest zijn. En de man kon even goed al gezocht worden. waarschijnlijk weten de geheime diensten en politie veel meer dan ze willen vrijgeven. En ik blijf erbij dat gezien de geschetste situatie in de media de politie weinig te verwijten viel. je kan honderd keer waarschuwen om te blijven staan maar na 10 keer kan je al aan de hemelpoort zijn.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by maarte on 24-07-2005 at 19:06
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Ho maar, dan ga je zeer veel mensen moeten executeren hoor (goed in de kop schieten hé, niet zomaar op de grond in een klemgreep houden met drie man; neen in de kop schieten, vijf keer maar liefst).

:: Van de 55 miljoen britten dragen er vermoedelijk wel een paar miljoen 'verdachte' kleding. (Het feit dat men daar zo op focust is natuurlijk onderdeel van de angstpsychose: het waarnemingsvermogen wordt compleet vervormd en verstoord)

:: Van die paar miljoen zal zeker een paar miljoen weglopen wanneer ze plots door drie verdachte types achtervolgd worden, zeker wanneer die types in burger rondlopen, en dus gewoon criminelen of gangsters kunnen zijn; en nog zekerder wanneer zo'n verdachte types zich uitgeven voor politie en met wapens beginnen zwaaien; de meeste mensen zouden gaan lopen denk ik.

:: Dat hij uit een verdachte buurt kwam is toeval.

Dus: een paar miljoen, gedeeld door een toevalsfactor, en je spreekt al gauw over een paar tienduizend mensen.

Leuke slachtpartij wordt dat.

Feit is gewoon dat de politie zijn werk niet goed gedaan heeft en nooit zomaar in burger had mogen rondlopen in de metro. Zeker niet op zo'n cruciale dagen als nu. Dan zet je toch net duidelijk fluorescerende flikken in de metro!

wie zegt dat zij hun werk niet goed hebben gedaan, het kan bijvoorbeeld ook een soort "verkenner" geweest zijn. En de man kon even goed al gezocht worden. waarschijnlijk weten de geheime diensten en politie veel meer dan ze willen vrijgeven. En ik blijf erbij dat gezien de geschetste situatie in de media de politie weinig te verwijten viel. je kan honderd keer waarschuwen om te blijven staan maar na 10 keer kan je al aan de hemelpoort zijn.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Ho maar, dan ga je zeer veel mensen moeten executeren hoor (goed in de kop schieten hé, niet zomaar op de grond in een klemgreep houden met drie man; neen in de kop schieten, vijf keer maar liefst).

:: Van de 55 miljoen britten dragen er vermoedelijk wel een paar miljoen 'verdachte' kleding. (Het feit dat men daar zo op focust is natuurlijk onderdeel van de angstpsychose: het waarnemingsvermogen wordt compleet vervormd en verstoord)

:: Van die paar miljoen zal zeker een paar miljoen weglopen wanneer ze plots door drie verdachte types achtervolgd worden, zeker wanneer die types in burger rondlopen, en dus gewoon criminelen of gangsters kunnen zijn; en nog zekerder wanneer zo'n verdachte types zich uitgeven voor politie en met wapens beginnen zwaaien; de meeste mensen zouden gaan lopen denk ik.

:: Dat hij uit een verdachte buurt kwam is toeval.

Dus: een paar miljoen, gedeeld door een toevalsfactor, en je spreekt al gauw over een paar tienduizend mensen.

Leuke slachtpartij wordt dat.

Feit is gewoon dat de politie zijn werk niet goed gedaan heeft en nooit zomaar in burger had mogen rondlopen in de metro. Zeker niet op zo'n cruciale dagen als nu. Dan zet je toch net duidelijk fluorescerende flikken in de metro!

wie zegt dat zij hun werk niet goed hebben gedaan, het kan bijvoorbeeld ook een soort "verkenner" geweest zijn. En de man kon even goed al gezocht worden. waarschijnlijk weten de geheime diensten en politie veel meer dan ze willen vrijgeven. En ik blijf erbij dat gezien de geschetste situatie in de media de politie weinig te verwijten viel. je kan honderd keer waarschuwen om te blijven staan maar na 10 keer kan je al aan de hemelpoort staan.[/size]

[/edit]

Seba · 24 juli 2005, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

het grappige van de story is nu dat Brazilie en de Britse moslims (!) de regering Blair lessen in humanisme gaan geven...

dus de kritiek van "Brazilië" (wie zijn dat?) en "de Britse moslims" dat dit een inhumane daad is onterecht?

cashflow · 24 juli 2005, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

dus de kritiek van "Brazilië" (wie zijn dat?) en "de Britse moslims" dat dit een inhumane daad is onterecht?

yep

Flippend Rund · 24 juli 2005, 18:21

Citaat:

En waarom gaat een onschuldige zich zo gedragen midden in z'n situatie als in London met aanslagen, waardoor politie dus extra alert is?

Misschien dacht hij dat de mannen die hem bedreigden met een pistool, en die geen uniform droegen, terroristen waren?

fernand · 24 juli 2005, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

leuke rederening: iedereen die zich verdacht draagt (zelfs zonder enige aanwijzing dat hij een bom heeft) mag dan volgens u zomaar met 5 headshots op straat afgemaakt worden. Stel u eens voor dat u familie bent en dat u ineens te horen krijgt dat bv. uw zoon "door een misverstand" om het leven is gekomen door 5 headshots omdat men vermoedde dat hij misschien wel iets zou kunnen doen. Denk toch eens 2 minuten na mensen: zulke Wild West toestanden zullen niets helpen (de man had bv. wél een bom kunnen hebben, rustig het station binnengewandeld zijn en laten ontploffen), het is de taak van de politie om die mensen te filteren VOOR ze de metro binnenstappen, ipv ze op goed geluk 5 kogels door het hoofd te jagen...

U verkeert kennelijk in staat van ontkenning.
Die man is tot 3 maal toe gesommert geweest van politie in uniform om te stoppen, en dan zijn er 3 agenten in burger op af gegaan. Wanneer hij niet wil blijven staan, dan heeft hij het aan zichzelf te danken. Schieten om te doden. Wanneer die man een bommenlegger was, en de bom was afgegaan met 20 doden, dan zou u ook terug op de politie kappen.
Ge moet eens weten wat ge wilt.
Een politie die krachtdadig optreet, of ene die in zijn bureau blijft zitten.
Die vent had maar moeten blijven stilstaan!

illwill · 24 juli 2005, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Heerlijk toch die nieuwe bevoegdheden van de Londense politie: mensen die van terrorisme verdacht worden mogen zonder boe of ba afgeschoten worden.

Zo moet het ook!
Als hij niets had gedaan was hij wel gestopt.

/\|cazar · 24 juli 2005, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Zo moet het ook!
Als hij niets had gedaan was hij wel gestopt.

Hmmm

Als ik in Bruxelles in de metro achtervolgd wordt door een bende in burgerkleding die staan te zwaaien met een wapen ... ik zou het waarschijnlijk ook op een lopen zetten, ieder weldenkend mensen met kloten zou dat trouwens doen.

cashflow · 24 juli 2005, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Hmmm

Als ik in Bruxelles in de metro achtervolgd wordt door een bende in burgerkleding die staan te zwaaien met een wapen ... ik zou het waarschijnlijk ook op een lopen zetten, ieder weldenkend mensen met kloten zou dat trouwens doen.

In Brussel wel ja

oliepiek · 24 juli 2005, 19:07

Precies, zoals Alcazar zegt, en zoals hier al meermaals is gesteld: wanneer ik in de metro drie verdachte types plots met wapens zie zwaaien en mij achtervolgen, dan zet ik het op een loopje.
Iedereen die al eens in Brussel in de metro overvallen werd (ik ben al eens bedreigd door nen bruine én ne witte die deden alsof ze een wapen in hun binnenzak hadden en die mijne rugzak vroegen) weet wat het is. De volgende keer zet ik het op een loopje van zodra ik een groepje gasten tegenkom die zich verdacht gedragen en mij achtervolgen. Stel u voor dat die dan nog met een wapen zwaaien en zich durven uitgeven voor politie....

24 juli 2005, 17:33	#43
Ke Nan Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 30 maart 2004 Berichten: 8.436	Klaarblijkelijk werd de prooi, nadat hij gestruikeld was, in een greep gehouden waarop de genadeschoten gelost werden. Ik vermoed dat ze dachten dat hij met telekinesie de bom wilde laten afgaan. Het is daarom dat ze in de kop geschoten worden. __________________ Wet van Abu Bakr Al-Godwin: naarmate online-discussies langer worden, nadert de waarschijnlijkheid van een vergelijking met de moslims of Mohammed tot 1.

24 juli 2005, 17:39	#44
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	Volgens mij hebben ze die man terecht neergeschoten wanneer hij verdacht dikke kleding droeg en daarna ook nog weg liep van de politie en ook nog eens uit een verdachte buurt en pand kwam. Het feit dat hij wegliep van de politie is hier doorslaggevend. __________________ La causa nostra:Mani pulite

24 juli 2005, 17:47	#45
Sounds of silence Partijlid Geregistreerd: 11 juli 2005 Locatie: Limburg NL Berichten: 244	Helemaal terecht dat hij vermoord is! Hij weigerde tot 3x toe bevelen van de politie op te volgen, en bovendien had de politie gewaarschuwd dat ze het recht hadden om direct te doden bij dergelijk situaties. En waarom gaat een onschuldige zich zo gedragen midden in z'n situatie als in London met aanslagen, waardoor politie dus extra alert is? __________________ Real people aren't perfect, perfect people aren't real.

24 juli 2005, 17:57	#48
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	wel ja, het kan zijn dat (achteraf gezien) het een fout was geweest. Maar aan allen die hier zware kritiek op hebben: STEL JE EENS IN DE PLAATS VAN DIE FLIKKEN.. Je hebt het over angstpsychose; wel dat is inderdaad juist. Maar die flikken zijn ook maar gewone mensen die even goed onder die 'angst' (of zelfs nog meer) te lijden hebben. En geef toe: het gevaar wás reeël.

24 juli 2005, 18:03	#51
cashflow Banneling Geregistreerd: 11 januari 2005 Berichten: 1.616	het grappige van de story is nu dat Brazilie en de Britse moslims (!) de regering Blair lessen in humanisme gaan geven...

24 juli 2005, 19:07	#60
oliepiek Banneling Geregistreerd: 3 mei 2005 Berichten: 1.275	Precies, zoals Alcazar zegt, en zoals hier al meermaals is gesteld: wanneer ik in de metro drie verdachte types plots met wapens zie zwaaien en mij achtervolgen, dan zet ik het op een loopje. Iedereen die al eens in Brussel in de metro overvallen werd (ik ben al eens bedreigd door nen bruine én ne witte die deden alsof ze een wapen in hun binnenzak hadden en die mijne rugzak vroegen) weet wat het is. De volgende keer zet ik het op een loopje van zodra ik een groepje gasten tegenkom die zich verdacht gedragen en mij achtervolgen. Stel u voor dat die dan nog met een wapen zwaaien en zich durven uitgeven voor politie....