vlaams belang: sociaal programma

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

[size=1]Juist, 1983!!!! Op het moment dat er grote POLITIEKE stakingen door (neo)marxisten binnen de vakbonden werden uitgeroepen. Politieke stakingen dus, met de bedoeling het politieke bedrijf hier (en elders in West-Europa) verder te verzwakken tvv de toenmalige marxistische krachten die ondermeer de protesten tegen de kernwapens dirigeerden. Het was de periode van een verscherpte Koude Oorlog en hier woedde de discussie over de kernwapens. Economische stakingen daarentegen werden / worden NOOIT afgekeurd. Dillen z'n uitspraak was gericht tegen die politieke stakingen, en TERECHT![/size]

[size=1]Vandaag zegt het Vlaams Blok NERGENS dat staken een misdaad is.[/size]

Feremans, je bent een vuile leugenaar, je kan blijkbaar enkel je gelijk halen door te liegen en laster te verkondigen over anderen.

Hij heeft dit dan zeeeer ongelukkig geformuleerd, en hij heeft als politicus zich niet te moeien met de inhoud van die stakingen. De vakbonden in ons land zijn als de dood om aan politieke stakingen te doen, spijtig genoeg.
Ik zie niet in waarom zij, die par excellence de grote hoop van de werkende mensen verdedigen de jure, en in feite gezorgd hebben en zorgen voor die werknemers die geen lid zijn van de vakbonden, terecht moeten gewezen worden door een lakei van de rechtse bourgeoisie die buiten een paar racistische klootzakken die in die tijd op zijn prutspartijtje stemden NIEMAND vertegenwoordigde. Een praalhans die zo gefrustreerd en abnormaal was dat hij zijn complexen wou uitzweten door zich te laten benoemen tot voorzitter voor het leven, wat hem meteen naast Kim Il Sung en Idi Amin Dada zette.
De man die de terechte woede van de gewone man, die het bouwen, het plaatsen en het verspreiden van atoomwapens zo beu was in die periode dat deze gewone man massal op straat kwam, dat deze gewone man inzag dat de armoede in de wereld en de ellende en de illegale migratie die het gevolg hiervan was beter kon opgelost worden door het geld van die wapens aan ontwikkelingshulp te geven. Maar de geniale Führer had natuurlijk behoefte aan arme sukkels die hij kon diaboliseren. Had behoefte aan het grote russische gevaar dat de oorlogsmisdaden van zijn trawanten in een aanvaardbaarder daglicht zou stellen. Deze beroepsschavuit moest en zou een wereld hebben waar de goddeloze bosljevieken een beangstigend en boosaardig gezicht kregen zodat we het leven van de planeet ondergeschikt bleven maken aan het gezond verstand. De Russen zijn nu aan het komen, één voor één, en wij zitten daar ook.
Hij heeft zich ook daar weer, niet één maar twéé keer vergist. Geef dat dan ook toe hé gast!
Indien ik een vuile leugenaar ben, wat moet ik dan zeggen van die bende beroepsleugenaars die het begrip waarheid zien als een bijkomstig gegeven, dat geen enkele waarde heeft want in de weg staat van de eeuwige obsessie om je medemens te haten. In jouw woorden klinkt deze aantijging als een compliment, ondertussen heb je nergens aangetoond dat jouw pippo deze woorden NIET heeft uitgesproken, alleen probeer je hem toe te dekken door te zeggen dat hij dat deed op een dubbel verkeerde manier: hij mocht dit niet zeggen en zeker niet om de "reden" die jij hem toedicht.
Je broek staat open.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 05-08-2005 at 02:09
Reason:
--------------------------------

Hij heeft dit dan zeeeer ongelukkig geformuleerd, en hij heeft als politicus zich niet te moeien met de inhoud van die stakingen. De vakbonden in ons land zijn als de dood om aan politieke stakingen te doen, spijtig genoeg.
Ik zie niet in waarom zij, die par excellence de grote hoop van de werkende mensen verdedigen de jure, en in feite gezorgd hebben en zorgen voor die werknemers die geen lid zijn van de vakbonden, terecht moeten gewezen worden door een lakei van de rechtse bourgeoisie die buiten een paar racistische klootzakken die in die tijd op zijn prutspartijtje stemden NIEMAND vertegenwoordigde. Een praalhans die zo gefrustreerd en abnormaal was dat hij zijn complexen wou uitzweten door zich te laten benoemen tot voorzitter voor het leven, wat hem meteen naast Kim Il Sung en Idi Amin Dada zette.
De man die de terechte woede van de gewone man, die het bouwen, het plaatsen en het verspreiden van atoomwapens zo beu was in die periode dat deze gewone man massal op straat kwam, dat deze gewone man inzag dat de armoede in de wereld en de ellende en de illegale migratie die het gevolg hiervan was beter kon opgelost worden door het geld van die wapens aan ontwikkelingshulp te geven. Maar de geniale Führer had natuurlijk behoefte aan arme sukkels die hij kon diaboliseren. Had behoefte aan het grote russische gevaar dat de oorlogsmisdaden van zijn trawanten in een aanvaardbaarder daglicht zou stellen. Deze beroepsschavuit moest en zou een wereld hebben waar de goddeloze bosljevieken een beangstigend en boosaardig gezicht kregen zodat we het leven van de planeet ondergeschikt bleven maken aan het gezond verstand. De Russen zijn nu aan het komen, één voor één, en wij zitten daar ook.
Hij heeft zich ook daar weer, niet één maar twéé keer vergist. Geef dat dan ook toe hé gast!
Indien ik een vuile leugenaar ben, wat moet ik dan zeggen van die bende beroepsleugenaars die het begrip waarheid zien als een bijkomstig gegeven, dat geen enkele waarde heeft want in de weg staat van de eeuwige obsessie om je medemens te haten. In jouw woorden klinkt deze aantijging als een compliment, ondertussen heb je nergens aangetoond dat jouw pippo deze woorden NIET heeft uitgesproken, alleen probeer je hem toe te dekken door te zeggen dat hij dat deed op een dubbel verkeerde manier: hij mocht dit niet zeggen en zeker niet om de "reden" die jij hem toedicht.
Je broek staat open.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 05-08-2005 at 02:06
Reason:
--------------------------------

Feremans, je bent een vuile leugenaar, je kan blijkbaar enkel je gelijk halen door te liegen en laster te verkondigen over anderen.[/quote]
Hij heeft dit dan zeeeer ongelukkig geformuleerd, en hij heeft als politicus zich niet te moeien met de inhoud van die stakingen. De vakbonden in ons land zijn als de dood om aan politieke stakingen te doen, spijtig genoeg.
Ik zie niet in waarom zij, die par excellence de grote hoop van de werkende mensen verdedigen de jure, en in feite gezorgd hebben en zorgen voor die werknemers die geen lid zijn van de vakbonden, terecht moeten gewezen worden door een lakei van de rechtse bourgeoisie die buiten een paar racistische klootzakken die in die tijd op zijn prutspartijtje stemden NIEMAND vertegenwoordigde. Een praalhans die zo gefrustreerd en abnormaal was dat hij zijn complexen wou uitzweten door zich te laten benoemen tot voorzitter voor het leven, wat hem meteen naast Kim Il Sung en Idi Amin Dada zette.
De man die de terechte woede van de gewone man, die het bouwen, het plaatsen en het verspreiden van atoomwapens zo beu was in die periode dat deze gewone man massal op straat kwam, dat deze gewone man inzag dat de armoede in de wereld en de ellende en de illegale migratie die het gevolg hiervan was beter kon opgelost worden door het geld van die wapens aan ontwikkelingshulp te geven. Maar de geniale Führer had natuurlijk behoefte aan arme sukkels die hij kon diaboliseren. Had behoefte aan het grote russische gevaar dat de oorlogsmisdaden van zijn trawanten in een aanvaardbaarder daglicht zou stellen. Deze beroepsschavuit moest en zou een wereld hebben waar de goddeloze bosljevieken een beangstigend en boosaardig gezicht kregen zodat we het leven van de planeet ondergeschikt bleven maken aan het gezond verstand. De Russen zijn nu aan het komen, één voor één, en wij zitten daar ook.
Hij heeft zich ook daar weer, niet één maar twéé keer vergist. Geef dat dan ook toe hé gast![/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 05-08-2005 at 02:05
Reason:
--------------------------------

Hij heeft dit dan zeeeer ongelukkig geformuleerd, en hij heeft als politicus zich niet te moeien met de inhoud van die stakingen. De vakbonden in ons land zijn als de dood om aan politieke stakingen te doen, spijtig genoeg.
Ik zie niet in waarom zij, die par excellence de grote hoop van de werkende mensen verdedigen de jure, en in feite gezorgd hebben en zorgen voor die werknemers die geen lid zijn van de vakbonden, terecht moeten gewezen worden door een lakei van de rechtse bourgeoisie die buiten een paar racistische klootzakken die in die tijd op zijn prutspartijtje stemden NIEMAND vertegenwoordigde. Een praalhans die zo gefrustreerd en abnormaal was dat hij zijn complexen wou uitzweten door zich te laten benoemen tot voorzitter voor het leven, wat hem meteen naast Kim Il Sung en Idi Amin Dada zette.
De man die de terechte woede van de gewone man, die het bouwen, het plaatsen en het verspreiden van atoomwapens zo beu was in die periode dat deze gewone man massal op straat kwam, dat deze gewone man inzag dat de armoede in de wereld en de ellende en de illegale migratie die het gevolg hiervan was beter kon opgelost worden door het geld van die wapens aan ontwikkelingshulp te geven. Maar de geniale Führer had natuurlijk behoefte aan arme sukkels die hij kon diaboliseren. Had behoefte aan het grote russische gevaar dat de oorlogsmisdaden van zijn trawanten in een aanvaardbaarder daglicht zou stellen. Deze beroepsschavuit moest en zou een wereld hebben waar de goddeloze bosljevieken een beangstigend en boosaardig gezicht kregen zodat we het leven van de planeet ondergeschikt bleven maken aan het gezond verstand. De Russen zijn nu aan het komen, één voor één, en wij zitten daar ook.
Hij heeft zich ook daar weer, niet één maar twéé keer vergist. Geef dat dan ook toe hé gast![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Hij heeft dit dan zeeeer ongelukkig geformuleerd, en hij heeft als politicus zich niet te moeien met de inhoud van die stakingen. De vakbonden in ons land zijn als de dood om aan politieke stakingen te doen, spijtig genoeg, en ik zie niet in waarom zij, die par excellence de grote hoop van de werkende mensen verdedigen de jure, en in feite gezorgd hebben en zorgen voor die werknemers die geen lid zijn van de vakbonden, terecht moeten gewezen worden door een lakei van de rechtse bourgeoisie die buiten een paar racistische klootzakken die in die tijd op zijn prutspartijtje stemden NIEMAND vertegenwoordigde.[/size]

[/edit]

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Hij heeft dit dan zeeeer ongelukkig geformuleerd,

Het werd verdorie uit de context gerukt!!!

en hij heeft als politicus zich niet te moeien met de inhoud van die stakingen.

Excuseer?!? U noemt zich dan nog democraat?!? Er is geen enkele democratische controle op de partijsyndicaten en mijnheer Feremans vindt zomaar eventjes dat deze vakbonden de rol van de verkozen politicus mogen gaan overnemen, want dat is wat gebeurt bij een politieke staking.

De vakbonden in ons land zijn als de dood om aan politieke stakingen te doen, spijtig genoeg.

Dan is het hoog tijd dat Spirit u buitengooit en dat jij je heil zoekt bij de PVDA'ers en ander communistisch tuig. Die denken er ook zo over.

Ik zie niet in waarom zij, die par excellence de grote hoop van de werkende mensen verdedigen de jure,

Ik ken TIENTALLEN werknemers die hun lidmaatschap van een vakbond hebben opgezegd omdat ze allen ervaarden dat de vakbonden bezig waren met hun eigen belangen ipv de hunne. De vakbonden zijn een staat in de staat geworden, als een octopus ondemocratisch macht verzameld en de staat in stukken en brokken als buit verdeeld, het levert hen dan ook een aardige stuiver op. De Camorra en de Cosa Nostra kunnen er nog iets van leren.

en in feite gezorgd hebben en zorgen voor die werknemers die geen lid zijn van de vakbonden, terecht moeten gewezen worden door een lakei van de rechtse bourgeoisie die buiten een paar racistische klootzakken die in die tijd op zijn prutspartijtje stemden NIEMAND vertegenwoordigde.

Het VB stelde toen al meer voor dan extreem-links. En ik kan best begrijpen dat je wat jaloers bent op de groei die het VB doormaakte hoor.

Een praalhans die zo gefrustreerd en abnormaal was dat hij zijn complexen wou uitzweten door zich te laten benoemen tot voorzitter voor het leven, wat hem meteen naast Kim Il Sung en Idi Amin Dada zette.

Karel Dillen heeft ZELF een stap opzij gezet voor zijn opvolger. Jammergenoeg heeft men nu -zij het getrapte- voorzittersverkiezingen ingesteld in het VB. Het had wat mij betreft bij aanduiding mogen blijven voor de persoon die dit dan zo lang mogelijk uitoefent.

De man die de terechte woede van de gewone man, die het bouwen, het plaatsen en het verspreiden van atoomwapens zo beu was in die periode dat deze gewone man massal op straat kwam, dat deze gewone man inzag dat de armoede in de wereld en de ellende en de illegale migratie die het gevolg hiervan was beter kon opgelost worden door het geld van die wapens aan ontwikkelingshulp te geven.

Die gewone man werd opgejut door (neo)marxisten in de media, de vakbonden, de culturele sector, de staat,... De gewone man was in de eerste plaats bezig met zijn werk behouden of werk vinden in de crisistijd die was ingezet midden de jaren '70.

Maar de geniale Führer had natuurlijk behoefte aan arme sukkels die hij kon diaboliseren. Had behoefte aan het grote russische gevaar dat de oorlogsmisdaden van zijn trawanten in een aanvaardbaarder daglicht zou stellen.

De USSR en het Oostblok was toen een reëel gevaar. Kijk er de cijfers maar op na in aantallen manschappen, kernwapens, tanks, gevechtsvliegtuigen,...
Wie dat ontkent maakt zich hopeloos belachelijk.

Hij heeft zich ook daar weer, niet één maar twéé keer vergist. Geef dat dan ook toe hé gast!

Dillen heeft zich toen hoegenaamd NIET vergist. Al kan ik best begrijpen dat jij daar met je marxistische sympathieën "ietsje" anders over denkt. Liever een raket in mijn tuin, dan een commie in m'n keuken!

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

hij is er ver mee gekomen met zijn zinloos bruut geweld

Nou nou, 'zinloos bruut geweld'. Wat moet ik me daar dan bij voorstellen ?

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Dan is het hoog tijd dat Spirit u buitengooit en dat jij je heil zoekt bij de PVDA'ers en ander communistisch tuig. Die denken er ook zo over.

Goede raad geef je hem, Guderian. Er is bij Sta Op ook nog eens plaatske vrij aan de ronde tafel voor Feremans als hij wil.
In ieder geval...zijn beschrijving van Karel Dillen doet toch wel iets. Heeft hij zich werkelijk benoemd tot voorzitter voor het leven ?

Dillen heeft zich toen hoegenaamd NIET vergist. Al kan ik best begrijpen dat jij daar met je marxistische sympathieën "ietsje" anders over denkt. Liever een raket in mijn tuin, dan een commie in m'n keuken!

[size=5]Liever een commie in mijn living, dan een raket in mijn keuken[/size]

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Goede raad geef je hem, Guderian. Er is bij Sta Op ook nog eens plaatske vrij aan de ronde tafel voor Feremans als hij wil.
In ieder geval...zijn beschrijving van Karel Dillen doet toch wel iets. Heeft hij zich werkelijk benoemd tot voorzitter voor het leven ?



]

Moet je daarvoor uit Spirit vliegen?

Je moet hen niet op dat gedacht brengen he...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 05-08-2005 at 03:09
Reason:
--------------------------------

Moet je daarvoor uit Spirit vliegen?

Je moet hen niet op dat gedacht brengen he...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Moet je daarvoor uit Spirit vliegen? [/size]

[/edit]

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Moet je daarvoor uit Spirit vliegen?

Je moet hen niet op dat gedacht brengen he...

Wat vindt Spirit eigenlijk over armoede ? Zou Spirit bereid zijn om een parlementaire vraag te stellen over de middelen van het Vlaams Netwerk en hoeveel daarvan aan de armen wordt besteed ?

En aan de sociale vleugel van het Vlaams Belang: zouden zij ook bereid zijn een vuist te maken voor de armen ? Of zijn het in hun ogen toch maar allemaal luierikken die niet willen werken ?

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Ja, nu ben ik toch wel een beetje benieuwd. Ik denk dat de meningen in het Vl.b. zelf nogal uiteen lopen. Vanaf het moment dat zij aan de macht geraken, zullen ze toch ergens de knoop moeten doorhakken. Maar die knoop doorhakken betekent misschien ook veel stemmen verliezen.

klopt maar eenmaal aan de macht kan je VB'ers droppen in de administratie, OCMW enz
Kijk naar Oostenrijk: ook al stelt het FPÖ er niets meer voor: dankzij hun machtsdeelname zitten er nu vol FPÖ'ers in allerlei instellingen.
Bovendien betekent machtsdeelname 4 of 6 jaar puur plezier

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

dat solidarisme is trouwens verre van sociaal: het is de lievelingsmethode geweest van andere sjamfoeters:
"Als solidaristische partij wijst het Vlaams Blok de ongecontroleerde partijsyndicaten af". In oktober 1983 schrijft het partijblad van het Blok een artikel onder de titel: "Crisis? Staken schaadt, werken baat". Karel Dillen in dat artikel: "Stakingen leiden alleen tot een verdere verergering en verslechtering van de algemene toestand. (…) Het Vlaams Blok heeft steeds beklemtoond: Staken schaadt, werken baat. Vandaag zegt het Vlaams Blok: staken is een misdaad."

je haalt weer oude koeien uit de gracht[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by separatist on 05-08-2005 at 05:34
Reason:
--------------------------------

je haalt weer oude koeien uit de gracht[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

je haalt weer oude koeien uit de gracht. Partijprogramma's evolueren hoor. Je spreekt hier over '83. Tijden en gedachten zijn ondertussen veranderd.[/size]

[/edit]

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Even in herinnering brengen, voor wanneer is dat sociaal programma precies ? Is er een datum bekend waarop het gepubliceerd wordt ? Lopen de onderhandelingen op dit moment ? Wie heeft er inspraak ?

op het economisch congres ergens in het najaar.
Het is vooral Gerolf Annemans die daarmee bezig is.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Wat vindt Spirit eigenlijk over armoede ? Zou Spirit bereid zijn om een parlementaire vraag te stellen over de middelen van het Vlaams Netwerk en hoeveel daarvan aan de armen wordt besteed ?

En aan de sociale vleugel van het Vlaams Belang: zouden zij ook bereid zijn een vuist te maken voor de armen ? Of zijn het in hun ogen toch maar allemaal luierikken die niet willen werken ?

Ik kan absloluut niet in naam van Spirit spreken en op een dergelijke vraag dus slechts een persoonlijk antwoord geven. Ik hoor dat er iets rommelt in het Vlaams Netwerk. Wat is er volgens jou aan de hand? Zijn er inderdaad grote problemen met dossieers? Is het zo dat er daar meer leven van de kansarmoedebestrijding dan dat er kansarmoede bestreden wordt?

[Doffer]

[quote=Guderian]



Ik ken TIENTALLEN werknemers die hun lidmaatschap van een vakbond hebben opgezegd omdat ze allen ervaarden dat de vakbonden bezig waren met hun eigen belangen ipv de hunne. De vakbonden zijn een staat in de staat geworden, als een octopus ondemocratisch macht verzameld en de staat in stukken en brokken als buit verdeeld, het levert hen dan ook een aardige stuiver op. De Camorra en de Cosa Nostra kunnen er nog iets van leren.



Dillen heeft zich toen, zoals in alle andere stellingen meer dan DUIDELIJK vergist. QUOTE]

Sukkelaar. Ik ken 1 728 634 werknemers die zich (op vandaag!) naar alleen al het ACV richten om hun belangen te verdedigen.

Volgens u en die grootste onozelaar aller tijden, Dillen, heeft een werknemer NIET het recht zijn (of haar) belangen te verdedigen. Slavernij ten top, uitbuiting tot de laatste druppel, dat is wat ook het VB wil, dat is nu toch voor iedereen duidelijk![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Doffer on 05-08-2005 at 11:31
Reason:
--------------------------------

[quote=Guderian]



Ik ken TIENTALLEN werknemers die hun lidmaatschap van een vakbond hebben opgezegd omdat ze allen ervaarden dat de vakbonden bezig waren met hun eigen belangen ipv de hunne. De vakbonden zijn een staat in de staat geworden, als een octopus ondemocratisch macht verzameld en de staat in stukken en brokken als buit verdeeld, het levert hen dan ook een aardige stuiver op. De Camorra en de Cosa Nostra kunnen er nog iets van leren.



Dillen heeft zich toen, zoals in alle andere stellingen meer dan DUIDELIJK vergist. QUOTE]

Sukkelaar. Ik ken 1 728 634 werknemers die zich (op vandaag!) naar alleen al het ACV richten om hun belangen te verdedigen.

Volgens u en die grootste onozelaar aller tijden, Dillen, heeft een werknemer NIET het recht zijn (of haar) belangen te verdedigen. Slavernij ten top, uitbuiting tot de laatste druppel, dat is wat ook het VB wil, dat is nu toch voor iedereen duidelijk![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote=Guderian]



Ik ken TIENTALLEN werknemers die hun lidmaatschap van een vakbond hebben opgezegd omdat ze allen ervaarden dat de vakbonden bezig waren met hun eigen belangen ipv de hunne. De vakbonden zijn een staat in de staat geworden, als een octopus ondemocratisch macht verzameld en de staat in stukken en brokken als buit verdeeld, het levert hen dan ook een aardige stuiver op. De Camorra en de Cosa Nostra kunnen er nog iets van leren.



Dillen heeft zich toen, zoals in alle andere stellingen meer dan DUIDELIJK vergist. QUOTE]

Sukkelaar. Ik ken 1 728 634 werknemers die zich (op vandaag!) naar alleen al het ACV richten om hun belangen te verdedigen.

Volgens u en die grootste onozelaar aller tijden, Dillen, heeft een werknemer NIET het recht zijn (of haar) belangen te verdedigen. Slavernij ten top, uitbuiting tot de laatste druppel, dat is wat ook het VB wil, dat is nu toch voor iedereen duidelijk![/size]

[/edit]

[ericferemans]

[quote=Doffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Ik ken TIENTALLEN werknemers die hun lidmaatschap van een vakbond hebben opgezegd omdat ze allen ervaarden dat de vakbonden bezig waren met hun eigen belangen ipv de hunne. De vakbonden zijn een staat in de staat geworden, als een octopus ondemocratisch macht verzameld en de staat in stukken en brokken als buit verdeeld, het levert hen dan ook een aardige stuiver op. De Camorra en de Cosa Nostra kunnen er nog iets van leren.



Dillen heeft zich toen, zoals in alle andere stellingen meer dan DUIDELIJK vergist. QUOTE]

Sukkelaar. Ik ken 1 728 634 werknemers die zich (op vandaag!) naar alleen al het ACV richten om hun belangen te verdedigen.

Volgens u en die grootste onozelaar aller tijden, Dillen, heeft een werknemer NIET het recht zijn (of haar) belangen te verdedigen. Slavernij ten top, uitbuiting tot de laatste druppel, dat is wat ook het VB wil, dat is nu toch voor iedereen duidelijk!

Maar daarenboven wordt er in bepaalde graven nogal rondgedraaid. De heertjes, die geen stakingen verdragen die (volgens hen) politiek zijn beoepen zich doodleuk op Daens en het daensisme. Met mijn filosofie is het niet duidelijk of heiligen kunnen komen spoken, maar indien dat moest waar zijn?????

[Chipie]

[quote=Doffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Ik ken TIENTALLEN werknemers die hun lidmaatschap van een vakbond hebben opgezegd omdat ze allen ervaarden dat de vakbonden bezig waren met hun eigen belangen ipv de hunne. De vakbonden zijn een staat in de staat geworden, als een octopus ondemocratisch macht verzameld en de staat in stukken en brokken als buit verdeeld, het levert hen dan ook een aardige stuiver op. De Camorra en de Cosa Nostra kunnen er nog iets van leren.



Dillen heeft zich toen, zoals in alle andere stellingen meer dan DUIDELIJK vergist. QUOTE]

Sukkelaar. Ik ken 1 728 634 werknemers die zich (op vandaag!) naar alleen al het ACV richten om hun belangen te verdedigen.

Volgens u en die grootste onozelaar aller tijden, Dillen, heeft een werknemer NIET het recht zijn (of haar) belangen te verdedigen. Slavernij ten top, uitbuiting tot de laatste druppel, dat is wat ook het VB wil, dat is nu toch voor iedereen duidelijk!

Het is alleszins een feit dat de vakbonden een staat in de staat geworden zijn...

U heeft alleszins alles in U om, aan uw taalgebruik te zien, een superblokker te worden

[ericferemans]

[quote=CHIPIE]

Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Het is alleszins een feit dat de vakbonden een staat in de staat geworden zijn...

U heeft alleszins alles in U om, aan uw taalgebruik te zien, een superblokker te worden

Onze vakbonden zijn een respectabel en gerespecteerde bouwsteen van onze maatschappij. Zonder het historische compromis dat ze aangingen met de ondernemers om tot een overlegecionomie te komen kenden we geen fractie van de welvaart die we nu kenden, geen sociale vrede en zouden de werkende mensen enkel vertegenwoordigd worden op het politieke vlak door advocaten, economen en ondernemers die in het parlement menen "het volk" te vertegenwoordigen. Zonder hen bestond in dit land geen schijn van rechtvaardigheid, geen beperkte economische eerlijkheid en totaal geen manier om op een sterke manier de belangen van de grootste hoop mensen op economisch en sociaal vlak te verdedigen.
De vakbonden zijn, en zij zijn tericht één van de hoekstenen van de maatschappij. Hen aantasten zet het evenwicht op het spel en kan enorme gevolgen hebben. Het leven zonder vakbonden maakt België zoal het nu is onbestaande Het zou een jungle creeëren. De Idi Amin Dadas van het VB, de simplisten die dit niet inzien, maar ook de liberalen die zogezegd sociaal zijn maar die liever zelf de sociaal-economische politiek totaal aan de "vrije" markt overlaten, inklusief bepaalde cd&v-ers die niet van de acw vleugel zijn, daarbij geteld enkele socialisten die niet meer weten waarvoor zij staan en nog een paar hyper-democraten die de klok weten zijn maar niet begrijpen waar de klepel hangt dienen eens de sociaal economische geschiedenis van dit land te vergelijken met dat van landen waar de vakbonden niet zo sterk staan.
Zij zullen merken dat er landen zijn waar minder vakbonden zijn, waar deze minder macht hebben en waar minder welvaart heerst EN MINDER ECONOMISCHE GROEI. De werkgevers die bij hun verstand zijn weten dit zeer goed.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik kan absloluut niet in naam van Spirit spreken en op een dergelijke vraag dus slechts een persoonlijk antwoord geven. Ik hoor dat er iets rommelt in het Vlaams Netwerk. Wat is er volgens jou aan de hand? Zijn er inderdaad grote problemen met dossieers? Is het zo dat er daar meer leven van de kansarmoedebestrijding dan dat er kansarmoede bestreden wordt?

De geruchten zijn juist. Veel mensen hebben kritiek op de werking van het Vlaams Netwerk. Ten eerste omdat zij een erkenningsstop hebben afgekondigd voor nieuwe verenigingen. Deze maatregel is totalitair van aard, want op deze manier werpt het vlaams netwerk zich op als de enige koepel, en iedereen moet via hen passeren om aan een subsidie te geraken.

Daarbij hebben zij zes criteria opgesteld waaraan verenigingen moeten voldoen om aan subsidiëring te geraken. Die criteria liggen voor veel verenigingen nogal moeilijk. Ik ken laagdrempelige initiatieven (buurthuizen) die heel goed werk doen, die geen recht hebben op steun van het Vlaams Netwerk.

Het probleem met de professionals is dat zij betaald worden met het geld dat normaal gezien gebruikt zou moeten worden voor armoedebestrijding. Deze professionelen (niet dat ik hen hun job misgun) doen niets anders dan dossiers schrijven voor het Vlaams Netwerk, en kunnen zich daardoor met de doelgroep (= de armen zelf) niet bezighouden. De armen worden gereduceerd tot 'bezoekers' van het hun eigen vereniging. Ze nemen er niet het woord, het woord wordt hen in de mond gelegd.

[Big_daddy]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Enne, wie had er in den goeden ouden tijd zo'n behoefte aan militant geboefte? en welke islamiet liep daar met een hoofddoekje rond:


Hoofdoekje gezakt (links) Aan het werk (onder)

Aha Fliklikker Seizoen ... in een van zijn betere buien ( hij heeft Rob Klop Verreycken niet bij zie ik ).

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

De geruchten zijn juist. Veel mensen hebben kritiek op de werking van het Vlaams Netwerk. Ten eerste omdat zij een erkenningsstop hebben afgekondigd voor nieuwe verenigingen. Deze maatregel is totalitair van aard, want op deze manier werpt het vlaams netwerk zich op als de enige koepel, en iedereen moet via hen passeren om aan een subsidie te geraken.

Daarbij hebben zij zes criteria opgesteld waaraan verenigingen moeten voldoen om aan subsidiëring te geraken. Die criteria liggen voor veel verenigingen nogal moeilijk. Ik ken laagdrempelige initiatieven (buurthuizen) die heel goed werk doen, die geen recht hebben op steun van het Vlaams Netwerk.

Het probleem met de professionals is dat zij betaald worden met het geld dat normaal gezien gebruikt zou moeten worden voor armoedebestrijding. Deze professionelen (niet dat ik hen hun job misgun) doen niets anders dan dossiers schrijven voor het Vlaams Netwerk, en kunnen zich daardoor met de doelgroep (= de armen zelf) niet bezighouden. De armen worden gereduceerd tot 'bezoekers' van het hun eigen vereniging. Ze nemen er niet het woord, het woord wordt hen in de mond gelegd.

Ik zal je op je privé nummer de emailadressen doorgeven van een parlementair die deze zaken kan bekijken. Dit is iets dat inderdaad moet worden bekeken worden. Ik kan me voorstellen dat degenen die in het veld zitten moeilijk hun mond durven opentrekken, vaak ten onrechte, uit schrik van dan uit de boot te vallen. Ik begrijp heel goed je bezorgdheid.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik zal je op je privé nummer de emailadressen doorgeven van een parlementair die deze zaken kan bekijken. Dit is iets dat inderdaad moet worden bekeken worden. Ik kan me voorstellen dat degenen die in het veld zitten moeilijk hun mond durven opentrekken, vaak ten onrechte, uit schrik van dan uit de boot te vallen. Ik begrijp heel goed je bezorgdheid.

Bedankt voor het begrip. Ik denk dat er in de armoedebestrijding inderdaad veel goed bedoelende professionelen zitten, maar als die hun mond opendoen kost het hun jobke. Ik heb er begrip voor, in deze tijden van werkloosheid, dat die mensen hun eigen jobke niet willen ondergraven.

In ieder geval toont het duidelijk aan dat er behoefte is aan een vereniging DOOR de armen, die men niet kan bedreigen met het intrekken van subsidies e.d. Al degenen die buiten de boot vallen, zullen ons graag steunen.

[armoede]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

ja vb weet wat goed is voor de mens

dat zal de toekomst wel uitwijzen als zij weten wat goed is voor de mens dan zullen ze toch eens moeten nadenken over wat is een mens. zijn vreemdelingen ook mensen of wat is de defintie mens voor het vlaams belang. En dan is het nog afwachten wat hun economisch program voorsteld kijken als het rekening houd met het welzijn voor de mens.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Bedankt voor het begrip. Ik denk dat er in de armoedebestrijding inderdaad veel goed bedoelende professionelen zitten, maar als die hun mond opendoen kost het hun jobke. Ik heb er begrip voor, in deze tijden van werkloosheid, dat die mensen hun eigen jobke niet willen ondergraven.

In ieder geval toont het duidelijk aan dat er behoefte is aan een vereniging DOOR de armen, die men niet kan bedreigen met het intrekken van subsidies e.d. Al degenen die buiten de boot vallen, zullen ons graag steunen.

U kunt miss ook aan Veremans vragen dat hij Spirit voor de vrijspraak van de Vier van Aken laat 'pleiten'...