wij onderhouden blokkers financieel die geen poot uitsteken

[Quicky]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas

allee, we zullen er es aan beginnen... voor de zoveelste keer.

Ten eerste, het is niet omdat de koning zou profiteren of de democratische partijen ook afwezigheden hebben, dat dat het veelvuldig absenteisme en de beperkte inbreng van het blok goedpraat natuurlijk.

Ten tweede geloof ik zowel in Belgie en in Vlaanderen, zonder mij daarmee in een geromantiseerd vaderlandslievend of deelstaatlievend verhaal te plaatsen.

Ten derde IS het blok democratisch verkozen. maar dat wil niet zeggen dat ze de basiswaarden van een democratie waardeert. Zoals gelijkbehandeling nastreven, ongeacht afkomst, sexuele geaardheid, burgerlijke staat enzovoort. Er zijn vandaag ongelijkheden, maar elke partij heeft wel de intentie die gelijkheid na te streven. het blok vertrekt vanuit de fundamentele ongelijkheid van mensen.

Zolang dat niet bewezen is, en dat hebben ze al meermaals tevergeefs geprobeerd, is dat dus niet zo en is het Blok nu eenmaal een partij als alle andere.

[rechtuit]

Oorspronkelijk geplaatst door Brabo

Sorry? Dan heb ik blijkbaar iets gemist. Ik heb gehoord dat een rechtbank zich niet bevoegd heeft verklaard that's all. Maar als één of andere rechter het VB een democratische partij heeft genoemd zou ik wel graag weten wie dat was, wat hij toen precies beweerd heeft, en last but not least, wannéér dat was.

Dus u ontkent niet dat de Blokkers parasiteren? Mooizo, maar mag ik ook weten wat de Walen hiermee te maken hebben?

En vecht het voor de rest maar met Thomas uit.

Heeft die rechtbank dan het blok ONdemocratisch genoemd??
Antwoord daar een keer op!
En hoe kom je erbij dat het blok parasiteert, omdat ze net als andere partijen een dotatie krijgt volgens haar stemmenaantal?

[Dies]

U leest echt wel serieus schuin, lijkt mij!
Zoals ik reeds zei: De rechtbank heeft zich namelijk (tot 2maal toe) onbevoegd verklaart. Iets compleet anders dan wat u beweert, lijkt mij dat!
Dus neen de rechtbank heeft het Vlaams Blok niet ondemocratisch genoemd, maar ze heeft ze ook niet democratisch genoemd.
En maddox volgens mij kan u perfect de lonen opvragen van ministers etc
Hoeveel naar hoeveel u of mijn buurman verdient kan ik echter enkel maar gissen. Belgen doen daar namelijk meestal bijzonder geheimzinnig over.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

U leest echt wel serieus schuin, lijkt mij!
Zoals ik reeds zei: De rechtbank heeft zich namelijk (tot 2maal toe) onbevoegd verklaart. Iets compleet anders dan wat u beweert, lijkt mij dat!

En op welke gronden heeft de rechtbank gedaan? Mag ik u die nogmaals herinneren?

In twee verschillende vonnissen oordeelden beide rechters dat de ingebrachte beschuldigingen - zo ze bewezen worden (dat zinnetje staat erbij!) - geen racistisch misdrijf vormen, maar wel een politiek misdrijf. Hiermee hebben de twee rechters duidelijk gesteld dat het hier niet gaat om een racistisch delict, maar een politiek (zo het bewezen wordt).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Dus neen de rechtbank heeft het Vlaams Blok niet ondemocratisch genoemd, maar ze heeft ze ook niet democratisch genoemd.

Jawel, in eerste aanleg heeft de strafrechter uitdrukkelijk in zijn vonnis gesteld dat het Vlaams Blok een partij is zoals de andere democratische partijen die het ene democratisch bestel door een ander democratisch wil vervangen (de Belgische staat door een Vlaamse).

U kan het nalezen in een van de vroegere VB Magazines waarin grote delen van het eerste vonnis werden gepubliceerd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas

Ten eerste, het is niet omdat de koning zou profiteren of de democratische partijen ook afwezigheden hebben, dat dat het veelvuldig absenteisme en de beperkte inbreng van het blok goedpraat natuurlijk.

Cijfers graag. Uw bewering raakt kant noch wal: eens te meer is het blijkbaar toegestaan te liegen en te bedriegen als het over het Vlaams Blok gaat.

Graag dus de af- en aanwezigheden van de VB-fractie.

Ook kan men bij de administratie de statistieken van ingediende wetsvoorstellen, amendementen, interpellaties en schriftelijke vragen inkijken. Graag ook dus hier de cijfers.

Aan u de bewijslast.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas

Ten derde IS het blok democratisch verkozen. maar dat wil niet zeggen dat ze de basiswaarden van een democratie waardeert. Zoals gelijkbehandeling nastreven, ongeacht afkomst, sexuele geaardheid, burgerlijke staat enzovoort.

Burgerlijke staat? Op dit ogenblik is er een grote discriminatie tussen gehuwden en ongehuwden. Blijkbaar ligt u niet wakker vanhet feit dat gehuwden veel meer belastingen betalen dan wanneer diezelfde mensen ongehuwd zouden samenwonen.

Seksuele "geaardheid" (belachelijk woord, maar goed) is iets individueels en bijgevolg is het niet aan de staat daarop in te gaan. Het Vlaams Blok stelt geenszins voor om homoseksuelen minder stemrecht te geven, of hun uitkering te schrappen e.d. Alle individuele rechten zullen ook voor de homoseksuelen gelden (huwelijksrecht is evenwel meer dan een louter individueel recht en bijgevolg kan de staat hierbij normerend optreden).

Afkomst is geen criterium, wel staatsaanhorigheid. Iedere staat maakt een onderscheid tussen een burger en een niet-burger. Internationaal erkend en toegepast. Niets speciaals aan, waarbij er voor de een minder rechten maar ook minder plichten aan verbonden zijn.

[percloride]

Politiekers die zich op de borst kloppen: " Ooooooh wat zijn wij toch grote heren en dames, zie wat wij bereiken, zijn wij niet slim, wie doet ons dat na, het volk ? kan ons gestolen worden, hun stem is uitgebracht."
Dit zijn de gedachten van de verkozen politici, er zijn er zelf die moeten huilen als ze horen wat de financiele voordelen zijn.
Die van het Vlaams Blok , de genaamde nietsnutten, doen het rustig aan, blazen niet hoog van de toren, maar blijven met hun twee voeten op de grond NAAST HUN KIEZERS. DAT... is de sterkte van het Vlaams Blok.
Al jaren is de hoofzaak van dit forum, het afbreken, het verwijten en schelden naar het Vlaams Blok, en toch gaan zij iedere verkiezing vooruit, wordt het niet stilaan tijd om die plaat eens om te draaien en andere onderwerpen te bespreken.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door percloride

andere onderwerpen te bespreken.

Vooral dat

[Mieke 79]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Burgerlijke staat? Op dit ogenblik is er een grote discriminatie tussen gehuwden en ongehuwden. Blijkbaar ligt u niet wakker vanhet feit dat gehuwden veel meer belastingen betalen dan wanneer diezelfde mensen ongehuwd zouden samenwonen.

Seksuele "geaardheid" (belachelijk woord, maar goed) is iets individueels en bijgevolg is het niet aan de staat daarop in te gaan. Het Vlaams Blok stelt geenszins voor om homoseksuelen minder stemrecht te geven, of hun uitkering te schrappen e.d. Alle individuele rechten zullen ook voor de homoseksuelen gelden (huwelijksrecht is evenwel meer dan een louter individueel recht en bijgevolg kan de staat hierbij normerend optreden).

Afkomst is geen criterium, wel staatsaanhorigheid. Iedere staat maakt een onderscheid tussen een burger en een niet-burger. Internationaal erkend en toegepast. Niets speciaals aan, waarbij er voor de een minder rechten maar ook minder plichten aan verbonden zijn.

Er is een rechtsgeding bezig momenteel om de discriminatie van gehuwden tegenover samenwonenden af te schaffen. Het is ingesteld door enkele CD & V leden.

Ik denk dat jij het kerkelijk en wettelijk huwelijk verward hoor. Voor de kerk mag het niet, dat is te begrijpen. Maar waarom zou het wettelijk huwelijk geen louter indidividueel recht zijn? Allez, nu is het dan toch ingevoerd. Joepie.

'Afkomst' staat nochtans in de wet ter bestraffing van racisme en xenofobie. En afkomst is wel een criterium. EU migranten mogen stemmen in ons land voor gemeenteraadsverkiezingen. Er wordt een onderscheid gemaakt tussen EU en andere migranten: afkomst dus. Er bestaat nog altijd niet iets als een EU nationaliteit! Nationaliteit is gewoon een ander criterium, maar 'afkomst' bestaat ook.

[percloride]

Sorry Pauls ,ik ben maar een debiele Vlaams Blokker en berijp zodus uw antwoord niet.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door percloride

Sorry Pauls ,ik ben maar een debiele Vlaams Blokker en berijp zodus uw antwoord niet.

Dat ik het ook beu ben dat quasi elke topic hier over het Vlaams Blok handelt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Dat ik het ook beu ben dat quasi elke topic hier over het Vlaams Blok handelt.

Inderdaad! Het wordt hoog tijd dat we nog eens een homo-topic krijgen!

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad! Het wordt hoog tijd dat we nog eens een homo-topic krijgen!

meester o meester, wat zullen we eens opstarten?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

meester o meester, wat zullen we eens opstarten?

Iets waarmee we zowel de Blokkers als de katholieken kunnen jennen, lijkt me wel leuk. Ik laat het aan jouw crativiteit over

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Iets waarmee we zowel de Blokkers als de katholieken kunnen jennen, lijkt me wel leuk. Ik laat het aan jouw crativiteit over

Het eerste wat me zo te binnen schiet is adoptie door gescheiden homo's..

Wat denk jij?

[numarx]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Het eerste wat me zo te binnen schiet is adoptie door gescheiden homo's..

...waarvan één terminaal ziek is en graag euthanasie wil aanvragen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Het eerste wat me zo te binnen schiet is adoptie door gescheiden homo's..

Wat denk jij?

Alleen als ze gescheiden zijn omwille van een drugverleden!

[Paulus de Boskabouter]

Dus;

Adoptie door gescheiden homo's met een drugverleden en een euthanasiewens?


Dat gaan ze wel doorhebben denk ik ..

Of niet?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Dus;

Adoptie door gescheiden homo's met een drugverleden en een euthanasiewens?


Dat gaan ze wel doorhebben denk ik ..

Of niet?

Welnee