OCMW Antwerpen

"Jef" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
"Ghingis Khan" wrote:
>
> "Jef" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> > "" wrote:
> >>
> >> _Ik_ bevestig hierbij dat er door BMW Financial Services in dit land
> >> ooit
> >> autofinancieringen (lenigen) toegestaan zijn aan donkergekleurde
> >> medemensen
> >> op basis van bewijzen van maandelijks inkomen dat enkel bestond uit
> >> kindergeld.
> >>
> >>
> >>
> >>
> >
> > Jongens, jongens waar blijven jullie die onzin halen?
> > Ongelooflijk.
>
> 4 schoolgaande in belziek, 3 niet schoolplichtige in Marokko.
> (die in Marokko zijn deze van zijn broer maar dat valt hier niet op)
>
> Kindergeld voor 7 knapen en vrijstelling van belastingen.

Waar jij je onzin haalt weten we, @je weet wel hé.

Geef eens een voorbeeld van vrijstelling van belastingen.


Foutje, zelf bedacht..........goed hé

Er zijn nog mogelijkheden, zeker weten.

Voor voorbeeldjes moet je bij je allochtoonse sossen stemmers zijn
hé

Maar ik wil je gelukkig maken, bij hoeveel kindjes betaal je maar
0% belastingen ?

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

"Ghingis Khan" wrote:
>
> "Jef" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> "Ghingis Khan" wrote:
> >
> > "Jef" <[email protected]> schreef in bericht
> > news:[email protected]...
> > > "" wrote:
> > >>
> > >> _Ik_ bevestig hierbij dat er door BMW Financial Services in dit land
> > >> ooit
> > >> autofinancieringen (lenigen) toegestaan zijn aan donkergekleurde
> > >> medemensen
> > >> op basis van bewijzen van maandelijks inkomen dat enkel bestond uit
> > >> kindergeld.
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >
> > > Jongens, jongens waar blijven jullie die onzin halen?
> > > Ongelooflijk.
> >
> > 4 schoolgaande in belziek, 3 niet schoolplichtige in Marokko.
> > (die in Marokko zijn deze van zijn broer maar dat valt hier niet op)
> >
> > Kindergeld voor 7 knapen en vrijstelling van belastingen.
>
> Waar jij je onzin haalt weten we, @je weet wel hé.
>
> Geef eens een voorbeeld van vrijstelling van belastingen.
>
>
> Foutje, zelf bedacht..........goed hé

Je denkt te veel, moet eens meer onder de mensen komen.


> Er zijn nog mogelijkheden, zeker weten.
>
> Voor voorbeeldjes moet je bij je allochtoonse sossen stemmers zijn
> hé
>
> Maar ik wil je gelukkig maken, bij hoeveel kindjes betaal je maar
> 0% belastingen ?
>
Ik zou het niet weten, maar wat ik wel weet is dat een
ploegenarbeider/uurloner in de petrochemie met 7 kids plus vrouw
tenlaste belasting betaalt.
Er werkt zo maar 1 iemand op dat bedrijf ;-)
Veel kids is niet meer in de mode hé, zelfs niet meer bij de jong
allochtone gezinnen.

--
Jef

http://users.telenet.be/LouisLeloup/

Diva plaatste dit op zijn scherm :
> On Sun, 31 Jul 2005 11:00:23 GMT, "lesjkajski"
> <frits&[email protected]> wrote:
>
>> Diva heeft ons zojuist aangekondigd :
>>>> Gewoon eventjes rekenen voor het geval van een vrouw met kind die 2,5
>>>> dagen per week gaat kuisen in het zwart.
>>>> Uitkering: 750 euro
>>>> 5 keer per week 4 uur gaan kuisen in het zwart aan 10 euro per uur.
>>>> Dat maakt 750 + (10 x 5 x 4 x 4) = 1550 euro netto.
>>>> Vandaag de dag moeten beginnende hoogopgeleiden in sommige bedrijven
>>>> het stellen met 1750 bruto, bruto dus hè.
>>>> Hallo?
>>>
>>> -als het een alleenstaande vrouw is met kinderen tenlaste is de
>>> uitkering hoger of 750€
>> 850 dan?
>>> -plus dat ze verhoogd kindergeld krijgt als alleenstaande moeder
>>> -plus dat er allimentatie van de vader ook nog is
>> worden belastingen op betaald
>
> op wat? allimentatiegeld voor kinderen? nope..mag wel door de vader
> afgetrokken worden

Zeker van? Ik dacht het anders geweten te hebben. En de vader kan het
aftrekken?

>>> -plus dat ze veeeeeeel minder huur betalen als die in een sociale
>>> woning zit
>>
>> Tja, duizenden wachten op een sociale woning en je buurvrouw heeft
>> blijkbaar alles ... Mij maak je niet wijs dat daar niet meer achterzit
>> dan
>
> mijn buurvrouw niet alleen..de andere buren ook...de meesten woningen
> zijn verhuurd aan alleenstaande vrouwen met kinderen of steuntrekkende
> koppels....sociale gevallen he.....

Dan ben ik goe zot dat ik een huis gekocht heb ... Da's nog zoiets, als
je huis koopt kan je als werkende een pak meer aftrekken vd
belastingen. Je hebt nl een brutoloon waardoor je in een hogere schijf
zit en meer kan aftrekken

--
Dit is een automatische handtekening van MesNews.
Site : http://www.mesnews.net

>>>> -plus dat ze verhoogd kindergeld krijgt als alleenstaande moeder
>>>> -plus dat er allimentatie van de vader ook nog is
>>> worden belastingen op betaald
>>
>> op wat? allimentatiegeld voor kinderen? nope..mag wel door de vader
>> afgetrokken worden
>
>Zeker van? Ik dacht het anders geweten te hebben. En de vader kan het
>aftrekken?
>

allimentatie voor kinderen zijn fiskaal aftrekbaar voor diegene die ze
betaald, diegene die allimentatie ontvangt voor de kinderen moet ze
niet aangeven...

Diva schreef op 1-8-2005 :
> On Sun, 31 Jul 2005 22:38:20 GMT, "lesjkajski"
> <frits&[email protected]> wrote:
>
>> Diva plaatste dit op zijn scherm :
>>>>>>> -plus dat ze verhoogd kindergeld krijgt als alleenstaande moeder
>>>>>>> -plus dat er allimentatie van de vader ook nog is
>>>>>> worden belastingen op betaald
>>>>>
>>>>> op wat? allimentatiegeld voor kinderen? nope..mag wel door de vader
>>>>> afgetrokken worden
>>>>
>>>> Zeker van? Ik dacht het anders geweten te hebben. En de vader kan het
>>>> aftrekken?
>>>>
>>>
>>> allimentatie voor kinderen zijn fiskaal aftrekbaar voor diegene die ze
>>> betaald, diegene die allimentatie ontvangt voor de kinderen moet ze
>>> niet aangeven...
>>
>> Maar een veel voorkomende klacht bij vrouwen(bewegingen) is dat ze geen
>> alimentatie betalen, die mannen.
>
> die bestaan ook...
>
>> dus eigenlijk vind ik het nog raarder dat sociale gevallen die
>> aanzienlijk meer kans maken op wanbetaalde alimentaties dan toch zulk
>> een alimentaties zouden ontvangen.
>
> die bestaan ook...het niet betalen is geen regel voor sociale
> gevallen..komt zelf meer voor in de andere categorieen...
>
> de sociale gevallen worden gesteund door sociale accidenten in de
> school enz...kunnen makkelijk aan een pro deo geraken door hun lage
> inkomens, dus die groep zal rapper iets melden met steun omdat het hen
> niks kost...de werkende groepen moeten al naar een advokaat gaan lopen
> om aan hun centjes te geraken en die mogen de portemonee opendoen...

maar als die zulk een inkomen hebben maken die toch geen aanspraak op
een pro-deo?????????
Dat werkt toch volgens een inkomensgrens die naar mijn info zeer laag
ligt(te laag voor mij al kan dit verouderde info zijn)
pro-deo wilt dan ook zeggen een mindere (gemotiveerde) advocaat ...

Ik moet dringend in het stad gaan wonen (als dat allemaal zou
kloppen)...

--
Dit is een automatische handtekening van MesNews.
Site : http://www.mesnews.net

>maar als die zulk een inkomen hebben maken die toch geen aanspraak op
>een pro-deo?????????
>Dat werkt toch volgens een inkomensgrens die naar mijn info zeer laag
>ligt(te laag voor mij al kan dit verouderde info zijn)
>pro-deo wilt dan ook zeggen een mindere (gemotiveerde) advocaat ...
>
>Ik moet dringend in het stad gaan wonen (als dat allemaal zou
>kloppen)...


kindergeld en alimentatie voor kinderen wordt niet meegerekend alsook
niet voor het bepalen van de huur van een sociale woning..

hier hebt ge wat zicht op de inkomensgrenzen...

http://www.advokatuur.be/dienst09.htm

On Sun, 31 Jul 2005 20:04:21 GMT, "Ghingis Khan"
<[email protected]> wrote:

>
>"Diva" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>
>Knipperdeknip
>
>>>Tja, duizenden wachten op een sociale woning en je buurvrouw heeft
>>>blijkbaar alles ... Mij maak je niet wijs dat daar niet meer achterzit
>>>dan
>>
>> mijn buurvrouw niet alleen..de andere buren ook...de meesten woningen
>> zijn verhuurd aan alleenstaande vrouwen met kinderen of steuntrekkende
>> koppels....sociale gevallen he.....
>
>Mag ik een vraag stellen ?
>
>Euhhh ik stel ze toch ;-)
>
>Is dit een ziekte in uw omgeving ?

?

Dirk Vermeer gebruikte zijn klavier om te schrijven :
> lesjkajski wrote:
>> boutros gali schreef op 31-7-2005 :
>>> "lesjkajski" <frits&[email protected]> wrote in
>>> news:[email protected]:
>>>
>>>> Waarom heeft een steuntrekker een creche van doen? Trouwens die
>>>> BMW's & co moeten cash betaald worden want ik zie weinig banken een
>>>> lening geven voor een BMW aan een steuntrekkende ... Dat geld zal
>>>> dus wel van ergens komen
>>>
>>> Kijk, Lesj, ik pik er nu zomaar een passage uit waarvan ik honderd
>>> procent zeker ben dat je al een hele draad lang leugens, onzin en
>>> andere nonsens zit te verkopen gebaseerd op de verhalentrommel van
>>> Oom Wim en waarvoor je zelfs geen schijn van bewijs kan leveren.
>
>
> _Ik_ bevestig hierbij dat er door BMW Financial Services in dit land ooit
> autofinancieringen (lenigen) toegestaan zijn aan donkergekleurde medemensen
> op basis van bewijzen van maandelijks inkomen dat enkel bestond uit
> kindergeld.

ooit ja, 15 jaar geleden. Ga daar nu maar eens achter luisteren.

--
Dit is een automatische handtekening van MesNews.
Site : http://www.mesnews.net

Diva plaatste dit op zijn scherm :
>>>>> -plus dat ze verhoogd kindergeld krijgt als alleenstaande moeder
>>>>> -plus dat er allimentatie van de vader ook nog is
>>>> worden belastingen op betaald
>>>
>>> op wat? allimentatiegeld voor kinderen? nope..mag wel door de vader
>>> afgetrokken worden
>>
>> Zeker van? Ik dacht het anders geweten te hebben. En de vader kan het
>> aftrekken?
>>
>
> allimentatie voor kinderen zijn fiskaal aftrekbaar voor diegene die ze
> betaald, diegene die allimentatie ontvangt voor de kinderen moet ze
> niet aangeven...

Maar een veel voorkomende klacht bij vrouwen(bewegingen) is dat ze geen
alimentatie betalen, die mannen.
dus eigenlijk vind ik het nog raarder dat sociale gevallen die
aanzienlijk meer kans maken op wanbetaalde alimentaties dan toch zulk
een alimentaties zouden ontvangen. Zeer raar, uitzonderingen bevestigen
natuurlijk de regel. Maar ik ben in alle geval uitermate geïnteresseerd
geraakt.

--
Dit is een automatische handtekening van MesNews.
Site : http://www.mesnews.net

boutros gali bracht volgend idée uit :
> "lesjkajski" <frits&[email protected]> wrote in
> news:[email protected]:
>
>> boutros gali schreef op 31-7-2005 :
>>> "lesjkajski" <frits&[email protected]> wrote in
>>> news:[email protected]:
>>>
>>>
>>>>
>>>> Waarom heeft een steuntrekker een creche van doen? Trouwens die
>>>> BMW's & co moeten cash betaald worden want ik zie weinig banken een
>>>> lening geven voor een BMW aan een steuntrekkende ... Dat geld zal
>>>> dus wel van ergens komen
>>>
>>> Kijk, Lesj, ik pik er nu zomaar een passage uit waarvan ik honderd
>>> procent zeker ben dat je al een hele draad lang leugens, onzin en
>>> andere nonsens zit te verkopen gebaseerd op de verhalentrommel van
>>> Oom Wim en waarvoor je zelfs geen schijn van bewijs kan leveren.
>>
>> Trek je in twijfel dat de bank geen lening voor een BMW goedkeurd voor
>> een steuntrekker? Of trek je in twijfel dat een steuntrekker geen
>> creche van doen heeft? Kan je ergens hard maken dat ik ook maar 1
>> leugen heb verteld? Of moet je me niet(dan zou ik vriendelijk willen
>> aanraden dat rechtstreeks te melden en niet door allerlei omwegen een
>> mogelijke indruk(beeld) te verstrekken)?
>> Ik nodig u eens uit om te kijken hoe het hier bij me zit. Er moet wel
>> 1 getuige bijzijn zodat jij je leugens niet begint te verzinnen dan
>>
>>> Je bent zelf steuntrekker en toch doe je niets anders dan je
>>> lotgenoten afvallen, beschimpen en beschuldigen van fraude,
>>> zwartwerk, prostitutie en wat dies meer zij, terwijl je toegeeft af
>>> en toe zelf ook wat in het zwart te ritselen.
>>
>> En heb ik dan ergens gelogen? En is dat ooit anders geweest? Is het
>> niet waar dan? Als ik zeg dat een steuntrekker niet met een BMw kan
>> rijden zonder andere inkomsten, beschuldig ik dan steuntrekkers of
>> sjoemelaars?
>
> Neen, Lesje, je zegt de hele tijd dat er in jouw omgeving een vloot BMW-
> rijders rondtoert, wagens bevolkt door steuntrekkers van buitenlandse
> afkomst en je insinueert ook nog eens dat die BMW's gefinancierd worden
> door zwartwerk, prostitutie en fraude.
> Hoeveel zijn het er Lesj, een, zes of vijftig? En zo ja, ken je ze allemaal
> persoonlijk en de inhoud van hun portemonee? Staan jullie samen aan het
> doplokaal daarover te kletsen of, wat het meest aannemelijk is, zit je maar
> wat op je duim te zuigen en toogpraat te verkondigen.

Vozen dikkop. Komt zien he of nog beter; op dopdag rijden we met zen
2en naar het doplokaal in Antwerpen en gaan daar alles observeren ...
Ik insinueer niks, ik stel vast en als de heer butRos zegt dat ik lieg
moet em dat dan eindelijk maar eens hardmaken en de bewijzen van mijn
leugens op tafel leggen. Want als je liegt is dat altijd te weerleggen
....
Ik wacht

>>> Volgens mij ben je gewoon een hypocriete charlatan - tekenend voor de
>>> geestesgesteldheid van de blokbehangers - barstend van de jaloezie op
>>> mensen die, ondanks jouw lage beschuldigingen, ogenschijnlijk wel
>>> beter in het leven geslaagd zijn dan jij ooit zal kunnen.
>> (ben ik dan jaloers op criminelen of wat bedoel je juist?)
>> haha
>> wait and see kinderlijk, gefrustreerd mongooltje(kleine m)
>>
>> Je moet maar het lef hebben om iemand van jaloezie te beschuldigen als
>> datzelfde in je posting onmiddellijk uit het oog springt
>>
>
> Enkele van jouw uitspraken, Lesj, ik hoop dat je je eigen schrijfsels
> begrijpt:
>
> "Ik zie hier ook veel Turken die doppen en van een uitkering leven. Veel
> van die mannen rijden met bakken rond die voor de gemiddelde Vlaming
> veel te hoog gegrepen zijn."
>
> "Om mijn autotaks(+brandstof) en verzekering te betalen moet ik zelf
> zien dat ik aan dat geld geraak door ergens wat kleine klusjes te doen."
>
> "Het is mij een groot raadsel hoe anderen er zulk een
> luxeleven op na kunnen houden met een uitkering(eigenlijk is het me
> helemaal geen raadsel, iedereen weet toch ...)"
>
> "Ik heb hier in de buurt al verscheidene steuntrekkers in een tentje of
> caravan weten huizen, allochtone heb ik zo nog nooit geweten.
> Integendeel zij reiden met dikke bakken, zijn altijd goed gekleed enz"
>
> " Ik heb er hier zo nog geweten die dat voor elkaar kregen. Eerst in de bak
> zitten, mondje opendoen en die kreeg ook zo een mooi huisje voor een
> schappelijk prijsje(+BMW voor de deur). Ik ben er hier echter nog geen
> tegengekomen die niks met misdaad te maken had die zo iets voor elkaar
> heeft gekregen"

en kunt ge me nu eens zeggen wat er gelogen is?
Ik stel vast beste, niet meer of niet minder. Ik daag u uit om mij naar
eender welke steuntrekker met BMW mee te nemen en uit te pluizen hoe
hij die BMW betaald.
Maar volgens mij zijt ge gefrustreerd omdat het slecht weer is of
zoiets en steken er bij u dan zo v die waanzinnige vlagen op. Op het
randje af zelfs.

--
Dit is een automatische handtekening van MesNews.
Site : http://www.mesnews.net

"Diva" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Sun, 31 Jul 2005 20:04:21 GMT, "Ghingis Khan"
> <[email protected]> wrote:
>
>>
>>"Diva" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:[email protected]. ..
>>
>>Knipperdeknip
>>
>>>>Tja, duizenden wachten op een sociale woning en je buurvrouw heeft
>>>>blijkbaar alles ... Mij maak je niet wijs dat daar niet meer achterzit
>>>>dan
>>>
>>> mijn buurvrouw niet alleen..de andere buren ook...de meesten woningen
>>> zijn verhuurd aan alleenstaande vrouwen met kinderen of steuntrekkende
>>> koppels....sociale gevallen he.....
>>
>>Mag ik een vraag stellen ?
>>
>>Euhhh ik stel ze toch ;-)
>>
>>Is dit een ziekte in uw omgeving ?
>
> ?
Sorry zoals steeds niet op gelet, er moet nog een ;-)
achter komen.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

On Mon, 01 Aug 2005 17:22:11 GMT, Diva <[email protected]> wrote:

>>ik stel ook vast dat uw buurvrouw via de regel van sociale huishuur van
>>zulk een voordeel zou kunnen genieten(volgens die van inkomen valt ze
>>uit de boot). Ik vraag me trouwens af hoe die aan een sociale
>>woning(met zulk een lage huur) komt met een 1500 Euro/maand. Of ze
>>heeft heel goeie kruiwagens of er zit een ietsie meer achter.
>>Het blijft me een rare zaak die zekers niet de regel is.
>
>dat is toch niet moeilijk...ze bekijken uw inkomen en of ge kinderen
>ten laste hebt....meer niet.....ze dopt....dus wordt dat berekent op
>haar dopgeld en ze heeft kids......de rest doet er niet wat ze
>ontvangt aan alimentatie en kindergeld.....op haar dopgeld is de huur
>berekent en die is 125 €.......

Laat me raden... weer zo een voorbeeld van een zielige dopper/ster die
niet officieel samenwoont, een huurhuis van het OCMW heeft, daar amper
huur betaalt, maar wel een gezamelijk inkomen heeft dat dik over de
100.000fr neto gaat ?

Mja dat soort mensen ken ik ja...

"lesjkajski" <frits&[email protected]> wrote in
news:[email protected]:


>>
>> Neen, Lesje, je zegt de hele tijd dat er in jouw omgeving een vloot
>> BMW- rijders rondtoert, wagens bevolkt door steuntrekkers van
>> buitenlandse afkomst en je insinueert ook nog eens dat die BMW's
>> gefinancierd worden door zwartwerk, prostitutie en fraude.
>> Hoeveel zijn het er Lesj, een, zes of vijftig? En zo ja, ken je ze
>> allemaal persoonlijk en de inhoud van hun portemonee? Staan jullie
>> samen aan het doplokaal daarover te kletsen of, wat het meest
>> aannemelijk is, zit je maar wat op je duim te zuigen en toogpraat te
>> verkondigen.
>
> Vozen dikkop. Komt zien he of nog beter; op dopdag rijden we met zen
> 2en naar het doplokaal in Antwerpen en gaan daar alles observeren ...
> Ik insinueer niks, ik stel vast en als de heer butRos zegt dat ik lieg
> moet em dat dan eindelijk maar eens hardmaken en de bewijzen van mijn
> leugens op tafel leggen. Want als je liegt is dat altijd te weerleggen
> ...
> Ik wacht

Dat je een van lompe boertigheden kromstaande nitwit bent maak je hierboven
wel duidelijk, maar helaas zie ik geen concrete antwoorden.

boutros gali heeft uiteengezet op 1-8-2005 :
> "lesjkajski" <frits&[email protected]> wrote in
> news:[email protected]:
>
>
>>>
>>> Neen, Lesje, je zegt de hele tijd dat er in jouw omgeving een vloot
>>> BMW- rijders rondtoert, wagens bevolkt door steuntrekkers van
>>> buitenlandse afkomst en je insinueert ook nog eens dat die BMW's
>>> gefinancierd worden door zwartwerk, prostitutie en fraude.
>>> Hoeveel zijn het er Lesj, een, zes of vijftig? En zo ja, ken je ze
>>> allemaal persoonlijk en de inhoud van hun portemonee? Staan jullie
>>> samen aan het doplokaal daarover te kletsen of, wat het meest
>>> aannemelijk is, zit je maar wat op je duim te zuigen en toogpraat te
>>> verkondigen.
>>
>> Vozen dikkop. Komt zien he of nog beter; op dopdag rijden we met zen
>> 2en naar het doplokaal in Antwerpen en gaan daar alles observeren ...
>> Ik insinueer niks, ik stel vast en als de heer butRos zegt dat ik lieg
>> moet em dat dan eindelijk maar eens hardmaken en de bewijzen van mijn
>> leugens op tafel leggen. Want als je liegt is dat altijd te weerleggen
>> ...
>> Ik wacht
>
> Dat je een van lompe boertigheden kromstaande nitwit bent maak je hierboven
> wel duidelijk, maar helaas zie ik geen concrete antwoorden.

Ik reik u pertang een oplossing aan in dit dispuut maar ik stel vast
dat u weigert om dit uit te klaren

--
Dit is een automatische handtekening van MesNews.
Site : http://www.mesnews.net

Diva schreef :
>> maar als die zulk een inkomen hebben maken die toch geen aanspraak op
>> een pro-deo?????????
>> Dat werkt toch volgens een inkomensgrens die naar mijn info zeer laag
>> ligt(te laag voor mij al kan dit verouderde info zijn)
>> pro-deo wilt dan ook zeggen een mindere (gemotiveerde) advocaat ...
>>
>> Ik moet dringend in het stad gaan wonen (als dat allemaal zou
>> kloppen)...
>
>
> kindergeld en alimentatie voor kinderen wordt niet meegerekend alsook
> niet voor het bepalen van de huur van een sociale woning..
>
> hier hebt ge wat zicht op de inkomensgrenzen...
>
> http://www.advokatuur.be/dienst09.htm

Ik stel vast dat ik slechts voor gedeeltelijk(wat dus eigenlijk op
niets zou eindigen) in aanmerking kom ...

Het zijn dus eerder de regeltjes die overal omwonden zijn die de
oorzaak zijn en niet de steunvergoeding op zich.
Dus ... Het ligt niet aan de uitkeringen, daar mankeert niks aan(zijn
eerder te weinig) maar wel de andere voordelen waarvan SOMMIGEN kunnen
gebruik maken

--
Dit is een automatische handtekening van MesNews.
Site : http://www.mesnews.net

On Mon, 01 Aug 2005 17:13:26 GMT, "lesjkajski"
<frits&[email protected]> wrote:

>lesjkajski heeft uiteengezet op 1-8-2005 :
>> Diva schreef :
>>>> maar als die zulk een inkomen hebben maken die toch geen aanspraak op een
>>>> pro-deo?????????
>>>> Dat werkt toch volgens een inkomensgrens die naar mijn info zeer laag
>>>> ligt(te laag voor mij al kan dit verouderde info zijn)
>>>> pro-deo wilt dan ook zeggen een mindere (gemotiveerde) advocaat ...
>>>>
>>>> Ik moet dringend in het stad gaan wonen (als dat allemaal zou kloppen)...
>>>
>>>
>>> kindergeld en alimentatie voor kinderen wordt niet meegerekend alsook
>>> niet voor het bepalen van de huur van een sociale woning..
>>>
>>> hier hebt ge wat zicht op de inkomensgrenzen...
>>>
>>> http://www.advokatuur.be/dienst09.htm
>>
>> Ik stel vast dat ik slechts voor gedeeltelijk(wat dus eigenlijk op niets zou
>> eindigen) in aanmerking kom ...
>>
>> Het zijn dus eerder de regeltjes die overal omwonden zijn die de oorzaak zijn
>> en niet de steunvergoeding op zich.
>> Dus ... Het ligt niet aan de uitkeringen, daar mankeert niks aan(zijn eerder
>> te weinig) maar wel de andere voordelen waarvan SOMMIGEN kunnen gebruik maken
>
>ik stel ook vast dat uw buurvrouw via de regel van sociale huishuur van
>zulk een voordeel zou kunnen genieten(volgens die van inkomen valt ze
>uit de boot). Ik vraag me trouwens af hoe die aan een sociale
>woning(met zulk een lage huur) komt met een 1500 Euro/maand. Of ze
>heeft heel goeie kruiwagens of er zit een ietsie meer achter.
>Het blijft me een rare zaak die zekers niet de regel is.

dat is toch niet moeilijk...ze bekijken uw inkomen en of ge kinderen
ten laste hebt....meer niet.....ze dopt....dus wordt dat berekent op
haar dopgeld en ze heeft kids......de rest doet er niet wat ze
ontvangt aan alimentatie en kindergeld.....op haar dopgeld is de huur
berekent en die is 125 €.......

On Mon, 01 Aug 2005 20:08:35 GMT, "lesjkajski"
<frits&[email protected]> wrote:

>weet u wat ze in NL doen met mensen die onterecht uitkeringen hebben
>gekregen? Alles terugvorderen!(alles he)
>Ik blijf er bij dat een steuntrekker amper een wagen kan kopen , laat
>staan een nieuwe, zonder dat er van ergens anders geld stroomt. Het is
>voor de meesten zelfs onmogelijk om aan een sociale woning te geraken.

Hier mag je als steuntrekker en asielzoeker meermaals per jaar een
dure reis maken die je met je uitkering langs geen kanten kan
betalen... het OCMW mag dat weten en dan nog weigeren ze er iets aan
te doen.

On Sun, 31 Jul 2005 22:38:20 GMT, "lesjkajski"
<frits&[email protected]> wrote:

>Diva plaatste dit op zijn scherm :
>>>>>> -plus dat ze verhoogd kindergeld krijgt als alleenstaande moeder
>>>>>> -plus dat er allimentatie van de vader ook nog is
>>>>> worden belastingen op betaald
>>>>
>>>> op wat? allimentatiegeld voor kinderen? nope..mag wel door de vader
>>>> afgetrokken worden
>>>
>>> Zeker van? Ik dacht het anders geweten te hebben. En de vader kan het
>>> aftrekken?
>>>
>>
>> allimentatie voor kinderen zijn fiskaal aftrekbaar voor diegene die ze
>> betaald, diegene die allimentatie ontvangt voor de kinderen moet ze
>> niet aangeven...
>
>Maar een veel voorkomende klacht bij vrouwen(bewegingen) is dat ze geen
>alimentatie betalen, die mannen.

die bestaan ook...

>dus eigenlijk vind ik het nog raarder dat sociale gevallen die
>aanzienlijk meer kans maken op wanbetaalde alimentaties dan toch zulk
>een alimentaties zouden ontvangen.

die bestaan ook...het niet betalen is geen regel voor sociale
gevallen..komt zelf meer voor in de andere categorieen...

de sociale gevallen worden gesteund door sociale accidenten in de
school enz...kunnen makkelijk aan een pro deo geraken door hun lage
inkomens, dus die groep zal rapper iets melden met steun omdat het hen
niks kost...de werkende groepen moeten al naar een advokaat gaan lopen
om aan hun centjes te geraken en die mogen de portemonee opendoen...

lesjkajski heeft uiteengezet op 1-8-2005 :
> Diva schreef :
>>> maar als die zulk een inkomen hebben maken die toch geen aanspraak op een
>>> pro-deo?????????
>>> Dat werkt toch volgens een inkomensgrens die naar mijn info zeer laag
>>> ligt(te laag voor mij al kan dit verouderde info zijn)
>>> pro-deo wilt dan ook zeggen een mindere (gemotiveerde) advocaat ...
>>>
>>> Ik moet dringend in het stad gaan wonen (als dat allemaal zou kloppen)...
>>
>>
>> kindergeld en alimentatie voor kinderen wordt niet meegerekend alsook
>> niet voor het bepalen van de huur van een sociale woning..
>>
>> hier hebt ge wat zicht op de inkomensgrenzen...
>>
>> http://www.advokatuur.be/dienst09.htm
>
> Ik stel vast dat ik slechts voor gedeeltelijk(wat dus eigenlijk op niets zou
> eindigen) in aanmerking kom ...
>
> Het zijn dus eerder de regeltjes die overal omwonden zijn die de oorzaak zijn
> en niet de steunvergoeding op zich.
> Dus ... Het ligt niet aan de uitkeringen, daar mankeert niks aan(zijn eerder
> te weinig) maar wel de andere voordelen waarvan SOMMIGEN kunnen gebruik maken

ik stel ook vast dat uw buurvrouw via de regel van sociale huishuur van
zulk een voordeel zou kunnen genieten(volgens die van inkomen valt ze
uit de boot). Ik vraag me trouwens af hoe die aan een sociale
woning(met zulk een lage huur) komt met een 1500 Euro/maand. Of ze
heeft heel goeie kruiwagens of er zit een ietsie meer achter.
Het blijft me een rare zaak die zekers niet de regel is.

--
Dit is een automatische handtekening van MesNews.
Site : http://www.mesnews.net

Op 1-8-2005, heeft Diva verondersteld :
> On Mon, 01 Aug 2005 17:13:26 GMT, "lesjkajski"
> <frits&[email protected]> wrote:
>
>> lesjkajski heeft uiteengezet op 1-8-2005 :
>>> Diva schreef :
>>>>> maar als die zulk een inkomen hebben maken die toch geen aanspraak op een
>>>>> pro-deo?????????
>>>>> Dat werkt toch volgens een inkomensgrens die naar mijn info zeer laag
>>>>> ligt(te laag voor mij al kan dit verouderde info zijn)
>>>>> pro-deo wilt dan ook zeggen een mindere (gemotiveerde) advocaat ...
>>>>>
>>>>> Ik moet dringend in het stad gaan wonen (als dat allemaal zou kloppen)...
>>>>
>>>>
>>>> kindergeld en alimentatie voor kinderen wordt niet meegerekend alsook
>>>> niet voor het bepalen van de huur van een sociale woning..
>>>>
>>>> hier hebt ge wat zicht op de inkomensgrenzen...
>>>>
>>>> http://www.advokatuur.be/dienst09.htm
>>>
>>> Ik stel vast dat ik slechts voor gedeeltelijk(wat dus eigenlijk op niets
>>> zou eindigen) in aanmerking kom ...
>>>
>>> Het zijn dus eerder de regeltjes die overal omwonden zijn die de oorzaak
>>> zijn en niet de steunvergoeding op zich.
>>> Dus ... Het ligt niet aan de uitkeringen, daar mankeert niks aan(zijn
>>> eerder te weinig) maar wel de andere voordelen waarvan SOMMIGEN kunnen
>>> gebruik maken
>>
>> ik stel ook vast dat uw buurvrouw via de regel van sociale huishuur van
>> zulk een voordeel zou kunnen genieten(volgens die van inkomen valt ze
>> uit de boot). Ik vraag me trouwens af hoe die aan een sociale
>> woning(met zulk een lage huur) komt met een 1500 Euro/maand. Of ze
>> heeft heel goeie kruiwagens of er zit een ietsie meer achter.
>> Het blijft me een rare zaak die zekers niet de regel is.
>
> dat is toch niet moeilijk...ze bekijken uw inkomen en of ge kinderen
> ten laste hebt....meer niet.....ze dopt....dus wordt dat berekent op
> haar dopgeld en ze heeft kids......de rest doet er niet wat ze
> ontvangt aan alimentatie en kindergeld.....op haar dopgeld is de huur
> berekent en die is 125 €.......

weet u wat ze in NL doen met mensen die onterecht uitkeringen hebben
gekregen? Alles terugvorderen!(alles he)
Ik blijf er bij dat een steuntrekker amper een wagen kan kopen , laat
staan een nieuwe, zonder dat er van ergens anders geld stroomt. Het is
voor de meesten zelfs onmogelijk om aan een sociale woning te geraken.

--
Dit is een automatische handtekening van MesNews.
Site : http://www.mesnews.net