Dewinter: de dader is bekend, waar blijft ons Recht?

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Als de afkeer voor de Rechten van de Mens u in de klauwen van het VB hebben gejaagd dan bent u daar waarschijnlijk op uw plaats.

U schijnt er van uit te gaan dat de genoemde Liga en de Rechten van de Mens iets met elkaar te maken hebben? Een gedurfde veronderstelling, moet ik zeggen.

Egidius

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

In Engeland zitten de bommenleggers in de gevangenis, bij ons zitten zij die de wet overtreden in het parlement.
Dat is reden tot bezorgdheid.

En trouwens,wat heeft Bert Anciaux vroeger allemaal niet uitgevreten?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Grellig on 08-08-2005 at 00:27
Reason:
--------------------------------

En trouwens,wat heeft Bert Anciaux vroeger allemaal niet uitgevreten?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

En trouwen,wat heeft Bert Anciaux vroeger allemaal niet uitgevreten?[/size]

[/edit]

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Heeft de maximumstraf gekregen, en ik vind dit prima.

Enne....wat denk je van dat filmke van Van Gogh?

Zouden we het voor het goed van de gefilmde moslimdame toch maar niet verbieden om er een link van op het internet te zetten?
Bovendien zou nog een andere moslimmadam niet langer moeten onderduiken voor de gevolgen die het filmke veroorzaakt....

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Enne....wat denk je van dat filmke van Van Gogh?

Zouden we het voor het goed van de gefilmde moslimdame toch maar niet verbieden om er een link van op het internet te zetten?
Bovendien zou nog een andere moslimmadam niet langer moeten onderduiken voor de gevolgen die het filmke veroorzaakt....

Van Gogh was geen parlementair. Secundo, de personages in zijn filmkes waren niet minderjarig.Dus met Van Gogh's films had ik absoluut geen probleem.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pietje on 08-08-2005 at 00:37
Reason:
--------------------------------

Van Gogh was geen parlementair. Secundo, de personages in zijn filmkes waren niet minderjarig.Dus met Van Gogh's films had ik absoluut geen probleem.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Van Gogh was geen parlementair. Secundo, de personages in zijn filmkes waren niet minderjarig.[/size]

[/edit]

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Als de afkeer voor de Rechten van de Mens u in de klauwen van het VB hebben gejaagd dan bent u daar waarschijnlijk op uw plaats.

1. Ik ben ondertussen al vier jaar niet meer bij het VB aangesloten.
2. De ideologie van de mensenrechten is verwerpelijk:

De religie van de mensenrechten
Mensenrechten, op zoek naar de basis
Mensenrechten, vrijheid en democratie
Over mensenrechten...
Mensenrechten als oorlogsalibi

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

1. Ik ben ondertussen al vier jaar niet meer bij het VB aangesloten.
2. [size=3]De ideologie van de mensenrechten is verwerpelijk:[/size]

Ik snap het! Zij zijn te gauchistis ![edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 08-08-2005 at 00:50
Reason:
--------------------------------

Ik snap het! Zij zijn te gauchistis ![/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik snap het! Zij waren te gauchistis ![/size]

[/edit]

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Van Gogh was geen parlementair. Secundo, de personages in zijn filmkes waren niet minderjarig.Dus met Van Gogh's films had ik absoluut geen probleem.

Van Gogh was idd geen parlementair maar wel een mens zoals parlementairen mensen zijn. De vrouw in de film was geen kind maar ook een mens zoals kinderen mensen zijn. En de vrouw had, in tegenstelling tot de boefjes uit de link van je aarsvijand, een waardevolle boodschap. Een boodschap die zijn effect niet miste want ze leidde, in tegenstelling tot het filmpje waar je aarsvijand naar linkte, tot een slachtpartij.

Maar toch heb je hier weer geen moeite mee, zeg je.
Zei je dat destijds ook of ben je intussen van gedacht veranderd onder invloed van de misdaad van FDW?

Wat denk je?
Zullen we de Van Gogh editie eens opzoeken om het te checken, Pietje?

[Bob]

Allé, de democratie heeft gesproken. Vrijspraak met 11 tegen 6.
En nu een stemming wat er met de gefilmden moet gebeuren (bijstand van maatschappelijke werker, strafkamp...) ?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Bob on 08-08-2005 at 00:54
Reason:
--------------------------------

Allé, de democratie heeft gesproken. Vrijspraak met 11 tegen 6.
En nu een stemming wat er met de gefilmden moet gebeuren (bijstand van maatschappelijke werker, strafkamp...) ?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Allé, de democratie heeft gesproken. Vrijspraak met 11 tegen 6.
En nu een stemming wat er met de gefilmden moet gebeuren (bijstand va strafkamp...) ?[/size]

[/edit]

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Van Gogh was idd geen parlementair maar wel een mens zoals parlementairen mensen zijn. De vrouw in de film was geen kind maar ook een mens zoals kinderen mensen zijn. En de vrouw had, in tegenstelling tot de boefjes uit de link van je aarsvijand, een waardevolle boodschap. Een boodschap die zijn effect niet miste want ze leidde, in tegenstelling tot het filmpje waar je aarsvijand naar linkte, tot een slachtpartij.

Maar toch heb je hier weer geen moeite mee, zeg je.
Zei je dat destijds ook of ben je intussen van gedacht veranderd onder invloed van de misdaad van FDW?

Wat denk je?
Zullen we de Van Gogh editie eens opzoeken om het te checken, Pietje?

Ik heb geen moeite met Van Goghs films. Ik heb de moord op hem NOOIT goedgepraat.
Wat ik Dewinter verwijt, is dat hij op de kap van minderjarigen (boefjes, toegegeven, maar het blijven kinderen !!!) op een zeer populistische wijze wilt "scoren". Hij heeft, net als elke burger, zich aan de wet te houden, ipv zich er boven te wanen. Voor Dewinter geldt blijkbaar het devies : "Tous les coups sont permis"............(als ik er maar beter van word).

[vlaminghart]

weet er nu al iemand wat er met mijnheer Dewinter gaat gebeuren?

Gaat dat proces nu door?

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik snap het! Zij zijn te gauchistis !

Ben je bang om teksten te lezen die niet met je opvattingen overeen komen Feremansje, of ben je niet in staat tot begrijpend lezen van Franstalige teksten?

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaminghart

weet er nu al iemand wat er met mijnheer Dewinter gaat gebeuren?

Gaat dat proces nu door?

Welnee, men beseft zeer goed in het regime dat zo'n proces hem nog populairder zou maken.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Ben je bang om teksten te lezen die niet met je opvattingen overeen komen Feremansje, of ben je niet in staat tot begrijpend lezen van Franstalige teksten?

Misschien zijn ze wel kwetsend voor een of andere club? Of misschien bestaat er een wet die verbiedt om de mensenrechten te bediscussiëren? In dat geval kunnen we er ons niet mee bezighouden, dat spreekt.

Egidius

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Welnee, men beseft zeer goed in het regime dat zo'n proces hem nog populairder zou maken.

Idd

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Grellig on 08-08-2005 at 01:36
Reason:
--------------------------------

Idd

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Idd [/size]

[/edit]

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Mijn voorstel is dan ook een voorwaardelijke straf voor PDW. En 5 jaar burgerrechten kwijt (die Claes ook kwijt was)

uw mening is dan vooral ook heel objectief te noemen

[khaled]

Nullum crimen, nulla poena sine lege.

Geen misdrijf zonder wet.

Zou iemand van de hier aanwezige intellectuele elite mij kunnen zeggen welke wet verbiedt om een link te leggen naar een filmpje (of een website) ? Dat het tonen van het filmpje illegaal zou zijn, doet in deze niets ter zake. Filip De Winter toont dit filmpje immers niet zelf - het is aan de gebruiker om het filmpje te starten. Men zou dit kunnen beschouwen als aanzetten tot een misdrijf, maar het kijken naar is niet strafbaar, enkel het tonen van... Filip De Winter zijn rol is in deze minimaal, zeker in vergelijking met die van Bart Debie. Waarom wordt over deze laatste met geen woord gerept ???

Wie hier mogelijks wel in de fout gegaan is, is skynet, omdat zij (als zijnde lid van de ispa) niet doorgegeven hebben aan de juiste instanties dat zij filmpjes met 'illegale inhoud' hosten. Maar dan rijst de vraag in welke mate de inhoud van dit filmpje illegaal is. Mijns insziens is enkel het tonen ervan strafbaar....

Sorry als ik een domper op de feestvreugde zet, hoewel ik vrij zeker ben dat de meesten zichzelf toch al overtuigd hebben van hun eigen grote gelijk en derhalve toch niet voor rede vatbaar zijn.

En wat er ook van dit circus komt - Filip De Winter en het Vlaams Belang zijn weer de winnaars...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door khaled

Nullum crimen, nulla poena sine lege.

Geen misdrijf zonder wet.

Zou iemand van de hier aanwezige intellectuele elite mij kunnen zeggen welke wet verbiedt om een link te leggen naar een filmpje (of een website) ? Dat het tonen van het filmpje illegaal zou zijn, doet in deze niets ter zake. Filip De Winter toont dit filmpje immers niet zelf - het is aan de gebruiker om het filmpje te starten. Men zou dit kunnen beschouwen als aanzetten tot een misdrijf, maar het kijken naar is niet strafbaar, enkel het tonen van... Filip De Winter zijn rol is in deze minimaal, zeker in vergelijking met die van Bart Debie. Waarom wordt over deze laatste met geen woord gerept ???

Wie hier mogelijks wel in de fout gegaan is, is skynet, omdat zij (als zijnde lid van de ispa) niet doorgegeven hebben aan de juiste instanties dat zij filmpjes met 'illegale inhoud' hosten. Maar dan rijst de vraag in welke mate de inhoud van dit filmpje illegaal is. Mijns insziens is enkel het tonen ervan strafbaar....

Sorry als ik een domper op de feestvreugde zet, hoewel ik vrij zeker ben dat de meesten zichzelf toch al overtuigd hebben van hun eigen grote gelijk en derhalve toch niet voor rede vatbaar zijn.

En wat er ook van dit circus komt - Filip De Winter en het Vlaams Belang zijn weer de winnaars...

[size=3]Mijn naam is haas, de niewe VB politiek?[/size]

Wie in de krant de verantwoordelijkheid opeist moet twee keer nadenken.
Wie op televisie zegt dat zijn partij autocratisch is, en dat dit mag en moet kunnen moet drie keer nadenken.
Wie daarenboven stelt dat hij er op toeziet dat alle neuzen in dezelfde richting kijken (in dit geval letterlijk) dient te worden aangezien als verantwoordelijk voor zijn daden.
Het siert de man niet dat hij als "grote leider" nu een provider als paraplu gebruikt. Waar zitten "de fiere Vlaamse zonen": "'t is ik niet, 't is het kleine volk eerst...". "Het Internet is in fout, ze moeten dat maar niet uitzenden"?

Wie de grote onversaagde leider wil uithangen moet niet alleen de wetten toepassen: indien men de rechten van minderjarige kinderen met de voeten treedt "om het eens te proberen" dient men hier de gevolgen van te dragen!
Naast het juridische aspect, dat voor hem vernederend is, kan hij nu door aan een lompe fout te willen ontsnappen ook nog eens zijn lafheid etaleren door, zonder reden, "Mijn naam is haas" te spelen en de hete aardappel door te spelen naar zijn medewerkers of skynet. Een waarlijk groot leider?

[size=4]"Ik zweer getrouwheid aan mijzelf..."[/size]

[size=7]"Eigen Vel Eerst"[/size]

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 08-08-2005 at 09:39
Reason:
--------------------------------

[size=3]Mijn naam is haas, de niewe VB politiek?[/size]

Wie in de krant de verantwoordelijkheid opeist moet twee keer nadenken.
Wie op televisie zegt dat zijn partij autocratisch is, en dat dit mag en moet kunnen moet drie keer nadenken.
Wie daarenboven stelt dat hij er op toeziet dat alle neuzen in dezelfde richting kijken (in dit geval letterlijk) dient te worden aangezien als verantwoordelijk voor zijn daden.
Het siert de man niet dat hij als "grote leider" nu een provider als paraplu gebruikt. Waar zitten "de fiere Vlaamse zonen": "'t is ik niet, 't is het kleine volk eerst...". "Het Internet is in fout, ze moeten dat maar niet uitzenden"?

Wie de grote onversaagde leider wil uithangen moet niet alleen de wetten toepassen: indien men de rechten van minderjarige kinderen met de voeten treedt "om het eens te proberen" dient men hier de gevolgen van te dragen!
Naast het juridische aspect, dat voor hem vernederend is, kan hij nu door aan een lompe fout te willen ontsnappen ook nog eens zijn lafheid etaleren door, zonder reden, "Mijn naam is haas" te spelen en de hete aardappel door te spelen naar zijn medewerkers of skynet. Een waarlijk groot leider?

[size=4]"Ik zweer getrouwheid aan mijzelf..."[/size]

[size=7]"Eigen Vel Eerst"[/size]

[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 08-08-2005 at 09:35
Reason:
--------------------------------

Wie in de krant de verantwoordelijkheid opeist moet twee keer nadenken.
WIe op televisie zegt dat zijn partij autocratisch is, en dat dit mag en moet kunnen moet drie keer nadenken.
Wie daarenboven stelt dat hij er op toeziet dat alle neuzen in dezelfde richting kijken (in dit geval letterlijk) dient te worden aangezien als verantwoordelijk voor zijn daden.
Het siert de man niet dat hij als grote leider nu een forummaster als paraplu gebruikt. Waar zitten de fiere Vlaamse zonen: "'t is ik niet, 't is het kleine volk eerst...". "Het Internet is in fout, ze moeten dat maar niet uitzenden"
Wie de grote onversaagde leider wil uithangen moet niet alleen de wetten toepassen: indien men de rechten van minderjarige kinderen met de voeten treedt "om het eens te proberen" dient hier de gevolgen voor te dragen.
Naast het juridische aspect, dat voor hem vernederend is, kan hij nu door aan een lompe fout te willen ontsnappen ook nog eens zijn lafheid etaleren door, zonder reden, "Mijn naam is haas" te spelen en de hete aardappel door te spelen naar zijn medewerkers of skynet. Een waarlijk groot leider?

[size=4]"Ik zweer getrouwheid aan mijzelf..."[/size]

[size=7]"Eigen Vel Eerst"[/size]

[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 08-08-2005 at 09:34
Reason:
--------------------------------

Wie in de krant de verantwoordelijkheid opeist moet twee keer nadenken.
WIe op televisie zegt dat zijn partij autocratisch is, en dat dit mag en moet kunnen moet drie keer nadenken.
Wie daarenboven stelt dat hij er op toeziet dat alle neuzen in dezelfde richting kijken (in dit geval letterlijk) dient te worden aangezien als verantwoordelijk voor zijn daden.
Het siert de man niet dat hij als grote leider nu een forummaster als paraplu gebruikt. Waar zitten de fiere Vlaamse zonen: "'t is ik niet, 't is het kleine volk eerst...". "Het Internet is in fout, ze moeten dat maar niet uitzenden"
Wie de grote onversaagde leider wil uithangen moet niet alleen de wetten toepassen: indien men de rechten van minderjarige kinderen met de voeten treedt "om het eens te proberen" dient hier de gevolgen voor te dragen.
Naast het juridische aspect, dat voor hem vernederend is, kan hij nu door aan een lompe fout te willen ontsnappen ook nog eens zijn lafheid etaleren door, zonder reden, "Mijn naam is haas" te spelen en de hete aardappel door te spelen naar zijn medewerkers of skynet. Een waarlijk groot leider?

[size=6][/size]

[size=6]"Ik zweer getrouwheid aan mijzelf..."[/size]

[size=6]"Eigen Vel Eerst"[/size]

[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 08-08-2005 at 09:28
Reason:
--------------------------------

Wie in de krant de verantwoordelijkheid opeist moet twee keer nadenken.
WIe op televisie zegt dat zijn partij autocratisch is, en dat dit mag en moet kunnen moet drie keer nadenken.
Wie daarenboven stelt dat hij er op toeziet dat alle neuzen in dezelfde richting kijken (in dit geval letterlijk) dient te worden aangezien als verantwoordelijk voor zijn daden.
Het siert de man niet dat hij als grote leider nu een forummaster als paraplu gebruikt. Waar zitten de fiere Vlaamse zonen: "'t is ik niet, 't is het kleine volk eerst...". "Het Internet is in fout, ze moeten dat maar niet uitzenden"
Wie de grote onversaagde leider wil uithangen moet niet alleen de wetten toepassen: indien men de rechten van minderjarige kinderen met de voeten treedt "om het eens te proberen" dient hier de gevolgen voor te dragen.
Naast het juridische aspect, dat voor hem vernederend is, kan hij nu door aan een lompe fout te willen ontsnappen ook nog eens zijn lafheid etaleren door, zonder reden, "Mijn naam is haas" te spelen en de hete aardappel door te spelen naar zijn medewerkers of skynet. Een waarlijk groot leider?

[size=6]"Eigen Vel Eerst"[/size]

[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 08-08-2005 at 09:25
Reason:
--------------------------------

Wie in de krant de verantwoordelijkheid opeist moet twee keer nadenken.
WIe op televisie zegt dat zijn partij autocratisch is, en dat dit mag en moet kunnen moet drie keer nadenken.
Wie daarenboven stelt dat hij er op toeziet dat alle neuzen in dezelfde richting kijken (in dit geval letterlijk) dient te worden aangezien als verantwoordelijk voor zijn daden.
Het siert de man niet dat hij als grote leider nu een forummaster als paraplu gebruikt. Waar zitten de fiere Vlaamse zonen: "'t is ik niet, 't is het kleine volk eerst...".
Wie de grote onversaagde leider wil uithangen moet niet alleen de wetten toepassen: indien men de rechten van minderjarige kinderen met de voeten treedt "om het eens te proberen" dient hier de gevolgen voor te dragen.
Naast het juridische aspect, dat voor hem vernederend is, kan hij nu door aan een lompe fout te willen ontsnappen ook nog eens zijn lafheid etaleren door, zonder reden, "Mijn naam is haas" te spelen en de hete aardappel door te spelen naar zijn medewerkers. Een waarlijk groot leider?

[size=6]"Eigen Vel Eerst"[/size]

[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 08-08-2005 at 09:24
Reason:
--------------------------------

Wie in de krant de verantwoordelijkheid opeist moet twee keer nadenken.
WIe op televisie zegt dat zijn partij autocratisch is, en dat dit mag en moet kunnen moet drie keer nadenken.
Wie daarenboven stelt dat hij er op toeziet dat alle neuzen in dezelfde richting kijken (in dit geval letterlijk) dient te worden aangezien als verantwoordelijk voor zijn daden.
Het siert de man niet dat hij als grote leider nu een forummaster als paraplu gebruikt. Waar zitten de fiere Vlaamse zonen: "'t is ik niet, 't is het kleine volk eerst...".
Wie de grote onversaagde leider wil uithangen moet niet alleen de wetten toepassen: indien men de rechten van minderjarige kinderen met de voeten treedt "om het eens te proberen" dient hier de gevolgen voor te dragen.
Naast het juridische aspect, dat voor hem vernederend is, kan hij nu door aan een lompe fout te willen ontsnappen ook nog eens zijn lafheid etaleren door, zonder reden, "Mijn naam is haas" te spelen en de hete aardappel door te spelen naar zijn medewerkers. Een waarlijk groot leider?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Wie in de krant de verantwoordelijkheid opeist moet twee keer nadenken.
WIe op televisie zegt dat zijn partij autocratisch is, en dat dit mag en moet kunnen moet drie keer nadenken.
Wie daarenboven stelt dat hij er op toeziet dat alle neuzen in dezelfde richting kijken (in dit geval letterlijk) dient te worden aangezien als verantwoordelijk voor zijn daden.
Het siert de man niet dat hij als grote leider nu een forummaster als paraplu gebruikt. Waar zitten de fiere Vlaamse zonen: "'t is ik niet, 't is het kleine volk eerst...[/size]

[/edit]

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaminghart

weet er nu al iemand wat er met mijnheer Dewinter gaat gebeuren?

Naar verluid zou Dewinter nu "skynet" verantwoordelijk achten, niet zichzelf.
Naast het feit dat dit het internet, bij een gebeurlijke uitspraak in die richting totaal zou verlammen, is dit een (te verwachten) daad van grote schijnheiligheid en lafheid.

[size=3]Mijn naam is haas, de niewe VB politiek?[/size]

Wie in de krant de verantwoordelijkheid opeist moet twee keer nadenken.
Wie op televisie zegt dat zijn partij autocratisch is, en dat dit mag en moet kunnen moet drie keer nadenken.
Wie daarenboven stelt dat hij er op toeziet dat alle neuzen in dezelfde richting kijken (in dit geval letterlijk) dient te worden aangezien als verantwoordelijk voor zijn daden.
Het siert de man niet dat hij als "grote leider" nu een provider als paraplu gebruikt. Waar zitten "de fiere Vlaamse zonen": "'t is ik niet, 't is het kleine volk eerst...". "Het Internet is in fout, ze moeten dat maar niet uitzenden"?

Wie de grote onversaagde leider wil uithangen moet niet alleen de wetten toepassen: indien men de rechten van minderjarige kinderen met de voeten treedt "om het eens te proberen" dient men hier de gevolgen van te dragen!
Naast het juridische aspect, dat voor hem vernederend is, kan hij nu door aan een lompe fout te willen ontsnappen ook nog eens zijn lafheid etaleren door, zonder reden, "Mijn naam is haas" te spelen en de hete aardappel door te spelen naar zijn medewerkers of skynet. Een waarlijk groot leider?

[size=4]"Ik zweer getrouwheid aan mijzelf..."[/size]

[size=7]"Eigen Vel Eerst"[/size]

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 08-08-2005 at 09:47
Reason:
--------------------------------

Naar verluid zou Dewinter nu "skynet" verantwoordelijk achten, niet zichzelf.
Naast het feit dat dit het internet, bij een gebeurlijke uitspraak in die richting totaal zou verlammen, is dit een (te verwachten) daad van grote schijnheiligheid en lafheid.

[size=3]Mijn naam is haas, de niewe VB politiek?[/size]

Wie in de krant de verantwoordelijkheid opeist moet twee keer nadenken.
Wie op televisie zegt dat zijn partij autocratisch is, en dat dit mag en moet kunnen moet drie keer nadenken.
Wie daarenboven stelt dat hij er op toeziet dat alle neuzen in dezelfde richting kijken (in dit geval letterlijk) dient te worden aangezien als verantwoordelijk voor zijn daden.
Het siert de man niet dat hij als "grote leider" nu een provider als paraplu gebruikt. Waar zitten "de fiere Vlaamse zonen": "'t is ik niet, 't is het kleine volk eerst...". "Het Internet is in fout, ze moeten dat maar niet uitzenden"?

Wie de grote onversaagde leider wil uithangen moet niet alleen de wetten toepassen: indien men de rechten van minderjarige kinderen met de voeten treedt "om het eens te proberen" dient men hier de gevolgen van te dragen!
Naast het juridische aspect, dat voor hem vernederend is, kan hij nu door aan een lompe fout te willen ontsnappen ook nog eens zijn lafheid etaleren door, zonder reden, "Mijn naam is haas" te spelen en de hete aardappel door te spelen naar zijn medewerkers of skynet. Een waarlijk groot leider?

[size=4]"Ik zweer getrouwheid aan mijzelf..."[/size]

[size=7]"Eigen Vel Eerst"[/size]

[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 08-08-2005 at 09:45
Reason:
--------------------------------

[quote=vlaminghart]weet er nu al iemand wat er met mijnheer Dewinter gaat gebeuren?
[quote]
Naar verluid zou Dewinter nu "skynet" verantwoordelijk achten, niet zichzelf.
Naast het feit dat dit het internet, bij een gebeurlijke uitspraak in die richting totaal zou verlammen, is dit een (te verwachten) daad van grote schijnheiligheid en lafheid.

[size=3]Mijn naam is haas, de niewe VB politiek?[/size]

Wie in de krant de verantwoordelijkheid opeist moet twee keer nadenken.
Wie op televisie zegt dat zijn partij autocratisch is, en dat dit mag en moet kunnen moet drie keer nadenken.
Wie daarenboven stelt dat hij er op toeziet dat alle neuzen in dezelfde richting kijken (in dit geval letterlijk) dient te worden aangezien als verantwoordelijk voor zijn daden.
Het siert de man niet dat hij als "grote leider" nu een provider als paraplu gebruikt. Waar zitten "de fiere Vlaamse zonen": "'t is ik niet, 't is het kleine volk eerst...". "Het Internet is in fout, ze moeten dat maar niet uitzenden"?

Wie de grote onversaagde leider wil uithangen moet niet alleen de wetten toepassen: indien men de rechten van minderjarige kinderen met de voeten treedt "om het eens te proberen" dient men hier de gevolgen van te dragen!
Naast het juridische aspect, dat voor hem vernederend is, kan hij nu door aan een lompe fout te willen ontsnappen ook nog eens zijn lafheid etaleren door, zonder reden, "Mijn naam is haas" te spelen en de hete aardappel door te spelen naar zijn medewerkers of skynet. Een waarlijk groot leider?

[size=4]"Ik zweer getrouwheid aan mijzelf..."[/size]

[size=7]"Eigen Vel Eerst"[/size]

[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 08-08-2005 at 09:45
Reason:
--------------------------------

[quote=vlaminghart]weet er nu al iemand wat er met mijnheer Dewinter gaat gebeuren?
[quote]
Naar verluid zou Dewinter nu "skynet" verantwoordelijk achten, niet zichzelf.
Naast het feit dat dit het internet, bij een gebeurlijke uitspraak in die richting totaal zou verlammen, is dit een (te verwachten) daad van grote schijnheiligheid en lafheid.

[size=3]Mijn naam is haas, de niewe VB politiek?[/size]

Wie in de krant de verantwoordelijkheid opeist moet twee keer nadenken.
Wie op televisie zegt dat zijn partij autocratisch is, en dat dit mag en moet kunnen moet drie keer nadenken.
Wie daarenboven stelt dat hij er op toeziet dat alle neuzen in dezelfde richting kijken (in dit geval letterlijk) dient te worden aangezien als verantwoordelijk voor zijn daden.
Het siert de man niet dat hij als "grote leider" nu een provider als paraplu gebruikt. Waar zitten "de fiere Vlaamse zonen": "'t is ik niet, 't is het kleine volk eerst...". "Het Internet is in fout, ze moeten dat maar niet uitzenden"?

Wie de grote onversaagde leider wil uithangen moet niet alleen de wetten toepassen: indien men de rechten van minderjarige kinderen met de voeten treedt "om het eens te proberen" dient men hier de gevolgen van te dragen!
Naast het juridische aspect, dat voor hem vernederend is, kan hij nu door aan een lompe fout te willen ontsnappen ook nog eens zijn lafheid etaleren door, zonder reden, "Mijn naam is haas" te spelen en de hete aardappel door te spelen naar zijn medewerkers of skynet. Een waarlijk groot leider?

[size=4]"Ik zweer getrouwheid aan mijzelf..."[/size]

[size=7]"Eigen Vel Eerst"[/size]

[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 08-08-2005 at 09:44
Reason:
--------------------------------

[quote=vlaminghart]weet er nu al iemand wat er met mijnheer Dewinter gaat gebeuren?
[quote]
Naar verluid zou Dewinter nu "skynet" verantwoordelijk achten, niet zichzelf.
Naast het feit dat dit het internet, bij een gebeurlijke uitspraak in die richting totaal zou verlammen, is dit een (te verwachten) daad van grote schijnheiligheid en lafheid.

[size=3]Mijn naam is haas, de niewe VB politiek?[/size]

Wie in de krant de verantwoordelijkheid opeist moet twee keer nadenken.
Wie op televisie zegt dat zijn partij autocratisch is, en dat dit mag en moet kunnen moet drie keer nadenken.
Wie daarenboven stelt dat hij er op toeziet dat alle neuzen in dezelfde richting kijken (in dit geval letterlijk) dient te worden aangezien als verantwoordelijk voor zijn daden.
Het siert de man niet dat hij als "grote leider" nu een provider als paraplu gebruikt. Waar zitten "de fiere Vlaamse zonen": "'t is ik niet, 't is het kleine volk eerst...". "Het Internet is in fout, ze moeten dat maar niet uitzenden"?

Wie de grote onversaagde leider wil uithangen moet niet alleen de wetten toepassen: indien men de rechten van minderjarige kinderen met de voeten treedt "om het eens te proberen" dient men hier de gevolgen van te dragen!
Naast het juridische aspect, dat voor hem vernederend is, kan hij nu door aan een lompe fout te willen ontsnappen ook nog eens zijn lafheid etaleren door, zonder reden, "Mijn naam is haas" te spelen en de hete aardappel door te spelen naar zijn medewerkers of skynet. Een waarlijk groot leider?

[size=4]"Ik zweer getrouwheid aan mijzelf..."[/size]

[size=7]"Eigen Vel Eerst"[/size][/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote=vlaminghart]weet er nu al iemand wat er met mijnheer Dewinter gaat gebeuren?
QUOTE]
Naar verluid zou Dewinter nu "skynet" verantwoordelijk achten, niet zichzelf.
Naast het feit dat dit het internet, bij een gebeurlijke uitspraak in die richting totaal zou verlammen, is dit een (te verwachten) daad van grote schijnheiligheid en lafheid.

[size=3]Mijn naam is haas, de niewe VB politiek?[/size]

Wie in de krant de verantwoordelijkheid opeist moet twee keer nadenken.
Wie op televisie zegt dat zijn partij autocratisch is, en dat dit mag en moet kunnen moet drie keer nadenken.
Wie daarenboven stelt dat hij er op toeziet dat alle neuzen in dezelfde richting kijken (in dit geval letterlijk) dient te worden aangezien als verantwoordelijk voor zijn daden.
Het siert de man niet dat hij als "grote leider" nu een provider als paraplu gebruikt. Waar zitten "de fiere Vlaamse zonen": "'t is ik niet, 't is het kleine volk eerst...". "Het Internet is in fout, ze moeten dat maar niet uitzenden"?

Wie de grote onversaagde leider wil uithangen moet niet alleen de wetten toepassen: indien men de rechten van minderjarige kinderen met de voeten treedt "om het eens te proberen" dient men hier de gevolgen van te dragen!
Naast het juridische aspect, dat voor hem vernederend is, kan hij nu door aan een lompe fout te willen ontsnappen ook nog eens zijn lafheid etaleren door, zonder reden, "Mijn naam is haas" te spelen en de hete aardappel door te spelen naar zijn medewerkers of skynet. Een waarlijk groot leider?

[size=4]"Ik zweer getrouwheid aan mijzelf..."[/size]
[size=7]"Eigen Vel Eerst"[/size]

[/size]

[/edit]

[Sounds of silence]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

(De Standaard)


De dader bekent duidelijk de feiten en de verantwoordelijkheid. De voorbedachtheid en het feit dat hij er politieke munt uit wou slaan geeft hij toe dus ook het motief is duidelijk.
Je verstoppen achter "ik heb advocaten geraadpleegd maar die spraken mekaar tegen" is geen argument, de voorzichtigheid geboodt hem, zelf als één advocaat op tien er hem op wees om aan dergelijke wetsovertredingen niet mee te doen. Hij heeft het dus zitten: opheffing onschendbaarheid, en dan moet de rechter maar beslissen. Daar kan niemand in tussen komen.
Mocht men nu, vanwege het parlement de meest elementaire rechtvaardigheid overboord gooien, en uit schrik voor de gevolgen deze boef niet vervolgen dan vervalt de rechtstaat, zelf de rechtsstaat.
De man heeft geen enkel excuus meer, hij heeft het zelf uitgelokt en zoekt de confrontatie op. Hij wil zoals Hitler een boek schrijven vanuit de gevangenis, een "Mein Kampf um Antwerpen", of nog stupieder: hij wil een Robbeneiland zoals Mandela om van daaruit te kunnen werken aan een come-back tijdens de gemeenteraadsverkiezingen?
Hij dwaalt enorm. Hij heeft hier geen recht op een voorkeursbehandeling, hij die hierover steeds klaagt als het migranten betreft zeker niet.
Dat hij, uit het "eigen belang eerst", de rechten van kinderen met de voeten treedt is bezwarend. Hij heeft een eed als parlementslid afgelegd, eed die hij heeft geschonden.
Men kan hem niet streng genoeg straffen: twee jaar is geen maximumstraf, voor hem is het het minimum. Wie kaatst moet de bal verwachten, wie spot met onze instellngen dient te worden vervolgd. Moest men voor deze provocateur de wet buigen, en deze dader met voorbedachten rade niet vervolgen dan is er in dit land geen Recht meer, dan heeft het VB nu reeds totaal en integraal gewonnen van de rechtsstaat en kunnen we beginnen nadenken wat dit inhoudt. Niet veel goeds, voor niemand.
De teerling is geworpen, de dader is bekend.

[size=3]Hier is de dader: waar blijft ons Recht?[/size]

Dat zal je dan wel goed uitkomen dat hij deze wet overtreed he? Zijn de mensen die tegen VB zijn tenminste blij...

[Sounds of silence]

Met die film van Van Gogh is ook nix mis! Het is een verhaal over de profeet Mohammed wat verfilmd is. Hij heeft in plaats van een meisje van 9(zo hoe het daadwerkelijke verhaal luid!) een vrouw van 20 genomen... en dan nog steeds zeuren de moslims?