Vlaams Belang Geeft haatstokerij en verspreiden leugens nu wel plots toe - Pagina 3

Towelie030981 · 13 augustus 2005, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Bange blanke man.

Waar leidt u uit af dat ik blank ben?

luc broes · 13 augustus 2005, 20:16

Omdat je bang bent!

Towelie030981 · 13 augustus 2005, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Omdat je bang bent!

Dus bang zijn is iets van de blanke man?

luc broes · 13 augustus 2005, 20:42

Dat is wat de politiek correcten altijd beweren, en dan moet het wel waar zijn.

Towelie030981 · 13 augustus 2005, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dat is wat de politiek correcten altijd beweren, en dan moet het wel waar zijn.

Een beetje naief van u van te denken dat de politiek correcte altijd gelijk hebben, maar dat verklaart wel u aversie van politiek correct zijn. Maar deze "discussie" leidt tot niets dus we zullen er maar mee stoppen. Goed?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Towelie030981 on 13-08-2005 at 22:09
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dat is wat de politiek correcten altijd beweren, en dan moet het wel waar zijn.

Een beetje naief van u van te denken dat de politiek correcte altijd gelijk hebben, maar dat verklaart wel u aversie van politiek correct zijn. Maar deze "discussie" leidt tot niets dus we zullen er maar mee stoppen. Goed?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Dat is wat de politiek correcten altijd beweren, en dan moet het wel waar zijn.

Een beetje naief van u van te denken dat de politiek correcte altijd gelijk hebben, maar dat verklaart wel u aversie van politiek correct zijn.[/size]

[/edit]

Knuppel · 13 augustus 2005, 21:20

De 'bange blanke man' is een term die idd door een politiek correcte zanger in een liedje werd gegoten.
Niet toevallig overigens.

Ze hebben dus volgens jou ongelijk.
Ook niet blanke mannen kunnen immers bang zijn.

Rudy Van Nespen · 13 augustus 2005, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Violiste

Vlaams Belang geeft fout bericht vandalisme toe

SINT-NIKLAAS - Het Vlaams Belang heeft zich in de Sint-Niklase editie van zijn partijblad geëxcuseerd voor de foutieve berichtgeving over een incident met vandalen in een vorige editie. Het Vlaams Belang publiceerde dat een aantal jongeren, die grafschennis hadden gepleegd, van allochtone afkomst waren. Dat bleek niet te kloppen: de vandalen waren autochtone jongeren.

In eerste instantie bleef het Vlaams Belang volhouden dat het geen fout gemaakt had. De zaak escaleerde tijdens de gemeenteraad, waarop het stadsbestuur besliste klacht neer te leggen bij het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding. Het Belang zet volgens burgemeester Willockx met dit soort berichtgeving aan tot discriminatie, haat en geweld en wil hiermee de inwoners van vreemde nationaliteit in de stad stigmatiseren.

De partij excuseert zich nu voor de foutieve berichtgeving. ,,Een normaal goed ingelichte bron had ons verteld dat de opgepakte daders allochtonen waren. Blijkbaar werden we slecht ingelicht en in dat geval verontschuldigen we ons hiervoor bij onze lezers'', aldus het Vlaams Belang. ,,Over de afkomst van daders doet de pers vaak aan zelfcensuur. Wij doen daar niet aan mee maar de weergegeven informatie moet juist zijn. Als dit toch niet het geval is, zijn we niet te beroerd om dat toe te geven.''

maar het kwaad is al geschied !

kan dit zomaar ?

Ooit al eens gehoord over het feit dat het toegeven van een fout een teken is van maturiteit?
Ik begrijp dat de traditionele partijen dit liever tot een rechtzaak hadden laten komen, zodat ze hun 'democratie' hadden kunnen laten werken, maar ik zou zeggen: PECH GEHAD!!!!

Knuppel · 13 augustus 2005, 21:32

Citaat:

Ik begrijp dat de traditionele partijen dit liever tot een rechtzaak hadden laten komen, zodat ze hun 'democratie' hadden kunnen laten werken, maar ik zou zeggen: PECH GEHAD!!!!

Daar zeg je zoiets....

Towelie030981 · 13 augustus 2005, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De 'bange blanke man' is een term die idd door een politiek correcte zanger in een liedje werd gegoten.
Niet toevallig overigens.

Ze hebben dus volgens jou ongelijk.
Ook niet blanke mannen kunnen immers bang zijn.

Wat is dat toch met politiek correct zijn. De term politiek correct wordt hier gebruikt als drogreden om het standpunt van de andere onderuit te halen, met zou het kunnen vergelijken met de naievelingen die alles wat rechts lijkt onmiddellijk associeren met het nazi-regime.

Towelie030981 · 13 augustus 2005, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ooit al eens gehoord over het feit dat het toegeven van een fout een teken is van maturiteit?
Ik begrijp dat de traditionele partijen dit liever tot een rechtzaak hadden laten komen, zodat ze hun 'democratie' hadden kunnen laten werken, maar ik zou zeggen: PECH GEHAD!!!!

Ik begrijp dat het Vlaams Belang dit liever tot een rechtzaak had laten komen, zodat ze de "democratie" hadden kunnen laten werken en deze opnieuw hadden kunnen verkrachten. Het Vlaams Belang zit steeds in een win - win situatie. Het Vlaams Belang heeft zich terecht moeten verontschuldigen, men moet deze verontschuldigingen gewoon aanvaarden.

Boontjes · 13 augustus 2005, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Violiste

Vlaams Belang geeft fout bericht vandalisme toe

SINT-NIKLAAS - Het Vlaams Belang heeft zich in de Sint-Niklase editie van zijn partijblad geëxcuseerd voor de foutieve berichtgeving over een incident met vandalen in een vorige editie. Het Vlaams Belang publiceerde dat een aantal jongeren, die grafschennis hadden gepleegd, van allochtone afkomst waren. Dat bleek niet te kloppen: de vandalen waren autochtone jongeren.

In eerste instantie bleef het Vlaams Belang volhouden dat het geen fout gemaakt had. De zaak escaleerde tijdens de gemeenteraad, waarop het stadsbestuur besliste klacht neer te leggen bij het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding. Het Belang zet volgens burgemeester Willockx met dit soort berichtgeving aan tot discriminatie, haat en geweld en wil hiermee de inwoners van vreemde nationaliteit in de stad stigmatiseren.

De partij excuseert zich nu voor de foutieve berichtgeving. ,,Een normaal goed ingelichte bron had ons verteld dat de opgepakte daders allochtonen waren. Blijkbaar werden we slecht ingelicht en in dat geval verontschuldigen we ons hiervoor bij onze lezers'', aldus het Vlaams Belang. ,,Over de afkomst van daders doet de pers vaak aan zelfcensuur. Wij doen daar niet aan mee maar de weergegeven informatie moet juist zijn. Als dit toch niet het geval is, zijn we niet te beroerd om dat toe te geven.''

maar het kwaad is al geschied !

kan dit zomaar ?

NEEN, zoiets kan niet. VB zal wel weer de handen in onschuld draaien ('t is de fout van een ander), maar ze zijn ondertussen wel lekker weer racistisch geweest...
En het is nu aan onze wetgevers om er iets aan te doen: b.v.: elke verwijzing naar ras, huidskleur, afkomst zou in ELKE publicatie moeten verboden worden - het enige wat misschien nog kan blijven is Belg of geen-Belg, en dan nog (maar dat kan dan iedereen zijn, ook een Nederlander b.v.).[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Boontjes on 13-08-2005 at 23:17
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Violiste

Vlaams Belang geeft fout bericht vandalisme toe

SINT-NIKLAAS - Het Vlaams Belang heeft zich in de Sint-Niklase editie van zijn partijblad geëxcuseerd voor de foutieve berichtgeving over een incident met vandalen in een vorige editie. Het Vlaams Belang publiceerde dat een aantal jongeren, die grafschennis hadden gepleegd, van allochtone afkomst waren. Dat bleek niet te kloppen: de vandalen waren autochtone jongeren.

In eerste instantie bleef het Vlaams Belang volhouden dat het geen fout gemaakt had. De zaak escaleerde tijdens de gemeenteraad, waarop het stadsbestuur besliste klacht neer te leggen bij het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding. Het Belang zet volgens burgemeester Willockx met dit soort berichtgeving aan tot discriminatie, haat en geweld en wil hiermee de inwoners van vreemde nationaliteit in de stad stigmatiseren.

De partij excuseert zich nu voor de foutieve berichtgeving. ,,Een normaal goed ingelichte bron had ons verteld dat de opgepakte daders allochtonen waren. Blijkbaar werden we slecht ingelicht en in dat geval verontschuldigen we ons hiervoor bij onze lezers'', aldus het Vlaams Belang. ,,Over de afkomst van daders doet de pers vaak aan zelfcensuur. Wij doen daar niet aan mee maar de weergegeven informatie moet juist zijn. Als dit toch niet het geval is, zijn we niet te beroerd om dat toe te geven.''

maar het kwaad is al geschied !

kan dit zomaar ?

NEEN, zoiets kan niet. VB zal wel weer de handen in onschuld draaien ('t is de fout van een ander), maar ze zijn ondertussen wel lekker weer racistisch geweest...
En het is nu aan onze wetgevers om er iets aan te doen: b.v.: elke verwijzing naar ras, huidskleur, afkomst zou in ELKE publicatie moeten verboden worden - het enige wat misschien nog kan blijven is Belg of geen-Belg, en dan nog (maar dat kan dan iedereen zijn, ook een Nederlander b.v.).[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Violiste

Vlaams Belang geeft fout bericht vandalisme toe

SINT-NIKLAAS - Het Vlaams Belang heeft zich in de Sint-Niklase editie van zijn partijblad geëxcuseerd voor de foutieve berichtgeving over een incident met vandalen in een vorige editie. Het Vlaams Belang publiceerde dat een aantal jongeren, die grafschennis hadden gepleegd, van allochtone afkomst waren. Dat bleek niet te kloppen: de vandalen waren autochtone jongeren.

In eerste instantie bleef het Vlaams Belang volhouden dat het geen fout gemaakt had. De zaak escaleerde tijdens de gemeenteraad, waarop het stadsbestuur besliste klacht neer te leggen bij het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding. Het Belang zet volgens burgemeester Willockx met dit soort berichtgeving aan tot discriminatie, haat en geweld en wil hiermee de inwoners van vreemde nationaliteit in de stad stigmatiseren.

De partij excuseert zich nu voor de foutieve berichtgeving. ,,Een normaal goed ingelichte bron had ons verteld dat de opgepakte daders allochtonen waren. Blijkbaar werden we slecht ingelicht en in dat geval verontschuldigen we ons hiervoor bij onze lezers'', aldus het Vlaams Belang. ,,Over de afkomst van daders doet de pers vaak aan zelfcensuur. Wij doen daar niet aan mee maar de weergegeven informatie moet juist zijn. Als dit toch niet het geval is, zijn we niet te beroerd om dat toe te geven.''

maar het kwaad is al geschied !

kan dit zomaar ?

NEEN, zoiets kan niet. VB zal wel weer de handen in onschuld draaien ('t is de fout van een ander), maar ze zijn ondertussen wel lekker weer racistisch geweest...[/size]

[/edit]

Rudy Van Nespen · 13 augustus 2005, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Wat is dat toch met politiek correct zijn. De term politiek correct wordt hier gebruikt als drogreden om het standpunt van de andere onderuit te halen, met zou het kunnen vergelijken met de naievelingen die alles wat rechts lijkt onmiddellijk associeren met het nazi-regime.

Men kan dat niet alleen daarmee vergelijken...
Politiek-correct was een eretitel die de traditionele partijen gebruikten om bepaalde onderwerpen als onbespreekbaar te bestempelen...
Zo is het niet politiek-correct om te zeggen dat er een samenlevingsprobleem is in Belgie.
Het is er wel, maar het mag niet gezegd worden want dat is niet 'politiek correct'!

Rudy Van Nespen · 13 augustus 2005, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Ik begrijp dat het Vlaams Belang dit liever tot een rechtzaak had laten komen, zodat ze de "democratie" hadden kunnen laten werken en deze opnieuw hadden kunnen verkrachten. Het Vlaams Belang zit steeds in een win - win situatie. Het Vlaams Belang heeft zich terecht moeten verontschuldigen, men moet deze verontschuldigingen gewoon aanvaarden.

Uw laatste zin vat het heel correct samen!
Maar wedden dat ze, de traditionele partijen, het niet gewoon zullen aanvaarden?

cashflow · 13 augustus 2005, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

NEEN, zoiets kan niet. VB zal wel weer de handen in onschuld draaien ('t is de fout van een ander), maar ze zijn ondertussen wel lekker weer racistisch geweest...
En het is nu aan onze wetgevers om er iets aan te doen: b.v.: elke verwijzing naar ras, huidskleur, afkomst zou in ELKE publicatie moeten verboden worden - het enige wat misschien nog kan blijven is Belg of geen-Belg, en dan nog (maar dat kan dan iedereen zijn, ook een Nederlander b.v.).

ik vind dat uw posts verboden moeten worden. En wel onmiddellijk. Nu. Doen!

Knuppel · 13 augustus 2005, 22:28

Citaat:

Ik begrijp dat het Vlaams Belang dit liever tot een rechtzaak had laten komen, zodat ze de "democratie" hadden kunnen laten werken en deze opnieuw hadden kunnen verkrachten.

Waarom deed het VB dat dan niet?
Ze zit toch in een win-win situatie?

Boontjes · 13 augustus 2005, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Men kan dat niet alleen daarmee vergelijken...
Politiek-correct was een eretitel die de traditionele partijen gebruikten om bepaalde onderwerpen als onbespreekbaar te bestempelen...
Zo is het niet politiek-correct om te zeggen dat er een samenlevingsprobleem is in Belgie.
Het is er wel, maar het mag niet gezegd worden want dat is niet 'politiek correct'!

Soms vergeten dat men enkel in Begië politiek 'incorrect' kan zijn? In Amerika vliegt men zonder proces naar Guantanamo, in Iran wordt men opgeknoopt, in vele landen verdwijnt men spoorloos, a.u.b., zwans niet hé: hier kan men zijn wie en wat men wil, je riskeert er je leven niet voor. En: P.S.: politiek correct is enkel wat elke partij denkt dat het correct is. Dus mijn correctheid is niet per defintie de jouwe, en vice versa - maar we kunnen het alle twee zeggen hé? Dus: wat wil je nog meer? Dat iedereen JOUW correctheid aanvaardt? Maar volgens mij ben je niet correct - gewoon: leven en laten leven en dan zal Vlaanderen/België zich wel redden- we doen het al 175 jaar.

Boontjes · 13 augustus 2005, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Uw laatste zin vat het heel correct samen!
Maar wedden dat ze, de traditionele partijen, het niet gewoon zullen aanvaarden?

Niks traditionele partijen, niks aanvaarden: het kwaad is geschied! Biechten en aflaten zijn niet meer van deze wereld: gewoon niet doen en niet zeggen (maar ja, ze kunnen het niet laten).

Knuppel · 13 augustus 2005, 22:38

Citaat:

het enige wat misschien nog kan blijven is Belg of geen-Belg,

Kijk eens aan. Eigen Belgisch volk alleen lijkt het wel.

Wie vond daar zopas weer dat er zelfs een reukje zat aan het woord 'volk'? Dat er beter 'bevolking' kon gebruikt worden?
En dat allemaal om toch maar het Vlaamse volk binnen Belgique te kunnen ontkennen.
Wordt er echter over het Belgische volk gesproken dan is met die verdachte term alweer niks mis. Meer nog, je hoort dezelfden die iets tegen het 'volk' hadden zelfs geen commentaar geven als Volk met een hoofdletter wordt geschreven. Zolang er het Belgische volk mee bedoeld wordt ruiken ze nergens een brandgeur.

Volgens mij getuigt dit van een niet aflatend racisme en discriminatie tegenover het Vlaamse volk.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Knuppel on 13-08-2005 at 23:40
Reason:
--------------------------------

Citaat:

het enige wat misschien nog kan blijven is Belg of geen-Belg,

Kijk eens aan. Eigen Belgisch volk alleen lijkt het wel.

Wie vond daar zopas weer dat er zelfs een reukje zat aan het woord 'volk'? Dat er beter 'bevolking' kon gebruikt worden?
En dat allemaal om toch maar het Vlaamse volk binnen Belgique te kunnen ontkennen.
Wordt er echter over het Belgische volk gesproken dan is met die verdachte term alweer niks mis. Meer nog, je hoort dezelfden die iets tegen het 'volk' hadden zelfs geen commentaar geven als Volk met een hoofdletter wordt geschreven. Zolang er het Belgische volk mee bedoeld wordt ruiken ze nergens een brandgeur.

Volgens mij getuigt dit van een niet aflatend racisme en discriminatie tegenover het Vlaamse volk.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

het enige wat misschien nog kan blijven is Belg of geen-Belg,

Kijk eens aan. Eigen Belgisch volk alleen lijkt het wel.

Wie vond daar zopas weer dat er zelfs een reukje zat aan het woord 'volk'? Dat er beter 'bevolking' kon gebruikt worden?
En dat allemaal om toch maar het Vlaamse volk binnen Belgique te kunnen ontkennen.
Wordt er echter over het Belgische volk gesproken dan is met die verdachte term alweer niks mis. Meer nog, je hoort dezelfden die iets tegen het 'volk' hadden zelfs geen commentaar geven als Volk met een hoofdletter wordt geschreven. Zolang er het Belgische volk mee bedoeld wordt is ruiken ze nergens een brandgeur.

Volgens mij getuigt dit van een niet aflatend racisme en discriminatie tegenover het Vlaamse volk.[/size]

[/edit]

kreuzberg · 13 augustus 2005, 22:48

Missen is natuurlijk menselijk, maar het is vooral een zinnetje in dat artikel dat aantoont dat het VB nog altijd racistisch 'pur sang' is. (Ik parafraseer nu even dat artikel over die grafschennis): "Een cultuur die geen respect heeft voor de doden of symbolen van een ander geloof is een ontspoorde cultuur."

Als we de logica van het VB doortrekken, is onze Westerse cultuur nu ontspoord. En alle Vlamingen het land uit misschien?

Boontjes · 13 augustus 2005, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cashflow

ik vind dat uw posts verboden moeten worden. En wel onmiddellijk. Nu. Doen!

Kijk eens, DAT is nou net het leuke: jij wil mij eraf, omdat ik jou niet volg, maar ik wil jou er NIET af: je hebt evenveel spreekrecht als ik: alleen : Dé WAARHEID en HET GROTE GELIJKI: die bestaan niet. Jij denkt het te hebben, en iedereen die ook maar anders denkt kan het verdomhoekje in. Ah nee eh vent, d'er werd te veel en te lang in de wereld gestreden, er zijn té veel mensen gestorven, om juist dat mogelijk te maken wat wij doen: niet-akkoord zijn en ruzie maken.

13 augustus 2005, 21:20	#46
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	De 'bange blanke man' is een term die idd door een politiek correcte zanger in een liedje werd gegoten. Niet toevallig overigens. Ze hebben dus volgens jou ongelijk. Ook niet blanke mannen kunnen immers bang zijn. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

13 augustus 2005, 20:16	#42
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Omdat je bang bent!

13 augustus 2005, 20:42	#44
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Dat is wat de politiek correcten altijd beweren, en dan moet het wel waar zijn.

13 augustus 2005, 22:48	#59
kreuzberg Vreemdeling Geregistreerd: 30 juli 2005 Berichten: 2	Missen is natuurlijk menselijk, maar het is vooral een zinnetje in dat artikel dat aantoont dat het VB nog altijd racistisch 'pur sang' is. (Ik parafraseer nu even dat artikel over die grafschennis): "Een cultuur die geen respect heeft voor de doden of symbolen van een ander geloof is een ontspoorde cultuur." Als we de logica van het VB doortrekken, is onze Westerse cultuur nu ontspoord. En alle Vlamingen het land uit misschien?