Waarom ik geen (vlaams-)nationalist meer ben.

[De Knut]

Oorspronkelijk geplaatst door Celebfin

De enige partij die nu zulke onverdraagzaamheid bepleit is het Blok.

Volgens uw onderschrift bestaat de democratie niet. Dus zijn er ook geen democraten. Dus ook geen democratische partijen. Interessant.... 8)

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Celebfin

Goddank kwamen toen de socialisten en een paar goei pastoors.

Tiens, de BUB die een pleidooi houdt voor één van de meest Vlaamsgezinde katholieken (Adolf Daens) van de twintigste eeuw...
De wonderen én de verdraagzaamheid zijn gelukkig de wereld nog niet uit! Doe zo voort, u bent een verademing in vergelijking met uw partijgenoten zou ik zeggen!

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Inderdaad straf. Toen ik eind jaren zeventig geconfronteerd werd (ik ben toen in een joodse firma beginnen werken onder een joodse baas) met -en dat voor het eerst- rechtstreekse overlevenden van de Holocaust, kon ik dergelijke verhalen niet langer negeren en zeker niet minimaliseren zoals zovelen dat (bewust) doen. Die verhalen hebben toen mijn hele levensvisie ingrijpend veranderd. Tot dan (ik was nog kaderlid bij de VVP) had ik geen flauw benul van wat deze gigantische vernieligingszucht die het nationalistische nazisysteem in menselijk leed en omvang had teweeg gebracht.

Het wordt tijd dat thePiano eens bij ex-moslims gaat werken.

[Quicky]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Het wordt tijd dat thePiano eens bij ex-moslims gaat werken.

Da brengt niet meer op, deze mens is zo gefocusd op de geschiedenis dat hij de realiteit niet meer onder ogen ziet. Missen zullen ze hem niet doe, bij de Vlaamse Beweging

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Celebfin

Doe nu niet belachelijk. in de tijden van daens was er inderdaad een gigantische sociale ongelijkheid die door de katholieken en vooral door de liberalen in stand werd gehouden. Goddank kwamen toen de socialisten en een paar goei pastoors.
Maar wat heeft dat nu met de VLD te maken. De liberalen van toen zijn een totaal andere partij dan die van nu.De enige partij die nu zulke onverdraagzaamheid bepleit is het Blok.

Het is niet belachelijker dan het nationaal socialistische beleid van de NVA of zelfs het Blok te vergelijken met het afschuwelijke nationaal socialistische beleid van Hitler

[Tantist]

Waarom thePiano écht geen Vlaams-nationalist meer is...

Heeft zich geëngageerd in de VVP-tak van het Vlaams Blok (waar o.a. types als Roeland Raes in zaten), en is daar blijkbaar in onmin geraakt met de waarschijnlijk te zwarte elementen van het Blok.

Dan trouwt thePiano met Georgisch vrouwke (en 't schijnt een goei te zijn, des te beter voor hem he), en wil zijn verleden uitwissen met een streng exorcisme en haat tegen alles wat Vlaams is. Bekeerlingen zijn altijd fanatieker dan de 2e generatie.

Dat thePiano nog altijd gelooft in de schoonheid van culturele diversiteit, kan je trouwens zelf vergewissen op de webstek van Amarcord, een pracht van een webstek over de Georgische cultuur.

Einde

(aftiteling)

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Wel lees jij eens de biografie van Daens eens van zijn neef Luc Delaforterie! Daens is aan politiek beginnen doen om het socialisme, dat hij beschouwde als het ultieme kwaad, in te dijken!

We spreken mekaar niet tegen. Bij de aanvang was Daens uiteraard bang van zijn gelovigen te zien verloren lopen naar de ketterse socialisten.

Maar uiteindelijk vond hij veel aanhangers bij die socialisten en ontpopte zich de Daense beweging.

Waar ik hier vooral de aandacht op wilde vestigen is dat Bobke hier de zaken verkeerd voorstelde : niet de liberalen waren in Aalst de ongenadige boemannen voor de arbeiders, wel de katholieken (Charles Woeste ...)

PS : ik woon wel in Limburg maar ben geboren en getogen in Aalst. En ken de achtergronden van Daens dus zeer goed. Ben trouwens ook een fanaat lezer van LP Boon.

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door skye

U moet eens dringend naar de psychiater. Ik zal hem al op weg helpen: paranoia, onverklaarbare fobieen, waanbeelden....

Allez vooruit, als ge niks moet hebben van het nationalisme zijt ge gek? Schoon voorbeeld van respect voor andermans mening.

[alpina]

Allez vooruit, als ge niks moet hebben van het nationalisme zijt ge gek? Schoon voorbeeld van respect voor andermans mening.

Als ge het nationalisme van Hitler gaat gelijkstellen aan het huidige Vlaamsnationalisme zijt ge gek. Dat is al even belachelijk als het socialisme van Stevaert gaan gelijkstellen met dat van Hitler..

[Het Vraagteken]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Waar heeft de Knut het hier ergens over de joden????
Ik dacht dat het ging over The pianola die zijn kar heeft gedraait wanneer hij voor joodse mensen is gaan werken!
Wat gezever is dat hier dat U in de mond legt van Knut?
Waar heeft hij hier in deze topick gerefereerd naar het ontkennnen van iets. Het is het Vraagteken die deze conclusie trekt, en die deze in de schoenen schuift van, den Knut. Het Vraagteken is werkelijk smerig bezig. Hij beschuldigt mensen gewoon op zijn eigen verdachtmakingen..
Dat is natuurlijk de tactiek van zulke heerschappen. Iemand die het ganse verhaal niet volgt blijft natuurlijk met het laatste zitten.

Mijn oorsprongkelijke reactie was op gelijkaardige reactie van Knut. Hij stelde weinig subtiel dat The Piano zijn ideologie "verraden" heeft toen hij "GELD kon pakken" bij de joden. Dat vind ik een verkramte redenering, die mij iets zegt over Knut, die ik overgins uitnodig om even zijn visie wat meer uit te lichten. De interesse is slechts gegroeid nu ik lees dat Knut blijkbaar werkt in de politiek. Ik blijf benieuwd.
Toegegeven, mijn laatste post was misschien op het speculatieve af, maar het blijft mijn mening. Je kan met woorden veel verhullen, en het is enkel met dit soort details (joden=geldmaniakken, mensen die van idee veranderen=verraders) dat je een persoon nog kunt blootleggen.


@knuppel: Ik geef je gelijk, alles is nogal hier nogal "geforceerd". Maar zowel pakweg TP als pakweg Darwin posten vanuit hun overtuiging. En dat waarom de één nieuwe threads zal blijven starten over de holocaust (wat mij betreft heeft hij het overschot van gelijk, gezien het aantal "revisionisten" en racisten op dit forum) en de ander over incidenten of problemen met moslims, de Islam,...
Maar moet ik daarom matigen? Ik heb respect -wel, laten we eerlijk blijven, ik "tolereer"- gelijk wiens mening, zolang, en daar zal ik nooit van afwijken, ze binnen enkele ethische krijtlijnen blijven. Racisme hoort niet bij dat waardenpakket.

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het is niet belachelijker dan het nationaal socialistische beleid van de NVA of zelfs het Blok te vergelijken met het afschuwelijke nationaal socialistische beleid van Hitler

Ach, tegenwoordig hoor ik het meer en meer. Voor de laatste verkiezingen is het blok met sterk afgezwakte punten naar voor gekomen en dit waarschijnlijk enkel omdat ze wat vastzaten rond die 700.000. Enkele jaren geleden kon je nog op hun site lezen dat er van de 10 problemen in vlaanderen 9 de schuld enkel of toch hoofdzakelijk van de moslims was. Zelfs de walen kwamen daar amper in voor terwijl je toch zou denken dat ze in de eerste plaats tegen die "dieven" zouden ingaan. Was het niet omdat de VU het vlaamse belang (t.o.v. de walen) verwaarloosden dan deze partij werd opgericht?
De vergelijking met Hitler gaat natuurlijk niet volledig op. Zeker niet wat het resultaat betreft. De manier van propagandavoeren, een ver doorgedreven zondebokbeeld en het eigen vlaamsche volk eerst lijken wel sterk op de handelswijze van den Adolf. Zo hebben de anti-kapitalistische slogans van de pvda ook veel weg van stalinisme.
Dit staat echter volledig los van de reden waarom ik het blok liever niet in een regering zou zien. Zowel vroeger als nu geven ze zelf aan dat ze geen duimbreed toe willen geven. Geen enkel compromis, niet het minst rekening houden met de andere verkozen partijen. Dat nationalistiche van het blok is er maar voor de schijn. Internationaal komen ze daar toch nergens mee en moeten ze toch inbinden waardoor hun ideaal een utopie wordt. Hetgeen ze wel zouden kunnen doen is elke niet europese migrant buitenzetten, de nadruk van preventie wat verleggen naar repressie en dan zijn ze uitgeklapt.
En dan nog, de actieve bevolking amper de vergrijzing betalen, hoe zouden we dan nog kunnen betalen voor al die extra gevangenen? Ik heb wel een gedacht zenne, maar dan krijg ik weer verwijten dat ik Nazi-duitsland weer teveel vergelijk met het blok maar misschien had Hitler daarom juist meer succes. Zijn plannen waren realistischer, hij had alleen de pech dat Amerika geen heil zag in nog een sterke speler, net zoals nu trouwens. Voor alle duidelijkheid, wij hadden geluk naar mijn mening.
mvg

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Enkele jaren geleden kon je nog op hun site lezen dat er van de 10 problemen in vlaanderen 9 de schuld enkel of toch hoofdzakelijk van de moslims was.

U lult erop los.

De VB-stek bestaat nog niet zo lang, dus kunt u zeker niet "enkele jaren geleden" hebben gelezen wat u hier naar voorschuift.

Wat u beweert, heeft het Vlaams Blok trouwens nooit beweerd.

[Descartes Jr]

Ik zit op dezelfde golflengte als Het Vraagteken en The Piano. Dat wil dus zeggen : De Knut is hier niet onschuldig bezig.

Ofwel is hij een revisionist waar ik niks wil mee te maken hebben ofwel gewoon een domme kloot en dan brengt hij niks bij aan dit forum.

Ge moet een kat gewoon een kat noemen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U lult erop los.
De VB-stek bestaat nog niet zo lang, dus kunt u zeker niet "enkele jaren geleden" hebben gelezen wat u hier naar voorschuift.
Wat u beweert, heeft het Vlaams Blok trouwens nooit beweerd.

Jan, je hebt 100% gelijk.
We mogen nog van geluk spreken dat onze vriend George niet ontdekt heeft heeft dat de site van Adolf zeer goed gelijkt op die van het Blok.

[skye]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Allez vooruit, als ge niks moet hebben van het nationalisme zijt ge gek? Schoon voorbeeld van respect voor andermans mening.

Heb ik dat gezegd?
Ik doelde op Piano's absurde vergelijkingen. Maar nu ik dit lees van u, begin ik me ook serieuze vragen te stellen over uw mentale gezondheid.

[De Knut]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Ofwel is hij een revisionist waar ik niks wil mee te maken hebben ofwel gewoon een domme kloot en dan brengt hij niks bij aan dit forum.

Ge moet een kat gewoon een kat noemen.

Allez... als ge uw bedenkingen durft te uiten over het feit dat iemand zijn ideologie de rug toekeert net op het moment dat hij voor de joden gaat werken zijt ge direct revisionist...

En wie ben jij? De oppermufti van de gedachtenpolitie?

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U lult erop los.

De VB-stek bestaat nog niet zo lang, dus kunt u zeker niet "enkele jaren geleden" hebben gelezen wat u hier naar voorschuift.

Wat u beweert, heeft het Vlaams Blok trouwens nooit beweerd.

Zal het eens nakijken maar het was alleszins voor April 2001, Ik denk najaar 2000. In het beste geval vind ik nog wel ergens ee oud word-documentje op een oude harde schijf om te bewijzen dat ze dat wel degelijk beweerden.

[Belg]

flaminganten en nazis da gaat goed samen als ge dat nu nog niet doorhebt!!

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Belg

flaminganten en nazis da gaat goed samen als ge dat nu nog niet doorhebt!!

Royalist is back!

[George]

Heb m'n huidige schijf al eens doorzocht maar helaas niets gevonden.
Ik zal waarschijnlijk m'n oude schiven eens moeten terugplaatsen maar dar heb ik nu even geen tijd voor.
Ter informatie kan ik u al wel het volgende meegeven.
Ik heb de term "enkele" bij jaren gebruikt omdat ik ervan overtuigd was dat het meer dan 2 jaar geleden was en dus om correct te blijven niet kon spreken van een "paar" jaar. Als u een beter woord kent om meer dan 2 en toch niet veel dan enkele mag u mij steeds corrigeren hoor.

Hetgeen ik me nog herinner;
Ik was destijds verwikkeld in een discussie met een blokker, ik ben toen om mij niet teveel te laten leiden door de algemene media op de site van het blok zelf gaan kijken. Wat ik daar kon lezen kwam inderdaad neer op alle schuld aan de migranten. Enkel wat "milieu" betrefte vielen ze uit de boot. Hierin nam het blok zelfs letterlijk de standpunten van agalev over. Hetgeen mij echter het meeste trof, was dat volgens het blok de migranten de grootste schuld hadden in het fileprobleem. Doordat de migranten in de steden gingen wonen werden die arme vlaminkskes gedwongen om een fermetteke met grote tuin,en verwarmd zwembad te kopen of bouwen langs een of andere expressweg. En ja door die migranten worden ze niet alleen verplicht om te verhuizen maar moeten ze nog in de stad gaan werken om hun woonst te betalen. Ik persoonlijk zou niet vluchten uit de stad omwille van de migranten. Ik geniet gewoon meer van iets ruraler gebied. Liefst niet te ver van de stad zodar ik ook de drukte kan opzoeken. De prijs die ik ervoor betaal zijn de files, ik weet dat en daar hoef ik dus ook niet over te zeveren en zeker niet de schuld ervan weeral in de migranten hun schoenen te schuiven. Ik kan het dus ook missen als kiespijn dat iemand in mijn plaats gaat vertellen dat de makakken de schuld zijn van een probleem waarin ikzelf de meeste schuld tref. Dat makelaars wijken laten verkrotten en ondertussen nog geld mee verdienen op de kap van de al dan niet illegale migrant om vervolgens allse plat te gooien een er een groot kantoorgebouw op te zetten waaraan ze goed hun boterham verdienen, waar vervolgens de mensen uit de rand komen werken om het huis te betalen dat ze verkocht hebben, daar werd niet over gerept. Er werd zeker niet gesproken over de gebrekkige verkeersopleiding, noch over de tekortkomingen van onze wegen-infrastructuur. Het alternatief van het openbaar vervoer werd wel aangehaald, dat moet ik toegeven al stelden ze ook niets concreets voor.
Ik kan en kon me wel voorstellen dat ze vooral naar de migrant zouden wijzen wat betreft criminaliteit en kosten in de sociale zekerheid, het geen gedeeltelijk wel terecht is maar dit had ik destijds, al na he officieel afvoeren van het 70 puntenplan toch niet verwacht. Maarja, mijn verwachtingen liepen waarschijklijk een beetje teveel voor op hun programma. Ne mens kan zich wel eens vergissen hé. Inmiddels hebben ze mijn verwachtingen meer dan inglost. Ik was toch enigzins verbaasd over de zachtheid waarmee ze naar voor kwamen. Waarschijnlijk hebben ze hun geld aan goede PR gegeven.
MVG