la belzique is onwettige staat

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Tuurlijk niet, die onderhoudskost was dan ook onbestaande. Het was een fransman die zei "Als de Vlamingen willen eten, moeten ze maar frans leren zodat ze bij de waalse families kunnen gaan werken..."
God, als die nitwit terug uit zijn graf kon opstaan en eens een kijkje kon nemen naar wat er van zijn trotse Wallonië over is gebleven, hij zou stante pede mort subite zijn.

Die nitwit was van hetzelfde kaliber als zij die nu het omgekeerde blaffen, dus julie hebben niets nieuws uitgevonden.

[restons courtois]

Hallo?

Zijn jullie niet geschockt dat deze menneke schaveiger "zij" met een nitwit en erf-vijand van "zij" vergelijkt?
Ik niet, maar gelijk heeft hij... :o)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by restons courtois on 22-08-2005 at 23:20
Reason:
--------------------------------

Hallo?

Zijn jullie niet geschockt dat deze menneke schaveiger "zij" met een nitwit en erf-vijand van "zij" vergelijkt?
Ik niet, maar gelijk heeft hij... :o)[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by restons courtois on 22-08-2005 at 23:18
Reason:
--------------------------------

Hallo?

Zijn jullie niet geschockt dat deze menneke schaveiger "zij" met een nitwit en erb-vijand van "zij" vergelijkt?
Ik niet, maar gelijk heeft hij... :o)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Hallo?

Zijn jullie niet geschockt dat deze menneke schaveiger jullie met een nitwit vergelijkt?
Ik niet, maar gelijk heeft hij... :o)[/size]

[/edit]

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Die nitwit was van hetzelfde kaliber als zij die nu het omgekeerde blaffen, dus julie hebben niets nieuws uitgevonden.

Het enige verschil is dat wij nu al sinds jaar en dag miljarden pompen in jullie land zonder dat er verbetering zichtbaar is en zonder dat wij iets in ruil krijgen. Meer nog, als er dan gevraagd wordt wat er met dat geld gebeurd is, krijgen we als antwoord dat we neo-nazi's zijn.

Nog een verschil is dat wij onze taal niet opdringen aan de walen, i.t.t. Rogier indertijd. Wij vragen niet dat de Walen zich aanpassen aan ons, wij vragen gewoon dat er een splitsing komt, wat imho nog altijd een hemelsbreed verschil is met gewoon stellen dat de Vlamingen maar frans moeten leren en dat ze anders geen cent krijgen.

En ook in deze reply geven jullie aan dat het jullie enkel te doen is om iets wat jullie ons aanwrijven: jullie geldzak. Je toont aan dat Belgische charme hier niets mee te maken heeft.

Het is dan ook beter dat jullie bij de fransen gaan bedelen, het volk waarmee jullie al sinds de verlichting meer banden hebben dan met ons, Vlamingen. Vergeet niet dat er voor 1831 ook niets was wat ons bond en dat er bijgevolg van enige historische band geen sprake kan zijn.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

Hallo?

Zijn jullie niet geschockt dat deze menneke schaveiger "zij" met een nitwit en erb-vijand van "zij" vergelijkt?
Ik niet, maar gelijk heeft hij... :o)

Ik waardeer je pogingen Nederlands te spreken op dit forum, maar hier krijg ik kop nog staart aan...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Vlaanderen_onafhankelijk on 22-08-2005 at 23:20
Reason:
--------------------------------

Ik waardeer je pogingen Nederlands te spreken op dit forum, maar hier krijg ik kop nog staart aan...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik waardeer je pogingen Nederlands te spreken op dit forum, maar hier krijg ik kop nog staart aan... :confused:[/size]

[/edit]

[restons courtois]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Ik waardeer je pogingen Nederlands te spreken op dit forum, maar hier krijg ik kop nog staart aan...

Hello?

Are you not shocked that a menneke (Eupen plat voor mens) like schaveiger "them" (I think he means the Flaminganten, if not please correct me) with a "nitwit" and hereditary enemy of them compares

I don't find it shocking, cause I think he's right. *smily*

(Please don't tell Knuppel or Sturmbahnführer that I tried to speak english...)

[restons courtois]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Het enige verschil is dat wij nu al sinds jaar en dag miljarden pompen in jullie land zonder dat er verbetering zichtbaar is en zonder dat wij iets in ruil krijgen. Meer nog, als er dan gevraagd wordt wat er met dat geld gebeurd is, krijgen we als antwoord dat we neo-nazi's zijn.

Nog een verschil is dat wij onze taal niet opdringen aan de walen, i.t.t. Rogier indertijd. Wij vragen niet dat de Walen zich aanpassen aan ons, wij vragen gewoon dat er een splitsing komt, wat imho nog altijd een hemelsbreed verschil is met gewoon stellen dat de Vlamingen maar frans moeten leren en dat ze anders geen cent krijgen.

En ook in deze reply geven jullie aan dat het jullie enkel te doen is om iets wat jullie ons aanwrijven: jullie geldzak. Je toont aan dat Belgische charme hier niets mee te maken heeft.

Het is dan ook beter dat jullie bij de fransen gaan bedelen, het volk waarmee jullie al sinds de verlichting meer banden hebben dan met ons, Vlamingen. Vergeet niet dat er voor 1831 ook niets was wat ons bond en dat er bijgevolg van enige historische band geen sprake kan zijn.

Aaah, dacht ik toch dat minstens een menneke geschockt is.
Ja maar de Vlamingen hebben toch ook zo'n 150 jaar gebruit om "hip en cool" te worden. Of niet?

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Dat zal nooit gebeuren, want bij het Blok zijn ze vies van verantwoordelijkheid...

Blegh. Je kan moeilijk zeggen dat de N-VA nog een 'die-hard' separatistische partij is, het VB is dat (tot nu toe) wel.

Ik betwijfel niet dat de N-VA nog vlaamsgezind is. Maar separatistisch? Dat is op zijn minst 'in de koelkast'. Lees er verder in wat je wil.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Blegh. Je kan moeilijk zeggen dat de N-VA nog een 'die-hard' separatistische partij is, het VB is dat (tot nu toe) wel.

Tja, benieuwd wat jullie 'kiezers' gaan zeggen wanneer ze eindelijk doorhebben dat een Vlaamse republiek het einde betekent voor de monarchie?

De N-VA is nog steeds de enige Vlaams-nationale en vooral republikeinse partij van Vlaanderen.

Als je met een Blokstemmer praat, loopt er één rode draad door zijn discours en het woordje 'bruin' komt er meerdere malen in voor.

[restons courtois]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

1. Meer nog, als er dan gevraagd wordt wat er met dat geld gebeurd is, krijgen we als antwoord dat we neo-nazi's zijn.

2. Nog een verschil is dat wij onze taal niet opdringen aan de walen, i.t.t. Rogier indertijd. Wij vragen niet dat de Walen zich aanpassen aan ons, wij vragen gewoon dat er een splitsing komt, wat imho nog altijd een hemelsbreed verschil is met gewoon stellen dat de Vlamingen maar frans moeten leren en dat ze anders geen cent krijgen.

3. En ook in deze reply geven jullie aan dat het jullie enkel te doen is om iets wat jullie ons aanwrijven: jullie geldzak. Je toont aan dat Belgische charme hier niets mee te maken heeft.

4. Het is dan ook beter dat jullie bij de fransen gaan bedelen, het volk waarmee jullie al sinds de verlichting meer banden hebben dan met ons, Vlamingen. Vergeet niet dat er voor 1831 ook niets was wat ons bond en dat er bijgevolg van enige historische band geen sprake kan zijn.

1. Zijn we weer bij de Neo-Nazis?... Man man en Vercetti is het toch kotsx10beu...

2. Tja daar heb ik nu een andere mening... over aanpassen gesproken. En wat deze Nitwit van Rogier gezegt heeft... dus een menneke heeft Bullshit vertellt en dan is het plots de mening van alle Walen, anno 1830. 1940 hebben enkele Vlamingen ook Bullshit gezegd maar het was toch niet de mening van alle Vlamingen anno 1940, of well. Als ja, zie Verceti's kotsbeu topic...

3. Mijn geldzak heeft je niet nodig, dank U. Stop eens meet jou nouveau riche attitude.

4. Het goede aan Frankrijk is dat ze een goede rugby team hebben.. hmm zo schlecht is dan een aansluiting ook weer niet. Maar "historisch " gezien heeft Wallonie meer bande met Vlaanderen dan met Frankrijk.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by restons courtois on 22-08-2005 at 23:52
Reason:
--------------------------------

1. Zijn we weer bij de Neo-Nazis?... Man man en Vercetti is het toch kotsx10beu...

2. Tja daar heb ik nu een andere mening... over aanpassen gesproken. En wat deze Nitwit van Rogier gezegt heeft... dus een menneke heeft Bullshit vertellt en dan is het plots de mening van alle Walen, anno 1830. 1940 hebben enkele Vlamingen ook Bullshit gezegd maar het was toch niet de mening van alle Vlamingen anno 1940, of well. Als ja, zie Verceti's kotsbeu topic...

3. Mijn geldzak heeft je niet nodig, dank U. Stop eens meet jou nouveau riche attitude.

4. Het goede aan Frankrijk is dat ze een goede rugby team hebben.. hmm zo schlecht is dan een aansluiting ook weer niet. Maar "historisch " gezien heeft Wallonie meer bande met Vlaanderen dan met Frankrijk.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

1. Zijn we weer bij de Neo-Nazis?... Man man en Vercetti is het toch kotsx10beu...

2. Tja de heb ik nu een andere mening... over aanpassen gesproken. En wat deze Nitwit van Rogier gezegt heeft... dus een menneke heeft Bullshit vertellt en dan is het plots de mening van alle Walen, anno 1830. 1940 hebben enkele Vlamingen ook Bullshit gezegd maar het was toch niet de mening van alle Vlamingen anno 1940, of well. Als ja, zie Verceti's kotsbeu topic...

3. Mijn geldzak heeft je niet nodig, dank U. Stop eens meet jou nouveau riche attitude.

4. Het goede aan Frankrijk is dat ze een goede rugby team hebben.. hmm zo schlecht is dan een aansluiting ook niet. Maar "historisch " gezien heeft Wallonie meer bande met Vlaanderen dan met Frankrijk.[/size]

[/edit]

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Tja, benieuwd wat jullie 'kiezers' gaan zeggen wanneer ze eindelijk doorhebben dat een Vlaamse republiek het einde betekent voor de monarchie?

De N-VA is nog steeds de enige Vlaams-nationale en vooral republikeinse partij van Vlaanderen.

Als je met een Blokstemmer praat, loopt er één rode draad door zijn discours en het woordje 'bruin' komt er meerdere malen in voor.

Woorden van Bourgeois al vergeten?
''Als we ons aansluiten bij een grote partij is er geen Vlaams rechtlijnige partij meer''
Dus vergeet uw stelling maar dat de N-VA de enige Vlaamse nationale partij is.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Het enige land wat op voorhand al niet akkoord zal gaan, zal la douce france zijn. Ik zie niet in waarom Nederland of Duitsland, laat staan de Engelsen niet akkoord zullen gaan met Vlaamse onafhankelijkheid.

MMMh, ik had een ruimer begrip moeten gebruiken dan 'ons omringende landen': ik ben er zeker van dat Spanje (Baskenland, Catalonië), Italië ('Padania'), Frankrijk (Corsica, Baskenland, Bretagne), en mss nóg andere landen een éénzijdige Vlaamse (midden in Europa dus) onafhankelijkheid met open armen zullen ontvangen ...

Plus het feit dat, indien ik mij niet vergis, het Verenigd Koninkrijk (Scotland, Noord-Ierland, btw), garant staat voor de onafhankelijkheid en integriteit van België...

En als men in Washington eindelijk door krijgt dat een onafhankelijk Vlaanderen ervoor zorgt dat ze sowieso al van een - welliswaar kleine, maar o zo lastige - luis in hun pels verlost raken, kunnen zij ook voor enige druk zorgen om Vlaanderen onafhankelijk te krijgen.

België is immers een vazal van Frankrijk, een schoothondje dat springt wanneer zijn baasje in Parijs het zegt.

Gelooft ge dat nu echt...???

Het enige dat er zal gebeuren is dat Brussel, als Europese hoofdstad, ineens bij Frankrijk zal behoren, wat de politieke zwaarte van dat land nog zal vergroten.

En de Fransen? Tja, dat degoutant en arrogant volkje, daar hoeven we geen rekening mee te houden...

Met één 'Di Rupo woord' (NON!), kunnen ze de erkenning van Vlaanderen als onafhankelijke staat in de EU en in de VN blokkeren. Hou er maar dus toch een beetje rekening mee.

En ik hoop dat je Frankrijk een beetje kent om een moreel oordeel te vellen over de bevolking ervan?

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Het enige verschil is dat wij nu al sinds jaar en dag miljarden pompen in jullie land zonder dat er verbetering zichtbaar is en zonder dat wij iets in ruil krijgen. Meer nog, als er dan gevraagd wordt wat er met dat geld gebeurd is, krijgen we als antwoord dat we neo-nazi's zijn.

Nog een verschil is dat wij onze taal niet opdringen aan de walen, i.t.t. Rogier indertijd. Wij vragen niet dat de Walen zich aanpassen aan ons, wij vragen gewoon dat er een splitsing komt, wat imho nog altijd een hemelsbreed verschil is met gewoon stellen dat de Vlamingen maar frans moeten leren en dat ze anders geen cent krijgen.

En ook in deze reply geven jullie aan dat het jullie enkel te doen is om iets wat jullie ons aanwrijven: jullie geldzak. Je toont aan dat Belgische charme hier niets mee te maken heeft.

Het is dan ook beter dat jullie bij de fransen gaan bedelen, het volk waarmee jullie al sinds de verlichting meer banden hebben dan met ons, Vlamingen. Vergeet niet dat er voor 1831 ook niets was wat ons bond en dat er bijgevolg van enige historische band geen sprake kan zijn.

Wat krijg je van een bedelaar als je hem een aalmoes geeft, een glimlach of een dankje, maar zelden de twee. En als je aan die bedelaar vraagt wat hij met dat geld doet krijg je nog een grimas als toetje.

Het "Vloms" opdringen, jongen toch. Je zoud beter uw poorten en barelen openen op Europa en de wereld en wat minder vanop je mesthoop blijven kakelen. Verder heb ik je al verteld wat ik over die Rogier denk en spijtig genoeg lopen er nog zo veel rond bij julie.

Onze geldzak dient niet alleen om goede sier te maken en we zouden nog veel meer kunnen gebruiken. Maar nee, julie moeten zonodig verdelen met de Brusselaars en er dan nog julie schulden mee aflossen, weg daarmee, walenvolk eerst...

Wij bedelen nergens maar eisen waar we recht op hebben. En indien we de waalse investeringen en sociale toelagen aan Vlaanderen sinds het begin zouden terug eisen, met interest, hebben we nog ettelijke camionetjes tegoed.
Maar misschien een hint, indien julie in 1831 niet overgelopen waren naar den "Ollander" dan hadden de walen julie wel met andere ogen bekeken. Verder ben ik geen overloper naar Frankrijk of waar dan ook.

[vercetti]

Oorspronkelijk geplaatst door restons courtois

2. Tja daar heb ik nu een andere mening... over aanpassen gesproken. En wat deze Nitwit van Rogier gezegt heeft... dus een menneke heeft Bullshit vertellt en dan is het plots de mening van alle Walen, anno 1830. 1940 hebben enkele Vlamingen ook Bullshit gezegd maar het was toch niet de mening van alle Vlamingen anno 1940, of well. Als ja, zie Verceti's kotsbeu topic...

Niet de mening van álle Walen in die tijd, maar wél de mening van een van de stichters van dit klote'land', hij heeft lang belangrijke posities belkeeld en werd als invloedrijk beschouwd. Dus dit zegt wel veel over de Vlamingenhaat van die klootzakken 175 jaar geleden.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by vercetti on 23-08-2005 at 11:35
Reason:
--------------------------------

Niet de mening van álle Walen in die tijd, maar wél de mening van een van de stichters van dit klote'land', hij heeft lang belangrijke posities belkeeld en werd als invloedrijk beschouwd. Dus dit zegt wel veel over de Vlamingenhaat van die klootzakken 175 jaar geleden.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Niet de mening van álle Walen in die tijd, maar wél de mening van een van de stichters van dit klote'land', hij heeft lang belangrijke posities belkeeld en werd als invloedrijk beschouwd. Dus dit zegt wel veel over de Vlamingenhaat van die klootzakken.[/size]

[/edit]

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Niet de mening van álle Walen in die tijd, maar wél de mening van een van de stichters van dit klote'land', hij heeft lang belangrijke posities belkeeld en werd als invloedrijk beschouwd. Dus dit zegt wel veel over de Vlamingenhaat van die klootzakken 175 jaar geleden.

Had hij niet de Fransen moeten ter hulp roepen omdat de "Vlomingen" deserteerden om die "Ollanders" hier weg te krijgen had hij misschien een andere mening gehad.
Vergeet niet dat een "Kloteland" meestal bevolkt is met "Kloten" ....

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

MMMh, ik had een ruimer begrip moeten gebruiken dan 'ons omringende landen': ik ben er zeker van dat Spanje (Baskenland, Catalonië), Italië ('Padania'), Frankrijk (Corsica, Baskenland, Bretagne), en mss nóg andere landen een éénzijdige Vlaamse (midden in Europa dus) onafhankelijkheid met open armen zullen ontvangen ...

Laten we er vanuit gaan dat Vlaanderen alleen onafhankelijk wordt als een meerderheid van de bevolking dat wil, waarom zouden die landen dan het recht hebben te zeggen wat de Vlaamse bevolking moet doen, als dat tegen de wil van een Vlaamse meerderheid is. (En om jullie al voor te zijn, ik zeg wel degelijk 'ALS').

Plus het feit dat, indien ik mij niet vergis, het Verenigd Koninkrijk (Scotland, Noord-Ierland, btw), garant staat voor de onafhankelijkheid en integriteit van België...

Ja, in 1831, wat zijn verdragen van toen nu nog waard? Ze kunnen altijd opgezegd worden, het zou niet de eerste keer zijn. Zeker wanneer we eventueel steun van de Amerikanen zouden krijgen.

Gelooft ge dat nu echt...???

In Washington zijn ze gevoelig voor dat soort dingen. Als ze met het opblazen van België, een liliputter met onevenredig veel politieke invloed, een hinderlijk schoothondje van Frankrijk kwijt spelen, zullen ze dat zeker in overweging nemen.

Het enige dat er zal gebeuren is dat Brussel, als Europese hoofdstad, ineens bij Frankrijk zal behoren, wat de politieke zwaarte van dat land nog zal vergroten.

Bij mijn weten ligt Brussel nog steeds in Vlaanderen en is het omringd door Vlaamse gemeenten. Als wij al Vlamingen echt willen kunnen we het Brussel wel zeer moelijk maken om nog langer Europese hoofdstad te blijven.

Met één 'Di Rupo woord' (NON!), kunnen ze de erkenning van Vlaanderen als onafhankelijke staat in de EU en in de VN blokkeren. Hou er maar dus toch een beetje rekening mee.

Ach, als we na verloop van tijd genoeg steun hebben gekregen doorheen Europa, zal Frankrijk ook wel buigen, ze krijgen er immers een heel potente regio bij.

En ik hoop dat je Frankrijk een beetje kent om een moreel oordeel te vellen over de bevolking ervan?

Ik ben al genoeg in aanraking gekomen met dat vadsig volkje, teveel naar mijn goesting...

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Had hij niet de Fransen moeten ter hulp roepen omdat de "Vlomingen" deserteerden om die "Ollanders" hier weg te krijgen had hij misschien een andere mening gehad.

Volgens mij toch bewijs genoeg dat die Vlamingen liever bij Nederland dan bij la douce france wilde horen. Bijgevolg had Rogier met zijn franse hanenpoten van Vlaanderen moeten afblijven...

Vergeet niet dat een "Kloteland" meestal bevolkt is met "Kloten" ....

Voor België klopt dat wel ja, vooral in het zuiden waar die 'kloten' ook nog eens lui zijn.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Het "Vloms" opdringen, jongen toch. Je zoud beter uw poorten en barelen openen op Europa en de wereld en wat minder vanop je mesthoop blijven kakelen.

Bij mijn weten dringen wij onze taal net NIET op aan de fransen. Jullie doen wat je wil, jullie spreken wat je wil, zolang je maar met jullie vettige franse poten uit onze zakken blijven.

Verder heb ik je al verteld wat ik over die Rogier denk en spijtig genoeg lopen er nog zo veel rond bij julie.

Tja, eye for an eye, weet je wel...
Die rotzak en zijn franse vriendjes hebben lang genoeg hun streken met Vlaanderen mogen blijven uitvoeren en nu zouden wij hen uit dankbaarheid geld moeten blijven voorschieten?

Wij bedelen nergens maar eisen waar we recht op hebben. En indien we de waalse investeringen en sociale toelagen aan Vlaanderen sinds het begin zouden terug eisen, met interest, hebben we nog ettelijke camionetjes tegoed.

Voor al die honderden miljarden euro's die er al naar Wallonistan versluisd zijn, hebben wij die zogezegde waalse investeringen in Vlaanderen al lang terugbetaald, met een torenhoge rente dan nog.
Maar goed, als we nu uit elkaar gaan, zullen we die schuld van Wallonistan wel kwijt schelden, mogen jullie in Paris gaan bedelen voor de nodige euro's.

Maar misschien een hint, indien julie in 1831 niet overgelopen waren naar den "Ollander" dan hadden de walen julie wel met andere ogen bekeken. Verder ben ik geen overloper naar Frankrijk of waar dan ook.

Tja, als dat zo was was dat een bewijs dat de Vlamingen graag genoeg bij Nederland wilden blijven horen en dan hadden jullie voorvaders met hun wijnpoten van Vlaanderen moeten afblijven. Maar het was die typische franse arrogantie die hen Vlaanderen onrechtmatig deed opeisen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Vlaanderen_onafhankelijk on 23-08-2005 at 14:54
Reason:
--------------------------------

Bij mijn weten dringen wij onze taal net NIET op aan de fransen. Jullie doen wat je wil, jullie spreken wat je wil, zolang je maar met jullie vettige franse poten uit onze zakken blijven.

Tja, eye for an eye, weet je wel...
Die rotzak en zijn franse vriendjes hebben lang genoeg hun streken met Vlaanderen mogen blijven uitvoeren en nu zouden wij hen uit dankbaarheid geld moeten blijven voorschieten?

Voor al die honderden miljarden euro's die er al naar Wallonistan versluisd zijn, hebben wij die zogezegde waalse investeringen in Vlaanderen al lang terugbetaald, met een torenhoge rente dan nog.
Maar goed, als we nu uit elkaar gaan, zullen we die schuld van Wallonistan wel kwijt schelden, mogen jullie in Paris gaan bedelen voor de nodige euro's.

Tja, als dat zo was was dat een bewijs dat de Vlamingen graag genoeg bij Nederland wilden blijven horen en dan hadden jullie voorvaders met hun wijnpoten van Vlaanderen moeten afblijven. Maar het was die typische franse arrogantie die hen Vlaanderen onrechtmatig deed opeisen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Bij mijn weten dringen wij onze taal net NIET op aan de fransen. Jullie doen wat je wil, jullie spreken wat je wil, zolang je maar met jullie vettige franse poten uit onze zakken blijven.

Tja, eye for an eye, weet je wel...
Die rotzak en zijn franse vriendjes hebben lang genoeg hun streken met Vlaanderen mogen blijven uitvoeren en nu zouden wij hen uit dankbaarheid geld moeten blijven voorschieten?

Voor al die honderden miljarden euro's die er al naar Wallonistan versluisd zijn, hebben wij die zogezegde (overigens een flagrante leugen) waalse investeringen in Vlaanderen al lang terugbetaald, met een torenhoge rente dan nog.
Maar goed, als we nu uit elkaar gaan, zullen we die schuld van Wallonistan wel kwijt schelden, mogen jullie in Paris gaan bedelen voor de nodige euro's.

Tja, als dat zo was was dat een bewijs dat de Vlamingen graag genoeg bij Nederland wilden blijven horen en dan hadden jullie voorvaders met hun wijnpoten van Vlaanderen moeten afblijven. Maar het was die typische franse arrogantie die hen Vlaanderen onrechtmatig deed opeisen.[/size]

[/edit]

[J.Black]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Het is dan ook beter dat jullie bij de fransen gaan bedelen, het volk waarmee jullie al sinds de verlichting meer banden hebben dan met ons, Vlamingen.

ja, denk je nu echt dat de Fransen zitten te wachten op een socialistisch bastion waar ze miljarden euro's mogen inpompen? En wat zouden de Walen denken van de "sociale politiek" in Frankrijk ?
Wat heeft Frankrijk nu bij een anschluss te winnen? Niks. Frankrijk moet al genoeg moeite doen om de economie in het noorden van het land op te peppen, laat staan dat het er Wallonië nog kan bijnemen.

Bovendien zal je de Brusselaars horen lachen. Wallonië + Brussel bij Frankrijk => Brussel naar af + Brussel mss Europese hoofdstad af. Het zou een perfecte gelegenheid zijn een Europese hoofdstad te zoeken wat meer naar het oosten, want zeg nu zelf, je kan Brussel moeilijk het centrum van het Europa van de 25 noemen. De positie als hoofdstad zou danig gehypoticeerd worden indien het deel zou uitmaken van Frankrijk.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by J.Black on 23-08-2005 at 15:02
Reason:
--------------------------------

ja, denk je nu echt dat de Fransen zitten te wachten op een socialistisch bastion waar ze miljarden euro's mogen inpompen? En wat zouden de Walen denken van de "sociale politiek" in Frankrijk ?
Wat heeft Frankrijk nu bij een anschluss te winnen? Niks. Frankrijk moet al genoeg moeite doen om de economie in het noorden van het land op te peppen, laat staan dat het er Wallonië nog kan bijnemen.

Bovendien zal je de Brusselaars horen lachen. Wallonië + Brussel bij Frankrijk => Brussel naar af + Brussel mss Europese hoofdstad af. Het zou een perfecte gelegenheid zijn een Europese hoofdstad te zoeken wat meer naar het oosten, want zeg nu zelf, je kan Brussel moeilijk het centrum van het Europa van de 25 noemen. De positie als hoofdstad zou danig gehypoticeerd worden indien het deel zou uitmaken van Frankrijk.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

ja, denk je nu echt dat de Fransen zitten te wachten op een socialistisch bastion waar ze miljarden euro's mogen inpompen? En wat zouden de Walen denken van de "sociale politiek" in Frankrijk ?
Wat heeft Frankrijk nu bij een anschluss te winnen? Niks. Frankrijk moet al genoeg moeite doen om de economie in het noorden van het land op te peppen, laat staan dat het er Wallonië nog kan bijnemen.

Bovendien zal je de Brusselaars horen lachen. Wallonië + Brussel bij Frankrijk => Brussel naar af + Brussel mss Europese hoofdstad af. Het zou een perfecte gelegenheid zijn een Europese hoofdstad te zoeken wat meer naar het oosten, want zeg nu zelf, je kan Brussel moeilijk het centrum van het Europa van de 25 noemen.[/size]

[/edit]

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Trouwens, Vlaanderen hoeft niet eens eenzijdig de onafhankelijkheid uit te roepen.

Het is gewoon wachten op de eerste Vlaamse politicus die federaal de ballen heeft om ook 'non' te zeggen aan de walonezen. Eens de SZ gesplitst zullen de walen plots minder pro-belgisch zijn, de profiteurs, en komt het einde van dit kotslandje sowieso opdoemen.

Als blijkt dat dit land onbestuurbaar is geworden, zal het vanzelf wel ophouden te bestaan en hoe langer deze hypocrisie blijft duren, hoe dichterbij dat moment komt.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Bij mijn weten dringen wij onze taal net NIET op aan de fransen. Jullie doen wat je wil, jullie spreken wat je wil, zolang je maar met jullie vettige franse poten uit onze zakken blijven.

De franstaligen dringen hun taal ook niet op. Het zijn julie die oh zo fier zijn een beetje frans te mogen kakelen waar het maar kan. Onze poten zijn misschien vettig maar zeker niet frans.

Tja, eye for an eye, weet je wel...
Die rotzak en zijn franse vriendjes hebben lang genoeg hun streken met Vlaanderen mogen blijven uitvoeren en nu zouden wij hen uit dankbaarheid geld moeten blijven voorschieten?

Ah, dat is nu ineens eye for eye. Ik geloof eerder dat julie een stelletje na-apers zijn die hun politiek stekje proberen te verantwoorden met een soort mesthoop-theorie.

Voor al die honderden miljarden euro's die er al naar Wallonistan versluisd zijn, hebben wij die zogezegde waalse investeringen in Vlaanderen al lang terugbetaald, met een torenhoge rente dan nog.
Maar goed, als we nu uit elkaar gaan, zullen we die schuld van Wallonistan wel kwijt schelden, mogen jullie in Paris gaan bedelen voor de nodige euro's.

Wallonistan ? Hobokistan ? Limburgistan ? Ik geloof dat je teveel schapevlees begint te eten.
Dank je voor de kwijtschelding van iets waar jij nooit aan meebetaald hebt, laat staan de cijfers van kent.

Tja, als dat zo was was dat een bewijs dat de Vlamingen graag genoeg bij Nederland wilden blijven horen en dan hadden jullie voorvaders met hun wijnpoten van Vlaanderen moeten afblijven. Maar het was die typische franse arrogantie die hen Vlaanderen onrechtmatig deed opeisen.

Van vet- naar wijnpoten, je fantasie reikt niet hoger dan de knieën zo te zien.
Feit is dat desertie is wat ze is, eender welke reden er een eeuw later voor aangewend wordt. In alle geval heeft die franse arogantie België (EN Vlaanderen) meer bijgebracht dan de "Ollandse" kneuterigheid waarvoor julie nu plots zo een bewondering hebben. Maar veel keuze hebben julie dan ook niet.