BUB en de kiesplicht - Pagina 3

Seba · 1 september 2005, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Daar hebben we de blanco-stem toch voor?

neen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Men is niet verplicht te kiezen, men is enkel verplicht om - net als alle andere burgers - burgerzin te tonen door naar het stemlokaal te komen.

dus als iemand bv. helemaal niet wil stemmen, maar door de BUB verplicht wordt en bijgevolg blanco stemt of op een willekeurige en impulsieve wijze op een partij stemt, dan getuigt dat van "burgerzin"??? "Burgerzin" verwijst naar een vrijwillige daad...

Seba · 1 september 2005, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Leg eens uit wat er ondemocratisch is aan stemplicht? Het lijkt mij juist het toppunt van democratie.

dat verbaast mij niet dat u dat denkt.
Superstaaf heeft er nochthans al lang brandhout van gemaakt http://forum.politics.be/showthread.php?t=33079

Egidius · 1 september 2005, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Maar geen enkel regime zou mijn fel-begeerde kwaliteitslabel krijgen.

Fel-begeerd?

Man, man, dat moet satire op zijn Bart Eeckhouts zijn.

Egidius

Knuppel · 1 september 2005, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Leg eens uit wat er ondemocratisch is aan stemplicht? Het lijkt mij juist het toppunt van democratie.

Democratie kan niemand afdwingen, Hans. In een democratie heeft de burger niet alleen de macht en het laatste woord (of er is van democratie geen sprake) maar ook het recht om te zwijgen en zijn medeburgers een mandaat te geven om in zijn plaats beslissingen te nemen.
Op de voorzitter van de bub, de machthebbers van Belgique en die van Luxenburg en Griekenland na, beseft zowat heel West-Europa dit.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Knuppel on 01-09-2005 at 20:42
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Leg eens uit wat er ondemocratisch is aan stemplicht? Het lijkt mij juist het toppunt van democratie.

Democratie kan niemand afdwingen, Hans. In een democratie heeft de burger niet alleen de macht en het laatste woord (of er is van democratie geen sprake) maar ook het recht om te zwijgen en zijn medeburgers een mandaat te geven om in zijn plaats beslissingen te nemen.
Op de voorzitter van de bub, de machthebbers van Belgique en die van Luxenburg en Griekenland na, beseft zowat heel West-Europa dit.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Knuppel on 01-09-2005 at 20:42
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Leg eens uit wat er ondemocratisch is aan stemplicht? Het lijkt mij juist het toppunt van democratie.

Democratie kan niemand afdwingen, Hans. In een democratie heeft de burger niet alleen de macht en het laatste woord (of er is van democratie geen sprake) maar het recht om te zwijgen en zijn medeburgers een mandaat te geven om in zijn plaats beslissingen te nemen.
Op de voorzitter van de bub, de machthebbers van Belgique en die van Luxenburg en Griekenland na, beseft zowat heel West-Europa dit.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Leg eens uit wat er ondemocratisch is aan stemplicht? Het lijkt mij juist het toppunt van democratie.

Democratie kan niemand afdwingen, Hans. In een democratie heeft de burger niet alleen de macht en het laatste woord (of er is van democratie geen sprake) maar het recht om te zwijgen en zijn meer politiek bewuste medeburgers te mandateren.
Op de voorzitter van de bub, de machthebbers van Belgique en die van Luxenburg en Griekenland na, beseft zowat heel West-Europa dit.[/size]

[/edit]

Jaani_Dushman · 2 september 2005, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Democratie kan niemand afdwingen, Hans. In een democratie heeft de burger niet alleen de macht en het laatste woord (of er is van democratie geen sprake) maar ook het recht om te zwijgen en zijn medeburgers een mandaat te geven om in zijn plaats beslissingen te nemen.
Op de voorzitter van de bub, de machthebbers van Belgique en die van Luxenburg en Griekenland na, beseft zowat heel West-Europa dit.

Democratie neemt niet "vrijheid" en "recht om te zwijgen" als principe, maar "inspraak" van de bevolking. Hoe meer inspraak van het volk, hoe democratischer.

Rudy Van Nespen · 2 september 2005, 06:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Democratie neemt niet "vrijheid" en "recht om te zwijgen" als principe, maar "inspraak" van de bevolking. Hoe meer inspraak van het volk, hoe democratischer.

Niet helemaal juist.

Het inspraak zou een automatisch RECHT moeten zijn, geen plicht!
Nu is de verplichte bolletjeskermis het excuus waarachter de 'democratische' partijen zich verstoppen, wanneer ze de burger weer 4 of 6 jaar hun recht op inspraak afnemen!

Daarom moeten er twee grote democratische maatregelen worden genomen:

Omvorming van kiesplicht naar kiesrecht
Invoering van Bindende Referenda op Volksinitiatief

Pas dan mag U spreken van inspraak als principe!

Egidius · 2 september 2005, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Daarom moeten er twee grote democratische maatregelen worden genomen:

Omvorming van kiesplicht naar kiesrecht
Invoering van Bindende Referenda op Volksinitiatief

Voeg er nog recall aan toe, en ge hebt een deal!

Egidius

Rudy Van Nespen · 2 september 2005, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

[/list]Voeg er nog recall aan toe, en ge hebt een deal!

Egidius

Dat zie ik als een inherent onderdeel van de directe democratie...

Knuppel · 2 september 2005, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Democratie neemt niet "vrijheid" en "recht om te zwijgen" als principe, maar "inspraak" van de bevolking. Hoe meer inspraak van het volk, hoe democratischer.

Je hoeft daar geen principeskwestie van te maken.
Inspraak is idd onontbeerlijk in een democratie maar dat wil niet zeggen dat ze moet afgedwongen worden.