Dat ziet er niet zo goed uit voor de V.S. :-s

[Musketo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ongetwijfeld daarom dat de VS het culturele leven in de wereld zo domineren.

Moei u niet Ostyn, ik ben een conflict aan het uitlokken. Mag het ja?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Moei u niet Ostyn, ik ben een conflict aan het uitlokken. Mag het ja?

Don't have a cow man!

Ga gerust uw gang.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

De economie van de Verenigde Staten: een GDP van zeventienduizend miljard dollar.

Alle wereldwijde defensieuitgaven: zevenhonderdvijftig miljard dollar.

Als we nu nog aannemen dat al die bestellingen bij de VS geplaatst worden, dan is dat nog altijd maar vier procent en een half. Iets meer dan de landbouwsector bij ons.

Je mag toch nog gewoon zeggen dat de Amerikaanse economie groter is en stukken rapper groeit dan de onze? Dat wil heus niet zeggen dat we automatisch moeten akkoord gaan met hun politiek.

Mmm ... Ben je er zeker van? Zijn die bronnen wel betrouwbaar? :-s Dan heeft men mij iets wijsgemaakt.

[Percalion]

The US has the largest and most technologically powerful economy in the world, with a per capita GDP of $40,100.
(ter vergelijking: bij ons 30.600)

GDP Growth Rate: 4.4% (2004 est.)
(bij ons 2,6% volgens dezelfde standaard)

Overigens, als we kijken naar de uitgaven voor defensie in % van het BBP, zien we dat de VS slechts op de vijfendertigste plaats komen met 3,3%. (België: 1,3%, honderdtwintigste plaats).

Voor de volledigheid: Jordanië staat op de eerste plaats met 14,6% BBP (!), gevolgd door Eritrea, Oman, Angola, Qatar, Saudi Arabië, Israel, Yemen, Armenië en Bahrein.

Ook leuk om weten: de totale netto uitgaven voor sociale zekerheid (incl. gezondheidszorg) zijn in België 28,5% BBP, en in de VS 23,4% BBP. Als we echter incalculeren dat het BBP van België kleiner is dan dat van de VS, kunnen we berekenen hoeveel er nu per capita (per hoofd van de bevolking) uitgegeven wordt. België: 28,5% van 30.600 = 8721 $. De VS: 9383,4 $.
Deze bedragen zijn in PPP (purchase power parity), dus gecorrigeerd voor verschillen in levensduurte. In absolute termen wordt in de VS dus per persoon méér uitgegeven aan sociale zekerheid. Eerlijkheidshalve moeten we wel opmerken dat deze uitgaven ongelijk verdeeld zijn.

[Percalion]

bronnen: CIA World Factbook; Willem Adema, Net Social Expenditure (2nd edn, OECD Labour Market and Social Policy Occasional Paper 52, 2001), geciteerd op Nation Master (www.nationmaster.com)

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

In absolute termen wordt in de VS dus per persoon méér uitgegeven aan sociale zekerheid. Eerlijkheidshalve moeten we wel opmerken dat deze uitgaven ongelijk verdeeld zijn.

Daarnaast is zelfs met koopkrachtspariteit ingecalculeerd de gezondheidszorg een pak minder efficiënt en duurder.

[Musketo]

Stop toch met die economische bullshit. Het punt is: De VSvA zuigen apenkloten en wij gaan ze bombarderen.

[Groentje-18]

Niet te geloven. Ondanks dat de orkaan haar koers licht veranderde en ze afnam in sterkte is het toch misgegaan ondertussen:

<H2>31/08 Noodsituatie in zuiden VS verergert

Nadat de orkaan Katrina over het zuiden van de Verenigde Staten was getrokken en er stralend weer was aangebroken, is de noodsituatie in de staten Louisiana, Mississippi en Alabama alleen nog maar erger geworden.
New Orleans, dat aanvankelijk gespaard leek voor de ergst mogelijke gevolgen van de orkaan, liep dinsdag alsnog onder water toen twee rivierdijken het begaven. Naar schatting 80 procent van de stadsdelen die onder de zeespiegel liggen, kwamen blank te staan. Op een enkele plaats stond het water zes meter hoog.
Burgemeester Ray Nagin zei dat honderden, zo niet duizenden mensen nog op daken of zolders vastzitten. Reddingwerkers die mensen met boten oppikken schuiven de doden terzijde en bekommeren zich voorlopig alleen om de overlevenden, zei hij.
In Harrison County in Mississippi, waar het zwaar getroffen Biloxi en Gulf Port toe behoren, werden minstens honderd doden gemeld en de autoriteiten zeiden te vrezen voor veel meer slachtoffers.
Gouverneur Haley Barbour zei na een helikoptervlucht boven het getroffen gebied dat het geen kwestie is van beschadigde huizen. "Ze zijn er gewoon niet ... Ik kan alleen maar bedenken dat dit is hoe Hiroshima er zestig jaar geleden uit moet hebben gezien."
In Biloxi waren de stadsdelen die niet onder water stonden bezaaid met omgewaaide boomstammen, elektriciteitsmasten en brokken beton. Ongeveer dertig doden waren bewoners van een appartementencomplex langs de kust waar alleen een betonnen plaat van over was. Van de drijvende casino's langs de kust waar het gebied veel inkomsten uit trekt was weinig meer te zien. Zeker drie van de boten waren door de orkaan opgetild en bijna tweehonderd meter landinwaarts geslingerd.
De ravage die Katrina in Alabama heeft aangericht werd ook pas in de loop van dinsdag duidelijk. De schade leek op sommige plaatsen erger dan na de verwoestende orkaan Ivan.

In New Orleans noopte het met het uur stijgende water tot de evacuatie van hotels en ziekenhuizen, terwijl de autoriteiten overwogen vanuit helikopters zandzakken te laten vallen om te proberen een van de gaten in de dijk te dichten. Zo'n drieduizend mensen werden met boten en helikopters uit hun benarde positie gered. Vanuit de lucht waren mensen op daken te zien die in de brandende zon op reddingboten stonden te wachten. Op een snelweg stond een rij ambulances vast omdat de weg was overstroomd. Op een andere weg stonden honderden gedetineerden wier gevangenis was ondergelopen.
In de goeddeels verlaten stad zijn de waterleiding en elektriciteitsvoorziening uitgevallen. In sommige wijken sloegen achterblijvers aan het plunderen. Gouverneur Kathleen Blanco zei dat de omstandigheden in het Superdome-stadion, waar ongeveer twintigduizend mensen opvang hebben gekregen, onhoudbaar worden en dat de mensen binnen twee dagen naar andere opvangcentra zullen worden overgebracht.
De directeur van de federale dienst voor rampenbestrijding, Mike Brown, waarschuwde dat de structurele schade aan gebouwen en de aanwezigheid van kadavers en chemicaliën in het water de overstroomde gebieden voorlopig te onveilig maken om mensen te laten terugkeren. Ook omwille van het reddingswerk is een massale repatriëring voorlopig niet raadzaam.
President George Bush heeft zijn vakantie afgebroken en is naar Washington teruggekeerd.

Dit lijkt wel een scenario dat zo is weggelopen uit 'The day after tomorrow'. :-s
</H2>

[longhorn]

Vanmorgen op TV waarschuwde men de mensen in Louisiana ook voor de vele gifslangen in het water.

[piazzolla]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Katarina is afgezwakt tot een nummer 3.


Spijtig.

'Thousands dead' in New Orleans
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/4201480.stm

Content, ja ?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by piazzolla on 01-09-2005 at 00:07
Reason:
--------------------------------

'Thousands dead' in New Orleans
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/4201480.stm

Content, ja ?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

'Thousands dead' in New Orleans
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/4201480.stm

Content, ja ?[/size]

[/edit]

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

De economie van de Verenigde Staten: een GDP van zeventienduizend miljard dollar.

Alle wereldwijde defensieuitgaven: zevenhonderdvijftig miljard dollar.

Als we nu nog aannemen dat al die bestellingen bij de VS geplaatst worden, dan is dat nog altijd maar vier procent en een half. Iets meer dan de landbouwsector bij ons.

Je mag toch nog gewoon zeggen dat de Amerikaanse economie groter is en stukken rapper groeit dan de onze? Dat wil heus niet zeggen dat we automatisch moeten akkoord gaan met hun politiek.

Bedoel je met defensieuitgaven militaire uitgaven? De wereldwijde militaire uitgaven overschreden vorig jaar de 950 miljard dollar. Bijna de helft daarvan komt op rekening van de Verenigde Staten.

Global issues

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Vanmorgen op TV waarschuwde men de mensen in Louisiana ook voor de vele gifslangen in het water.

En er zouden zelfs al aligators rondzwemmen ...

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

De economie van de Verenigde Staten: een GDP van zeventienduizend miljard dollar.

Alle wereldwijde defensieuitgaven: zevenhonderdvijftig miljard dollar.

Als we nu nog aannemen dat al die bestellingen bij de VS geplaatst worden, dan is dat nog altijd maar vier procent en een half. Iets meer dan de landbouwsector bij ons.

Je mag toch nog gewoon zeggen dat de Amerikaanse economie groter is en stukken rapper groeit dan de onze? Dat wil heus niet zeggen dat we automatisch moeten akkoord gaan met hun politiek.

Ik weet niet waar jij uw cijfers voor defensie-uitgaven van de V.S en van de wereld hebt gehaald.
Maar laat je geen zand in de ogen strooien Percalion: ze kloppen inderdaad niet.

Militaire bestedingen zijn de afgelopen jaren naar hoogten gestegen die doen denken aan de Koude Oorlog. Geschoond voor inflatie werd afgelopen jaar de piek van eind jaren tachtig bijna geëvenaard. Volgens de onderzoekers van het Zweedse SIPRI <EM>passeerden de defensie-uitgaven in 2004 de symbolische grens van 1 biljoen - oftewel 1.000 miljard - dollar (in euro's een slordige 840 miljard).
Terwijl de uitgaven van het voormalige Oostblok de afgelopen 15 jaar drastisch zijn gedaald, hebben Europa en vooral de VS hun aandeel in de wereldwijde bestedingen flink opgevoerd. De oorlog tegen het terrorisme en die in Irak zijn natuurlijk belangrijke factoren daarin. Washington alleen neemt bijna de helft van het internationale defensiebudget voor zijn rekening. De landen van de EU nog eens grofweg een kwart. Resteert nog zo'n 250 miljard dollar voor de rest van wereld.

][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Groentje-18 on 01-09-2005 at 12:32
Reason:
--------------------------------

Ik weet niet waar jij uw cijfers voor defensie-uitgaven van de V.S en van de wereld hebt gehaald.
Maar laat je geen zand in de ogen strooien Percalion: ze kloppen inderdaad niet.

][/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Groentje-18 on 01-09-2005 at 12:31
Reason:
--------------------------------

Ik weet niet waar jij uw cijfers voor defensie-uitgaven van de V.S en van de wereld hebt gehaald.
Maar laat je geen zand in de ogen strooien Percalion: ze kloppen inderdaad niet.

[quote]


Militaire bestedingen zijn de afgelopen jaren naar hoogten gestegen die doen denken aan de Koude Oorlog. Geschoond voor inflatie werd afgelopen jaar de piek van eind jaren tachtig bijna geëvenaard. Volgens de onderzoekers van het Zweedse SIPRI <EM>passeerden de defensie-uitgaven in 2004 de symbolische grens van 1 biljoen - oftewel 1.000 miljard - dollar (in euro's een slordige 840 miljard).
Terwijl de uitgaven van het voormalige Oostblok de afgelopen 15 jaar drastisch zijn gedaald, hebben Europa en vooral de VS hun aandeel in de wereldwijde bestedingen flink opgevoerd. De oorlog tegen het terrorisme en die in Irak zijn natuurlijk belangrijke factoren daarin. <STRONG>Washington alleen neemt bijna de helft van het internationale defensiebudget voor zijn rekening. De landen van de EU nog eens grofweg een kwart. Resteert nog zo'n 250 miljard dollar voor de rest van wereld.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik weet niet waar jij uw cijfers voor defensie-uitgaven van de V.S en van de wereld hebt gehaald.
Maar laat je geen zand in de ogen strooien Percalion: ze kloppen inderdaad niet.

[quote]


Militaire bestedingen zijn de afgelopen jaren naar hoogten gestegen die doen denken aan de Koude Oorlog. Geschoond voor inflatie werd afgelopen jaar de piek van eind jaren tachtig bijna geëvenaard. Volgens de onderzoekers van het Zweedse SIPRI <EM>passeerden de defensie-uitgaven in 2004 de symbolische grens van 1 biljoen - oftewel 1.000 miljard - dollar (in euro's een slordige 840 miljard).[/size]

[/edit]

[Calle]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De Amerikaanse economie is niet gesteund op wapens.

Er zijn nooit 18 orkanen op één dag geweest. U vergist zich alweer en doelt waarschijnlijk op windhozen. Dat er daarvan meerdere (zelfs dozijnen) op één dag voorkomen is een perfect normaal verschijnsel.

Als u de VS een heel klein beetje zou kennen dan zou u weten dat er daar (zowel in absolute als in relatieve termen) veel meer ongerepte natuur is dan in Europa.

Als u één van die mensen bent die in de waan leeft dat orkanen het gevolg zijn van menselijke activiteit dan hoort u mentaal thuis in de Middeleeuwen. Toen geloofde men ook dat natuurrampen veroorzaakt werden door menselijke zonden.

Och, er zijn ook genoeg mensen die nog geloven in global warming, terwijl de temperaturen op veel plaatsen op de aarde dalen.

Of dat het ijs op antarctica aan het verdwijnen is, terwijl het zeeijs net dikker aan het worden is.

Och ja, Greenpeace is big business he, maar dat beseffen onze jonge naïeve groentjes niet.

[Nick_]

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Och, er zijn ook genoeg mensen die nog geloven in global warming, terwijl de temperaturen op veel plaatsen op de aarde dalen.

Hmz, blijkt nu net dat het opnieuw maar eens een ongewoon warme zomer geweest is bij ons.

Oorspronkelijk geplaatst door calle

Of dat het ijs op antarctica aan het verdwijnen is, terwijl het zeeijs net dikker aan het worden is.

http://nsidc.org/iceshelves/larsenb2002/

Ja, ge kunt u niet voorstellen hoe snel dat ijs dikker wordt.

Oorspronkelijk geplaatst door calle

Och ja, Greenpeace is big business he, maar dat beseffen onze jonge naïeve groentjes niet.

Wat is nu niét meer big business? Hoe wil je anders resultaten bekomen, zonder aan geld te geraken?
Naïeve groentjes, tssss.

[Calle]

Oorspronkelijk geplaatst door Nick6502

Hmz, blijkt nu net dat het opnieuw maar eens een ongewoon warme zomer geweest is bij ons.



http://nsidc.org/iceshelves/larsenb2002/

Ja, ge kunt u niet voorstellen hoe snel dat ijs dikker wordt.



Wat is nu niét meer big business? Hoe wil je anders resultaten bekomen, zonder aan geld te geraken?
Naïeve groentjes, tssss.

http://www.csmonitor.com/2002/0118/p02s01-usgn.html

Er zijn genoeg tegenstrijdige resultaten van onderzoeken om te zeggen dat we nog geen BAL afweten van de veranderingen (als er die al zijn) in het klimaat.

Trouwens, in de jaren 50 ging de temperatuur over bijna heel de aarde naar beneden, terwijl de CO2 uitstoot dramatisch de hoogte in ging. Hoe verklaar je dat ?

We weten gewoon nog niet genoeg.

[Nick_]

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

We weten gewoon nog niet genoeg.

Dus laten we maar verder stoken en doen alsof er niks aan de hand is?

Trouwens, dit wordt geheel offtopic. Het ging over de orkaan Katrina, en daar heeft de mens geen schuld aan, aldus KMI-meteorologen.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Och, er zijn ook genoeg mensen die nog geloven in global warming, terwijl de temperaturen op veel plaatsen op de aarde dalen.

Of dat het ijs op antarctica aan het verdwijnen is, terwijl het zeeijs net dikker aan het worden is.

Och ja, Greenpeace is big business he, maar dat beseffen onze jonge naïeve groentjes niet.

Tuurlijk.

Ga jij maar verder rijden met je diesel zonder roetfilter.

P.S.: Mag ik een bron van bovenstaande beweringen?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

http://www.csmonitor.com/2002/0118/p02s01-usgn.html

Er zijn genoeg tegenstrijdige resultaten van onderzoeken om te zeggen dat we nog geen BAL afweten van de veranderingen (als er die al zijn) in het klimaat.

Trouwens, in de jaren 50 ging de temperatuur over bijna heel de aarde naar beneden, terwijl de CO2 uitstoot dramatisch de hoogte in ging. Hoe verklaar je dat ?

We weten gewoon nog niet genoeg.

Schatteke, dat is een onderzoek van januari 2002 !
We weten allemaal goed genoeg dat er een periode is geweest dat Noorse en Amerikaanse onderzoekers gefinanciëerd werden om bepaalde resultaten te 'laten zien' in die tijd ...
Raad eens door wie ze gefinanciëerd zijn?
(Zei u naiëf?)

[Groentje-18]

Ik vraag mij echt af wat ze nu gaan doen met het ondergelopen gedeelte van New Orleans. :-s

Zouden ze het nog kunnen redden of 'laten liggen'?