Boergeois: wie stopt deze wandelende ramp? - Pagina 3

PieterP · 2 september 2005, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Waarom lijkt dit zo onvermijdbaar? Ik heb het al vaker gezegd, en ik zal het nog eens zeggen. Boergeois is een ranzig type dat niet te vertrouwen is.

Politiek versterkt greep op VRT
Van onze redacteur

BRUSSEL - De minister van Media en Bestuurszaken, Geert Bourgeois (N-VA), wil de politiek samengestelde raad van bestuur van de VRT opnieuw meer macht geven.

1. De VRT maakt goede, zelfs zeer goede dingen. Deze zijn echter afkomstig van productiehuizen zoals Woestijnvis en andere. Wat doen - mogen- die 3.000 ander personeelsleden daar eigenlijk?
2. De VRT schiet schromelijk tekort in haar informatietaak en komt niet meer aan de schoenen van de BBC kwaliteit. De zevende dag is een kakelprogramma geworden en sommige journalisten zoals De Aguira en Bracke koesteren zich in hun eigen persoonlijke pseudo BV status ten nadele van het informatieve karakter.
3. Mary en Vanhecke hebben de onverbeterlijke neiging om zich persoonljk te identificeren met de VRT en reageren implusief en emotioneel op methoden tot verandering. Het is overigens DeGraeve die van het fossiel BRT iets gemaakt heeft. Zijn bescheidenheid was rechtevenredig met de arrogantie van beide heren.
4. De VRT wordt 100 % uit belastinggeld gefinancierd, door de afschaffing van het kijk en luistergeld. Het is dus logisch dat de raad van bestuur deze belastingbetaler vertegenwoordigt, en tot nader order in onze huidge democratie, zijn dat de politiek verkozenen.
5. Digitale televisie
Volgende vragen dienen door de Raad van Bestuur beantwoord:
1. Wie heeft om digitale televisie gevraagd dit land; onze bekabeling maakt dat er zo goed als geen verschil is tussen een analoog beeld via kabel en een digitaal beeld.
2. Waarom moet er opbod zijn tussen zenders inzake voetbal in plaats van samenwerking en verdeling. Dit maakt het voetbal zelf kapot met spelers die miljoenenweddes krijgen ten nadele van tweede derde en provenciale klassen. Dit verhoogt aleen maar de kostprijs voor de belastingbetaler of voor een commerciële omroep.

Een raad van bestuur met competente mensen, uit alle geledingen van de bevolking, inclusief Vlaams Blok moet over deze themata zich kunnen beraden, en een stelling innemen. Dit is niet het duo Mary/Vanhecke die dit moet doen.

De Graeve was ook een burgerlijk ingenieur. Hij heeft de echte renouveau op gang gebracht. Die twee nieuwe hebben alleen maar hun eigen ding gedaan, met minachting voor de publieke opinie en misbruik van de kijkcijfers.

Het wordt tijd om de ivoren toren mentaliteit van het duo te doorbreken.

C uit W · 2 september 2005, 15:41

Over die digitale televisie moet inderdaad meer gesproken worden.
De ongevraagde meerkost mag niet zomaar op de burgers afgewimpeld worden.

luc broes · 2 september 2005, 15:48

De VRT is een overheidsdienst die objectieve info moet verstrekken. Dus onafhankelijk zijn tov de regeringspartijen.
Maar onafhenkelijk wil niet zeggen dat enkele machthebbers daar mogen vertellen wat in hun kraam past.

robert t · 2 september 2005, 16:15

[quote=Egidius]

Citaat:

Bourgeois is een meelijwekkende mossel.

Dat is gesproken, zie!

Citaat:

Maar als men hem laat bestaan, dan wil ik als mede-eigenaar/belastingbetaler dat mijn vertegenwoordigers het boeltje besturen naar de wens van de meerderheid van de burgers.

Zijnde?

Egidius · 2 september 2005, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Zijnde?

Gij zoudt willen dat ik vertel wat de burger denkt, gij?
In die val trap ik niet zenne, Robert.

Egidius

robert t · 2 september 2005, 17:02

[quote=Egidius]

Citaat:

Gij zoudt willen dat ik vertel wat de burger denkt, gij?
In die val trap ik niet zenne, Robert.

Sorry hoor. Mijn vraag kaderde in de actie : leg een probleem voor aan een zeer geleerde mens en je zal gehoor vinden. Fameus gehoor!

Egidius · 2 september 2005, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Sorry hoor. Mijn vraag kaderde in de actie : leg een probleem voor aan een zeer geleerde mens en je zal gehoor vinden. Fameus gehoor!

Bon, ik kan het appreciëren dat ge mij eindelijk behandelt met de egards die aan een minister-president verschuldigd zijn.

Mijn raad luidt dus: geef aan de VRT wat de VRT toekomt en aan de burger wat de burger toekomt.

Niet concreet genoeg? Maak van de staat een echte democratie en van de VRT terug de bijhorende staatszender.

Egidius

robert t · 2 september 2005, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Bon, ik kan het appreciëren dat ge mij eindelijk behandelt met de egards die aan een minister-president verschuldigd zijn.

Mijn raad luidt dus: geef aan de VRT wat de VRT toekomt en aan de burger wat de burger toekomt.

Niet concreet genoeg? Maak van de staat een echte democratie en van de VRT terug de bijhorende staatszender.

Egidius

Bedankt. We gaan er direct aan beginnen.

gm10 · 2 september 2005, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik hou niet van de extreem-linkse VRT, maar vlaams-nationalistisch?

De rtb kan mij niet schelen, da's voor de Wallonen.

Als ze dan toch programma's afvoeren, dat ze de onnozele royalties en andere kiekes-shows over de lullen-met-vakantie-voor-het-leven weggooien.

is dat royalty programma niet op de vee-tee-im?

2 september 2005, 15:41	#42
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Over die digitale televisie moet inderdaad meer gesproken worden. De ongevraagde meerkost mag niet zomaar op de burgers afgewimpeld worden. __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

2 september 2005, 15:48	#43
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	De VRT is een overheidsdienst die objectieve info moet verstrekken. Dus onafhankelijk zijn tov de regeringspartijen. Maar onafhenkelijk wil niet zeggen dat enkele machthebbers daar mogen vertellen wat in hun kraam past.