communisten

[barney]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Lijkt verdacht veel op Hitlers propaganda over de Eeuwige Jood. 8) Nu, echt verbazen doet me dat niet. Per slot zijn jullie allemaal lid van dezelfde collectivistische familie. Geen fascisme zonder communisme.

Beweer jij dat communisten hetzelfde zijn als fascisten?
Zeg dat maar eens aan de Russische soldaten die met millioenen zijn gevallen zodat wij bevrijd zouden zijn van de fascisten.
Of zeg het gewoon aan iedereen die lid is van de LSP en/of blokbuster, ik durf te wedden met zo'n zever dat er geen tand meer in je verhemelte plakt

[barney]

Bijna geen 1 van die landen zijn meer dan een jaar echt communistisch geweest, want ze vielen allen in handen van dictators.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door barney

Of zeg het gewoon aan iedereen die lid is van de LSP en/of blokbuster, ik durf te wedden met zo'n zever dat er geen tand meer in je verhemelte plakt

Een duidelijke illustratie van het hoge Sturmabteilung-gehalte van die organisaties.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door barney

Bijna geen 1 van die landen zijn meer dan een jaar echt communistisch geweest, want ze vielen allen in handen van dictators.

Grappig eigenlijk.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheid

Toch lijkt me die armoede en werkloosheid beduidend lager dan in deze streken die communisme hebben gekend of nog steeds kennen.

Als u een beetje verder zou hebben gekeken, dan weet je dat je beide delen niet kunt vergelijken. De soviet-unie was in het tijdperk van de revolutie, het meest achterlijke land van Europa (Dat is de daaropvolgende jaren wel veranderd tot de machtigste en meest vooruit natie van Europa).
Alle andere landen waar revoluties plaats vonden waren derde-wereld landen, en kan je slechts vergelijken met bijvoorbeeld landen in zwart-afrika of Zuid-Oost Azië...

Cuba doet het bijvoorbeeld een stuk beter dan costa rica, mexico...

Zolang je maar geen wereldwijde revolutie gewapender hand wil bewerkstelligd zien is dat heel OK voor mij.

De revolutie zelf moet niet gewapenderhand gebeuren, ze zullen achteraf wel nodig zijn. Of denk je dat de multinationals en de burgerlijke staten een socialistische revolutie, ook al gebeurt die democratisch en vredevol, zomaar gaan slikken.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Jonas Elossov on 05-09-2005 at 21:04
Reason:
--------------------------------

Als u een beetje verder zou hebben gekeken, dan weet je dat je beide delen niet kunt vergelijken. De soviet-unie was in het tijdperk van de revolutie, het meest achterlijke land van Europa (Dat is de daaropvolgende jaren wel veranderd tot de machtigste en meest vooruit natie van Europa).
Alle andere landen waar revoluties plaats vonden waren derde-wereld landen, en kan je slechts vergelijken met bijvoorbeeld landen in zwart-afrika of Zuid-Oost Azië...

Cuba doet het bijvoorbeeld een stuk beter dan costa rica, mexico...

De revolutie zelf moet niet gewapenderhand gebeuren, ze zullen achteraf wel nodig zijn. Of denk je dat de multinationals en de burgerlijke staten een socialistische revolutie, ook al gebeurt die democratisch en vredevol, zomaar gaan slikken.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Als u een beetje verder zou hebben gekeken, dan weet je dat je beide delen niet kunt vergelijken. De soviet-unie was in het tijdperk van de revolutie, het meest achterlijke land van Europa (Dat is de daaropvolgende jaren wel veranderd tot de machtigste en meest vooruit natie van Europa).
Alle andere landen waar revoluties plaats vonden waren derde-wereld landen, en kan je slechts vergelijken met bijvoorbeeld landen in zwart-afrika of Zuid-Oost Azië...

Cuba doet het bijvoorbeeld een stuk beter dan costa rica, mexico...

De revolutie zelf moet niet gewapenderhand gebeuren, ze zullen achteraf wel nodig zijn. Of denk je dat de multinationals en de burgerlijke staten een socialistische revolutie, ook al gebeurd die democratisch en vredevol, zomaar gaan slikken.[/size]

[/edit]

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkerijder

en binnekort vervangen ze de belgische rijken door de vlaamse.

zullen de werkers daar wel bij varen ? of gaat het hen voor uithelpen ?

nee, dit land zal de zelfde klootjesmentaliteit blijven hebbe

Inderdaad. Daaom dat de nationalistische strijd gezamelijk met de socialistische strijd moet gevoerd worden. Als ik tegen de Belgische elite ben, dan slaat dat evengoed op Belgisch als op elite. Het kan niet dat de VBO-staat gewoon vervangen wordt door de Voka-staat. Dan zijn we nog geen stap dicter bij de Vlaamse Volksrepubliek.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Als U denkt dat wij, in één van de rijkste landen van de wereld onderdrukt worden, wat vindt U dan van de situatie in o.a. China, Noord-Korea en Cuba?
Of gelooft U dat dit rode paradijzen zijn?
Noemt eens voor de lol één communistisch land waar het goed om leven was (U mag honderd jaar teruggaan in de tijd )...

Tja, zei de blinde en hij las in De Morgen het gekleurde nieuws van eergisteren...

Je kan toch niet ontkennen dat de huidige situatie in Cuba veel beter is dan zijn buurlanden (Haïti,...) én veel beter dan tijdens het Cuba van Batista. Het land heeft een uitstekende gezondheidszorg en een fantastisch onderwijs. Akkoord dat de economie niet de bleoeiendste van de wereld is, maar wat verwacht je als quasi de hele wereld je boycot (hopelijk kan de Venezolaanse president Chavez daar een signaalfunctie invervullen). Op bepaalde vlakken is er nog veel werk aan de democratisering, maar op andere vlakken in Cuba democratischer dan de Europese staten (laat staan de VS). Cuba is het enige ontwikkelingsland dat zóveel uitgeeft aan ontwikkelingshulp; vooral door middel van het sturen van dokters.

Een inwoner van de VS heeft nog altijd een toelating van de president nodig om naar Cuba te gaan (bv Ry Cooder heeft nog net vóór het aantreden van Bush een toelating gekregen van Clinton om naar Cuba te gaan). Dit moet beletten dat de VS leegstroomt richting Cuba.

Voor de twijfelaars: neen, die laatste zin was niet serieus...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheid

Toch lijkt me die armoede en werkloosheid beduidend lager dan in deze streken die communisme hebben gekend of nog steeds kennen.

Het is typisch om te zeggen: "Oost-Duitsland kent een hoge werkloosheid omdat het meer dan 40 jaar cmmunistisch is geweest".
Maar tijdens het communisme was er 0,0% werkloosheid. Vandaag, tijdens het kapitalisme is er 20% werkloosheid. Vroeger werkte idereen voor de overheid. Met de komst van het kapitalisme zijn die mensen grotendeels ontslagen. Sommigen zeggen zelfs: "na de val van de muur was de werkloosheid 60% in Oost-Duitsland". Ja, niet moeilijk als het nieuwe kapitalistische regime 40% van zijn mensen ontslaat!!

[Groot-Links]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Lijkt verdacht veel op Hitlers propaganda over de Eeuwige Jood. 8) Nu, echt verbazen doet me dat niet. Per slot zijn jullie allemaal lid van dezelfde collectivistische familie. Geen fascisme zonder communisme.

Leg hun plaatjes eens op en lees hun teksten voor je begint te oordelen.
CRASS was 100% pacifistisch-anarchistisch, veroordeelden zowel fascisme, communisme als kapitalisme (allé eigenlijk alles wat niet anarchistisch was )

"pogo on a nazi
spit upon a jew
vicious mindless violence
that offers nothing new"

CRASS[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Groot-Links on 05-09-2005 at 22:29
Reason:
--------------------------------

Leg hun plaatjes eens op en lees hun teksten voor je begint te oordelen.
CRASS was 100% pacifistisch-anarchistisch, veroordeelden zowel fascisme, communisme als kapitalisme (allé eigenlijk alles wat niet anarchistisch was )

"pogo on a nazi
spit upon a jew
vicious mindless violence
that offers nothing new"

CRASS[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Leg hun plaatjes eens op en lees hun teksten.

"pogo on a nazi
spit upon a jew
vicious mindless violence
that offers nothing new"

CRASS[/size]

[/edit]

[navned]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Je kan toch niet ontkennen dat de huidige situatie in Cuba veel beter is dan zijn buurlanden (Haïti,...) én veel beter dan tijdens het Cuba van Batista. Het land heeft een uitstekende gezondheidszorg en een fantastisch onderwijs. Akkoord dat de economie niet de bleoeiendste van de wereld is, maar wat verwacht je als quasi de hele wereld je boycot (hopelijk kan de Venezolaanse president Chavez daar een signaalfunctie invervullen). Op bepaalde vlakken is er nog veel werk aan de democratisering, maar op andere vlakken in Cuba democratischer dan de Europese staten (laat staan de VS). Cuba is het enige ontwikkelingsland dat zóveel uitgeeft aan ontwikkelingshulp; vooral door middel van het sturen van dokters.

Een inwoner van de VS heeft nog altijd een toelating van de president nodig om naar Cuba te gaan (bv Ry Cooder heeft nog net vóór het aantreden van Bush een toelating gekregen van Clinton om naar Cuba te gaan). Dit moet beletten dat de VS leegstroomt richting Cuba.

Voor de twijfelaars: neen, die laatste zin was niet serieus...

[navned]

stalinisme is GEEN communisme in de marxistische zin
door de overwinningen van het stalinisme hebben veel mensen gedurende
tientallen jaren gedacht dat stalinisme=communisme

[Chipie]

Tja... tegelijkertijd erg leuk en naar... die postings van de commies...

---

[size=5]I[/size][size=5]n Cambodja hadden de communisten te weinig doodskisten... [/size] [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 05-09-2005 at 22:53
Reason:
--------------------------------

Tja... tegelijkertijd erg leuk en naar... die postings van de commies...

---

[size=5]I[/size][size=5]n Cambodja hadden de communisten te weinig doodskisten... [/size] [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Tja... tegelijkertijd erg leuk en naar... die postings van de commies...

---

I[size=5]n Cambodja hadden de communisten te weinig doodskisten... [/size] [/size]

[/edit]

[Pelgrim]

Bedoel je de 'communisten' die nadien door het socialistische Vietnam zijn verjaagd?

Straf he, communisten die communisten verjagen.

Dat kan u met uw beperkte inzichten in het Groot Rood Complot natuurlijk niet begrijpen. Wat zou daar achter steken?

[Jimmy S4W]

Capitalism Is Boring, But Communism & Fascism Kill!

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Bedoel je de 'communisten' die nadien door het socialistische Vietnam zijn verjaagd?

Straf he, communisten die communisten verjagen.

Dat kan u met uw beperkte inzichten in het Groot Rood Complot natuurlijk niet begrijpen. Wat zou daar achter steken?

Of

Al jaren bedreigt en vermoordt de maoïstische Filippijnse Communistische Partij linkse activisten. Recentelijk publiceerde zij een nieuwe dodenlijst, met daarop onder andere de bekende andersglobalist Walden Bello...
BRON

[navned]

We kunnen niet verder evolueren in dit systeem...alleen achteruitgaan,het productieplafond is bereikt(althans binnen dit en 5 jaar), het zal ontslagen regenen
de macht gaat nog meer bij het patronaat kome te liggen, 3de wereldlanden verder achteruit.Wat is het alternatief??Raad eens...fascisme mmh nee,
Het communisme(in de marxistisch zin) is een prachtig alternatief, er schuilt dan ook een enorme theorie achter...

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Jimmy S4W

Capitalism Is Boring, But Communism & Fascism Kill!

Als ik me niet vergis, doodt het kapitalisme elke dag tienduizenden mensen, terwijl er deze week pakweg 20 doden zijn gevallen door elementen die zich communisten noemen, en het dan nog niet zijn ook...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door navned

We kunnen niet verder evolueren in dit systeem...alleen achteruitgaan,het productieplafond is bereikt(althans binnen dit en 5 jaar), het zal ontslagen regenen
de macht gaat nog meer bij het patronaat kome te liggen, 3de wereldlanden verder achteruit.Wat is het alternatief??Raad eens...fascisme mmh nee,
Het communisme(in de marxistisch zin) is een prachtig alternatief, er schuilt dan ook een enorme theorie achter...

Er waar heeft die theorie reeds gewerkt? U mag 100 jaar terug in de tijd gaan...
Waar heeft dat communisme (in de marxistische zin) al welzijn gebracht?
[size=4]W A A R[/size] (en niet afkomen dat het de fout is van dictators, want uiteindelijk heeft de geschiedenis geleerd dat het niet anders kan - [size=1]en aub niet afkomen met CUBA[/size])

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Er waar heeft die theorie reeds gewerkt? U mag 100 jaar terug in de tijd gaan...
Waar heeft dat communisme (in de marxistische zin) al welzijn gebracht?
[size=4]W A A R[/size] (en niet afkomen dat het de fout is van dictators, want uiteindelijk heeft de geschiedenis geleerd dat het niet anders kan - [size=1]en aub niet afkomen met CUBA[/size])

Eerst en vooral slaat die theorie op het begrijpen van het kapitalistische systeem, en hoe de mechanismen werken; dat is het marxisme. En die theorie hoort niet te werken, maar hoort te kloppen, en dat doet je ook als een bus.

Het is de bolsjevistische partij die hoort te werken, en de omstandigheden moeten zich ertoe lenen. Volgens Marx kan een communistische samenleving enkel opgebouwd worden op de ondergrond van een geëvoluuerd kapitalisme. Opdat men dus stappen vooruit zou zetten, moet men dus een socialistische samenleving hebben in het Westen, en dat is voorlopig nog niet gelukt, hoewel Duitsland 1919 daar dicht bij was.

[navned]

In rusland bestond wel de gepaste politieke leiding, maar niet de gepaste economie.
In west-europa bestond wel de juiste economie, maar niet de juiste leiding...
Nu zijn we zo veel verder geëvolueerd dat dit wel kan...juiste politiek+juiste economie
Via het democratisch centralisme dan wel te verstaan
In de geschiedenis is dit nog niet gebeurd, de theorie is er, het moet alleen uitgevoerd worden...