Proud to be a Belgian

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik ben aangenaam verrast! U maakt een briljante analyse maar slaagt er helaas niet in met oplossingen te komen (of misschien wel?). Wij, unitaristen, maken die analyse al langer. De Vlamingen hebben hun numerieke meerderheid met de staatshervormingen verkocht voor een bord linzensoep, en nu staan we te kijken dat het fout loopt in Wallonië en dat we er niks meer over te zeggen hebben. Eén unitaire staat, met één man, één stem en gedaan met die belachelijke oververtegenwoordiging van kleinere provincieen en weg met de ondemocratische grendelwetten. Dáár zouden Belgisch- en Vlaamsgezinden zich samen voor moeten inzetten. Maar ik vrees dat ik voor de Vlaamsgezinden maar een schreeuwende in de woestijn ben.

En de rottende plekken in het Waalse systeem laten verspreiden naar Vlaanderen?
Nee, het is een dwaas idee. De waalse imperialistische politici zouden Vlaanderen nog meer dan nu als melkkoe gebruiken, tot er niets meer te rapen valt. Vervolgens zou Wallonië zichzelf zelf onafhankelijk kunnen verklaren.
Dan is uw belziekske ook mooi naar de zak hé?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Misschien kan de visie van een buitenstaander iets betekenen:

België heeft zojuist haar 175-jarig bestaan gevierd (en 25?) jaar als federale staat. Proficiat. België is een moderne, welvarende, democratische staat in het hart van Europa. Althans, dat lijkt ze te zijn.

De werkelijkheid is anders: Hoewel vrij en onafhankelijk gedragen jullie je nog steeds als een bezet volk. Vlaanderen heeft zich helemaal uit het moeras opgewerkt en is nu een trotse en bloeiende economie. De autonomie is geclaimd en de taal wordt allang niet meer onderdrukt. Maar toch: iedereen legt zich neer bij de organisatie van de huidige Belgische staat.Waarom?

De vlamingen hebben een numerieke meerderheid in België. Natuurlijk moet men rekening houden met een (grote) minderheid. Maar elke stem hoort natuurlijk hetzelfde te tellen. Dat is eerlijk. Het is niet eerlijk dat de stemmen van 2 walen opwegen tegen die van 3 vlamingen in het federale belgië. Maar iedereen legt zich er bij neer.

Iedereen legt zich erbij neer dat het staatshoofd alleen nederlands (de taal van de meerderheid) spreekt als hij het van een briefje kan oplezen. Iedereen legt zich erbij neer dat de Koningin zelfs helemaal geen Nederlands spreekt.

U bent er inmiddels aan gewend maar is het niet vreemd dat in België 100% van de bevolking frans spreekt en maar 60% (plus een beetje) nederlands, terwijl de nederlandstaligen 60% van de bevolking uitmaken. Is het niet vreemd dat dat zelfs overheidsbeleid is? Maar iedereen legt zich erbij neer.

Zoals ik het zie lopen de unitairisten tegen dezelfde problemen aan als de vlaams-nationalisten/seperatisten. Waarom niet de handen ineengeslagen?
Waarom is het de vlaamse politici na 175 jaar nog steeds niet gelukt om één lijn te trekken? Waarom is de numerieke meerderheid verkocht voor een pakje boter? Als het economisch beleid in Wallonië dan niet goed is waarom wordt er dan niet federaal ingegrepen?

De verkeerde zaken zijn federaal geregeld en de verkeerde zaken zijn decentraal geregeld. Maar iedereen heeft zich daarbij neergelegd. Op deze manier moet 60% van de bevolking nog steeds dansen naar de pijpen van 40% ervan.

Ik heb niets tegen walen en/of franstaligen. Het zijn over het algemeen aardige mensen en de beweringen dat ze lui zijn onderschrijf ik niet, want zo ken ik ze niet. Maar....

België is nog steeds een bezet land waar de franstalige elite het voor het zeggen heeft! (Al dan niet daarbij geholpen door grote broer Frankrijk)

De uitleg is simpel : de federale Belgische constructie is er gekomen in verschillende fases en is het resultaat van talloze zeer subtiele compromissen (bepaalde politici zouden verfrissende dranken kunnen verkopen midden Antartica) tussen Franstaligen en Vlamingen.

Het resultaat is natuurlijk navenant wat coherentie betreft. Zelfs het ontstaan van de Gemeenschappen en de Gewesten ipv één entiteit is het gevolg van een compromis. De zetelverdeling in het Parlement, en de verplichte evenwichtige samenstelling van de regering (er moeten evenveel Franstalige als Vlaamse ministers zijn, eerste minister niet inbegrepen) is ook het resultaat van tapijtenhandel.

btw: in Brussel ziet men juist het omgekeerde: de Vlamingen hebben recht op 17 zetels op 89 in het Brussels parlement (ofte ongeveer 19%), terwijl ze 'slechts' 13% van het aantal stemmen halen. Bovendien moet de Brusselse regering een eenparig aantal Franstalige en Vlaamse ministers tellen. Dwz dat een partij met 9 (!) zetels, indien het een Vlaamse partij is, opgenomen moet worden in de Brusselse regering.

Tel daar nog bij dat er in bepaalde materies een dubbele meerderheid nodig is (een meerderheid tussen Franstaligen en tussen Nederlandstaligen), en je begrijpt wat voor politieke macht de Vlaamse Brusselaars eigenlijk hebben in de Brusselse politiek. En ik spreek dan nog niet eens over bv. de 'aanmoedigingspremie' die betaald wordt aan Brusselse gemeenten die een Vlaamse schepen hebben.


Ik heb mij al altijd afgevraagd wat de Vlaams-Nationalisten die de zetelverdeling in het federaal parlement hekelen, van de Brusselse situatie denken... Iig hoor je ze er niet vaak over spreken (eigenaardig toch, nietwaar).

[Pelgrim]

Dan moet u elke maand Meervoud eens lezen, waar steevast een aantal bladzijden aan brussel worden besteed. Ik ken trouwens weinig flaminganten die gelukkig zijn met de huidige situatie van het 'gewest' Brussel. De vorming van het hoofdstedelijk gewest zelf wordt doorgaans als een vlaamse nederlaag beschouwd.

[A]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Vandaag zagen we in de les engels iets over patriotisme in Ierland. In dat kader moest iedereen zeggen of ze trots waren Belg te zijn.
Het antwoord was bijna altijd ja, maar aan de redenen waarom scheelde iets.

Enkele voorbeeldjes.
1. I'm proud to be a Belgian because we have such a strong economy.
Probleem: De Waalse economie is 2X niets waard. Hun BNP is zo laag het maar kan, en de werkloosheid viert er hoogtij.

2. I'm a patriot because I'm proud of the fact that Belgians know so many languages.
Probleem: De Waalse kinderen leren geen andere talen, omdat het Waalse onderwijs nodig gereorganiseerd moet worden, aangezien het op niets trekt.
De Vlamingen kennen echter wel hopen talen.

Wat is dus het gevolg? Mijn klaskameraden zijn er trots op Vlaming te zijn, aangezien ze enkel Vlaamse karakteristieken konden opnoemen.
Spijtig dat ze het zelf niet beseffen...

PS: Zelfs de enige Waalse in mijn klas vond het schandalig dat de Waalse scholen zulk een abominable opleiding verschaffen.

Meer karikaturale opmerkingen zijn niet te vinden. Hopenlijk leren ze je op je school wat kritischer te zijn zodat je wat minder die Vlaamsnationale onzinnige cliché's geloofd. Djeezes, dacht je het warm water te hebben uitgevonden tijdens die les.

Effe uit nieuwsgierigheid; wat zei jij toen je moest zeggen hoe trots je wel was Belg te zijn???

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

En de rottende plekken in het Waalse systeem laten verspreiden naar Vlaanderen?
Nee, het is een dwaas idee. De waalse imperialistische politici zouden Vlaanderen nog meer dan nu als melkkoe gebruiken, tot er niets meer te rapen valt. Vervolgens zou Wallonië zichzelf zelf onafhankelijk kunnen verklaren.
Dan is uw belziekske ook mooi naar de zak hé?

Is het niet sinds de zeer anti-Belgische campagne van het VB, dat deze laatste aan het dalen is in de peilingen?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dan moet u elke maand Meervoud eens lezen, waar steevast een aantal bladzijden aan brussel worden besteed. Ik ken trouwens weinig flaminganten die gelukkig zijn met de huidige situatie van het 'gewest' Brussel. De vorming van het hoofdstedelijk gewest zelf wordt doorgaans als een vlaamse nederlaag beschouwd.

Zal ik misschien eens doen.

Maar gezien ik noch 'flamingant' ben, noch Belgicistisch (jaja, ge kunt geen van beide zijn), is de Brusselse situatie en het bestaan van het Brussels Gewest voor mij geen probleem.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door A

Meer karikaturale opmerkingen zijn niet te vinden. Hopenlijk leren ze je op je school wat kritischer te zijn zodat je wat minder die Vlaamsnationale onzinnige cliché's geloofd.

Ja? Overtuig me dan van het tegendeel. Alles wat ik zei is waar, en is bewezen.

Djeezes, dacht je het warm water te hebben uitgevonden tijdens die les.

Leer op de bal te spelen ipv op de man.

Effe uit nieuwsgierigheid; wat zei jij toen je moest zeggen hoe trots je wel was Belg te zijn???

De vraag was 'Are you proud to be a Belgian?'
Mijn antwoord was: No, I'm not a Belgian. I'm am proud to be a Fleming, though.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Is het niet sinds de zeer anti-Belgische campagne van het VB, dat deze laatste aan het dalen is in de peilingen?

Het Vlaams Belang, dalen in de peilingen?
U haalt weer eens lucht en leugens aan als argument.
De groei van het Belang ontkennen, is ook de fout van liberalen en socialisten geweest.

[Hans1]

Tiens, tiens, ik dacht dat ik het tegengestelde had gehoord... Peilingen liegen namelijk niet als ze professioneel zijn.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Tiens, tiens, ik dacht dat ik het tegengestelde had gehoord... Peilingen liegen namelijk niet als ze professioneel zijn.

Ik dacht dat u niet in peilingen geloofde?
Wat krijgt de bub nu in een peiling? 0.3%? 0.31%?

[A]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

De vraag was 'Are you proud to be a Belgian?'
Mijn antwoord was: No, I'm not a Belgian. I'm am proud to be a Fleming, though.

En dan nu de vraag; wat waren de reacties?

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door A

En dan nu de vraag; wat waren de reacties?

Van wie?

[A]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ja? Overtuig me dan van het tegendeel. Alles wat ik zei is waar, en is bewezen.

Ik hoef u niet te overtuigen. Keikoppen overtuigen is onbegonnen werk. Pubers overtuigen is nog meer onbegonnen werk. Trouwens, als je het zo goed weet, breng je bewijzen maar aan.

[Dancer In The Dark]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

PS: Zelfs de enige Waalse in mijn klas vond het schandalig dat de Waalse scholen zulk een abominable opleiding verschaffen.

Waalse scholen zijn inderdaad grotendeels boecht. Een kennis van mij is naar Wallonie verhuisd. Ze verwachtte een heel zwaar schooljaar (taalachterstand e.d.) maar was zonder moeite een van de beste van de klas.
Als ik iets te zeggen had over de Waalse gemeenschap zou ik meteen het onderwijs grondig hervormen. Dat zou ook helpen tegen de werkeloosheid.

Bijvoorbeeld in Luik kun je kiezen. Óf je leert Engels óf je leert Nederlands. Wie is er dan nog zo achterlijk om Nederlands te kiezen? Niemand toch. (behalve in richtingen als toerisme enzo)

[A]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Van wie?

Van wie?

Van de keizer van China!

Nee, serieus, medeleerlingen , leerkracht, eventuele andere toeschouwers

[A]

Oorspronkelijk geplaatst door Dancer In The Dark

Waalse scholen zijn inderdaad grotendeels boecht. Een kennis van mij is naar Wallonie verhuisd. Ze verwachtte een heel zwaar schooljaar (taalachterstand e.d.) maar was zonder moeite een van de beste van de klas.
Als ik iets te zeggen had over de Waalse gemeenschap zou ik meteen het onderwijs grondig hervormen. Dat zou ook helpen tegen de werkeloosheid.

Maw; laat ons het onderwijs terug nationaal organiseren. dan kunnen we de goede punten van het Vlaamse systeem naar Walloniê exporteren en eventuele goede punten van het Waalse naar VL. De kinderen, de volwassenen van morgen, kunnen er alleen maar wel bij varen. En dat is nét waar het in het onderwijs om draait, niet?

Oorspronkelijk geplaatst door Dancer In The Dark

Bijvoorbeeld in Luik kun je kiezen. Óf je leert Engels óf je leert Nederlands. Wie is er dan nog zo achterlijk om Nederlands te kiezen? Niemand toch. (behalve in richtingen als toerisme enzo)

Veelzeggend; Let op, straks wordt je verketterd door de Vlaamsnationalisten [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by A on 14-09-2005 at 14:04
Reason:
--------------------------------

Maw; laat ons het onderwijs terug nationaal organiseren. dan kunnen we de goede punten van het Vlaamse systeem naar Walloniê exporteren en eventuele goede punten van het Waalse naar VL. De kinderen, de volwassenen van morgen, kunnen er alleen maar wel bij varen. En dat is nét waar het in het onderwijs om draait, niet?

Veelzeggend; Let op, straks wordt je verketterd door de Vlaamsnationalisten [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote=Dancer In The Dark]Waalse scholen zijn inderdaad grotendeels boecht. Een kennis van mij is naar Wallonie verhuisd. Ze verwachtte een heel zwaar schooljaar (taalachterstand e.d.) maar was zonder moeite een van de beste van de klas.
Als ik iets te zeggen had over de Waalse gemeenschap zou ik meteen het onderwijs grondig hervormen. Dat zou ook helpen tegen de werkeloosheid.[quote]

Maw; laat ons het onderwijs terug nationaal organiseren. dan kunnen we de goede punten van het Vlaamse systeem naar Walloniê exporteren en eventuele goede punten van het Waalse naar VL. De kinderen, de volwassenen van morgen, kunnen er alleen maar wel bij varen. En dat is nét waar het in het onderwijs om draait, niet?

Veelzeggend; Let op, straks wordt je verketterd door de Vlaamsnationalisten [/size]

[/edit]

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door A

Ik hoef u niet te overtuigen. Keikoppen overtuigen is onbegonnen werk. Pubers overtuigen is nog meer onbegonnen werk. Trouwens, als je het zo goed weet, breng je bewijzen maar aan.

Zo is het gemakkelijk hé? U komt hier de grote waarheid verkondigen, en om uw onvermogen die te staven met bewijzen te vergeten, steekt u het op mijn leeftijd en op wat u denkt te weten van mijn karakter.

U bent duidelijk een zielig persoon, die niet in staat argumenten te halen, maar het moet hebben van beledigingen en hopeloos achterhaalde clichés als 'pubers zijn niet te overtuigen'. Wat komt u hier eigenlijk zoeken?

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door A

Van wie?

Van de keizer van China!

Nee, serieus, medeleerlingen , leerkracht, eventuele andere toeschouwers

Van drie man kreeg ik een 'groot gelijk'. De andere helft had het niet gehoord (door het lawaai van de spelende eerste graad op de naburige speelplaats).

[A]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Zo is het gemakkelijk hé? U komt hier de grote waarheid verkondigen, en om uw onvermogen die te staven met bewijzen te vergeten, steekt u het op mijn leeftijd en op wat u denkt te weten van mijn karakter.

U bent duidelijk een zielig persoon, die niet in staat argumenten te halen, maar het moet hebben van beledigingen en hopeloos achterhaalde clichés als 'pubers zijn niet te overtuigen'. Wat komt u hier eigenlijk zoeken?

Ik raad u aan te kijken in het onderdeel 'Binnenland' waar ik, in tegenstelling tot U wel er in slaag bronnen aan te dragen voor wat ik verkondig. Van u hebben we dat hier nog niet veel gezien, meen ik. Tenzij u me nu natuurlijk het licht laat zien en er in slaagt uw stellingen te staven.

Krampachtig vasthouden aan luchtkastelen die gebouwd worden op los zand van aan de vlaamse kust door NVA-demagogen die maar wat graag en makkelijk jongeren kunnen overtuigen is en blijft keikoppig zijn. En pubers zijn nu eenmaal zo. Ik ben er zelf één geweest. Ik weet wat pubers kunnen doen. Ik zie er genoeg en ik hoor er genoeg.

Wat ik hier kom zoeken? Niet veel. Af en toe eens kijken wat er zich allemaal met politiek bezig houdt en wat ze allemaal eens willen verkondigen. Het kan wel eens fijn zijn te zien wie wat zegt, wat nazegt en hoe de mens er toch niet in slaagt vanuit zijn subjectiviteit om toch maar een grondige discussie op te zetten.

[A]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Van drie man kreeg ik een 'groot gelijk'. De andere helft had het niet gehoord (door het lawaai van de spelende eerste graad op de naburige speelplaats).

Jullie zijn dus met 7 als ik goe dkan tellen; 3 die je gelijk geve, 3 die niet luisteren (ik weet hoe dat gaat, heb zelf genoeg dingen voor de klas moeten doen) en jij.

Vraag; What about the teacher, my dear fellow? Did she agree, did she disagree? What was her point of view in this? Did she start screaming it ou 'Oh now, He's Flemish, oh now' or did she just sat there, red pencil in her right hand, notebook in front of her, taking notes.