Nva = Hypocriet

[H. Guderian]

Jeezes, wat zitten die achterlijke belgen hier te lullen zeg!!!!

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Jeezes, wat zitten die achterlijke belgen hier te lullen zeg!!!!

Als je het op mij hebt:

ik ben een achterlijke Vlaming

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Als je het op mij hebt:

ik ben een achterlijke Vlaming

Je hebt veel bijgeleerd, Thomas.

Gudi had het beslist niet op jou, denk ik. 8)

[Mieke 79]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Jeezes, wat zitten die achterlijke belgen hier te lullen zeg!!!!

Eén ding is zeker: Guderian is de grootste lul van allen... (en neen, dit is zeker niet letterlijk op te vatten.)

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Mooi zo. De NVA geeft dus toe dat ze ridicule wetten stemt.

Snel van paard aan het wisselen, Hansje? Eerst moest de N-VA zich verontschuldigen, en toen bleek dat ze dat reeds deden wordt hen dat verweten door jou!
Ooit moet je toch eens iets zinnigs gaan schrijven hoor, want op deze manier kan het écht niet meer verder. Je gaat een paar lachdoden op je geweten hebben anders.

[Hans1]

Op het moment dat de NVA klacht indiende tegen Michel leek het er helemaal niet op dat ze zich verontschuldigden. Integendeel. Ze gaven Michel de schuld van een wet die voor een deel van hen zelf was ! Oh, hypocrisie !

Toen iedereen een dag later begon in te zien (NVA incluis) dat ze een stommiteit hadden begaan, konden ze natuurlijk niet anders dan zich te excuseren (en dan nog, wanneer deden ze dat eigenlijk???).

Ik heb zelden zulke lage en domme politieke daden gezien.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik heb zelden zulke lage en domme politieke daden gezien.

U komt maar zelden op het BUB hoofdkwartier?

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Merk ook op dat Alpina bij hoog en bij laag beweerde dat de NVA (toen Volksunie; ze zijn er de erfgenaam van, zeggen ze) de wet niet heeft gestemd...

Heeft de NVA de wet misschien meegestemd? Neen, de NVA bestond toen nog niet.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Op het moment dat de NVA klacht indiende tegen Michel leek het er helemaal niet op dat ze zich verontschuldigden. Integendeel. Ze gaven Michel de schuld van een wet die voor een deel van hen zelf was ! Oh, hypocrisie !

Ze gaven Michel de schuld van het halstarrig blijven verdedigen van een wet die door bijna iedereen ongewild was!!

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Ze gaven Michel de schuld van het halstarrig blijven verdedigen van een wet die door bijna iedereen ongewild was!!

Doe geen moeite, voor Hans is het niet belangrijk dat elke partij van mening is veranderd. Wat telt, is dat de N-VA dat heeft gedaan.

En als je dan toch fout zit, dan moet je volgens BUB volharden tegen beter weten in. Van de BUB-site:

De B.U.B. dankt oprecht al haar kiezers (ongeveer 0,5% van alle
kiezers).

De BUB-voorzitter heeft daarjuist ook een aanduiding gegeven wat je moet doen als je fout bent: totaal zwijgen. Dat is tenminste wat hij daarjuist gedaan heeft.

[Knuppel]

De BUB-voorzitter zou beter eens de krantencommentaren van de gezamelijke, Belgische pers lezen. Zonder uitzondering klagen ze de houding van Michel aan en niet die van de N-VA.

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je hebt veel bijgeleerd, Thomas.

Gudi had het beslist niet op jou, denk ik. 8)

Gewoon even duidelijk maken dat ik vooral een Vlaming ben, achterlijk of niet, maakt iedereen voor zich uit 8)

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

De meeste partijen hebben de wet meegestemd. En allemaal geven ze nu toe dat de wet geen goeie wet was.
Niemand heeft de Ultieme Waarheid gevonden hé. Ook BUB niet.

Oeijoejoei! Het ziet er dus naar uit dat alleen een 'niet democratische' partij zijn verstand gebruikt heeft!
Waar gaan we naartoe?

[S.]

Pff, de blokkers kennen enkel het rode knopje (wat zouden ze anders doen? Zeggen dat de regering iets goed doet? Lol). Elke idioot die in het parlement zou gezeten hebben en steeds op het rode knopje had geduwd, had nu 'zijn gelijk' gehaald.

[Renaud]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Gewoon even duidelijk maken dat ik vooral een Vlaming ben, achterlijk of niet, maakt iedereen voor zich uit 8)

Kijk eens op uw identiteitskaart...

[Hans1]

Ik heb inderdaad op de VRT-radio de perseditorialen gehoord van deze morgen. De hele Vlaemsche pers bekritiseerde Michel en Verhofstadt terwijl diezelfde pers een tijdje geleden nog de lof zong van de genocidewet. Dit is gewoonweg laf en hypocriet.

Alleen la libre Belgique had een deftige commentaar: de Belgen zijn gezwicht onder Amerikaanse druk. Dat is de conclusie, niet meer of niet minder. Het moest, maar het is spijtig. Diegenen die dit incident misbruiken voor binnenlandse politieke doeleinden, zijn niet beter dan de Amerikanen die zich boven de wet wanen.

[Johan C.]

Het probleem is dat de N-VA nu een objectieve bondgenoot is geworden van de US inzake de bestrijding van de genocidewet. Akkoord dat die wet niet is wat het moet zijn maar de manier waarop Bart de Wever dit aanpakt is totaal verkeerd en zelfs populisme van de ergste soort. Als het N-VA werkelijk ging om de wapenleveringen aan Nepal dan zouden zij kunnen protesteren via andere kanalen. Persoonlijk denk ik dat Michel weinig kan verweten worden, hij heeft enkel een democratisch gestemde wet verdedigd! Dit is de taak van een minister! Vergeet ook niet dat de wet is ontstaan ten tijde van Mark Eyskens en Melchior Wathelet. De N-VA weet duidelijk niet meer welke richting te kiezen.

[Xenon]

Het probleem is dat de N-VA nu een objectieve bondgenoot is geworden van de US inzake de bestrijding van de genocidewet. Akkoord dat die wet niet is wat het moet zijn maar de manier waarop Bart de Wever dit aanpakt is totaal verkeerd en zelfs populisme van de ergste soort.

Je zegt zelf dat het een slechte wet is, maar je mag ze niet openlijk aanvallen omdat men anders een bondgenoot van Amerika is. 8)
Niet iedereen is even hypocriet als het "progressieve" kartel, dat stilletjes een bocht maakt en zich naar de buitenwereld opwerpt als zijnde de maagdelijke Jeanne d'Arc die nooit zou zwichten voor de Amerikaanse druk.
Zielig hoor, om als beleidspartij de eigen blunders op de kap van de oppositie trachten te schuiven.

Als het N-VA werkelijk ging om de wapenleveringen aan Nepal dan zouden zij kunnen protesteren via andere kanalen.

Doen ze

Persoonlijk denk ik dat Michel weinig kan verweten worden, hij heeft enkel een democratisch gestemde wet verdedigd! Dit is de taak van een minister!

Natuurlijk, alle initiatieven gaan in België uit van het oppermachtige parlement dat totale de totale controle heeft over de partijen en ministers.
[/quote]

[Johan C.]

Ik heb niet gezegd dat deze wet niet mag aangevallen worden, mijn standpunt is dat de aanpak van de N-VA niet de juiste is. De N-VA haalt een aantal dingen door elkaar, de Nepal kwestie wordt hier gekoppeld aan de genocidewet! Indien de N-VA kritiek heeft op de genocidewet dan kon men ook inhoudelijk weerwerk bieden en alternatieven aanreiken.

[Bruno*]

Juist.