Vreemdeling als laagste rang

[Breydel]

Oorspronkelijk geplaatst door samaey

Welke xenofobe administrator heeft 'vreemdeling' als laagste rang voor dit forum gekozen ? Niet erg 'politiek correct' hé.

Men moet een discussieforum spiegelen aan hoe een samenleving er zo moeten uitzien. Politics.be heeft in ieder geval het goede voorbeeld gegeven.

[Djiezes]

Oorspronkelijk geplaatst door Breydel

Men moet een discussieforum spiegelen...

Men moet helemaal niks!

[Jeroen]

Oorspronkelijk geplaatst door samaey

Grappig hoe je probeert om de boel op zijn kop te zetten.

Ik zeg net dat het xenofoob is om "vreemdeling" het laagst te zetten. Het ranking systeem van een forum is namelijk een weergave van de sociale ordening (volgens de administrators) op dat forum. De laagste sociale rang op dit forum is vreemdeling. Dat zegt volgens mij toch wel duidelijk iets over hoe die administrator over vreemdelingen denkt ...

Dit is echt al duizend keer behandeld hoor, er is niks xenofoob aan de term vreemdeling onderaan de rankingladder ...
Een vreemdeling is iemand die ergens vreemd, nieuw is. Tenzij je een dubbelnick bent, ben jij hier vreemd ofte nieuw en dus vreemdeling.

Het rankingsysteem is iets ludieks, het is geen kwalitatief oordeel over iemand. Het is louter op iets kwantitatiefs gebaseerd. Een kwinkslag, meer niet, hecht er dan ook niet meer waarde aan.
Er wordt in de verste verte geen oordeel geveld over iemand door de moderatie op vlak van je virtuele status. Of iemand vreemdeling, burger of Permanent VN-vertegenwoordiger is maakt niks uit voor ons, je hebt evenveel rechten hier op dit forum, het enige verschil situeert zich in een titeltje.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Jeroen on 16-09-2005 at 13:23
Reason:
--------------------------------

Dit is echt al duizend keer behandeld hoor, er is niks xenofoob aan de term vreemdeling onderaan de rankingladder ...
Een vreemdeling is iemand die ergens vreemd, nieuw is. Tenzij je een dubbelnick bent, ben jij hier vreemd ofte nieuw en dus vreemdeling.

Het rankingsysteem is iets ludieks, het is geen kwalitatief oordeel over iemand. Het is louter op iets kwantitatiefs gebaseerd. Een kwinkslag, meer niet, hecht er dan ook niet meer waarde aan.
Er wordt in de verste verte geen oordeel geveld over iemand door de moderatie op vlak van je virtuele status. Of iemand vreemdeling, burger of Permanent VN-vertegenwoordiger is maakt niks uit voor ons, je hebt evenveel rechten hier op dit forum, het enige verschil situeert zich in een titeltje.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dit is echt al duizend keer behandeld hoor, er is niks xenofoob aan de term vreemdeling onderaan de rankingladder ...
Een vreemdeling is iemand die ergens vreemd, nieuw is. Tenzij je een dubbelnick bent, ben jij hier vreemd ofte nieuw en dus vreemdeling.

Het rankingsysteem is iets ludieks, het is geen kwalitatief oordeel over iemand. Het is louter op iets kwantitatiefs gebaseerd. Een kwinkslag, meer niet, hecht er dan ook niet meer waarde aan.
Er is niks xenofoobs aan.[/size]

[/edit]

[jjohanvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Het Belang is duidelijk geen voorstander van vrije meningsuiting. Ze hebben in het verleden al meermaals getracht meningen die hen niet aanstaan te doen verbieden. Ik herinner me twee gevallen: het tijdschrift van de Cannabisbond en een website waarop een cartoon over hen stond. In beide gevallen hebben ze zowel voor de rechtbank als in het Parlement initiatieven genomen om de publicaties te doen verbieden. Ze zijn voor de vrijheid om HUN mening te verkondigen, dat wel.

Inderdaad. Diegenen die het hardste brullen dat ze vervolgd worden en dat hun vrije meningsuiting wordt bedreigd, zijn meestal de grootste dictators... De Oostenrijkse nazi's waren voor de Anschluss ook de hele tijd aan het zagen dat hun "vrije meningsuiting" werd bedreigd. Dat maakt van de nazi's nog geen kampioenen van de vrije meningsuiting.

[Pelgrim]

Mag ik de mensen er hier even op wijzen dat dit 'suggesties en mededelingen' is, enj niet 'politiek binnenland' of 'partijdiscussies'?

[vercetti]

Wat is eigenlijk de hoogste rang die je kan bereiken?

[jjohanvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Wat is eigenlijk de hoogste rang die je kan bereiken?

Secretaris-generaal van de VN, als ik me niet vergis.

[Pelgrim]

Hoelang moet Jan VDB eigenlijk nog doen om tot Keizer gekroond te kunnen worden?
't is dat we dan toch een grote forumlanddag kunnen organiseren en hij dan eens mag trakteren op een barbecue of zoiets

[Groot Bakkes]

Topic nr 253 over dit onderwerp.

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

wees gerust als het vlaams belang aan de macht komt is er een echte vrije meningsuiting.
En zal het pc denken en uiten niet meer van toepassing zijn.

een mening zal op zen minst niet meer strafbaar zijn, wat nu niet echt het geval is, nu wordt ze aan banden gelegd.

zolang het niet in hun nadeel is zeker !!!

[1handclapping]

Ik stel me zo een indeling voor met als hoogste graad : japanse steenhouwer.
Geînspireerd op het verhaal van een steenhouwer die bij een rivier stenen moest klein hakken & de zon scheen onbarmhartig heet op hem zodat hij wenste de zon
te zijn. & Toen was hij de zon en scheen en verschroeide alles naar hartelust,
tot er een wolk kwam en hij de aarde niet meer kon verhitten, toen wenste hij de wolk te zijn. & Dan kon hij stromen van regen veroorzaken zodat de rivieren zwollen en het land overstroomden ; behalve dan een grote rots die onverzettelijk bleef. Dan wilde hij vanzelfsprekend die rots zijn ... tot hij plots steken voelde een man met een pikhouweel kwam hem in stukken hakken..
& zo werd hij terug een japanse steenhouwer...

In feite komt het erop neer dat men als secretaris generaal van de verenigde naties terug promoveert tot de graad van vreemdeling...

[an1959]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Waarom moet alles "politiek correct" zijn?
Lang leven de vrije meningsuiting.

Omdat correctheid een van de vereisten is,om serieus te kunnen reageren,en niet om telkens rond de pot te draaien.

Je moet daarom je vrije meningsuiting niet aan banden leggen,maar deze twee hebben met mekaar niets te maken.

Een vrije meningsuiting die correct is,zal ook langer meegaan,tenzij deze mening er echt op uit is,om tweedracht te zaaien...daar doe ik niet aan mee.
Dat men van MENING kan verschillen is normaal,en juist verrijkend,om tot andere inzichten te komen,zonder indoctrinatie.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door an1959

Omdat correctheid een van de vereisten is,om serieus te kunnen reageren,en niet om telkens rond de pot te draaien.

Wie bepaalt de grens tussen correct en niet-correct?
Waar ligt ze?

Je kan op totaal incorrecte wijze de waarheid zeggen terwijl je heel correct de grootste afzeik kan debiteren.
Wat verkies je?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wie bepaalt de grens tussen correct en niet-correct?
Waar ligt ze?

Simpel toch ?
Hij die de wetten maakt.

[Bokkerijder]

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Wat is eigenlijk de hoogste rang die je kan bereiken?

Führer

'k heb er al gezien met secretaris-generaal van de verenigde naties of zoiets, kan dat ?

[Leo]

Oorspronkelijk geplaatst door an1959

Omdat correctheid een van de vereisten is,om serieus te kunnen reageren,en niet om telkens rond de pot te draaien.

Je moet daarom je vrije meningsuiting niet aan banden leggen,maar deze twee hebben met mekaar niets te maken.

Een vrije meningsuiting die correct is,zal ook langer meegaan,tenzij deze mening er echt op uit is,om tweedracht te zaaien...daar doe ik niet aan mee.
Dat men van MENING kan verschillen is normaal,en juist verrijkend,om tot andere inzichten te komen,zonder indoctrinatie.

Helder blijven, want we zitten hier met een heel storende begripsverwarring:

Korrekt = zo juist of waar als maar enigzins mogelijk.
Politiek korrekt = de politiekers die aan de macht zijn onvoorwaardelijk gelijk geven.

Dat is helemaal niet hetzelfde. Zeker niet met politiekers die van leugen en bedrog aaneenhangen (en dan heb ik het nog niet eens over niet-gehouden beloften al horen die er ook bij, maar wel over regelrechte volksverlakkerij).

[an1959]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wie bepaalt de grens tussen correct en niet-correct?
Waar ligt ze?

Je kan op totaal incorrecte wijze de waarheid zeggen terwijl je heel correct de grootste afzeik kan debiteren.
Wat verkies je?

EN ZO KUN JE NATUURLIJK BLIJVEN DOORDRAMMEN;
KUN JE ME DAN EENS AAN DE HAND VAN EEN VOORBEELD UITLEGGEN HOE JE OP EEN INCORRECTE WIJZE DE WAARHEID KAN ZEGGEN??? MISSCHIEN KAN IK ER DAN NOG IETS VAN LEREN...

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door an1959

MISSCHIEN KAN IK ER DAN NOG IETS VAN LEREN...

Dat ziet er niet naar uit.

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 18-09-2005 at 15:10
Reason:
--------------------------------

Dat ziet er niet naar uit.

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik denk het niet.

Egidius[/size]

[/edit]

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door an1959

EN ZO KUN JE NATUURLIJK BLIJVEN DOORDRAMMEN;
KUN JE ME DAN EENS AAN DE HAND VAN EEN VOORBEELD UITLEGGEN HOE JE OP EEN INCORRECTE WIJZE DE WAARHEID KAN ZEGGEN??? MISSCHIEN KAN IK ER DAN NOG IETS VAN LEREN...

U moet iemand de dood van een geliefde gaan melden.
U belt aan en begint (met rode clownsneus op) al dansend te zingen van; "Die zien we nooit meer.....terug!", dit terwijl u de verbaasde toeschouwer foto's van de lijkschouwing onder zijn neus duwt.
Bij het weggaan nog even in de brievenbus plassen.
Behoorlijk incorrect maar de waarheid...

We leren elke dag...

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

wees gerust als het vlaams belang aan de macht komt is er een echte vrije meningsuiting.

Hier ben ik niet zo zeker zijn, waarom?

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

En zal het pc denken en uiten niet meer van toepassing zijn.

Hierom.....