België splitsen? Liever niet.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het ging over intelligente voorstellen, Hans.

Inderdaad, vandaar uw stompzinnige en inhoudsloze reactie.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Inderdaad toevallig. Monaco is bvb zo rijk omwille van het gunstige belastingsklimaat, niet omwille van de monarchie.

Maar ze is er blijkbaar ook geen probleem, hè. Waarschijnlijk zal het intellectueel niveau van de Monegasken wel wat hoger liggen dan dat van de flaminganten.

Bovendien is uw stelling totaal verkeerd want het is uitgerekend Prins Rainier die van Monaco een belastingparadijs heeft gemaakt in de jaren '60, waar nota bene alleen rijke mensen binnen kunnen, dus geen flamingantische klaplopers.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Bovendien is uw stelling totaal verkeerd want het is uitgerekend Prins Rainier die van Monaco een belastingparadijs heeft gemaakt in de jaren '60

en dat Prins Rainier dat gedaan heeft is uiteraard een "bewijs" dat de monarchie "goed" is, een president zou zoiets nooit doen: enkel monarchen worden met die gave geboren
Distels stelling was dus wel degelijk juist...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Seba on 29-09-2005 at 23:56
Reason:
--------------------------------

en dat Prins Rainier dat gedaan heeft is uiteraard een "bewijs" dat de monarchie "goed" is, een president zou zoiets nooit doen: enkel monarchen worden met die gave geboren
Distels stelling was dus wel degelijk juist...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

en dat Prins Rainier dat gedaan heeft is uiteraard een "bewijs" dat de monarchie "goed" is, een president zou zoiets nooit doen: enkel monarchen worden met die gave geboren [/size]

[/edit]

[MagereHein]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Verklaar u nader.

In (West) Europa,waar vrede bijna een vanzelfsprekend begrip is geworden is de grootte van een staat echt niet zo belangerijk meer. Maar toch wil jij de eenheid behouden omdat we dan meer "macht" hebben.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door MagereHein

In (West) Europa,waar vrede bijna een vanzelfsprekend begrip is geworden is de grootte van een staat echt niet zo belangerijk meer. Maar toch wil jij de eenheid behouden omdat we dan meer "macht" hebben.

Wat een naïeve stelling. Het is nog maar 60 jaar vrede in West-Europa, wat op een tijdslijn van 2.000 jaar wel zeer weinig is. Vergeet ook niet dat er in België 84 jaar vrede was tussen 1830 en 1914. Toen brak de hel los.

Bovendien zie ik geen enkel voordeel in het herstel van de feodaliteit. Op een moment dat de wereld mondialiseert, moeten wij niet exact het tegenovergestelde gaan doen. Andere landen doen dat ook niet.

Tenslotte en boven al: de bevolking wil het niet.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Tenslotte en boven al: de bevolking wil het niet.

Laten we het haar eens vragen in plaats van in haar plaats te beslissen. OK?

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 30-09-2005 at 14:42
Reason:
--------------------------------

Laten we het haar eens vragen in plaats van in haar plaats te beslissen. OK?

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Laten we het haar eens vragen. OK?

Egidius[/size]

[/edit]

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Vergeet ook niet dat er in België 84 jaar vrede was tussen 1830 en 1914.

Maar uiteraard vertelt u niets over de oorlogen die België voerde in het buitenland: Mexico, China,... Bovendien vergeet u de Belgisch-Nederlandse oorlogen.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Akkoord hoor. Trouwens ook Limburg kwam daar (een beetje) voor in aanmerking.

Maar dat was mijn punt niet, wel de vraag die ons bezig hield: waar is het Belgische EU-beleid vooral mee bezig? Vertegenwoordigt het de Vlaamse belangen wel?

Egidius

Ten dele zal het Belgische beleid ook wel de Vlaamse belangen verdedigen maar op het vlak van taalpolitiek kan het zeker veel en veel beter.