Meerderheid VB kiezers steunt ABVV staking

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Waarom zouden we daar verbaasd over moeten zijn? Er zijn studies genoeg die aanwijzen uit welke klasse de meeste Vlaams Belang kiezers komen: de lagere klasse ...

Er zijn genoeg advokaten, priesters en dokter die VB stemmen...

[Guderian]

Ik steun eveneens de staking!

Laten we hopen dat er ook nog eens een betogingsfront wordt gevormd van boeren, arbeiders uit de zware industrie, dokwerkers,...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Guderian on 03-10-2005 at 17:40
Reason:
--------------------------------

Ik steun eveneens de staking!

Laten we hopen dat er ook nog eens een betogingsfront wordt gevormd van boeren, arbeiders uit de zware industrie, dokwerkers,...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik steun eveneens de staking![/size]

[/edit]

[van Maerlant]

Staken is geen oplossing, denk ik.

[solidarnosc]

Staken op zich is nooit de oplossing. Het is niet meer dan een instrument.

[van Maerlant]

Een instrument dat kan ontploffen in uw gezicht.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Een instrument dat kan ontploffen in uw gezicht.

Dat is uiteraard een risico maar als ik mijn liberale proffen moest geloven leven we zowieso in een risicomaatschappij. Een risico meer of minder.

[van Maerlant]

Doorgedreven stakingen zijn een veel te groot risiko, wanneer men naar de kleine verwezelijkingen ervan kijkt. De Prijs-kwaliteit is niet om van naar huis te schrijven, laten we zeggen.

Ik ben de eerste om toe te geven dat de stakingen rond de eeuwwisseling nodig waren, als men kijkt naar de manier waarop de toenmalige (het moet gezegd worden, overwegend franstalige) burgerij de lagere klassen behandelden.
Socialisme is nodig als tegengewicht voor kapitalisme, maar het moet niet enkel dienst doen als voorvechter van de arbeidersklasse. Ook hoger geplaatste mensen hebben recht op de privileges die de andere krijgen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by van Maerlant on 03-10-2005 at 17:58
Reason:
--------------------------------

Doorgedreven stakingen zijn een veel te groot risiko, wanneer men naar de kleine verwezelijkingen ervan kijkt. De Prijs-kwaliteit is niet om van naar huis te schrijven, laten we zeggen.

Ik ben de eerste om toe te geven dat de stakingen rond de eeuwwisseling nodig waren, als men kijkt naar de manier waarop de toenmalige (het moet gezegd worden, overwegend franstalige) burgerij de lagere klassen behandelden.
Socialisme is nodig als tegengewicht voor kapitalisme, maar het moet niet enkel dienst doen als voorvechter van de arbeidersklasse. Ook hoger geplaatste mensen hebben recht op de privileges die de andere krijgen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Doorgedreven stakingen zijneen veel te groot risiko, wanneer men naar de kleine verwezelijkingen ervan kijkt. De Prijs-kwaliteit is niet om van naar huis te schrijven, laten we zeggen.

Ik ben de eerste om toe te geven dat de stakingen rond de eeuwwisseling nodig waren, als men kijkt naar de manier waarop de toenmalige (het moet gezegd worden, overwegend franstalige) burgerij de lagere klassen behandelden.
Socialisme is nodig als tegengewicht voor kapitalisme, maar het moet niet enkel dienst doen als voorvechter van de arbeidersklasse. Ook hoger geplaatste mensen hebben recht op de privileges die de andere krijgen.[/size]

[/edit]

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jazeker. Zeker als men wil "koppen": "Meerderheid van de VB-kiezers..." Anders liegt men.

Hahahaha, Jan zijn aantal berichten is blijkbaar niet gerelateerd aan zijn IQ...
De beste man heeft nog nooit van peilingen, representatieve stalen en statistische foutenmarges gehoord.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Khonnor on 03-10-2005 at 18:01
Reason:
--------------------------------

Hahahaha, Jan zijn aantal berichten is blijkbaar niet gerelateerd aan zijn IQ...
De beste man heeft nog nooit van peilingen, representatieve stalen en statistische foutenmarges gehoord.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Hahahaha, Jan zijn aantal berichten is blijkbaar niet gerelateerd aan zijn IQ...
De beste man heeft nog nooit van peilingen, representatieve stalen en statistische foutenmarges gehoorf.[/size]

[/edit]

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Ik steun eveneens de staking!

Laten we hopen dat er ook nog eens een betogingsfront wordt gevormd van boeren, arbeiders uit de zware industrie, dokwerkers,...

Sinds wanneer steunen solidaristen nu enige vorm van klassenstrijd? Staking en klassenstrijd zijn voor jullie toch vuile vloeken die je best niet in de mond neemt. Of is het uit opportunisme, nu blijkt dat er een grote stakingsbereidheid is bij de werknemers?

[Chrisis]

Als ik hier zo eens rondneus in het forum zie ik vooral ontevredenheid en frustraties, het druipt mijn scherm gewoon af! Het gaat natuurlijk niet echt schitterend in ons landje, kijk maar naar de recente PS-schandalen, de aangekondigde stakingen, het welles-nietes-Turkije spelletje in Europa, groeiend moslimfundalentalisme maar ook groeiende rassenhaat....

Als we nu eens de koppen bij elkaar staken en een beetje constructiever werden zonder te lopen kankeren over hoe alles maar verkeerd gaat. Want het zelfbeklag van velen onder jullie ('t zijn altijd de anderen geweest) is soms wel leuke lectuur, maar het leidt uiteindelijk tot niets.

Stel dat er iemand op de proppen kwam met de vraag om eens een politiek programma bijeen te puzzelen zonder dat er al sprake is van een nieuwe politieke partij. We zouden het een nieuwe politieke beweging kunnen noemen. Ikzelf bijvoorbeeld loop al jaren rond met de idee om het politieke establishment eens wakker te schudden met wat er echt leeft bij de modale Belg, en eindelijk heb ik de moed gevonden om daar ook andere mensen over aan te spreken.

Ik beweer niet dat er geen bekwame politici in België rondlopen (Quickie de Kafkabestrijder is er bv zo eentje, maar evenzeer Elio Propellerstrik, zelfs Jean-Marie Tatami), of dat ik bekwamer zou wezen, maar meestal zijn deze mensen in een strikt keurslijf geperst door hun partijdiscipline. Waar zijn die verkozenen die eens een vernieuwend standpunt durven aan te brengen, een aantal (schijn)heilige huisjes willen omver stampen, hun nek uit de grijze halfrondmassa durven te steken?

Kijk, voor zo ver ik het ervaar, hebben we een veiligheidsprobleem, een werkgelegenheidsprobleem, een probleem met de toekomstige financiering van de pensioenen, een tekort aan respect voor de allerzwaksten uit onze maatschappij, een tekort aan opvangplaatsen voor gehandicapten, een teveel aan files, een probleem met onze concurrentiepositie tov het buitenland,... En zo kan ik wel even door gaan...

Maar om niet te vervallen in het gezeur dat ik anderen verwijt, wil ik het gewoon bij deze voorgaande, korte doch niet-beperkende opsomming houden. Wat mij meer interesseert is de zoektocht naar een pak mensen die onderstaande standpunten misschien niet zo gek vinden en daar wel eens verder over willen debatteren, en eventueel zelfs zouden verder durven gaan, ver genoeg om een nieuwe politieke denktank op te richten. Desgevallend kan u mij e-mailen chrisdobbelaere(at)hotmail.com . Niet alleen om goedkeurend te knikkebollen, maar ook om mij terecht te wijzen. Let wel, aan rascistisch gewauwel heb ik geen boodschap, ieder menselijk wezen is evenwaardig voor mij, en van het tegendeel kan u mij niet overtuigen.

Oh ja, verontschuldig mij de wanorde, ik typ maar wat er al jarenlang in mijn hoofd rondloopt, wars van enige chronologische of thematische ordening.


1. Afschaffen van de subsidiëring van om het even welke geloofsovertuiging. Iedereen mag van mijn part geloven wat hij wil, maar de andere hoeft daar niet voor te betalen. Kerken zijn natuurlijk wel in stand te houden als cultureel erfgoed, echter pastoor Rik, dominee Joost of imam Mehmet moeten maar een ander inkomen zoeken... of een job zoals elkeen.

2. Depenalisatie van elke vorm van drugs(mis)gebruik. Wat voor zin heeft het om mensen die eigenlijk een ziektebeeld vertonen in de gevangenis te stoppen. De handel en invoer moet vanzelfsprekend verboden worden en hard aangepakt, maar ipv de inbeslaggenomen waar te vernietigen, geef deze gratis aan verslaafden. Geloof mij, en het klinkt en is cru, maar binnen de 10 jaar (en een pak overdosisseslater) is het probleem de wereld uit. Als de grote vissen er geen geld meer mee kunnen verdienen omdat de geregistreerde junk zijn shot gratis bij de apotheek kan afhalen, zal de invoer en de teelt snel opdrogen... Cannabis? Kweken onder overheidstoezicht. De overlast zal op deze wijze ook wegdeemsteren.

3. Abortus. Iedere vrouw is baas in eigen buik. En ik bedoel daarmee: discussie gesloten, punt uit. Bemoei u met uw eigen zaken.

4. Kindergeld. Ieder kind heeft recht op dezelfde kansen. Ieder kind heeft ook recht op hetzelfde bedrag. Maar dan niet via een kinderbijslag, echter wel via een verrekening in het fiscaal voordeel. Wie niet werkt en geen belastingen betaalt kan zich eigenlijk geen kinderen permiteren.

5. Jongeren tussen 18 en 25 zijn geen kinderen meer. Confronteer ze dan ook met hun eigen verantwoordelijkheden. Geef iedere jongere een 'jongerenuitkering' van bv 400 Euro. Ga je werken, studeer je op het unief, beslis je een jaar ontwikkelingshulp te gaan doen, of gewoon eens een jaartje de wereld rond te reizen, allemaal goed... doe ermee wat je zelf wil. Maar besef wel: de dag dat je 25 wordt is het gedaan! Zodoende maken we komaf met aanvragen voor studietoelagen, geen verlenging van de kinderbijslag omwille van studies geneeskunde, geen wachtgeld, geen jongeren meer bij het OCMW, geen onnodig papierwerk meer voor die gasten. Het teveel aan personeel op de diensten die zich daarmee tot nu bezighielden kunnen zonder probleem in de andere onderbemande administraties worden tewerkgesteld (denk maar aan justitie, VDAB, RVA, sociale begeleiding,...)

6. België is en blijft een constitutionele monarchie. Niet alleen uit economisch oogpunt (een zoveel-jaarlijkse presidentsverkiezing kost ook een smak geld) maar ook omwille van het samenhorigheidsgevoel van de Belgen. Het koningshuis geeft ons land, naast de folklore, ook veel stabiliteit. Ik ben ervan overtuigd dat we zonder von Saksen-Coburgh reeds lang een Vlamingo-Walokije waren... gesplitst maw. en het is nergens voor nodig, zelfs ietwat ondankbaar. Vraag maar aan de Vlamingen die honderd jaar geleden hun patatten verdienden in de Waalse metallurgie of steenkoolmijnen.

7. Stop met het subsidiëren van 'cultuur' op nationaal of gemeenschapsniveau. Laat dit eens over aan de gemeentebesturen, zij staan het dichtst bij hun inwoners. En eigenlijk hoort cultuur niet verder te gaan dan een gemeentelijke biblio- en mediatheek.

8. Meer sport op school. Minstens één uurtje per dag moet kunnen, is zelfs noodzakelijk willen we binnen 20 jaar niet allemaal een 'Amerikaans' figuur hebben.

9. Gelijk en kostenloos onderwijs. Basisonderwijs moet gratis. En ieder net moet dezelfde middelen krijgen toebedeeld ifv het aantal leerlingen. Mooi citaat, ooit gezien in Frankrijk : "Si l'enseignement coûte trop cher... essayons sans!"

10. Pensioenen. Als je niks meer moet doen, volstaat voor iedereen hetzelfde pensioen! (hihi, 't rijmt) Ik begrijp niet vanwaar die ingewikkelde berekeningswijze van de pensioenen komt. Als je stopt na een (effectief actieve) loopbaan van 35 jaar heb je recht op je pensioen, en dat is voor iedereen gelijk. Bv. 1000 Euro per maand, rechter zelfstandige, arbeider, ambtenaar,... maakt niet uit. Stop dat gezeik over 'een bepaalde te handhaven levensstandaard', Als je veel hebt verdiend, kon je ook veel opzij hebben gelegd. de rest noemt men solidariteit. Effectief actief betekent: het aantal gewerkte dagen gedeeld door 210, gelijkgestelde dagen tellen niet mee.

11. Steun aan de bedrijven. We staan gekend als een ondernemend volkje. Maar ik ken veel kleine zelfstandigen die doodgraag iemand in dienst zouden nemen, maar het niet kunnen omwille van de para-fiscale druk. Geef iedere zelfstandige of onderneming, hoe groot of hoe klein ook, het recht om een eerste werknemer volledig legaal in te schrijven zonder enige vorm werkgeversbijdrage voor RSZ en neem als staat de arbeidsongevallenverzekering voor je rekening voor die eerste. Jawel Guy, ik heb net 200.000 jobs gevonden!!! De vakbonden zullen het echter niet graag horen Geen inspraak namelijk...

12. Zorgbehoevenden. Het woord zegt het zelf, deze mensen behoeven zorg. Waarom staan er dan nog 6000 en een kluts op de wachtlijst? Een regelrechte schande voor een land dat straks meer parlementaire weddentrekkers heeft dan zorgbehoevenden... Shame on you!!!

13. Migranten. Wie hier is, mag hier blijven... maar niet zonder enige vorm van engagement. Nederlands leren (of Frans in Wallonië) binnen het jaar na aankomst. Na één jaar is het probleem opgelost want er mag niemand (behalve échte asielzoekers) meer bij. Een verbod om de moedertaal te hanteren op school of werk. Gezinshereniging, jazeker, maar dan wel in het land van herkomst. Huwen met een buitenlander(se) kan, maar de eerste 10 jaar geen enkel recht op werkloosheid of OCMW. scheiden binnen de 5 jaar, terug naar huis! Invullen van knelpuntberoepen kan, maar enkel met tijdelijke contracten of via detachering.

14. Invoer van de TOBIN-taks. Op iedere girale transactie wordt een belasting geheven van 0.05 procent. De beurstransacties zullen misschien spectaculair dalen, maar voor de rest zal niemand daar last van hebben. Cash betalingen van meer dan 5000 Euro zijn verboden.

15. Uitbreiding van het systeem van dienstencheques. Ook naar kinderopvang, klein tuinwerk, schoonmaak van burelen of winkels, wassen van auto's,...

16. BTW. In principe geen slecht stelsel, maar er zitten een paar scherpe kantjes aan die er dringend af moeten. Zijn verwarming, electriciteit, wc-papier, tandpasta, zeep, waspoeder, voeding, krant, enz. geen basisrechten in een moderne welvaartsstaat? Waarom ze dan belasten? Daarentegen mag een Porsche Cayenne, een Touareg, een bak-met-wielen 5 of 7 reeks, een gouden set oorringen, een jacht, en vele ander luxeprodukten een schepje meer kosten (denk maar aan de 33 procent van een 20 jaar geleden)

17. Scheiden. Eén mama, één papa, en aangezien iedereen evenwaardig is (ik zei niet "gelijk") behoort ieder kind iedere ouder in gelijke mate te zien. Maw, co-ouderschap is de regel bij scheiden, zowel qua verblijf, kosten als gezag. Tenzij er natuurlijk in het belang van het kind kan aangetoond worden dat dit niet opportuun blijkt.

18. Meer blauw op straat. Maar dan wel om de aloude slogan "De politie... uw vriend" te eren. Boetes naar inkomen, meer verkeersregeling om de intrastedelijke knopen te ontwarren. Maar hier ben ik vooringenomen en wens ik niet verder in te gaan. Wie doet beter?

19. Criminaliteit. Een straf is een straf, niet een derde ervan! Doodstraf: resoluut neen, dit recht heeft niemand, wie zou trouwens de beul moeten zijn? Echter wie hier is als gast en de regels niet respecteert kan maar beter opkrassen. Sorry dat ik klink als het VB, maar laat ons een kat een kat noemen... Een buitenlander, EU-onderdaan of niet, die een crimineel feit aan zijn fiets hangen heeft kan maar beter voor de keuze gesteld worden: ofwel nooit meer een voet op Belgisch grondgebied, ofwel levenslang. Gastarbeiders ja, gastcriminelen nee! En we spreken niet over een verkeersdelict hé. Hoewel ik mezelf mateloos erger aan die 20-jarige kerels die denken dat de straat van hun eigendom is...

20. Internationaal. Noodhulp is soms nodig en onontbeerlijk. 0,7 procent van ons BBP is niet overdreven. Maar niet zonder voorwaarden. Landen die laks zijn op gebied van elementaire rechten (bv clitoridectomie, godsdienstvrijheid, doodstraf, steniging,....) verdienen geen rechtstreekse steun, echter een schop tegen hun reet.


Er zijn er nog 21., 22., 23., en ga zo maar door, vandaar de idee om een nieuwe politieke denktank op te richten, met als enige doel onze verkozenen eens wakker te schudden. En als dat niet lukt het misschien zelf te doen.

Wie wil met mij meedenken? Gerecht, werklozen en activering, verzuring, import, VSA, Eu, mobiliteit,... nog veel over te vertellen! Waar zit het gezond verstand van Vlaanderen (België)?

Chrisis

chrisdobbelaere(at)hotmail.com

[zorroaster]

Gij zijt echt aan het solliciteren naar een permanente ban hé? Komt er te weinig respons op je eigen topic dat je je hersenspinsels in elke andere topic moet gaan copy/pasten? Kleine mededeling: Je schrijfsels zijn écht niet zo boeiend dat ik ze in elk onderwerp hier wil lezen. En ik denk dat ik niet alleen voor mij spreek.

[Chrisis]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Gij zijt echt aan het solliciteren naar een permanente ban hé? Komt er te weinig respons op je eigen topic dat je je hersenspinsels in elke andere topic moet gaan copy/pasten? Kleine mededeling: Je schrijfsels zijn écht niet zo boeiend dat ik ze in elk onderwerp hier wil lezen. En ik denk dat ik niet alleen voor mij spreek.

Die c/p is enkel gebeurd naar de actieve onderwerpen te vinden onder de knop 'nieuwe berichten' en éénmalig, wees gerust. Had u de tekst misschien eerst eens terdege gelezen en begrepen dan had u als rechtgeaard mens niet deze reactie gespuid.

Wat is er nu mis om gelijkgestemden te zoeken met 14 keer copy/paste op een politiek forum?

Jammer voor uzelf, maar u behoort blijkbaar tot de klasse 'overlopend van zelfbeklag'...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Gij zijt echt aan het solliciteren naar een permanente ban hé? Komt er te weinig respons op je eigen topic dat je je hersenspinsels in elke andere topic moet gaan copy/pasten? Kleine mededeling: Je schrijfsels zijn écht niet zo boeiend dat ik ze in elk onderwerp hier wil lezen. En ik denk dat ik niet alleen voor mij spreek.

Voor ene keer zijn we het eens. [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by daiwa on 04-10-2005 at 02:00
Reason:
--------------------------------

Voor ene keer zijn we het eens. [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Voor ene keer zijn we het eens. [/size]

[/edit]

[Thermidor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Sinds wanneer steunen solidaristen nu enige vorm van klassenstrijd? Staking en klassenstrijd zijn voor jullie toch vuile vloeken die je best niet in de mond neemt. Of is het uit opportunisme, nu blijkt dat er een grote stakingsbereidheid is bij de werknemers?

Waarschijnlijk het tweede, of had je nu verwacht dat die nazi's de weinige organisaties die de belangen van de werkende klasse verdedigen in het openbaar gaan afbreken?
Plat opportunisme is de huisstijl, en het vebaast me terdege dat een element als Guderian, dat in een ander topic de so called 'Grote Vlaamse Leider' Bert Eriksson een postume hulde brengt, in dit topic een oproep plaatst tot het organiseren van de werkende klasse.
Ik heb zo'n vaag vermoeden dat we hem eens gaan moeten onderwijzen in zijn eigen ideologie, want het wordt hem precies allemaal een beetje teveel.

Sinds wanneer zijn de skins voor de organisatie van arbeiders op de historische breuklijn kapitaal-arbeid? Adolf H. niet, Benito M. niet, Bert E. niet, Karel D. ook niet en het huidige Vlaams Belang al helemaal niet.
Je zou trouwens eens de grondbeginselen van het Vlaams Belang moeten lezen. Wat in de grondbeginselen van het Vlaams Blok onder de titel 'Solidarisme' (hun 2de ideologische pijler) verscheen, kun je nu terugvinden onder de titel...'Solidariteit'.
Waarschijnlijk zijn elementen als Guderian niet geschoold genoeg om zich kritisch tegenover hun eigen ideologie op te stellen en verder te kijken dan hun neus lang is. Maar ook dat is inherent aan zijn ideologie natuurlijk.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Ik steun eveneens de staking!

Laten we hopen dat er ook nog eens een betogingsfront wordt gevormd van boeren, arbeiders uit de zware industrie, dokwerkers,...

Van Führer vergist Guderian?
Moet je bij het ABVV maar eens zeggen dat je sympathieën hebt voor het VB.
[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 04-10-2005 at 08:46
Reason:
--------------------------------

Van Führer vergist Guderian?
Moet je bij het ABVV maar eens zeggen dat je sympathieën hebt voor het VB.
[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Moet je bij het ABVV maar eens zeggen dat je sympathieën hebt voor het VB.
[/size]

[/edit]

[Blauwzwart]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Meerderheid VB kiezers steunt ABVV staking.


We wisten reeds dat het VB de grootste arbeiderspartij van Vlaanderen is geworden.

Doch dat de VB kiezers nu in meerderheid opteren voor het lam leggen van het land om toch te vermijden dat ze een jaar of twee jaaar extra moeten werken, dat geeft toch aanleiding tot enig nadenken en reflexie.

Dit betekent dat we in Vlaanderen zo zullen verschrompelen tot een Waalse regio die veel verworven rechten door stakingen heeft behouden, doch met 22 % werklozen zit.

Dit betekent dat de inspanningen die sommigen gedaan hebben in het VB om de communicatie met de Vlaams bedrijfsleiders open te houden wel gefnuikt worden.

Dit is de bevestiging van wat Dewinter reeds maandenlang geleden heeft aangekondigd: Wij zijn de grootste Arbeiderspartij van Vlaanderen; En dus gene zever op dat economisch congres.


De kiezers VB verkiezen mee te doen met de staking van de socialisten. Dat stond in HLN vandaag. Dat komt maandag op de site van de Stemmenkampioen.

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Blauwzwart on 04-10-2005 at 10:27
Reason:
--------------------------------

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het Vlaams Belang zegt dikwijls dat de kiezer niet altijd naar de mond moet gepraat worden. Het is al een hele verdienste dat het kiezers van de socialisten heeft kunnen afsnoepen en de grootste arbeiderspartij geworden is.
Dat het ABVV maar eens uitlegt dat de sociale zekerheid failliet is door het teveel aan niet-werkende immigranten, door de multikul die zij met zoveel passie gepromoot hebben en nu helemaal ten dode opgeschreven is door de te verwachten immigratie van Turken uit arme landbouwgebieden. De socialisten en vakbonden zijn de historische verantwoordelijken van het failliet en binnen enkele decennia achterhaalde systeem van sociale zekerheid. Het Vlaams Belang wil die sociale zekerheid graag behouden. De reden is simpel : de werkenden financieren zekerheid en deelden die spaarpot vroeger uit aan een minderheid niet-werkenden. Als de hoeveelheid werkenden kleiner wordt dan de niet-werkenden (het proletariaat), dan raakt die spaarpot eens op, nogal logisch. Bij de niet-werkenden waren en zijn die van niet-Europese herkomst in de meerderheid, dus consumenten van die spaarpot.

Het Vlaams Belang is ook een nationalistische partij, dit wil zeggen, dienaars van heel het volk, niet enkel van de arbeiders. Het Vlaams Belang moet niet zoals Demotte en Stevaert bijvoorbeeld de apothekers en dokters gaan pesten. Ook werkgevers, die werk verschaffen en de economie doen draaien (vooral KMO's) verdienen respect. Het belasten van kapitaal heeft geen enkele zin als het enkel hier en niet wereldwijd gebeurd, want dan verleggen de internationale investeringen zich gewoon. Laat het ABVV dat maar eens uitleggen aan hun beroepsactieve leden, dat de buitenlandse investeringen dan droogvallen. Daarvoor is er totaal geen draagvlak, integendeel, onlangs was het bijna revolutie tijdens op één week tijd de benzine duurder werd en telenet acht zenders verwijderde.

Het is de taak van het Vlaams Belang om het volk te verenigen, niet tegen elkaar op te zetten, zoals de socialisten doen. De klassenstrijd is links, het Vlaams Belang is niet links en voert dus geen klassenstrijd. Klassenstrijd is het omgekeerde van volksnationalisme, dat de eenheid van een volk wil beklemtonen.

Ik ben dus persoonlijk tegen de staking (als Vlaams Belanger) :
- in de openbare sector, omdat de onschuldige consument en gebruiker daardoor weer eens getroffen wordt
- in de privé-sector, omdat onze KMO's en economie in het algemeen het nu al zo moeilijk hebben.

Wie realist is, weet dat staken in dit geval en op dit moment zeker schaadt, aan heel het Vlaamse volk.[/size]

[/edit]

[Blauwzwart]

Het Vlaams Belang zegt dikwijls dat de kiezer niet altijd naar de mond moet gepraat worden. Het is al een hele verdienste dat het kiezers van de socialisten heeft kunnen afsnoepen en de grootste arbeiderspartij geworden is. Die kiezers zijn mismeesterd en rotverwend sinds Mei 68 en daardoor dreigen we economisch steeds verder achteruit te boeren.
Het is niet anti-nationalistisch om het volk uit te leggen dat werken noodzakelijk is, integendeel. Dat is ook geen privilege van de liberalen.

Dat het ABVV maar eens uitlegt dat de sociale zekerheid failliet is door het teveel aan niet-werkende immigranten, door de multikul die zij met zoveel passie gepromoot hebben en nu helemaal ten dode opgeschreven is door de te verwachten immigratie van Turken uit arme landbouwgebieden. De socialisten en vakbonden zijn de historische verantwoordelijken van het failliet en binnen enkele decennia achterhaalde systeem van sociale zekerheid. Het Vlaams Belang wil die sociale zekerheid graag behouden. De reden is simpel : de werkenden financieren de sociale zekerheid en deelden die spaarpot vroeger uit aan een minderheid niet-werkenden. Als de hoeveelheid werkenden kleiner wordt dan de niet-werkenden (het jeugdig proletariaat + de te vroeg gepensioneerden), dan raakt die spaarpot eens op, nogal logisch. Bij de niet-werkenden waren en zijn die van niet-Europese herkomst in de meerderheid, dus consumenten van die spaarpot.

Het Vlaams Belang is een nationalistische partij, dit wil zeggen, dienaars van heel het volk, niet enkel van de arbeiders. Het Vlaams Belang moet niet zoals Demotte en Stevaert bijvoorbeeld de apothekers en dokters gaan pesten. Ook werkgevers, die werk verschaffen en de economie doen draaien (vooral KMO's) verdienen respect. Het belasten van kapitaal en winsten heeft geen enkele zin als het enkel hier en niet wereldwijd gebeurd, want dan verleggen de internationale investeringen zich gewoon. Laat het ABVV dat maar eens uitleggen aan hun beroepsactieve leden, dat de buitenlandse investeringen dan droogvallen. Daarvoor is er totaal geen draagvlak, integendeel, onlangs was het bijna revolutie toen op één week tijd de benzine duurder werd en Telenet acht zenders verwijderde. De Vlaming is dus niet bereid om aan materiële welstand in te leveren, ondanks alle indoctrinatie over "wereldsolidariteit".

Het is de taak van het Vlaams Belang om het volk te verenigen, niet tegen elkaar op te zetten, zoals de socialisten doen. De klassenstrijd is links, het Vlaams Belang is niet links en voert dus geen klassenstrijd. Klassenstrijd is het omgekeerde van volksnationalisme, dat de eenheid van een volk wil beklemtonen.

Ik ben dus persoonlijk tegen de staking (als Vlaams Belanger) :
- in de openbare sector, omdat de onschuldige consument en gebruiker daardoor weer eens getroffen wordt
- in de privé-sector, omdat onze KMO's en economie in het algemeen het nu al zo moeilijk hebben.

Wie realist is, weet dat staken in dit geval en op dit moment zeker schaadt, aan heel het Vlaamse volk.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Blauwzwart on 04-10-2005 at 10:54
Reason:
--------------------------------

Het Vlaams Belang zegt dikwijls dat de kiezer niet altijd naar de mond moet gepraat worden. Het is al een hele verdienste dat het kiezers van de socialisten heeft kunnen afsnoepen en de grootste arbeiderspartij geworden is. Die kiezers zijn mismeesterd en rotverwend sinds Mei 68 en daardoor dreigen we economisch steeds verder achteruit te boeren.
Het is niet anti-nationalistisch om het volk uit te leggen dat werken noodzakelijk is, integendeel. Dat is ook geen privilege van de liberalen.

Dat het ABVV maar eens uitlegt dat de sociale zekerheid failliet is door het teveel aan niet-werkende immigranten, door de multikul die zij met zoveel passie gepromoot hebben en nu helemaal ten dode opgeschreven is door de te verwachten immigratie van Turken uit arme landbouwgebieden. De socialisten en vakbonden zijn de historische verantwoordelijken van het failliet en binnen enkele decennia achterhaalde systeem van sociale zekerheid. Het Vlaams Belang wil die sociale zekerheid graag behouden. De reden is simpel : de werkenden financieren de sociale zekerheid en deelden die spaarpot vroeger uit aan een minderheid niet-werkenden. Als de hoeveelheid werkenden kleiner wordt dan de niet-werkenden (het jeugdig proletariaat + de te vroeg gepensioneerden), dan raakt die spaarpot eens op, nogal logisch. Bij de niet-werkenden waren en zijn die van niet-Europese herkomst in de meerderheid, dus consumenten van die spaarpot.

Het Vlaams Belang is een nationalistische partij, dit wil zeggen, dienaars van heel het volk, niet enkel van de arbeiders. Het Vlaams Belang moet niet zoals Demotte en Stevaert bijvoorbeeld de apothekers en dokters gaan pesten. Ook werkgevers, die werk verschaffen en de economie doen draaien (vooral KMO's) verdienen respect. Het belasten van kapitaal en winsten heeft geen enkele zin als het enkel hier en niet wereldwijd gebeurd, want dan verleggen de internationale investeringen zich gewoon. Laat het ABVV dat maar eens uitleggen aan hun beroepsactieve leden, dat de buitenlandse investeringen dan droogvallen. Daarvoor is er totaal geen draagvlak, integendeel, onlangs was het bijna revolutie toen op één week tijd de benzine duurder werd en Telenet acht zenders verwijderde. De Vlaming is dus niet bereid om aan materiële welstand in te leveren, ondanks alle indoctrinatie over "wereldsolidariteit".

Het is de taak van het Vlaams Belang om het volk te verenigen, niet tegen elkaar op te zetten, zoals de socialisten doen. De klassenstrijd is links, het Vlaams Belang is niet links en voert dus geen klassenstrijd. Klassenstrijd is het omgekeerde van volksnationalisme, dat de eenheid van een volk wil beklemtonen.

Ik ben dus persoonlijk tegen de staking (als Vlaams Belanger) :
- in de openbare sector, omdat de onschuldige consument en gebruiker daardoor weer eens getroffen wordt
- in de privé-sector, omdat onze KMO's en economie in het algemeen het nu al zo moeilijk hebben.

Wie realist is, weet dat staken in dit geval en op dit moment zeker schaadt, aan heel het Vlaamse volk.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Blauwzwart on 04-10-2005 at 10:52
Reason:
--------------------------------

Het Vlaams Belang zegt dikwijls dat de kiezer niet altijd naar de mond moet gepraat worden. Het is al een hele verdienste dat het kiezers van de socialisten heeft kunnen afsnoepen en de grootste arbeiderspartij geworden is. Die kiezers zijn mismeesterd en rotverwend sinds Mei 68 en daardoor dreigen we economisch steeds verder achteruit te boeren.
Het is niet anti-nationalistisch om het volk uit te leggen dat werken noodzakelijk is, integendeel. Dat is ook geen privilege van de liberalen.

Dat het ABVV maar eens uitlegt dat de sociale zekerheid failliet is door het teveel aan niet-werkende immigranten, door de multikul die zij met zoveel passie gepromoot hebben en nu helemaal ten dode opgeschreven is door de te verwachten immigratie van Turken uit arme landbouwgebieden. De socialisten en vakbonden zijn de historische verantwoordelijken van het failliet en binnen enkele decennia achterhaalde systeem van sociale zekerheid. Het Vlaams Belang wil die sociale zekerheid graag behouden. De reden is simpel : de werkenden financieren de sociale zekerheid en deelden die spaarpot vroeger uit aan een minderheid niet-werkenden. Als de hoeveelheid werkenden kleiner wordt dan de niet-werkenden (het proletariaat), dan raakt die spaarpot eens op, nogal logisch. Bij de niet-werkenden waren en zijn die van niet-Europese herkomst in de meerderheid, dus consumenten van die spaarpot.

Het Vlaams Belang is een nationalistische partij, dit wil zeggen, dienaars van heel het volk, niet enkel van de arbeiders. Het Vlaams Belang moet niet zoals Demotte en Stevaert bijvoorbeeld de apothekers en dokters gaan pesten. Ook werkgevers, die werk verschaffen en de economie doen draaien (vooral KMO's) verdienen respect. Het belasten van kapitaal en winsten heeft geen enkele zin als het enkel hier en niet wereldwijd gebeurd, want dan verleggen de internationale investeringen zich gewoon. Laat het ABVV dat maar eens uitleggen aan hun beroepsactieve leden, dat de buitenlandse investeringen dan droogvallen. Daarvoor is er totaal geen draagvlak, integendeel, onlangs was het bijna revolutie toen op één week tijd de benzine duurder werd en Telenet acht zenders verwijderde. De Vlaming is dus niet bereid om aan materiële welstand in te leveren, ondanks alle indoctrinatie over "wereldsolidariteit".

Het is de taak van het Vlaams Belang om het volk te verenigen, niet tegen elkaar op te zetten, zoals de socialisten doen. De klassenstrijd is links, het Vlaams Belang is niet links en voert dus geen klassenstrijd. Klassenstrijd is het omgekeerde van volksnationalisme, dat de eenheid van een volk wil beklemtonen.

Ik ben dus persoonlijk tegen de staking (als Vlaams Belanger) :
- in de openbare sector, omdat de onschuldige consument en gebruiker daardoor weer eens getroffen wordt
- in de privé-sector, omdat onze KMO's en economie in het algemeen het nu al zo moeilijk hebben.

Wie realist is, weet dat staken in dit geval en op dit moment zeker schaadt, aan heel het Vlaamse volk.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Blauwzwart on 04-10-2005 at 10:52
Reason:
--------------------------------

Het Vlaams Belang zegt dikwijls dat de kiezer niet altijd naar de mond moet gepraat worden. Het is al een hele verdienste dat het kiezers van de socialisten heeft kunnen afsnoepen en de grootste arbeiderspartij geworden is. Die kiezers zijn mismeesterd en rotverwend sinds Mei 68 en daardoor dreigen we economisch steeds verder achteruit te boeren.
Het is niet anti-nationalistisch om het volk uit te leggen dat werken noodzakelijk is, integendeel. Dat is ook geen privilege van de liberalen.

Dat het ABVV maar eens uitlegt dat de sociale zekerheid failliet is door het teveel aan niet-werkende immigranten, door de multikul die zij met zoveel passie gepromoot hebben en nu helemaal ten dode opgeschreven is door de te verwachten immigratie van Turken uit arme landbouwgebieden. De socialisten en vakbonden zijn de historische verantwoordelijken van het failliet en binnen enkele decennia achterhaalde systeem van sociale zekerheid. Het Vlaams Belang wil die sociale zekerheid graag behouden. De reden is simpel : de werkenden financieren de sociale zekerheid en deelden die spaarpot vroeger uit aan een minderheid niet-werkenden. Als de hoeveelheid werkenden kleiner wordt dan de niet-werkenden (het proletariaat), dan raakt die spaarpot eens op, nogal logisch. Bij de niet-werkenden waren en zijn die van niet-Europese herkomst in de meerderheid, dus consumenten van die spaarpot.

Het Vlaams Belang is een nationalistische partij, dit wil zeggen, dienaars van heel het volk, niet enkel van de arbeiders. Het Vlaams Belang moet niet zoals Demotte en Stevaert bijvoorbeeld de apothekers en dokters gaan pesten. Ook werkgevers, die werk verschaffen en de economie doen draaien (vooral KMO's) verdienen respect. Het belasten van kapitaal en winsten heeft geen enkele zin als het enkel hier en niet wereldwijd gebeurd, want dan verleggen de internationale investeringen zich gewoon. Laat het ABVV dat maar eens uitleggen aan hun beroepsactieve leden, dat de buitenlandse investeringen dan droogvallen. Daarvoor is er totaal geen draagvlak, integendeel, onlangs was het bijna revolutie toen op één week tijd de benzine duurder werd en Telenet acht zenders verwijderde. De Vlaming is dus niet bereid om aan materiële welstand in te leveren, ondanks alle indoctrinatie over "wereldsolidariteit".

Het is de taak van het Vlaams Belang om het volk te verenigen, niet tegen elkaar op te zetten, zoals de socialisten doen. De klassenstrijd is links, het Vlaams Belang is niet links en voert dus geen klassenstrijd. Klassenstrijd is het omgekeerde van volksnationalisme, dat de eenheid van een volk wil beklemtonen.

Ik ben dus persoonlijk tegen de staking (als Vlaams Belanger) :
- in de openbare sector, omdat de onschuldige consument en gebruiker daardoor weer eens getroffen wordt
- in de privé-sector, omdat onze KMO's en economie in het algemeen het nu al zo moeilijk hebben.

Wie realist is, weet dat staken in dit geval en op dit moment zeker schaadt, aan heel het Vlaamse volk.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Blauwzwart on 04-10-2005 at 10:51
Reason:
--------------------------------

Het Vlaams Belang zegt dikwijls dat de kiezer niet altijd naar de mond moet gepraat worden. Het is al een hele verdienste dat het kiezers van de socialisten heeft kunnen afsnoepen en de grootste arbeiderspartij geworden is. Die kiezers zijn mismeesterd en rotverwend sinds Mei 68 en daardoor dreigen we economisch steeds verder achteruit te boeren.
Het is niet anti-nationalistisch om het volk uit te leggen dat werken noodzakelijk is, integendeel. Dat is ook geen privilege van de liberalen.

Dat het ABVV maar eens uitlegt dat de sociale zekerheid failliet is door het teveel aan niet-werkende immigranten, door de multikul die zij met zoveel passie gepromoot hebben en nu helemaal ten dode opgeschreven is door de te verwachten immigratie van Turken uit arme landbouwgebieden. De socialisten en vakbonden zijn de historische verantwoordelijken van het failliet en binnen enkele decennia achterhaalde systeem van sociale zekerheid. Het Vlaams Belang wil die sociale zekerheid graag behouden. De reden is simpel : de werkenden financieren de sociale zekerheid en deelden die spaarpot vroeger uit aan een minderheid niet-werkenden. Als de hoeveelheid werkenden kleiner wordt dan de niet-werkenden (het proletariaat), dan raakt die spaarpot eens op, nogal logisch. Bij de niet-werkenden waren en zijn die van niet-Europese herkomst in de meerderheid, dus consumenten van die spaarpot.

Het Vlaams Belang is een nationalistische partij, dit wil zeggen, dienaars van heel het volk, niet enkel van de arbeiders. Het Vlaams Belang moet niet zoals Demotte en Stevaert bijvoorbeeld de apothekers en dokters gaan pesten. Ook werkgevers, die werk verschaffen en de economie doen draaien (vooral KMO's) verdienen respect. Het belasten van kapitaal en winsten heeft geen enkele zin als het enkel hier en niet wereldwijd gebeurd, want dan verleggen de internationale investeringen zich gewoon. Laat het ABVV dat maar eens uitleggen aan hun beroepsactieve leden, dat de buitenlandse investeringen dan droogvallen. Daarvoor is er totaal geen draagvlak, integendeel, onlangs was het bijna revolutie toen op één week tijd de benzine duurder werd en Telenet acht zenders verwijderde. De Vlaming is dus niet bereid om aan materiële welstand in te leveren, ondanks alle indoctrinatie over "wereldsolidariteit".

Het is de taak van het Vlaams Belang om het volk te verenigen, niet tegen elkaar op te zetten, zoals de socialisten doen. De klassenstrijd is links, het Vlaams Belang is niet links en voert dus geen klassenstrijd. Klassenstrijd is het omgekeerde van volksnationalisme, dat de eenheid van een volk wil beklemtonen.

Ik ben dus persoonlijk tegen de staking (als Vlaams Belanger) :
- in de openbare sector, omdat de onschuldige consument en gebruiker daardoor weer eens getroffen wordt
- in de privé-sector, omdat onze KMO's en economie in het algemeen het nu al zo moeilijk hebben.

Wie realist is, weet dat staken in dit geval en op dit moment zeker schaadt, aan heel het Vlaamse volk.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Blauwzwart on 04-10-2005 at 10:50
Reason:
--------------------------------

Het Vlaams Belang zegt dikwijls dat de kiezer niet altijd naar de mond moet gepraat worden. Het is al een hele verdienste dat het kiezers van de socialisten heeft kunnen afsnoepen en de grootste arbeiderspartij geworden is. Die kiezers zijn mismeesterd en rotverwend sinds Mei 68 en daardoor dreigen we economisch steeds verder achteruit te boeren.
Het is niet anti-nationalistisch om het volk uit te leggen dat werken noodzakelijk is, integendeel. Dat is ook geen privilege van de liberalen.

Dat het ABVV maar eens uitlegt dat de sociale zekerheid failliet is door het teveel aan niet-werkende immigranten, door de multikul die zij met zoveel passie gepromoot hebben en nu helemaal ten dode opgeschreven is door de te verwachten immigratie van Turken uit arme landbouwgebieden. De socialisten en vakbonden zijn de historische verantwoordelijken van het failliet en binnen enkele decennia achterhaalde systeem van sociale zekerheid. Het Vlaams Belang wil die sociale zekerheid graag behouden. De reden is simpel : de werkenden financieren de sociale zekerheid en deelden die spaarpot vroeger uit aan een minderheid niet-werkenden. Als de hoeveelheid werkenden kleiner wordt dan de niet-werkenden (het proletariaat), dan raakt die spaarpot eens op, nogal logisch. Bij de niet-werkenden waren en zijn die van niet-Europese herkomst in de meerderheid, dus consumenten van die spaarpot.

Het Vlaams Belang is een nationalistische partij, dit wil zeggen, dienaars van heel het volk, niet enkel van de arbeiders. Het Vlaams Belang moet niet zoals Demotte en Stevaert bijvoorbeeld de apothekers en dokters gaan pesten. Ook werkgevers, die werk verschaffen en de economie doen draaien (vooral KMO's) verdienen respect. Het belasten van kapitaal en winsten heeft geen enkele zin als het enkel hier en niet wereldwijd gebeurd, want dan verleggen de internationale investeringen zich gewoon. Laat het ABVV dat maar eens uitleggen aan hun beroepsactieve leden, dat de buitenlandse investeringen dan droogvallen. Daarvoor is er totaal geen draagvlak, integendeel, onlangs was het bijna revolutie tijdens op één week tijd de benzine duurder werd en telenet acht zenders verwijderde. De Vlaming is dus niet bereid om aan materiële welstand in te leveren, ondanks alle indoctrinatie over "wereldsolidariteit".

Het is de taak van het Vlaams Belang om het volk te verenigen, niet tegen elkaar op te zetten, zoals de socialisten doen. De klassenstrijd is links, het Vlaams Belang is niet links en voert dus geen klassenstrijd. Klassenstrijd is het omgekeerde van volksnationalisme, dat de eenheid van een volk wil beklemtonen.

Ik ben dus persoonlijk tegen de staking (als Vlaams Belanger) :
- in de openbare sector, omdat de onschuldige consument en gebruiker daardoor weer eens getroffen wordt
- in de privé-sector, omdat onze KMO's en economie in het algemeen het nu al zo moeilijk hebben.

Wie realist is, weet dat staken in dit geval en op dit moment zeker schaadt, aan heel het Vlaamse volk.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Blauwzwart on 04-10-2005 at 10:49
Reason:
--------------------------------

Het Vlaams Belang zegt dikwijls dat de kiezer niet altijd naar de mond moet gepraat worden. Het is al een hele verdienste dat het kiezers van de socialisten heeft kunnen afsnoepen en de grootste arbeiderspartij geworden is. Die kiezers zijn mismeesterd en rotverwend sinds Mei 68 en daardoor dreigen we economisch steeds verder achteruit te boeren.
Het is niet anti-nationalistisch om het volk uit te leggen dat werken noodzakelijk is, integendeel. Dat is ook geen privilege van de liberalen.

Dat het ABVV maar eens uitlegt dat de sociale zekerheid failliet is door het teveel aan niet-werkende immigranten, door de multikul die zij met zoveel passie gepromoot hebben en nu helemaal ten dode opgeschreven is door de te verwachten immigratie van Turken uit arme landbouwgebieden. De socialisten en vakbonden zijn de historische verantwoordelijken van het failliet en binnen enkele decennia achterhaalde systeem van sociale zekerheid. Het Vlaams Belang wil die sociale zekerheid graag behouden. De reden is simpel : de werkenden financieren de sociale zekerheid en deelden die spaarpot vroeger uit aan een minderheid niet-werkenden. Als de hoeveelheid werkenden kleiner wordt dan de niet-werkenden (het proletariaat), dan raakt die spaarpot eens op, nogal logisch. Bij de niet-werkenden waren en zijn die van niet-Europese herkomst in de meerderheid, dus consumenten van die spaarpot.

Het Vlaams Belang is een nationalistische partij, dit wil zeggen, dienaars van heel het volk, niet enkel van de arbeiders. Het Vlaams Belang moet niet zoals Demotte en Stevaert bijvoorbeeld de apothekers en dokters gaan pesten. Ook werkgevers, die werk verschaffen en de economie doen draaien (vooral KMO's) verdienen respect. Het belasten van kapitaal heeft geen enkele zin als het enkel hier en niet wereldwijd gebeurd, want dan verleggen de internationale investeringen zich gewoon. Laat het ABVV dat maar eens uitleggen aan hun beroepsactieve leden, dat de buitenlandse investeringen dan droogvallen. Daarvoor is er totaal geen draagvlak, integendeel, onlangs was het bijna revolutie tijdens op één week tijd de benzine duurder werd en telenet acht zenders verwijderde. De Vlaming is dus niet bereid om aan materiële welstand in te leveren, ondanks alle indoctrinatie over "wereldsolidariteit".

Het is de taak van het Vlaams Belang om het volk te verenigen, niet tegen elkaar op te zetten, zoals de socialisten doen. De klassenstrijd is links, het Vlaams Belang is niet links en voert dus geen klassenstrijd. Klassenstrijd is het omgekeerde van volksnationalisme, dat de eenheid van een volk wil beklemtonen.

Ik ben dus persoonlijk tegen de staking (als Vlaams Belanger) :
- in de openbare sector, omdat de onschuldige consument en gebruiker daardoor weer eens getroffen wordt
- in de privé-sector, omdat onze KMO's en economie in het algemeen het nu al zo moeilijk hebben.

Wie realist is, weet dat staken in dit geval en op dit moment zeker schaadt, aan heel het Vlaamse volk.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Blauwzwart on 04-10-2005 at 10:39
Reason:
--------------------------------

Het Vlaams Belang zegt dikwijls dat de kiezer niet altijd naar de mond moet gepraat worden. Het is al een hele verdienste dat het kiezers van de socialisten heeft kunnen afsnoepen en de grootste arbeiderspartij geworden is. Die kiezers zijn mismeesterd en rotverwend sinds Mei 68 en daardoor dreigen we economisch steeds verder achteruit te boeren.
Het is niet anti-nationalistisch om het volk uit te leggen dat werken noodzakelijk is, integendeel. Dat is ook geen privilege van de liberalen.

Dat het ABVV maar eens uitlegt dat de sociale zekerheid failliet is door het teveel aan niet-werkende immigranten, door de multikul die zij met zoveel passie gepromoot hebben en nu helemaal ten dode opgeschreven is door de te verwachten immigratie van Turken uit arme landbouwgebieden. De socialisten en vakbonden zijn de historische verantwoordelijken van het failliet en binnen enkele decennia achterhaalde systeem van sociale zekerheid. Het Vlaams Belang wil die sociale zekerheid graag behouden. De reden is simpel : de werkenden financieren de sociale zekerheid en deelden die spaarpot vroeger uit aan een minderheid niet-werkenden. Als de hoeveelheid werkenden kleiner wordt dan de niet-werkenden (het proletariaat), dan raakt die spaarpot eens op, nogal logisch. Bij de niet-werkenden waren en zijn die van niet-Europese herkomst in de meerderheid, dus consumenten van die spaarpot.

Het Vlaams Belang is ook een nationalistische partij, dit wil zeggen, dienaars van heel het volk, niet enkel van de arbeiders. Het Vlaams Belang moet niet zoals Demotte en Stevaert bijvoorbeeld de apothekers en dokters gaan pesten. Ook werkgevers, die werk verschaffen en de economie doen draaien (vooral KMO's) verdienen respect. Het belasten van kapitaal heeft geen enkele zin als het enkel hier en niet wereldwijd gebeurd, want dan verleggen de internationale investeringen zich gewoon. Laat het ABVV dat maar eens uitleggen aan hun beroepsactieve leden, dat de buitenlandse investeringen dan droogvallen. Daarvoor is er totaal geen draagvlak, integendeel, onlangs was het bijna revolutie tijdens op één week tijd de benzine duurder werd en telenet acht zenders verwijderde. De Vlaming is dus niet bereid om aan materiële welstand in te leveren, ondanks alle indoctrinatie over "wereldsolidariteit".

Het is de taak van het Vlaams Belang om het volk te verenigen, niet tegen elkaar op te zetten, zoals de socialisten doen. De klassenstrijd is links, het Vlaams Belang is niet links en voert dus geen klassenstrijd. Klassenstrijd is het omgekeerde van volksnationalisme, dat de eenheid van een volk wil beklemtonen.

Ik ben dus persoonlijk tegen de staking (als Vlaams Belanger) :
- in de openbare sector, omdat de onschuldige consument en gebruiker daardoor weer eens getroffen wordt
- in de privé-sector, omdat onze KMO's en economie in het algemeen het nu al zo moeilijk hebben.

Wie realist is, weet dat staken in dit geval en op dit moment zeker schaadt, aan heel het Vlaamse volk.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Blauwzwart on 04-10-2005 at 10:36
Reason:
--------------------------------

Het Vlaams Belang zegt dikwijls dat de kiezer niet altijd naar de mond moet gepraat worden. Het is al een hele verdienste dat het kiezers van de socialisten heeft kunnen afsnoepen en de grootste arbeiderspartij geworden is. Die kiezers zijn mismeesterd en rotverwend sinds Mei 68 en daardoor dreigen we economisch steeds verder achteruit te boeren.
Het is niet anti-nationalistisch om het volk uit te leggen dat werken noodzakelijk is, integendeel. Dat is ook geen privilege van de liberalen.

Dat het ABVV maar eens uitlegt dat de sociale zekerheid failliet is door het teveel aan niet-werkende immigranten, door de multikul die zij met zoveel passie gepromoot hebben en nu helemaal ten dode opgeschreven is door de te verwachten immigratie van Turken uit arme landbouwgebieden. De socialisten en vakbonden zijn de historische verantwoordelijken van het failliet en binnen enkele decennia achterhaalde systeem van sociale zekerheid. Het Vlaams Belang wil die sociale zekerheid graag behouden. De reden is simpel : de werkenden financieren zekerheid en deelden die spaarpot vroeger uit aan een minderheid niet-werkenden. Als de hoeveelheid werkenden kleiner wordt dan de niet-werkenden (het proletariaat), dan raakt die spaarpot eens op, nogal logisch. Bij de niet-werkenden waren en zijn die van niet-Europese herkomst in de meerderheid, dus consumenten van die spaarpot.

Het Vlaams Belang is ook een nationalistische partij, dit wil zeggen, dienaars van heel het volk, niet enkel van de arbeiders. Het Vlaams Belang moet niet zoals Demotte en Stevaert bijvoorbeeld de apothekers en dokters gaan pesten. Ook werkgevers, die werk verschaffen en de economie doen draaien (vooral KMO's) verdienen respect. Het belasten van kapitaal heeft geen enkele zin als het enkel hier en niet wereldwijd gebeurd, want dan verleggen de internationale investeringen zich gewoon. Laat het ABVV dat maar eens uitleggen aan hun beroepsactieve leden, dat de buitenlandse investeringen dan droogvallen. Daarvoor is er totaal geen draagvlak, integendeel, onlangs was het bijna revolutie tijdens op één week tijd de benzine duurder werd en telenet acht zenders verwijderde.

Het is de taak van het Vlaams Belang om het volk te verenigen, niet tegen elkaar op te zetten, zoals de socialisten doen. De klassenstrijd is links, het Vlaams Belang is niet links en voert dus geen klassenstrijd. Klassenstrijd is het omgekeerde van volksnationalisme, dat de eenheid van een volk wil beklemtonen.

Ik ben dus persoonlijk tegen de staking (als Vlaams Belanger) :
- in de openbare sector, omdat de onschuldige consument en gebruiker daardoor weer eens getroffen wordt
- in de privé-sector, omdat onze KMO's en economie in het algemeen het nu al zo moeilijk hebben.

Wie realist is, weet dat staken in dit geval en op dit moment zeker schaadt, aan heel het Vlaamse volk.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Blauwzwart on 04-10-2005 at 10:27
Reason:
--------------------------------

Het Vlaams Belang zegt dikwijls dat de kiezer niet altijd naar de mond moet gepraat worden. Het is al een hele verdienste dat het kiezers van de socialisten heeft kunnen afsnoepen en de grootste arbeiderspartij geworden is. Die kiezers zijn mismeesterd en rotverwend sinds Mei 68 en daardoor krijgen we economisch steeds verder achteruit te boeren.
Het is niet anti-nationalistisch om het volk uit te leggen dat werken noodzakelijk is, integendeel.

Dat het ABVV maar eens uitlegt dat de sociale zekerheid failliet is door het teveel aan niet-werkende immigranten, door de multikul die zij met zoveel passie gepromoot hebben en nu helemaal ten dode opgeschreven is door de te verwachten immigratie van Turken uit arme landbouwgebieden. De socialisten en vakbonden zijn de historische verantwoordelijken van het failliet en binnen enkele decennia achterhaalde systeem van sociale zekerheid. Het Vlaams Belang wil die sociale zekerheid graag behouden. De reden is simpel : de werkenden financieren zekerheid en deelden die spaarpot vroeger uit aan een minderheid niet-werkenden. Als de hoeveelheid werkenden kleiner wordt dan de niet-werkenden (het proletariaat), dan raakt die spaarpot eens op, nogal logisch. Bij de niet-werkenden waren en zijn die van niet-Europese herkomst in de meerderheid, dus consumenten van die spaarpot.

Het Vlaams Belang is ook een nationalistische partij, dit wil zeggen, dienaars van heel het volk, niet enkel van de arbeiders. Het Vlaams Belang moet niet zoals Demotte en Stevaert bijvoorbeeld de apothekers en dokters gaan pesten. Ook werkgevers, die werk verschaffen en de economie doen draaien (vooral KMO's) verdienen respect. Het belasten van kapitaal heeft geen enkele zin als het enkel hier en niet wereldwijd gebeurd, want dan verleggen de internationale investeringen zich gewoon. Laat het ABVV dat maar eens uitleggen aan hun beroepsactieve leden, dat de buitenlandse investeringen dan droogvallen. Daarvoor is er totaal geen draagvlak, integendeel, onlangs was het bijna revolutie tijdens op één week tijd de benzine duurder werd en telenet acht zenders verwijderde.

Het is de taak van het Vlaams Belang om het volk te verenigen, niet tegen elkaar op te zetten, zoals de socialisten doen. De klassenstrijd is links, het Vlaams Belang is niet links en voert dus geen klassenstrijd. Klassenstrijd is het omgekeerde van volksnationalisme, dat de eenheid van een volk wil beklemtonen.

Ik ben dus persoonlijk tegen de staking (als Vlaams Belanger) :
- in de openbare sector, omdat de onschuldige consument en gebruiker daardoor weer eens getroffen wordt
- in de privé-sector, omdat onze KMO's en economie in het algemeen het nu al zo moeilijk hebben.

Wie realist is, weet dat staken in dit geval en op dit moment zeker schaadt, aan heel het Vlaamse volk.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[/size]

[/edit]

[Blauwzwart]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Ik weet zeker dat die stakingen voor sommigen lekker een zeer lang WE zullen vormen.

Ik weet echter zeker dat deze stakingen nu reeds jobs kosten. Ik weet zelf zeker van 150.

Natuurlijk, veel stakers zullen met een brede smile thuisgekomen zijn met de melding "schat, boek maar een citytrip voor dit weekend". Je kunt ermee lachen, maar als je de psyche van de mensen een beetje kent, weet je dat dit zo is.

Op zich vind ik dat niet eens erg, maar het is inderdaad schadelijk voor onze economie. En dat is wel erg.

[Blauwzwart]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Zou Dewinter ook zeggen wat Breydel zegt op al die servive clubs die hij afschuimt en in gesprekken mensen als VG en Coveliers?

Neen, maar hij zal ook geen ultraliberale standpunten verkondigen.
Er bestaan ook verstandige werkgevers, die beseffen dat ze hun werknemers deftig moeten betalen en in goede omstandigheden moeten laten werken, omdat dit hun winsten ten goede kan komen. Het Vlaams Belang mag toch wel proberen stemmen te winnen bij zowel werkgevers als werknemers die beseffen dat een win-win situatie voor iedereen het beste is ?
De asociale werkgevers moeten dan maar voor de VLD blijven stemmen, die partij gaat toch de dieperik in.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Blauwzwart on 04-10-2005 at 11:50
Reason:
--------------------------------

Neen, maar hij zal ook geen ultraliberale standpunten verkondigen.
Er bestaan ook verstandige werkgevers, die beseffen dat ze hun werknemers deftig moeten betalen en in goede omstandigheden moeten laten werken, omdat dit hun winsten ten goede kan komen. Het Vlaams Belang mag toch wel proberen stemmen te winnen bij zowel werkgevers als werknemers die beseffen dat een win-win situatie voor iedereen het beste is ?
De asociale werkgevers moeten dan maar voor de VLD blijven stemmen, die partij gaat toch de dieperik in.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Neen, maar hij zal ook geen ultraliberale standpunten verkondigen.
Er bestaan ook verstandige werkgevers, die beseffen dat ze hun werknemers deftig moeten betalen en in goede omstandigheden moeten laten werken, omdat dit hun winsten ten goede kan komen. Het Vlaams Belang mag toch wel proberen stemmen te winnen op zowel werkgevers als werknemers die beseffen dat een win-win situatie voor iedereen het beste is ?
De asociale werkgevers moeten dan maar voor de VLD blijven stemmen, die partij gaat toch de dieperik in.[/size]

[/edit]

[Blauwzwart]

Oorspronkelijk geplaatst door Smurfje

Ik geloof niet dat een aanzienlijk deel van de VB-kiezers Vlaams-nationalistisch is.

Net zoals als een aanzienlijk deel van de CD&V-kiezers geen kerkgangers zijn en een aanzienlijk deel van de SP-A kiezers geen ideologische multikulturelen. Wat wil je, als nauwelijks 15 % van de bevolking zich actief voor politiek interesseert.

Edit : Smurfje, ik had Vlaams-nationalistisch gelezen, zie nu pas dat je nationaal-socialistisch geschreven had

Iedereen zou beter eens die nostalgie of de haat tegen nostalgie laten rusten. Wie aan politiek doet, houdt zich beter met het heden bezig, met gigantische problemen van vandaag : de globalisering, met opkomst van India, China, het ex-Oostblok, die ons economisch kunnen overtroeven; Turkije bij de EU; het islamfundamentalisme; de excessen van het onverantwoorde immigratiebeleid; de PS-maffia (Parti Scandale); het individualisme en de algemene gelatenheid en fatalisme.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Blauwzwart on 04-10-2005 at 12:07
Reason:
--------------------------------

Net zoals als een aanzienlijk deel van de CD&V-kiezers geen kerkgangers zijn en een aanzienlijk deel van de SP-A kiezers geen ideologische multikulturelen. Wat wil je, als nauwelijks 15 % van de bevolking zich actief voor politiek interesseert.

Edit : Smurfje, ik had Vlaams-nationalistisch gelezen, zie nu pas dat je nationaal-socialistisch geschreven had

Iedereen zou beter eens die nostalgie of de haat tegen nostalgie laten rusten. Wie aan politiek doet, houdt zich beter met het heden bezig, met gigantische problemen van vandaag : de globalisering, met opkomst van India, China, het ex-Oostblok, die ons economisch kunnen overtroeven; Turkije bij de EU; het islamfundamentalisme; de excessen van het onverantwoorde immigratiebeleid; de PS-maffia (Parti Scandale); het individualisme en de algemene gelatenheid en fatalisme.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Blauwzwart on 04-10-2005 at 12:05
Reason:
--------------------------------

Net zoals als een aanzienlijk deel van de CD&V-kiezers geen kerkgangers zijn en een aanzienlijk deel van de SP-A kiezers geen ideologische multikulturelen. Wat wil je, als nauwelijks 15 % van de bevolking zich actief voor politiek interesseert.

Edit : Smurfje, ik had Vlaams-nationalistisch gelezen, zie nu pas dat je nationaal-socialistisch geschreven had

Iedereen zou beter eens die nostalgie of de haat tegen nostalgie laten rusten. Wie aan politiek doet, houdt zich beter met het heden bezig, met gigantische problemen van vandaag : de globalisering, met opkomst van India, China, het ex-Oostblok, die ons economisch kunnen overtroeven; Turkije bij de EU; het islamfundamentalisme; de excessen van het onverantwoorde immigratiebeleid; de PS-maffia (Parti Scandale).[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Blauwzwart on 04-10-2005 at 12:03
Reason:
--------------------------------

Net zoals als een aanzienlijk deel van de CD&V-kiezers geen kerkgangers zijn en een aanzienlijk deel van de SP-A kiezers geen ideologische multikulturelen. Wat wil je, als nauwelijks 15 % van de bevolking zich actief voor politiek interesseert.

Edit : Smurfje, ik had Vlaams-nationalistisch gelezen, zie nu pas dat je nationaal-socialistisch geschreven had [/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Blauwzwart on 04-10-2005 at 11:53
Reason:
--------------------------------

Net zoals als een aanzienlijk deel van de CD&V-kiezers geen kerkgangers zijn en een aanzienlijk deel van de SP-A kiezers geen ideologische multikulturelen. Wat wil je, als nauwelijks 15 % van de bevolking zich actief voor politiek interesseert.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Blauwzwart on 04-10-2005 at 11:52
Reason:
--------------------------------

Net zoals als een aanzienlijk deel van de CD&V-kiezers geen kerkgangers zijn en een aanzienlijk deel van de SP-A kiezers geen ideologische multikulturelen. Wat wil je, als nauwelijks 15 % van de bevolking zich actief voor politiek interesseert.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Net zoals als een aanzienlijk deel van de CD&V-kiezers geen kerkgangers zijn en een aanzienlijk deel van de SP-A kiezers geen ideologische multikulturelen.[/size]

[/edit]