Overwinning Vlamingen in Raad van Europa

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door De Nachtuil

De enigste reden waarom je in West-Vlaanderen Frans zou nodig, zijn die Franse toersiten die denken dat Belgie 1talig Frans is.

Zijn die toeristen in West-Vlaanderen niet voornamelijk Britten? En die weten nog steeds niet dat er andere talen dan het Engels bestaan...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Jaani_Dushman on 10-10-2005 at 17:22
Reason:
--------------------------------

Zijn die toeristen in West-Vlaanderen niet voornamelijk Britten? En die weten nog steeds niet dat er andere talen dan het Engels bestaan...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Zijn die toeristen in West-Vlaanderen niet voornamelijk Britten. En die weten nog steeds niet dat er andere talen dan het Engels bestaan...[/size]

[/edit]

[De Nachtuil]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Zijn die toeristen in West-Vlaanderen niet voornamelijk Britten? En die weten nog steeds niet dat er andere talen dan het Engels bestaan...

Met Engelstalige Britten heb ik absoluut geen last, die weten wel dat Engels hier geen officiele taal is. Bovendien zitten die vooral aan de kust, ik kom uit het Zuiden van West-Vlaanderen. En daar steken Fransen geregeld de grens over(alhoewel ik ze beter winkeltoeristen had genoemd). En die reageren allesbehalve vriendelijk als je hen duidelijk maakt dat je geen Frans kan.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Ervoor zorgen dat de taalwetgeving toegepast wordt?

Egidius

Zeg mij eens hoe de wetgevende macht daarvoor kan zorgen...
Als u de grote oplossing in pacht heeft, waarom deelt u ze dan niet met ons? Het zou het land ten goed komen!!

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Tja, regeren met de PS geeft dus geen al te gunstige voorzichten?

Egidius

Nee. Zeg ik dat?

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Zeg mij eens hoe de wetgevende macht daarvoor kan zorgen...
Als u de grote oplossing in pacht heeft, waarom deelt u ze dan niet met ons? Het zou het land ten goed komen!!

Wel, goede vriend, ik word daar niet voor betaald, ik ben maar een kiezer.
Maar euh, ik zie dat de Franstaligen in de Rand alles in het Frans flikken waar ze maar zin in hebben, hoe illegaler hoe liever. Dan vraag ik me wel eens af waarom de mensen voor wie ik stem dat niet kunnen, ziet ge?
Enne, zitten jullie ook niet in de uitvoerende macht, of is dat maar inbeelding?

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 10-10-2005 at 18:06
Reason:
--------------------------------

Wel, goede vriend, ik word daar niet voor betaald, ik ben maar een kiezer.
Maar euh, ik zie dat de Franstaligen in de Rand alles in het Frans flikken waar ze maar zin in hebben, hoe illegaler hoe liever. Dan vraag ik me wel eens af waarom de mensen voor wie ik stem dat niet kunnen, ziet ge?
Enne, zitten jullie ook niet in de uitvoerende macht, of is dat maar inbeelding?

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Wel, goede vriend, ik word daar niet voor betaald, ik ben maar een kiezer.
Maar euh, ik zie dat de Franstaligen in de Rand alles in het Frans flikken waar ze maar zin in hebben, hoe illegaler hoe liever. Dan vraag ik me wel eens af waarom de mensen voor wie ik stem dat niet kunnen, ziet ge?

Egidius[/size]

[/edit]

[van Maerlant]

Enne, zitten jullie ook niet in de uitvoerende macht, of is dat maar inbeelding?

Ja, de minister van toerisme en media zal zich daar even mee gaan bemoeien...

[Knuppel]

Ging het 'Vlaams' Kartel dan niet ferm Vlaams bewegen in de Rand omdat het er niet in slaagde zijn belofte in verband met de splitsing van BHV te houden?

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ja, de minister van toerisme en media zal zich daar even mee gaan bemoeien...

OK, even tijd voor bezinning. De VU, sorry de NVA, beslist dus zich vast te haken aan de CD&V en in de regering te gaan. Daarvoor moeten vanzelfsprekend wat compromissen gesloten worden, maar alla, als ze daar dan een stootje kunnen geven om een paar oude Vlaamse eisen te realiseren dan nemen we dat er graag bij.
Twee jaar later. We praten over een paar zeer oude pijnpunten (de MUG, BHV, het niet-respecteren van de faciliteiten etc.). De blikken richten zich vanzelfsprekend op de NVA, die toch tot de uitvoerende macht behoort. "Hebben jullie daar al iets kunnen aan doen, want echt lang kunnen we niet meer wachten"? En dan komt het antwoord: sorry, niet mogelijk, we hebben alleen de minister van toerisme en media...

Ik wil wel hoor...

Om je te bewijzen dat ik niet echt van slechte wil ben wat de NVA betreft, ben ik bereid de zaak om te draaien: wat heeft de partij aan Vlaamse eisen gerealiseerd tijdens twee jaar regeringsdeelname en welke pijpunten plant ze nog te op te lossen in de rest van de legislatuur?

Egidius

[lofems]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

OK, even tijd voor bezinning. De VU, sorry de NVA, beslist dus zich vast te haken aan de CD&V en in de regering te gaan. Daarvoor moeten vanzelfsprekend wat compromissen gesloten worden, maar alla, als ze daar dan een stootje kunnen geven om een paar oude Vlaamse eisen te realiseren dan nemen we dat er graag bij.
Twee jaar later. We praten over een paar zeer oude pijnpunten (de MUG, BHV, het niet-respecteren van de faciliteiten etc.). De blikken richten zich vanzelfsprekend op de NVA, die toch tot de uitvoerende macht behoort. "Hebben jullie daar al iets kunnen aan doen, want echt lang kunnen we niet meer wachten"? En dan komt het antwoord: sorry, niet mogelijk, we hebben alleen de minister van toerisme en media...

Ik wil wel hoor...

Om je te bewijzen dat ik niet echt van slechte wil ben wat de NVA betreft, ben ik bereid de zaak om te draaien: wat heeft de partij aan Vlaamse eisen gerealiseerd tijdens twee jaar regeringsdeelname en welke pijpunten plant ze nog te op te lossen in de rest van de legislatuur?

Egidius

Hier heb je een punt! De NVA manifesteerde zich als oplosser van alle problemen zoals MUG, BHV,... Maar wat blijkt? Ze zijn gewoon meelopers geworden. Ze zijn blij om in die uitvoerende macht te mogen zitten, zijn blij met afschepende ambten zoals minister van toerisme en media en durven niks meer ondernemen uit schrik op hun bek te gaan bij de volgende verkiezingen.
Veel beloften, weinig daden.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Twee jaar later. We praten over een paar zeer oude pijnpunten (de MUG, BHV, het niet-respecteren van de faciliteiten etc.). De blikken richten zich vanzelfsprekend op de NVA, die toch tot de uitvoerende macht behoort. "Hebben jullie daar al iets kunnen aan doen, want echt lang kunnen we niet meer wachten"? En dan komt het antwoord: sorry, niet mogelijk, we hebben alleen de minister van toerisme en media...

Om je te bewijzen dat ik niet echt van slechte wil ben wat de NVA betreft, ben ik bereid de zaak om te draaien: wat heeft de partij aan Vlaamse eisen gerealiseerd tijdens twee jaar regeringsdeelname en welke pijpunten plant ze nog te op te lossen in de rest van de legislatuur?

Egidius

1. Onze uitvoerende macht -> Vlaams minister van Toerisme en Media. Hij kan Demotte, die federaal minister is, toch niet het mes op de keel zetten. Als een gemeenschapsminister zijn bevoegdheden uitstrekt naar het federale, zal u de PS moord en brand horen schreeuwen. (het omgekeerde gebeurt echter, zoals u weet, dagelijks)

2. De Vlaamse MUG moest er komen voor 28 september (of daaromtrent). Dat Demotte dit blijft blokkeren, is niet de schuld van de N-VA.

2 bis. BHV moet gesplitst worden, dat is beslist door de wetgevende macht. Ook dit is echter geblokkeerd door onze rode 'vrienden' van over de taalgrens.

Gaat u de Belang-toer op, en de N-VA diaboliseren en profileren als de enige schuldigen voor politieke misdaden begaan door de PS?


Ikzelf was ook niet echt een voorstander van het Vlaams Kartel, maar ik zie er wel de noodzakelijkheid van in. Door de antui-demokratische kiesdrempel was het een kartel vormen of barsten.
Het einde van de N-VA zou een zwaar litteken nalaten in het politieke landschap van dit land, en een harde slag voor het Vlaams-Nationalisme betekenen.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ikzelf was ook niet echt een voorstander van het Vlaams Kartel, maar ik zie er wel de noodzakelijkheid van in. Door de antui-demokratische kiesdrempel was het een kartel vormen of barsten.
Het einde van de N-VA zou een zwaar litteken nalaten in het politieke landschap van dit land, en een harde slag voor het Vlaams-Nationalisme betekenen.

Ja zeg, stel je voor: N-VA dat de kiesdrempel niet zou halen terwijl het FDF wel een zetel heeft in het Vlaams Parlement (de Linkebeekse burgemeester Van Eyken). Wat voor een omgekeerde wereld zou dat pas zijn.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Gaat u de Belang-toer op, en de N-VA diaboliseren en profileren als de enige schuldigen voor politieke misdaden begaan door de PS?

Geenszins.

Overigens heb ik alleen maar een vraag gesteld, die als V-kiezer toch wel geoorloofd is, dacht ik: wat heeft de partij aan Vlaamse eisen gerealiseerd tijdens twee jaar regeringsdeelname en welke pijnpunten plant ze nog te op te lossen in de rest van de legislatuur?

Het antwoord kan toch niet zijn dat de kiezer de NVA niet moet "diaboliseren en profileren als de enige schuldige voor politieke misdaden van de PS"?

Het einde van de N-VA zou een zwaar litteken nalaten in het politieke landschap van dit land, en een harde slag voor het Vlaams-Nationalisme betekenen.

Wellicht. De NVA heeft alle kans om te bewijzen dat ze nuttig is.

Egidius

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

1. Onze uitvoerende macht -> Vlaams minister van Toerisme en Media.

Genoteerd.
Je vindt dus dat ze Bourgeois met een kluitje in het riet gestuurd hebben.
Zijn ambt is een lege doos.
Bevoegdheid in Vlaamse kwesties: nogabollen.

Wel raar dat Bourgeois zich zo een onozelheid in zijn pollen heeft laten draaien.
Eerst stoer op de Vlaamse hoorn blazen, en dan tevreden zijn met een boterspek.
"Nooit met de socialisten, of ik stap in geen regering!!!"
In de realiteit:"Merçi, Massa. N'ayez pas peur. Je serais sage, comme une image......."

2. De Vlaamse MUG moest er komen voor 28 september (of daaromtrent). Dat Demotte dit blijft blokkeren, is niet de schuld van de N-VA.

2 bis. BHV moet gesplitst worden, dat is beslist door de wetgevende macht. Ook dit is echter geblokkeerd door onze rode 'vrienden' van over de taalgrens.

Als ge een machteloze sul zijt, en al uw projecten worden afgeschoten, dan moet ge de courage hebben om op te stappen.
Waarom zouden de volgende jaren wél iets opleveren, buiten Bourgeois' zijn ministerweddeke?

Enfin, versta me niet verkeerd: van mij mag hij blijven.
't Is nen braven.
't wordt nog een goeie Belg.
Bourgeois federaal!!!!

Ikzelf was ook niet echt een voorstander van het Vlaams Kartel, maar ik zie er wel de noodzakelijkheid van in.

Welke noodzakelijkheid?
Nog niks realiseerde hij wegens niet mogen en niet kunnen.
Beschrijf eens concreet wat er nog voor realiseerbaars in Bourgeois' mouw zit, dat zijn noodzakelijkheid aantoont?

Het einde van de N-VA zou een zwaar litteken nalaten in het politieke landschap van dit land, en een harde slag voor het Vlaams-Nationalisme betekenen.

Wat een zoet beeld.
Mijn hart wordt er week van.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ja zeg, stel je voor: N-VA dat de kiesdrempel niet zou halen terwijl het FDF wel een zetel heeft in het Vlaams Parlement (de Linkebeekse burgemeester Van Eyken). Wat voor een omgekeerde wereld zou dat pas zijn.

UF moet blijkbaar een zetel hebben in het Vlaams-Parlement. Tijdens WOI was er ook een deeltje van Frankrijk bezet.
Misschien is het symbolisch voor de waalse overheersing?

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Geenszins.

Overigens heb ik alleen maar een vraag gesteld, die als V-kiezer toch wel geoorloofd is, dacht ik: wat heeft de partij aan Vlaamse eisen gerealiseerd tijdens twee jaar regeringsdeelname en welke pijnpunten plant ze nog te op te lossen in de rest van de legislatuur?

Het antwoord kan toch niet zijn dat de kiezer de NVA niet moet "diaboliseren en profileren als de enige schuldige voor politieke misdaden van de PS"?

Egidius

Lees even hé.
http://www.n-va.be/programma/wiewatwaarom/manifest.asp

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Genoteerd.
Je vindt dus dat ze Bourgeois met een kluitje in het riet gestuurd hebben.
Zijn ambt is een lege doos.
Bevoegdheid in Vlaamse kwesties: nogabollen.
Wel raar dat Bourgeois zich zo een onozelheid in zijn pollen heeft laten draaien.
Eerst stoer op de Vlaamse hoorn blazen, en dan tevreden zijn met een boterspek.
"Nooit met de socialisten, of ik stap in geen regering!!!"
In de realiteit:"Merçi, Massa. N'ayez pas peur. Je serais sage, comme une image......."
Als ge een machteloze sul zijt, en al uw projecten worden afgeschoten, dan moet ge de courage hebben om op te stappen.
Waarom zouden de volgende jaren wél iets opleveren, buiten Bourgeois' zijn ministerweddeke?
Enfin, versta me niet verkeerd: van mij mag hij blijven.
't Is nen braven.
't wordt nog een goeie Belg.
Bourgeois federaal!!!!
Welke noodzakelijkheid?
Nog niks realiseerde hij wegens niet mogen en niet kunnen.
Beschrijf eens concreet wat er nog voor realiseerbaars in Bourgeois' mouw zit, dat zijn noodzakelijkheid aantoont?
Wat een zoet beeld.
Mijn hart wordt er week van.

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by van Maerlant on 10-10-2005 at 21:26
Reason:
--------------------------------

[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by van Maerlant on 10-10-2005 at 21:24
Reason:
--------------------------------

Idioot gezever, zo als ik van u gewoon ben. Ernstigheid, kent u dat?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Idioot gezever, zo als ik van u gewoon bent. Ernstigheid, kent u dat?[/size]

[/edit]

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Treffende foto van Bourgeois.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Lees even hé.
http://www.n-va.be/programma/wiewatwaarom/manifest.asp

Op het gevaar af van paternalistisch over te komen: partijprogramma's zijn niet besteed aan mensen boven de veertig. We kennen dat, we hebben dat gezien, we weten waarvoor dat dient. En deze veertiger heeft er indertijd zelfs nog mee aan geschreven.

Mijn vraag was die van een kiezer die op zoek is naar wat zijn stem al opgebracht heeft en wat ze nog zal opbrengen aan Vlaamse realisaties. Een consumentenvraag, quoi. Want oude zakken oordelen al lang niet meer op basis van partijprogramma's, maar wel van realisaties. Hard stuff hebben we nodig.

Egidius

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Op het gevaar af van paternalistisch over te komen: partijprogramma's zijn niet besteed aan mensen boven de veertig. We kennen dat, we hebben dat gezien, we weten waarvoor dat dient. En deze veertiger heeft er indertijd zelfs nog mee aan geschreven.

Mijn vraag was die van een kiezer die op zoek is naar wat zijn stem al opgebracht heeft en wat ze nog zal opbrengen aan Vlaamse realisaties. Een consumentenvraag, quoi. Want oude zakken oordelen al lang niet meer op basis van partijprogramma's, maar wel van realisaties. Hard stuff hebben we nodig.

Egidius

Daarin geef ik u gelijk. We hebben een tafelklopper nodig. Iemand die de regering durft laten vallen als de zin van zijn kiezers en partij niet doorgedreven wordt door het bekende 'non' van onze zuiderburen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by van Maerlant on 10-10-2005 at 21:32
Reason:
--------------------------------

Daarin geef ik u gelijk. We hebben een tafelklopper nodig. Iemand die de regering durft laten vallen als de zin van zijn kiezers en partij niet doorgedreven wordt door het bekende 'non' van onze zuiderburen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Daarin geef ik u gelijk. We hebben een tafelklopper nodig. Iemand die de regering durft laten vallen als de zin van zijn kiezers en partij niet doorgedreven wordt door het bekende 'non'.[/size]

[/edit]

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Treffende foto van Bourgeois.