Desmet is een rat!

[Knuppel]

Zat jij nog echt in de pampers toen Vervotte onderhandelde ten voordele van de werknemers van Sabena?

En op zo'n korte tijd groei jij uit tot een volwassen man?

Ik zal zelf oud worden dat de tijd steeds sneller gaat...

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zat jij nog echt in de pampers toen Vervotte onderhandelde ten voordele van de werknemers van Sabena?

En op zo'n korte tijd groei jij uit tot een volwassen man?

Ik zal zelf oud worden dat de tijd steeds sneller gaat...

Ik ben nog altijd een snotjong hoor. Maar mijn meerderjarigheid komt dichterbij.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Chrisis,

Het is een verloren gevecht. Ik heb er ook al over geschreven, maar je krijgt enkel cynische opmerkingen van wat onvolwassen snottebellen. Hoog tijd dat politics een degelijke opvolger krijgt waar argumenten en debat op niveau weer de norm zijn.

Ik wou bijna reageren, maar dan ben ik een onvolwassen snottebel volgens jazeker, en dat wil ik natuurlijk niet zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ik ben nog altijd een snotjong hoor. Maar mijn meerderjarigheid komt dichterbij.

In jouw geval lijkt me het ene niks met het andere te maken te hebben.
Ik bedoel dat sommigen snotjong af zijn lang voor ze meerderjarig worden en anderen nog snotjong zijn met veertig.
Jij hoort volgens mij bij de eerste categorie.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik wou bijna reageren, maar dan ben ik een onvolwassen snottebel volgens jazeker, en dat wil ik natuurlijk niet zijn.

Jazeker zal niet online zijn anders kwam hij je beslist troosten.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik wou bijna reageren, maar dan ben ik een onvolwassen snottebel volgens jazeker, en dat wil ik natuurlijk niet zijn.

Er is dus niemand die op de vragen van Desmet wil ingaan?

Waarom doe je het toch niet?
Kunnen we nadien nog altijd zien of je een "onwolwassen snottebel" bent, of net niet.

Ik vind de vragen van Desmet terzake, en had graag geweten hoe het ABVV of andere linkse groepen deze vragen (rationeel) beantwoorden.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door KingHagar

De commentaren in de Morgen zijn ronduit walgelijk, ik moet er echt van kotsen!! Ongelooflijk hoe ze onbeschaamd en (voor hun doen abnormaal) onverbloemd de kant van de patroons kiezen!

Het brugpensioen moet behouden blijven, meer nog, de pensioenleeftijd moet omlaag naar 58 en de 32-urenwerkweek met loonbehoud is nodig! Alleen zo kan de werkloosheid opgelost worden en zullen jongeren terug deftige jobs aangeboden krijgen. Doe de bazen betalen voor HUN crisis, het is niet de onze. Werkers aller landen, verenig u!

Zij die verantwoordelijk zijn voor de crisis moeten de crisis betalen en dat is in de eerste plaats de staat zelf.

[Jonas Elossov]

Ik zal toch maar een paar zaken noteren.

De enige manier om de werkloosheid terug te dringen is een arbeidsduur vermindering tot 32 uur en een verlaging van de pensioenleeftijd tot 58 jaar minimum. En zeg niet dat het onmogelijk is, de grote bedrijven maken elk jaar miljarden winst en de productiviteit van de belgische werknemer is staat in de top-vijf van de wereld... Dat wil dus zeggen dat men in de top vijf staat in percentage winst dat voortvloeit op het loon, die 15% kan daar gerust vanaf; de meerwaarde ligt veel, veel hoger.

Bovendien, voor elke uitgebluste oudere die niet op brugpensioen kan gaan betekent dat dat er een baan minder vijr komt voor de jongeren. En met de grootste jongerenwerkloosheid van gans Europa is dat hoogst noodzakelijk dat die plaatsen worden vrij gemaakt, indien de werknemers op brugpensioen gaan. Iedere werknemer die op brugpensioen gaat betekent een werkloosheidsuitkering minder. Alle rechsten die continu zitten te kakken op de zogenaamde profiteurs van de sociale zekerheid blijken dat hier nu niet te snappen.

Ik moet wel de kanttekening maken dat de patroons eigenlijk het brugpensioen zelf hebben uitgevonden om af te geraken van hun oudere minder productieve werknemers. Maar ze willen het nu afbouwen om ze zo gewoon in de werkloosheid te sturen. Stel je voor op je 58.

Die hele anti-syndicale pershetze maakt me woedend. Vooral omdat geen enkele kritiek gerechtvaardigd is, en de meerderheid (53%) van de bevolking de actie steunde. En dat terwijl in geen enkel medium ook maar één zin is naar voor gekomen over wat de vakbondseisen waren en wat de standpunten waren rond de staking. En dat terwijl er een dagenlange anti-syndicale scheldtirade was. Zo werd nogmaals duidelijk dat ALLE media aan de kant stonden van de regering en de patroons. Zoiets is wel te verwachten maar nam extreme vormen aan, vooral in de Morgen!

Het ABVV had die zogenaamde linkse partijkrant beter tegengehouden aan piketten voor de uitgeverij en alle kranten verbrand op de grote markt in brussel... Bah en dat noemt zich zogenaamd een linkse krant. De kapitalistische tijd was zelfs veel objectiever tegenover de staking, waar moet het dan naartoe?

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Zij die verantwoordelijk zijn voor de crisis moeten de crisis betalen en dat is in de eerste plaats de staat zelf.

Crisis wordt veroorzaakt door het kapitalistische systeem dat door de meerwaarde-productie maakt dat de koopkracht lager ligt dan de productiviteit. En daardoor kan niet alles wat geproduceerd wordt geconsumeerd worden, wat crisis veroorzaakt.

Diegenen die moeten boeten voor die crisis zouden de patroons en kapitalisten moeten zijn; maar de praktijk toont anders!

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Crisis wordt veroorzaakt door het kapitalistische systeem dat door de meerwaarde-productie maakt dat de koopkracht lager ligt dan de productiviteit. En daardoor kan niet alles wat geproduceerd wordt geconsumeerd worden, wat crisis veroorzaakt.

Diegenen die moeten boeten voor die crisis zouden de patroons en kapitalisten moeten zijn; maar de praktijk toont anders!

Nooit gehoord van de wet van Say?(google)

Bestudeer eerst eens die wet voordat je bovenstaande onzin verkondigd.