Keurt Het Vb De Stakingen Nu Goed Of Niet? - Pagina 3

Max van Dietschland · 12 oktober 2005, 10:15

Ik stem Vlaams Belang en steun de staking wel. Mensen verplichten voltijds te werken tot hun 60ste is absurd.

Max van Dietschland · 12 oktober 2005, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Minimum 65 jaar. Dat is ook de leeftijd die ons door de E.U. wordt opgelegd.

Een reden temeer om zeker niet op de bubbelclub te stemmen.

Hans1 · 12 oktober 2005, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

De essentie van de staking is gerechtvaardigt, enkel de timing was verkeerd, net als de manier waarop.

Men had moeten staken NA de bekendmaking van het regeerakkoord. Namelijk dat iedereen moet gaan werken tot z'n 60ste, en dat dit zal opgetrokken worden.

Ook had het ABVV de rangen moeten sluiten met het ACV en eventueel nog kleinere organisaties, voor 1 grote staking.

Dat is dan geen staking op 7 oktober, maar op 21 oktober of zoiets. Wat verandert dat nu? Stakingen zijn sowieso niet meer wat ze geweest zijn. De vakbonden zouden er beter mee ophouden tenzij ze echt niet anders kunnen (maar dat was nu niet het geval).

Raar toch dat het VB de stakingen steunt.

PelgrimForever · 12 oktober 2005, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Annemans is er in geslaagd in 1 interview 2 tegengestelde uitspraken te doen.
Eerste keer was hij voor de eisen van het ABVV, en later zei hij tegen de staking te zijn.
Hij blaast zoals gewoonlijk koud en warm.
Hij is voorstander, om de 'andere arbeiders' te lokken, en tegen om de VB achterban te sussen.
Wie daar in loopt, tsss..

Typisch !!!

jan hyoens · 12 oktober 2005, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Typisch !!!

Moet ik jullie het verschil tussen "staking" en "onderhandeling" misschien uitleggen?

ancapa · 12 oktober 2005, 11:17

"Wij staan als partij niet aan de kant van het ABVV, ook al willen sommigen ons in die hoek plaatsen. Als partij stellen wij immers een pensionering voor na een loopbaan van veertig jaar, en daar zijn de vakbonden resoluut tegen.''

,,De regering leidt de aandacht af naar de ouderen omdat ze de aandacht van de economie willen afleiden. Die ligt volledig plat. Door de torenhoge belastingen wordt alle economisch leven verstikt. We leven hier in een socialistische economie. Waar blijven bijvoorbeeld die 200.000 nieuwe banen?''

ancapa · 12 oktober 2005, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Minimum 65 jaar. Dat is ook de leeftijd die ons door de E.U. wordt opgelegd.

dit jaar gaan er +/- 350 ambtenaren met rust op 50 jaar met een pesioen van 9.000 euro per maand !!!!!!!!!!!!!

en dan maar stom staan dat de burger niet van de EU moet weten

ancapa · 12 oktober 2005, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Moet ik jullie het verschil tussen "staking" en "onderhandeling" misschien uitleggen?

aan sommige "doven en slechthorenden" toch... maakt er een tekeninkske bij

Pieke · 12 oktober 2005, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

dit jaar gaan er +/- 350 ambtenaren met rust op 50 jaar met een pesioen van 9.000 euro per maand !!!!!!!!!!!!!

en dan maar stom staan dat de burger niet van de EU moet weten

niet helemaal juist. Die mensen krijgen dat bedrag tot aan hun pensioenleeftijd (65 jaar dus), en dan krijgen ze pas hun echt pensioen. De bedragen gaan van 9000 tot 16000 euro. Per maand.

Pelgrim · 12 oktober 2005, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Ik stem Vlaams Belang en steun de staking wel. Mensen verplichten voltijds te werken tot hun 60ste is absurd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

"Wij staan als partij niet aan de kant van het ABVV, ook al willen sommigen ons in die hoek plaatsen. Als partij stellen wij immers een pensionering voor na een loopbaan van veertig jaar, en daar zijn de vakbonden resoluut tegen.''

,,De regering leidt de aandacht af naar de ouderen omdat ze de aandacht van de economie willen afleiden. Die ligt volledig plat. Door de torenhoge belastingen wordt alle economisch leven verstikt. We leven hier in een socialistische economie. Waar blijven bijvoorbeeld die 200.000 nieuwe banen?''

Ik ben eens benieuwd wie van jullie twee het meest gelukkig gaat zijn na dat fameuze congres.

Hans1 · 12 oktober 2005, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

aan sommige "doven en slechthorenden" toch... maakt er een tekeninkske bij

De vakbond beslist te staken als ze voelen dat ze niet meer kunnen onderhandelen. De arbeiders die staken hebben dus geen boodschap aan wat het VB hierover zegt.

Patrice · 12 oktober 2005, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De vakbond beslist te staken als ze voelen dat ze niet meer kunnen onderhandelen. De arbeiders die staken hebben dus geen boodschap aan wat het VB hierover zegt.

Laten we uw gedachtengang nog eens op een rijtje zetten.

1) U bent de mening toegedaan dat het Vlaams Belang onduidelijk is omtrent het feit of ze de stakers steunen of niet.
2) Er wordt duidelijkheid in gebracht, doordat enkele partijleden stellen dat het Vlaams Belang achter de eisen staat, maar het nog niet het gepaste ogenblik vond om al te gaan staken.
3) U gaat dan een volledig andere richting uit door te stellen dat de stakers geen boodschap hebben aan wat het Vlaams Belang erover te zeggen heeft.

Raven · 12 oktober 2005, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Annemans is er in geslaagd in 1 interview 2 tegengestelde uitspraken te doen.
Eerste keer was hij voor de eisen van het ABVV, en later zei hij tegen de staking te zijn.
Hij blaast zoals gewoonlijk koud en warm.
Hij is voorstander, om de 'andere arbeiders' te lokken, en tegen om de VB achterban te sussen.
Wie daar in loopt, tsss..

Jij bent dan ook maar een simpele ziel die niet kan inzien dat eisen van het ABVV gerechtvaardigt zijn, maar dat de staking die voor miljoenen euro schade maakt niet de juiste manier is.

Pelgrim · 12 oktober 2005, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De vakbond beslist te staken als ze voelen dat ze niet meer kunnen onderhandelen. De arbeiders die staken hebben dus geen boodschap aan wat het VB hierover zegt.

Net zomin als ze aan de BUB fascisten een boodschap hebben.

Raven · 12 oktober 2005, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Net zomin als ze aan de BUB fascisten een boodschap hebben.

En ook niet aan de LSP/KP/PVDA communisten

Dekoster · 12 oktober 2005, 13:27

Het VB is in het algemeen tegen vakbonden, dus ook principieel tegen de gewone werkmens. Volgens het Vb moeten alle vakbonden afgeschaft worden en dus ook alle stakingen.

Hans1 · 12 oktober 2005, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Laten we uw gedachtengang nog eens op een rijtje zetten.

1) U bent de mening toegedaan dat het Vlaams Belang onduidelijk is omtrent het feit of ze de stakers steunen of niet.
2) Er wordt duidelijkheid in gebracht, doordat enkele partijleden stellen dat het Vlaams Belang achter de eisen staat, maar het nog niet het gepaste ogenblik vond om al te gaan staken.
3) U gaat dan een volledig andere richting uit door te stellen dat de stakers geen boodschap hebben aan wat het Vlaams Belang erover te zeggen heeft.

Enkele partijleden? En de partij dan? Wie maakt het hier onduidelijk?

Bovendien vonden het ABVV en de arbeiders het wel het gepaste moment. Ik zie ook niet in waarom het verleden vrijdag niet het gepaste moment zou zijn geweest aangezien de onderhandelingen toen bezig waren. Wanneer is het dan wel het gepaste moment voor het VB om te staken? Nu?

PelgrimForever · 12 oktober 2005, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Moet ik jullie het verschil tussen "staking" en "onderhandeling" misschien uitleggen?

Neen,
een consequent VB ,
dat moet je eens uitleggen !!!

Bende demagogen van de laagste plank

Hoe hard je in het zand kunt bijten, niet ?

garfield · 12 oktober 2005, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Minimum 65 jaar. Dat is ook de leeftijd die ons door de E.U. wordt opgelegd.

Beste Hans1,

Ooit al met iemand gesproken die bij Opel of Volkswagen werkt ??
Al eens gesproken met imand met paramedisch beroep ?
Zoniet zou ik dat eens doen en dan eens terugkomen op de 65jaar-regel.

Patrice · 12 oktober 2005, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Enkele partijleden? En de partij dan? Wie maakt het hier onduidelijk?

De partijleden die dat hier gezegd hebben, herhaalden gewoon letterlijk wat de partijtop gezegd heeft. Welke onduidelijkheid bestaat er dan?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Bovendien vonden het ABVV en de arbeiders het wel het gepaste moment. Ik zie ook niet in waarom het verleden vrijdag niet het gepaste moment zou zijn geweest aangezien de onderhandelingen toen bezig waren. Wanneer is het dan wel het gepaste moment voor het VB om te staken? Nu?

En zij denken er dan anders over dan jij. En met die mening waren ze niet alleen, maar je valt alleen het Vlaams Belang daarom aan. Last van een fobie?

12 oktober 2005, 10:15	#41
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.313	Ik stem Vlaams Belang en steun de staking wel. Mensen verplichten voltijds te werken tot hun 60ste is absurd. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

12 oktober 2005, 11:17	#46
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	"Wij staan als partij niet aan de kant van het ABVV, ook al willen sommigen ons in die hoek plaatsen. Als partij stellen wij immers een pensionering voor na een loopbaan van veertig jaar, en daar zijn de vakbonden resoluut tegen.'' ,,De regering leidt de aandacht af naar de ouderen omdat ze de aandacht van de economie willen afleiden. Die ligt volledig plat. Door de torenhoge belastingen wordt alle economisch leven verstikt. We leven hier in een socialistische economie. Waar blijven bijvoorbeeld die 200.000 nieuwe banen?'' __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

12 oktober 2005, 13:27	#56
Dekoster Gouverneur Geregistreerd: 4 februari 2005 Locatie: Sint-Lievens-Houtem Berichten: 1.244	Het VB is in het algemeen tegen vakbonden, dus ook principieel tegen de gewone werkmens. Volgens het Vb moeten alle vakbonden afgeschaft worden en dus ook alle stakingen. __________________ *sp.a rood Oost-Vlaanderen*