Unitair België - Pagina 3

driewerf · 23 januari 2006, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

We hebben er alleszins geen gekregen, ook al is er contact opgenomen met Dag Allemaal ivm die titel.

Dat geloof ik niet. Een recht van antwoord is zeer gemakkelijk afdwingbaar. Jullie spannen de meest waanzinnige processen in, maar een zaak die jullie zeker zouden winnen laten jullie schieten?

Kim · 23 januari 2006, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Dat geloof ik niet. Een recht van antwoord is zeer gemakkelijk afdwingbaar. Jullie spannen de meest waanzinnige processen in, maar een zaak die jullie zeker zouden winnen laten jullie schieten?

Driewerf, ik weet niet of u het gevolgd hebt maar ik spreek al een tijdje niet meer in naam van BUB. Gelieve dus niet te veralgemenen.

driewerf · 23 januari 2006, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

We hebben er alleszins geen gekregen, ook al is er contact opgenomen met Dag Allemaal ivm die titel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Driewerf, ik weet niet of u het gevolgd hebt maar ik spreek al een tijdje niet meer in naam van BUB. Gelieve dus niet te veralgemenen.

Op wie heeft die 'we' dan betrekking?

Kim · 23 januari 2006, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Op wie heeft die 'we' dan betrekking?

Een simpele blik op de avatar van ondergetekende volstaat...

driewerf · 23 januari 2006, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Een simpele blik op de avatar van ondergetekende volstaat...

Het artikel werd afgenomen door personen van de BUB, in een periode dat je nog lid was van de BUB en de BUB als avatar had. Die 'we' slaagt dus logischerwijze op (een aantal mensen van) de BUB. Dat er zich ondertussen ...euh... ontwikkelingen hebben voorgedaan verandert niets aan de toestand zoals die toen was.

Kim · 23 januari 2006, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Het artikel werd afgenomen door personen van de BUB, in een periode dat je nog lid was van de BUB en de BUB als avatar had. Die 'we' slaagt dus logischerwijze op (een aantal mensen van) de BUB. Dat er zich ondertussen ...euh... ontwikkelingen hebben voorgedaan verandert niets aan de toestand zoals die toen was.

Ik heb al een hele tijd geen BUB-avatar meer. Mijn avatar was al gewijzigd voor het interview.

Het artikel is niet afgenomen door personen van de BUB. Het interview ging uit van Dag Allemaal en ging over de toekomst van België. Drie personen namen deel aan het interview:
Ludo Dierickx (B-Plus)
Hans Van de Cauter (BUB)
Prinses Rosalie de Merode (Pro Belgica)

driewerf · 23 januari 2006, 11:12

Verandert allemaal niks aan het feit dat een recht van antwoord zeer gemakkelijk te bekopmen is, en dat 'jullie' het de moeite niet vonden.

Patriot! · 23 januari 2006, 11:48

Er is geen recht van antwoord afdwingbaar: de titel werd immers niet gepresenteerd als een uitspraak van een der geÏnterveriewden, de titel komt van de Dag Allemaal-redactie en wordt ook zo gepresenteerd.

Kim · 23 januari 2006, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Verandert allemaal niks aan het feit dat een recht van antwoord zeer gemakkelijk te bekopmen is, en dat 'jullie' het de moeite niet vonden.

Ter uwer informatie: we hebben wel degelijk om een recht van antwoord gevraagd maar we hebben er geen gekregen (Dag Allemaal heeft zelf een extreme titel gekozen om de aandacht van de lezer te trekken).

Egidius · 23 januari 2006, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Is dat niet vrij dom te beweren dat de VLD geen Vlaamse partij is?8)

De VLD is een dependance van de PS. Een Vlaamse dependance weliswaar, maar niettemin een dependance.

Miguelito · 23 januari 2006, 16:48

hola kim

Is er dan een lezersbrief (een synoniem van de bub voor Recht van Antwoord) aan dag allemaal geschreven. Werd die gepubliceerd?
Raar dat dat daar in alle stilte werd over gezwegen en pas ong. 6 maanden na de feiten "uitgelegd" wordt of heb ik iets gemist?

un saludo

Kim · 23 januari 2006, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

hola kim

Is er dan een lezersbrief (een synoniem van de bub voor Recht van Antwoord) aan dag allemaal geschreven. Werd die gepubliceerd?
Raar dat dat daar in alle stilte werd over gezwegen en pas ong. 6 maanden na de feiten "uitgelegd" wordt of heb ik iets gemist?

un saludo

Zoals eerder gezegd: ik spreek niet meer in naam van BUB.

Ik ben ook een tijdje niet meer op dit forum geweest maar zag een verwijzing naar dat artikel in een andere post, vandaar mijn reactie.

Knuppel · 23 januari 2006, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik heb u reeds in een andere topic uitgelegd hoe die titel er gekomen is. NIEMAND van de geïnterviewden heeft die woorden gebruikt.

Hans, de voorzitter van de bub, heeft deze woorden op dit forum anders tot in den treure gebruikt. Meer zelfs: het grondwettelijk bestaan van het Vlaamse gewest en zijn gemeenschap wordt door Hans onbeschaamd ontkend. Voor hem bestaan enkel de provincies Oost-en West-Vlaanderen.

Verder stond dit artikel niet in de 'Dag allemaal' maar in de TV-expres en dit ter gelegenheid van 175 jaar Belgique.
Moet er nog zand zijn of schakel je liever over op een volgende excuustruus?

Kim · 23 januari 2006, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hans, de voorzitter van de bub, heeft deze woorden op dit forum anders tot in den treure gebruikt. Meer zelfs: het grondwettelijk bestaan van het Vlaamse gewest en zijn gemeenschap wordt door Hans onbeschaamd ontkend. Voor hem bestaan enkel de provincies Oost-en West-Vlaanderen.

Verder stond dit artikel niet in de 'Dag allemaal' maar in de TV-expres en dit ter gelegenheid van 175 jaar Belgique.
Moet er nog zand zijn of schakel je liever over op een volgende excuustruus?

Ik ben niet verantwoordelijk voor de uitspraken van Hans.

Het artikel is wél in Dag Allemaal verschenen. Het is niet omdat u enkel TV-expres leest, dat zo'n zaken niet in andere dagbladen verschijnen. Tenzij het uiteraard om twee verschillende artikels gaat, maar gezien de titel twee keer voorkomt lijkt me dat vrij onwaarschijnlijk.

In het artikel in Dag Allemaal kwam overigens niet alleen Hans Van de Cauter aan bod, ook Ludo Dierickx en Prinses Rosalie de Merode deden hun zegje.

Het artikel kan ik u trouwens zo doorsturen (blijkt echter te groot te zijn om hier te posten daar het de 1MB overschrijdt).

Nog iets Knuppel, of gaat u overschakelen op een volgende excuustruus?

Miguelito · 23 januari 2006, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Zoals eerder gezegd: ik spreek niet meer in naam van BUB.

Ik ben ook een tijdje niet meer op dit forum geweest maar zag een verwijzing naar dat artikel in een andere post, vandaar mijn reactie.

dat is goed ook,de bub brengt echt geen positieve bijdrage tot een goed belgiscisme. Maar B-plus was wel aanwezig.
De flaminganten vallen niet jou aan Kim,bijna alle flaminganten -ik ook- kunnen voor jouw mening respect opbrengen ,ook al delen we die niet.
Het zijn wel deze uitspraken, ook al kwamen ze van dag allemaal, die vele franstalige en bubers uitkramen.
Als die titel zo schandalig was, waar is dan de lezersbrief en wat was de reactie van b-plus?

Kim · 23 januari 2006, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

dat is goed ook,de bub brengt echt geen positieve bijdrage tot een goed belgiscisme. Maar B-plus was wel aanwezig.
De flaminganten vallen niet jou aan Kim,bijna alle flaminganten -ik ook- kunnen voor jouw mening respect opbrengen ,ook al delen we die niet.
Het zijn wel deze uitspraken, ook al kwamen ze van dag allemaal, die vele franstalige en bubers uitkramen.
Als die titel zo schandalig was, waar is dan de lezersbrief en wat was de reactie van b-plus?

Ik ben blij dat we respect kunnen opbrengen voor elkaars mening!

B-Plus heeft Dag Allemaal gecontacteerd ivm die titel maar we hebben geen recht van antwoord gekregen, ook een lezersbrief werd niet gepubliceerd. Heeft dat te maken met het feit dat ze hun titel zelf niet zo erg vonden omdat het enkel maar een aandachtstrekker was, ik weet het niet... Feit is wel dat zo'n zaken een totaal verkeerd beeld weergeven van de Belgische Beweging.

Kim · 23 januari 2006, 18:50

Enfin soit, ik ga er niet verder over palaveren... Het artikel is gepubliceerd en ondanks de slechte titel was de inhoud wel goed (en dat primeert uiteindelijk)!

Jan van den Berghe · 23 januari 2006, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik heb u reeds in een andere topic uitgelegd hoe die titel er gekomen is. NIEMAND van de geïnterviewden heeft die woorden gebruikt.

Misschien, maar het illustreert wel de denkwijze van de opperbubbel, Hans I le Grand, die hier al meermaals zijn gal en haat heeft komen spuien over Vlaanderen (een woord dat hij, samen met Vlaming en Vlaams, trouwens nog altijd niet goed weet te schrijven).

23 januari 2006, 11:12	#47
driewerf Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 9 juni 2004 Locatie: mechelen Berichten: 11.970	Verandert allemaal niks aan het feit dat een recht van antwoord zeer gemakkelijk te bekopmen is, en dat 'jullie' het de moeite niet vonden.

23 januari 2006, 11:48	#48
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Er is geen recht van antwoord afdwingbaar: de titel werd immers niet gepresenteerd als een uitspraak van een der geÏnterveriewden, de titel komt van de Dag Allemaal-redactie en wordt ook zo gepresenteerd.

23 januari 2006, 16:48	#51
Miguelito Minister Geregistreerd: 1 december 2004 Locatie: Puerto de la Cruz, Tenerife Berichten: 3.312	hola kim Is er dan een lezersbrief (een synoniem van de bub voor Recht van Antwoord) aan dag allemaal geschreven. Werd die gepubliceerd? Raar dat dat daar in alle stilte werd over gezwegen en pas ong. 6 maanden na de feiten "uitgelegd" wordt of heb ik iets gemist? un saludo

23 januari 2006, 18:50	#57
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Enfin soit, ik ga er niet verder over palaveren... Het artikel is gepubliceerd en ondanks de slechte titel was de inhoud wel goed (en dat primeert uiteindelijk)!