Begroting Freya Van den Bossche niet zo netjes

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ik ook niet hoor. Maar ik dacht dat je tot de mensen behoorde zoals enkele van mijn collega's die zelfs uit principe niet over de VS willen vliegen. Volgens mij is dit paranoïa.

Het voornaamste dat mij ginds stoort is de "wet vd sterkste"-achtige samenleving, de werknemers die totaal afhankelijk zijn vd werkgevers, zonder enige vorm van bescherming of verdediging (tenzij peperdure advocaten).
Niet erover willen vliegen ??? Da's te gek voor woorden. Neenee, ik hoop zelfs ooit "Route 66" af te rijden 8)

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het voornaamste dat mij ginds stoort is de "wet vd sterkste"-achtige samenleving, de werknemers die totaal afhankelijk zijn vd werkgevers, zonder enige vorm van bescherming of verdediging (tenzij peperdure advocaten).

wat zijn dat voor complete nonsens...

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het voornaamste dat mij ginds stoort is de "wet vd sterkste"-achtige samenleving, de werknemers die totaal afhankelijk zijn vd werkgevers, zonder enige vorm van bescherming of verdediging (tenzij peperdure advocaten).
Niet erover willen vliegen ??? Da's te gek voor woorden. Neenee, ik hoop zelfs ooit "Route 66" af te rijden 8)

Zou ik ook wel willen doen, al bestaat deze op zichzelf niet meer. 8) Als ik wat meer tijd heb zal het er wel ooit eens van komen.

[FJL]

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

[SIZE=2]Absolute en relatieve schuldgraad zijn geen losstaande begrippen.
[/SIZE][SIZE=2][/SIZE]

Absolute en relatieve schuldgraad zijn inderdaad geen losstaande begrippen. En absolute schuld is inderdaad belangrijk. Maar het zegt niets over hoe 'goed' of hoe 'erg' een land ervoor staat: Je kan 100 citroenen veel of weinig vinden, maar als je er niet bij vertelt dat je per jaar 10, 100 of 100.000 citroenen kweekt heb je geen relevant verhaal. De mate waarin een land haar schuld op termijn kan aflossen (de schuld als % van het BNP/BBP) wordt algemeen internationaal gebruikt om de schuldgraad aan te duiden.

Vandaar, gegeven dat dit de algemeen aanvaard correcte macro-economische benadering is, dat een terugdringen van deze ratio zo belangrijk is.

En, nogmaals, daarmee is niet gezegd dat er enkel structurele maatregelen werden genomen, noch dat het een beetje/matig/veel/uitsluitend te danken is aan de goede maatregelen van een partij. Het is alleen een belangrijk en positief (en noodzakelijk) signaal.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het voornaamste dat mij ginds stoort is de "wet vd sterkste"-achtige samenleving

Daar zijn we flink naar onderweg. Dagelijks worden autochtonen afgemot door allochtonen en als ze naar de politie gaan dan zeggen die dat er geen case is... het zou als racisme worden uitgelegd.

Genoeg mensen die ik ken hebben dit meegemaakt. Wake up and smell the coffee (met dank aan Shizie voor de uitdrukking).

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Zou ik ook wel willen doen, al bestaat deze op zichzelf niet meer. 8) Als ik wat meer tijd heb zal het er wel ooit eens van komen.

Ik ben dat ook eens zinnens geweest, maar 't zal er wel nie meer van komen, ... Ik heb andere reiskes in mijn kop zitten voor de moment.

Ondertussen kan ik wel ne roadmovie maken over de wegen in Europa, ... De volledige Brennerautostrade is nu wel de Route66 nie maar kom, 't kan ook al tellen hé,

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Daar zijn we flink naar onderweg. Dagelijks worden autochtonen afgemot door allochtonen en als ze naar de politie gaan dan zeggen die dat er geen case is... het zou als racisme worden uitgelegd.

Genoeg mensen die ik ken hebben dit meegemaakt. Wake up and smell the coffee (met dank aan Shizie voor de uitdrukking).

neen, dat hebben ze zelf uitgelokt... in de kranten vindt je elke dag zo'n artikels. In Brussel is het schering en inslag, dagelijkse kost ! Diefstal in auto, bus, tram, metro, winkel(centra)... daders... 90 % (tuuuuut)

[Morduk]

Oorspronkelijk geplaatst door FJL

Absolute en relatieve schuldgraad zijn inderdaad geen losstaande begrippen. En absolute schuld is inderdaad belangrijk. Maar het zegt niets over hoe 'goed' of hoe 'erg' een land ervoor staat: Je kan 100 citroenen veel of weinig vinden, maar als je er niet bij vertelt dat je per jaar 10, 100 of 100.000 citroenen kweekt heb je geen relevant verhaal. De mate waarin een land haar schuld op termijn kan aflossen (de schuld als % van het BNP/BBP) wordt algemeen internationaal gebruikt om de schuldgraad aan te duiden.

Vandaar, gegeven dat dit de algemeen aanvaard correcte macro-economische benadering is, dat een terugdringen van deze ratio zo belangrijk is.

En, nogmaals, daarmee is niet gezegd dat er enkel structurele maatregelen werden genomen, noch dat het een beetje/matig/veel/uitsluitend te danken is aan de goede maatregelen van een partij. Het is alleen een belangrijk en positief (en noodzakelijk) signaal.

Ik begrijp wel wat je bedoelt. Het afblokken van de rentesneeuwbal en het afbouwen van deze rentelast is zeker geen slecht teken.

Maar het is absoluut niet voldoende.

Men denkt nog te veel dat als men zijn begroting verkocht krijgt aan Europa, het vanzelf wel zal deugen. Terwijl zowat alle begrotingsspecialisten en macro-economen het erover eens zijn dat de regels van het stabiliteitspact, die (buiten het stabiliteitsprogramma dat elke lidstaat in december moet voorleggen) in feite enkel het verdrag van Maastricht parafraseren, maar dan in afgezwakte vorm (b.v. de sanctie mbt de muntunie is er weggevallen).

Die regels waren inderdaad nodig in het begin van de jaren '90 omdat de lidstaten de nodige discipline niet konden opbrengen om het zelf te doen. Maar die regels moeten verder evolueren om in de toekomst nog toepassing te blijven vinden.

Een strak keurslijf in de vorm van een aantal absolute bovengrenzen voor tekorten aan alle lidstaten opleggen is zoiets als alle vrouwen verplichten dezelfde BH met A-cup te dragen.

De volgende stappen moeten genomen worden:
- niet enkel bestraffen bij tekorten, maar ook belonen bij overschotten;
- gedaan met de praktijk van lidstaten met tekorten die andere lidstaten met tekorten gaan beoordelen;
- begrotingstekort en schuldquotum aan elkaar koppelen;
- Boekhoudregels opleggen aan de lidstaten, zodat de broncijfers kunnen gecontroleerd en vergeleken worden;
- de begrotingsregels differentiëren naar de lidstaten toe;
- de eenjarige begroting telkens koppelen aan een meerjarenprognose waarin de lange termijn verplichtingen opgenomen zijn (dan kan men ook beter anticiperen binnen Europa op eventuele tekorten in de komende jaren).

Dit laatste is echt nodig zodat die verschikkelijke oplichterijen als het Zilverfonds worden ontmaskerd voor wat ze zijn.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Met een onbekwame bakvis als minister van begroting.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

En dan maar komen vertellen hoe een doorgewinterde Nederlandse Minister Zalm het niet kan....

Dat het mens niet veel kent van cijfertjes is geweten maar dat ze daarbij nog een ordinaire leugenaar blijkt te zijn......



19/01 Regering betaalt oliesector 100 miljoen terug

De federale regering gaat de 100 miljoen euro terugbetalen die de petroleumsector heeft voorgeschoten om een deel van de stookoliefactuur van de burger te financieren.
Dat heeft staatssecretaris Hervé Jamar donderdag in de Kamer nog eens klaar en duidelijk bevestigd. Eerder verklaarde Begrotingsminister Freya Van den Bossche dat de som niet moest worden teruggestort, maar Jamar zei tijdens het vragenuurtje te spreken in naam van de regering.
De oppositie wees erop dat Van den Bossche een document heeft ondertekend waarin het tegendeel staat van wat ze heeft verklaard en had het over "contempt of parliament".

De stookoliemaatregel kost de regering in totaal 127 miljoen euro. De sector schoot de overheid echter 100 miljoen voor. Op een persconferentie vorige donderdag had minister van Financiën Didier Reynders het al duidelijk over prefinanciering. Het geld zou dit jaar vanuit de algemene middelen worden terugbetaald.
Maandag stelde minister Van den Bossche echter dat de 100 miljoen niet diende te worden terugbetaald. Dat is echter in tegenspraak met de conventie die de regering heeft afgesloten met de sector en waarin staat dat het bedrag vanaf 1 april 2006 opeisbaar is. Naast Reynders en Economieminister Marc Verwilghen ondertekende ook de Begrotingsminister dat document.

Minister Van den Bossche was donderdag in de Kamer wegens een verkeersongeval niet aanwezig.

De oppositie was ziedend op de regering. Volgens Hendrik Bogaert (CD&V) heeft de regering de petroleumsector gevraagd de conventie geheim te houden. Fractieleider Pieter De Crem beschuldigde kamervoorzitter Herman De Croo ervan de conventie - die hij kreeg doorgestuurd van Jamar - te hebben willen achterhouden. Pas toen het in de pers dreigde te komen, werd het vrijgegeven, beweerde De Crem. De Croo ontkende dit formeel en met klem.
Minister Van den Bossche deelde echter het meest in de klappen. "Ofwel liegt ze, ofwel weet ze niet wat ze ondertekent", stelde cdH-fractieleider Melchior Wathelet. De Crem stelde dat het parlement werd voorgelogen. "Ministers hebben al voor minder de regering moeten verlaten", verklaarde hij, verwijzend naar de affaire rond gewezen staatssecretaris Anissa Temsamani.


Om van te kotsen al die leugens!!!

[voicelesscharlie]

In feite was het dus gewoon een lening van de petroleummaatschappijen die ze dan verkocht hebben als een schenking aan de bevolking.
Een klassiek staaltje financiële demagogie op z'n Van de Lanottes en zijn pupil Freya.

[tasmdevil]

verdoken leningen doen, om ze dan tijdens het volgende jaar terug af te betalen is bespottelijk. Meerdere bedrijven (ik denk aan Enron) zijn hierdoor al op hun bek gegaan.

De begroting is een grote klucht!
De SP.A heeft veel capabelere mensen, alsutblieft, haal dit wicht daar weg!

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door tasmdevil

verdoken leningen doen, om ze dan tijdens het volgende jaar terug af te betalen is bespottelijk. Meerdere bedrijven (ik denk aan Enron) zijn hierdoor al op hun bek gegaan.

De begroting is een grote klucht!
De SP.A heeft veel capabelere mensen, alsutblieft, haal dit wicht daar weg!

Hey wacht... we moeten het pensioenfonds van belgacom nog afbetalen... en dat van de nmbs ook en dat van het havenbedrijf ook ? schattig toch ?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Hey wacht... we moeten het pensioenfonds van belgacom nog afbetalen... en dat van de nmbs ook en dat van het havenbedrijf ook ? schattig toch ?

Hola, je bent nog vanalles vergeten.
De "sale and lease back" van het Antwerps gerechtsgebouw,etc

[tasmdevil]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Hey wacht... we moeten het pensioenfonds van belgacom nog afbetalen... en dat van de nmbs ook en dat van het havenbedrijf ook ? schattig toch ?

zeker en vast!
en wie weet wat morgen nog komt bovendrijven

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door tasmdevil

zeker en vast!
en wie weet wat morgen nog komt bovendrijven

Dat zullen we pas weten als de VLD niet meer aan de macht is en de waarheid niet meer kan verbloemen.
Ik vrees dat de lijken pas dan met bosjes uit de kast zullen vallen.

[Geertje]

Tja, ons Freya : met liegen en bedriegen heeft ze totaal geen probleem.

[Bolter]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat zullen we pas weten als de VLD niet meer aan de macht is en de waarheid niet meer kan verbloemen.
Ik vrees dat de lijken pas dan met bosjes uit de kast zullen vallen.

Leterme heeft hetzelfde aan de hand gehad bij de Vlaamse regering...

Opkuisen en met een propere lei terug beginnen, gaat de gewone man in de straat weer een duit kosten....

Ik zou eigenlijk niet graag in de volgende federale regering zitten..

[Menapius]

Het zal wel weer uitgelegd worden aan Jan en Mieke Modaal dat hij/zij er weer niks van begrepen heeft als Freya zei: "We hebben 100 miljoen van de petroleum sector teruggevorderd om onder de mensen te verdelen", maar eigenlijk bedoelde: "We hebben een kortetermijnlening van 100 miljoen gekregen van de petroleum sector en als we (de regering) dat niet op tijd terugbetalen, dan gaan jullie (Jan en Mieke Modaal) daar voor opdraaien..."

Dankuwel, Freya, ga nu maar terug naar het onderwijs, waar je thuishoort, maar dan wel als leerling!!!

[tasmdevil]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat zullen we pas weten als de VLD niet meer aan de macht is en de waarheid niet meer kan verbloemen.
Ik vrees dat de lijken pas dan met bosjes uit de kast zullen vallen.

goede opmerking,

in het geval van Freya vrees ik dat ze niet beseft wat ze fout doet, ze is daar gewoon te dom voor, bij de (V)LD is zaakjes wegmoffelen en afspraken niet nakomen dagelijke praktijk.
Ik zal blij zijn wanneer die losers uit de regering weg zijn.