Racistisch Antwerps schepencollege weigert moskee-koranschool in Deurne - Pagina 3

Brandaan · 15 januari 2006, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

verkeersveiligheid of niet,gebedshuizen-koranscholen horen thuis in islamietische landen en niet in belgië.Wat dat nu met racisme te maken heeft weet ik niet, vermits gelijk wie moslim worden kan, ongeacht z'n ras of huidskleur.
Beter maakte men van deze huizen opvangcentra voor daklozen, of een jeugscentrum, een biblioteek, gelijk wat , maar niet een school waar men kinderen deze godsdienst gaat aanleren.Het zal hun zeker geen deugd doen, die arme jong, ocharme...En volwassenen die reeds aangetast zijn kunnen rustig thuis bidden, of in hun kelder, hun garage, whatever...

Nu niet op elk slakje zout gaan leggen, maar idd racisme is niet de juiste term. De term discriminatie (op geloof) was meer op plaats geweest.

ancapa · 15 januari 2006, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carina

Het Antwerpse schepencollege heeft de bouwaanvraag voor een gebedshuis aan de Boterlaarbaan in Deurne niet goedgekeurd. Tegen de aanvraag om twee panden aan de Boterlaarbaan te verbouwen tot een gebedshuis met koranschool zijn bijna 500 bezwaarschriften ingediend. Volgens het college zijn de bezwaren in verband met de verkeersveiligheid gegrond.
Het gebedshuis zou tijdens de week een 250-tal mensen over de vloer krijgen en tijdens de weekends 350, onder wie veel kinderen. De drukke en gevaarlijke Boterlaarbaan is hier niet op voorzien.
In verband met de verordening rond gebedshuizen zijn de violen nog niet gestemd, toch zou het ontwerp in februari aan het college worden voorgelegd. Bron: GVA.

Worden er soms geen bezwaarschriften ingediend tegen de katholieke kerken, en de synagogen in het centrum van Antwerpen? Het racistisch Antwerps schepencollege werkt hier duidelijk met 2 maten en gewichten. Dit heeft niets met verkeersveiligheid te maken, maar alles met racisme, discriminatie, en het viseren van de Antwerpse Moslims.

http://www.vbwatch.org

och carina of wat dan ook achter die naam zit... het schepencollege wil enkel de wind uit de zeilen vna het Vlaams Belang houden

en het zal allemaal niet helpen

Boppa47 · 16 januari 2006, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carina

Het Antwerpse schepencollege heeft de bouwaanvraag voor een gebedshuis aan de Boterlaarbaan in Deurne niet goedgekeurd. Tegen de aanvraag om twee panden aan de Boterlaarbaan te verbouwen tot een gebedshuis met koranschool zijn bijna 500 bezwaarschriften ingediend. Volgens het college zijn de bezwaren in verband met de verkeersveiligheid gegrond.
Het gebedshuis zou tijdens de week een 250-tal mensen over de vloer krijgen en tijdens de weekends 350, onder wie veel kinderen. De drukke en gevaarlijke Boterlaarbaan is hier niet op voorzien.
In verband met de verordening rond gebedshuizen zijn de violen nog niet gestemd, toch zou het ontwerp in februari aan het college worden voorgelegd. Bron: GVA.

Worden er soms geen bezwaarschriften ingediend tegen de katholieke kerken, en de synagogen in het centrum van Antwerpen? Het racistisch Antwerps schepencollege werkt hier duidelijk met 2 maten en gewichten. Dit heeft niets met verkeersveiligheid te maken, maar alles met racisme, discriminatie, en het viseren van de Antwerpse Moslims.

http://www.vbwatch.org

Het is duidelijk dat U de toestanden op de Boterlaarbaan in Deurne niet kent, het is een ware snelweg geworden sinds de straat is doorgetrokken tot aan de Krijgsbaan, ik heb er jaren gewoond, en ben er vertrokken vanwege de drukte, en daarbij België is een Christelijk land, houden zo, en die hele Islamhandel terug naar af.

ericferemans · 16 januari 2006, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat de SP.A racistisch is, is al langer geweten, maar het lijkt mij nog een beetje vroeg om hier al meteen de hersenloze "jij racist!" slogan boven te halen.

Mooie ownlgoal! En het is niets overdreven:
Distels hersenloosheid is hem wel niet bewust maar hij snapt wel de onvermijdelijke logica ervan.
Mooi, mooi mooi !!!!!

ericferemans · 16 januari 2006, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boppa47

Het is duidelijk dat U de toestanden op de Boterlaarbaan in Deurne niet kent, het is een ware snelweg geworden sinds de straat is doorgetrokken tot aan de Krijgsbaan, ik heb er jaren gewoond, en ben er vertrokken vanwege de drukte, en daarbij België is een Christelijk land, houden zo, en die hele Islamhandel terug naar af.

Ik zou het christendom koppelen aan het verkeersreglement niet erg ernstig nemen. Maar ik snap wat je bedoelt: we willen ze niet overrijden, we willen ze gewoon weg. Met een geldig excuus. En we zijn geen racisten, dus?

Brandaan · 16 januari 2006, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boppa47

Het is duidelijk dat U de toestanden op de Boterlaarbaan in Deurne niet kent, het is een ware snelweg geworden sinds de straat is doorgetrokken tot aan de Krijgsbaan, ik heb er jaren gewoond, en ben er vertrokken vanwege de drukte, en daarbij België is een Christelijk land, houden zo, en die hele Islamhandel terug naar af.

België is geen christelijk land, die keuze is ooit genomen en ik denk dat de meeste mensen het daar wel mee eens zijn.

Brandaan · 16 januari 2006, 12:00

Uit de discussie hier komt wel naar voren dat er veel te veel mensen zichzelf tegenspreken: ze hebben het eerst over de verkeersveiligheid en dan komen ze er mee aan dat ze het eigenlijk wel mooi uit vinden komen aangezien ze dat gebedshuis niet willen, waar dan ook.
Nu zal ik mijn vraag van eerder eens herhalen: hoeveel van de bezwaarschriftschrijvers hebben dat bezwaarschrift ingediend omdat ze het gebedshuis eigenlijk niet wilden, maar hebben het toen wel over de verkeersveiligheid gehad? zou dat er 1 geweest zijn of honderden?

Dit neemt niet weg dat ik van lokalen hier al heb begrepen dat het idd een slechte plek zou zijn en dat ding er gewoon niet hoeft te komen.

Boppa47 · 16 januari 2006, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik zou het christendom koppelen aan het verkeersreglement niet erg ernstig nemen. Maar ik snap wat je bedoelt: we willen ze niet overrijden, we willen ze gewoon weg. Met een geldig excuus. En we zijn geen racisten, dus?

Je hebt gelijk, maar je raakt nu al geen auto meer kwijt in de buurt, er is veel verkeer op deze baan. Maar je krijgt meteen de naam van racist als je iets durft te wijgeren aan deze bevolkingsgroep.

Brandaan · 16 januari 2006, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boppa47

Je hebt gelijk, maar je raakt nu al geen auto meer kwijt in de buurt, er is veel verkeer op deze baan. Maar je krijgt meteen de naam van racist als je iets durft te wijgeren aan deze bevolkingsgroep.

Ach de poster van de beginpost valt niet serieus te nemen, dus dat racist moet je ook niet al te serieus nemen.

Manuel* · 16 januari 2006, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Was dit een synagoge ofdergerlijke, geen kat die er om zou kraaien.

Doen uw katten dat wel vaker, kraaien? Ik zou er dan maar eens mee naar de dierenarts gaan; volgens mij geeft u ze de verkeerde voeding...

rookie · 16 januari 2006, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Klacht indienen bij de CGKR.

Kan niet : het VB kan in geen enkele manier gekoppeld worden aan de feiten dus geen klacht bij het CGKR. TENZIJ ..... ze nog eens de grondwet wijzigen en 4 a 8 wetten stemmen uitsluitend voor ....... en een rechter zoeken die een plaatsje nodig heeft

napoleondegrote · 16 januari 2006, 16:04

Nieuwe definitie van racisme: alles wat ingaat tegen de motherfuckers van de islam...

Brandaan · 16 januari 2006, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door napoleondegrote

de motherfuckers van de islam...

Ik dacht dat geitenneuker de juiste bewoording was

napoleondegrote · 16 januari 2006, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Ik dacht dat geitenneuker de juiste bewoording was

MOTHERFUCKER!!!!

Brandaan · 16 januari 2006, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door napoleondegrote

MOTHERFUCKER!!!!

Rustig aan maar, ik kan er ook niets aan doen dat je moeder............

ericferemans · 16 januari 2006, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boppa47

Je hebt gelijk, maar je raakt nu al geen auto meer kwijt in de buurt, er is veel verkeer op deze baan. Maar je krijgt meteen de naam van racist als je iets durft te wijgeren aan deze bevolkingsgroep.

Vreemd! Hoe zou dat nu komen eigenlijk?

ericferemans · 16 januari 2006, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door napoleondegrote

MOTHERFUCKER!!!!

Je moet eens iets doen aan je melkverbruik. De dioxine erin maakt je onstabiel. Zeg het eens aan je ma? Ze zal in het vervolg flessenpap geven, dat is safer!

BitterSweet · 16 januari 2006, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Vreemd! Hoe zou dat nu komen eigenlijk?

Het ontgaat je volledig dat ook autochtonen problemen kunnen hebben?
Het gemakkelijkste is aan de zijlijn gaan staan en dan heel hard roepen dat je gelijk hebt.
De argumenten die je gebruikt zijn eenzijdig en reiken geen oplossing aan beste Eric,overtuigen doe je met inleving in de problemen langs de beide kanten ,hoe ,waarom en waarvoor.

ericferemans · 16 januari 2006, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Het ontgaat je volledig dat ook autochtonen problemen kunnen hebben?
Het gemakkelijkste is aan de zijlijn gaan staan en dan heel hard roepen dat je gelijk hebt.
De argumenten die je gebruikt zijn eenzijdig en reiken geen oplossing aan beste Eric,overtuigen doe je met inleving in de problemen langs de beide kanten ,hoe ,waarom en waarvoor.

Volkomen gelijk heb je!
Pas het nu eens toe op jezelf en het VB.
Dan kunnen we de problemen allemaal mooi oplossen zonder er bij te creeëren.

BitterSweet · 16 januari 2006, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Volkomen gelijk heb je!
Pas het nu eens toe op jezelf en het VB.
Dan kunnen we de problemen allemaal mooi oplossen zonder er bij te creeëren.

Mijn familie en ik heb nooit anders dan socialist gestemd,maar dan voor sossen die oog en oor hebben voor de verzuchtingen van alle mensen,mss moet ik dat maar eens laten weten aan de partij.

16 januari 2006, 12:00	#47
Brandaan Minister Geregistreerd: 20 december 2005 Locatie: Delft Berichten: 3.739	Uit de discussie hier komt wel naar voren dat er veel te veel mensen zichzelf tegenspreken: ze hebben het eerst over de verkeersveiligheid en dan komen ze er mee aan dat ze het eigenlijk wel mooi uit vinden komen aangezien ze dat gebedshuis niet willen, waar dan ook. Nu zal ik mijn vraag van eerder eens herhalen: hoeveel van de bezwaarschriftschrijvers hebben dat bezwaarschrift ingediend omdat ze het gebedshuis eigenlijk niet wilden, maar hebben het toen wel over de verkeersveiligheid gehad? zou dat er 1 geweest zijn of honderden? Dit neemt niet weg dat ik van lokalen hier al heb begrepen dat het idd een slechte plek zou zijn en dat ding er gewoon niet hoeft te komen.

16 januari 2006, 16:04	#52
napoleondegrote Banneling Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 1.137	Nieuwe definitie van racisme: alles wat ingaat tegen de motherfuckers van de islam...