Vlaams Belang noemt jobkanaal in meerbanenplan 'grof racistisch'

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Eerst leg je het uit en dan vergeet je het weer.

Hopelijk vergeet gij het niet.

[jehann]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dit is door de staat gesponserd racisme.


Bovendien klopt de uitleg, om ouderen of eventueel gehandicapten te helpen wel, want zij zijn inderdaad sociaal zwakeren die misschien wat hulp kunnen gebruiken.

ik zie niet in wat het verschil is tussen een nieuwe belg of een belg met een A2 diploma metaalbewerking bv, ...

juist de referenties en ervaring kunnen anders zijn, het moet ook "klikken" tijdens een gesprek.

beide zijn even zwak in de arbeidsmarkt en daar gaat het om. De redenen ertoe spelen uiteraard een rol, maar als je vanuit de overheid dergelijke algemene maatregels oplegt, geef je aan dat je daar abstractie van maakt.

Nu de oudere werknemer kan zich buigen over een enorme voorsprong aan ervaring ... en zou toch nog beter in de arbeidsmarkt moeten liggen als de jongere? In praktijk blijkt dit niet zo te zijn om diverse redenen. Feit is dat zowel de allochtoon als de ouderen niet zo goed in de arbeidsmarkt liggen.

Dewinter beslist dat de ene 'recht' heeft op positieve discriminatie en wilt de ander dat 'recht' ontkennen op basis van afkomst... Dat vind ik veel racistischer als het jobkanaal an sich.

Voor de rest blijf ik erbij dat er veel doelmatigere maatregels te treffen zijn dan dergelijke artificiële ingrijpen die de arbeidsmarkt nog minder flexibel maken.

[ericferemans]

"Oppositiepartij Vlaams Belang noemt het jobkanaal uit het meerbanenplan van de Vlaamse regering "grof racistisch".

Tja, PDW, dat racisme toch hé maat! Het blijft zijn kop opsteken.
Nu pakken de linkiewinkies uwen job al af: racistische maatregelen!
Wat moet een mens nog doen om aan een parlementair mandaatje te geraken en te blijven zitten!
Maar kom: if you can't beat them: join them!
Ga gewoon naar de verkiezingen met "Geen racisme!", "gedaan met het overtreden van de rechten van de mens!".
"eigen volk tegen het racisme".
Het gaat in elk geval in de gazetten komen, Philippe...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

de problemen die allochtone kinderen ondervinden zijn vaak van socio-economische aard. daarbovenop kampen ze echter nog met extra problemen. ze hebben vaak een taalachterstand en hebben thuis niet dezelfde begeleiding, aangezien de ouders nog een veel groter probleem met de taal hebben. dat maakt de groep allochtone kinderen extra gevoelig

Dat is allemaal waar. Doch dat is geen "onderwijsprobleem", dat is een probleem binnen in de allochtonen gemeenschap zèlf. DAAR hangt de klepel, DAAR moet men inspanningen gaan leveren en DAAR moet de regering een stok achter de deur beginnen steken!

De boodschap die Vandenbroucke nu geeft is:

a. als witte autochtoon moet je op school zelfs niet meer je best doen, want je bruine spijbelende klasmaatjes mogen toch eerst op sollicitatiegesprek komen.

b. als bruine allochtoon hoef je ook niet meer je best te doen, want je krijgt toch voorrang.

Voil�* en meer moet dat niet zijn. d�*t is de boodschap.


---------

ps. mijn dochter was in juni afgestudeerd, heeft na een paar maanden tijdelijk contract nu een vast contract aangeboden gekregen tegen begin februari. Zouden ze nu eerst nog eens drie weken wat allochtoontjes, 50 plussers en gehandicapten moeten de revue laten passeren of zou ze ineens haar contract mogen tekenen?

[rainman]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Wat moet een mens nog doen om aan een parlementair mandaatje te geraken en te blijven zitten!

Uw parasietenpartij kan het weten...

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

En PDW heeft een oplossing gegeven voor de vergrijzing!
MEER KINDJES KOPEN...
Een genie: zeker en vast!

Natuurlijk is het voor de gemiddelde sos niet populair om over het gezin te babbelen. Maar toch moet ik u vragen voor uw eigen bestwil om u niet al te belachelijk te maken. Experten met een grotere intelligentie en een grotere kennis van de SZ dan uzelve, hebben ook al laten verstaan dat het optrekken van de geboortecijfers wel eens een must kan blijken om toekomstige problemen op te lossen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door rainman

Uw parasietenpartij kan het weten...

[Cosmo]

Oorspronkelijk geplaatst door flopo

Als er in de groep allochtonen te veel werklozen zitten, is't niet goed... Als ze er iets aan proberen te doen, is't ook niet goed... Wees eens consequent aub!

Het zijn de allochtonen zelf die iets moeten doen aan hun werkloosheid, door bijvoorbeeld deftig Nederlands te leren en een diploma te halen in plaats van de macho uit te hangen. Met allochtonen die deftig Nederlands spreken, een diploma halen en zich aan de wet houden heeft niemand een probleem.

[Acid]

Oorspronkelijk geplaatst door jehann

Dewinter beslist dat de ene 'recht' heeft op positieve discriminatie en wilt de ander dat 'recht' ontkennen op basis van afkomst... Dat vind ik veel racistischer als het jobkanaal an sich.

Er wordt door FDW geen enkel recht ontkend op basis van afkomst, integendeel. Hij klaagt het net aan dat mensen (Vlamingen) worden achteruitgesteld omwille van hun afkomst.

En waar heeft FDW gezegd dat deze maatregel niet mag gelden voor de allochtone 50-plusser of voor de allochtone gehandicapte?

Je moet consequent blijven in je definitie van racisme. Wanneer je de termen allochtoon en autochtoon in een bericht niet van plaats kan verwisselen zonder dat de tekst een racistisch tintje krijgt, dan is de originele tekst ook racistisch.

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Wees eens consequent ivm racisme...


Het is puur racisme, om een allochtoon met het hetzelfde diploma postitief te discrimineren op de arbeidsmarkt, tov een autochtoon.

Voor mij niet,

Je kan argumenteren dat dit (positieve) discriminatie is, maar zeker geen racisme.
Racisme heeft immers altijd negatieve bedoelingen, nl. om een arbitraire of willekeurige reden, in casu omwile van hun huidskleur, mensen iets weigeren.

In dit geval wenst men de achtergestelde situatie van de allochtonen op de jobmarkt te verbeteren, door hen een kleine "headstart" te geven voor bepaalde jobs.

Maar ja, dit is de gekende truc van het VB. De betekenis van een bepaald woord verdraaien zodanig dat het hen goed uitkomt. Dus, voor de gemiddelde VB'er is het geen racisme meer als een bedrijfsleider weigert allochtonen aan te nemen (zie het geval Ferryn met zijn garagepoorten), maar wel als men de achterstelling van een bepaalde groep op de jobmarkt wenst weg te werken door hen een klein voordeel toe te kennen (los van het feit of de voorgestelde maatregel nu een zinvolle maatregel is of niet)

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door jehann

de activiteitsgraad van allochtonen is ook niet al te hoog zoals het VB graag aangeeft. Waarom mag men hen dan niet stimuleren? Waarom zijn die minder productieve senioren van vitaal belang voor de SZ, en mogen de allochtonen niet aangemoedigd worden om ook hun steentje bij te dragen?

De ouderen en de gehandicapten worden er maar bijgesleurd als excuus voor het invoeren van staatsracisme. Nog eens even herhalen:

Art. 1.
Onder "discriminatie" in de zin van deze wet wordt verstaan elke vorm van onderscheid, uitsluiting beperking of voorkeur, die tot doel heeft of ten gevolge heeft of kan hebben dat de erkenning, het genot of de uitoefening op voet van gelijkheid van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel terrein of op andere terreinen van het maatschappelijk leven, wordt teniet gedaan, aangetast of beperkt.
Art. 2.
Hij die bij het leveren of bij het aanbieden van een levering van een dienst, van een goed of van het genot ervan, discriminatie bedrijft jegens een persoon wegens een zogenaamd ras, zijn huidskleur, afkomst of de nationale of etnische afstamming, wordt gestraft met gevangenisstraf van een maand tot een jaar en met geldboete van vijftig frank tot duizend frank of met een van die straffen alleen.
Dezelfde straffen worden toegepast wanneer de discriminatie bedreven is jegens een groep, een gemeenschap of de leden ervan, wegens een zogenaamd ras, zijn huidskleur, afkomst of de nationale of etnische afstamming van deze leden of van sommigen onder hen. [SIZE=1]Wet van 30 juli 1981 tot bestraffing van bepaalde door racisme of xenofobie ingegeven daden[/SIZE][SIZE=1]
[/SIZE]

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Voor mij niet,...Je kan argumenteren dat dit (positieve) discriminatie is, maar zeker geen racisme.

Het is duidelijk dat ge de definitie van racisme niet kent...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Natuurlijk is het voor de gemiddelde sos niet populair om over het gezin te babbelen. Maar toch moet ik u vragen voor uw eigen bestwil om u niet al te belachelijk te maken. Experten met een grotere intelligentie en een grotere kennis van de SZ dan uzelve, hebben ook al laten verstaan dat het optrekken van de geboortecijfers wel eens een must kan blijken om toekomstige problemen op te lossen.

Vandaag poepen: morgen zijn de klein mannen daar en overmorgen beginnen ze voor mij te werken.
Komaan, aan de slag!
Op hoeveel tijd gaat het PDW-kweekplan werken?
Nu ja: nu hij tegen discriminatie is: waarom niet gewoon wat Marokkanen adopteren: gaat dat niet wat rapper?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

De ouderen en de gehandicapten worden er maar bijgesleurd als excuus voor het invoeren van staatsracisme. Nog eens even herhalen:

Art. 1.
Onder "discriminatie" in de zin van deze wet wordt verstaan elke vorm van onderscheid, uitsluiting beperking of voorkeur, die tot doel heeft of ten gevolge heeft of kan hebben dat de erkenning, het genot of de uitoefening op voet van gelijkheid van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel terrein of op andere terreinen van het maatschappelijk leven, wordt teniet gedaan, aangetast of beperkt.
Art. 2.
Hij die bij het leveren of bij het aanbieden van een levering van een dienst, van een goed of van het genot ervan, discriminatie bedrijft jegens een persoon wegens een zogenaamd ras, zijn huidskleur, afkomst of de nationale of etnische afstamming, wordt gestraft met gevangenisstraf van een maand tot een jaar en met geldboete van vijftig frank tot duizend frank of met een van die straffen alleen.
Dezelfde straffen worden toegepast wanneer de discriminatie bedreven is jegens een groep, een gemeenschap of de leden ervan, wegens een zogenaamd ras, zijn huidskleur, afkomst of de nationale of etnische afstamming van deze leden of van sommigen onder hen. [SIZE=1]Wet van 30 juli 1981 tot bestraffing van bepaalde door racisme of xenofobie ingegeven daden[/SIZE][SIZE=1]
[/SIZE]

Zo is dat en niet anders. Wanneer krijg ik nu mijn lang verwacht vierkleurenpamflet van mijn plaatselijk VB afdeling met het verslag van de strijd tegen de discriminatie?
Ik sta te springen!

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Natuurlijk is het voor de gemiddelde sos niet populair om over het gezin te babbelen. Maar toch moet ik u vragen voor uw eigen bestwil om u niet al te belachelijk te maken. Experten met een grotere intelligentie en een grotere kennis van de SZ dan uzelve, hebben ook al laten verstaan dat het optrekken van de geboortecijfers wel eens een must kan blijken om toekomstige problemen op te lossen.

Het is een stelling die ik echter in twijfel durf te trekken. Het draagvlak van een sociale zekerheid wordt gedetermineerd door de omvang van de economie, en ik denk dat die de komende jaren nog wel zal groeien. De vraag is dan alleen, of de verwachtingen in verband met de SZ evenredig, of méér dan evenredig zullen toenemen.

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Het is duidelijk dat ge de definitie van racisme niet kent...

Ah hier zie, ne slimmerik. Dat was lang geleden op dit forum.
Als ge dan toch zo'n groot licht meent te zijn, geef mij die geweldige definitie van racisme dan eens? Die allesomvattende perfecte axiomatische definitie van racisme waar je hier mee leurt maar die je blijkbaar niet wilt laten zien.

[Acid]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Voor mij niet,

Je kan argumenteren dat dit (positieve) discriminatie is, maar zeker geen racisme.
Racisme heeft immers altijd negatieve bedoelingen, nl. om een arbitraire of willekeurige reden, in casu omwile van hun huidskleur, mensen iets weigeren.

Je spreekt jezelf tegen...
Waar iemand positief gediscrimineerd wordt, wordt iemand anders negatief gediscrimineerd.

Ik sta met plezier mijn plaats in de bus af aan een oudere persoon. Ik heb er ook geen moeite mee dat gehandicapten dichter bij de ingang van de supermarkt mogen parkeren. Dit getuigt van respect en burgerzin.

Maar een job voorbehouden voor allochtonen? Dat is pure apartheid. Ik zie ze al staan, die bordjes met 'slegs vir kleurlinge'. Neen, dank u.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Vandaag poepen: morgen zijn de klein mannen daar en overmorgen beginnen ze voor mij te werken.
Komaan, aan de slag!
Op hoeveel tijd gaat het PDW-kweekplan werken?
Nu ja: nu hij tegen discriminatie is: waarom niet gewoon wat Marokkanen adopteren: gaat dat niet wat rapper?

Nu dat ge toch belachelijk aan het doen bent. Het zal inderdaad één generatie duren. Maar de Marokkanen zitten al generaties in de werkloosheid (gaat het lukken na drie generaties en ne hoop positieve discriminatie ?).
Misschien zal Polen adopteren wat rapper gaan ?

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Racisme heeft immers altijd negatieve bedoelingen, nl. om een arbitraire of willekeurige reden, in casu omwile van hun huidskleur, mensen iets weigeren.
(...)
Maar ja, dit is de gekende truc van het VB. De betekenis van een bepaald woord verdraaien zodanig dat het hen goed uitkomt.

Ik denk dat u zich hierin nogal vergaloppeert. Een notoir VB-basher heeft het volgende te zeggen over de betekenis van "racisme":

Het racisme, in de oorspronkelijke betekenis van dit woord, kreeg zijn eerste theoretische formulering bij Joseph Arthur de Gobineau (1853). Houston Stewart Chamberlain (1899) werkte die denkbeelden verder uit en door Hitler en zijn nazi-partij werden ze tot in hun meest absurde en onmenselijke consequenties in praktijk gebracht. Men kan deze visie als volgt samenvatten.
(a) De mensheid is samengesteld uit verschillende "rassen". Dat zijn groepen die op basis van biologische afstamming gemeenschappelijke kenmerken zouden hebben die hen onderscheiden van andere groepen.
(b) Die biologische inbreng is zo belangrijk dat de mensen er in hun sociaal en cultureel leven door bepaald worden zodat raskenmerken aanleiding geven tot verschillende types van cultuur.
(c) Het feit dat de diverse maatschappijen in de loop van de geschiedenis uiteenlopende stadia van vooruitgang hebben bereikt op wetenschappelijk, technologisch en cultureel gebied, is volgens deze theorie het gevolg van raskenmerken. Daaruit leidt men af dat er meerderwaardige en minderwaardige rassen bestaan, die tengevolge van biologische overerving positieve of negatieve eigenschappen gemeen hebben.
(d) Vermenging van rassen zou tot een degeneratie van de superieure groepen leiden en om die reden is een multiraciale samenleving verwerpelijk.

AL de 4 bovenstaande stellingen zijn inherent racistisch volgens deze schrijver. Ook het erkennen van het bestaan van rassen, maakt u dus een racist. De betekenis die u geeft aan racisme is dus veel te eng, en niet in overeenstemming met bovenstaande definitie. Iemand met slecht karakter zou op dit moment wel eens durven denken dat "dit een gekende truc is van links: de betekenis van een woord zodanig verdraaien dat het hen goed uitkomt"...

(bron: http://www.etiennevermeersch.be/verm.../dewinter_nazi )

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Het is een stelling die ik echter in twijfel durf te trekken. Het draagvlak van een sociale zekerheid wordt gedetermineerd door de omvang van de economie, en ik denk dat die de komende jaren nog wel zal groeien. De vraag is dan alleen, of de verwachtingen in verband met de SZ evenredig, of méér dan evenredig zullen toenemen.

Die trend is nu al bezig: onze economie groeit (1 �* 2%), de uitgaven voor de sociale zekerheid zijn met veel moeite geplafonneerd op 4.5% (percentage geldig voor gezondheidszorgen). Men vangt deze kloof momenteel op met (ik citeer Vandelanotte) "een bredere basis van ontvangsten"...