Lezersbrief L. Dierickx in de P n.a.v. reportages over de PS-schandalen. - Pagina 3

Supe®Staaf · 21 januari 2006, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Dit is een discussieforum. Je kapitaal hier is je geloofwaardigheid.

Dat zie je verkeerd.
Geloofwaardigheid is een gezagsargument.
Op een discussieforum moet je elke issue steeds opnieuw hard maken.
Zelfs de grootse lulhannes kan met een correct raisonnement voor de pinnen komen, en dan verdient dat ene respect, ongeacht zijn credibiliteit.
De beste debaters kunnen verstrikt raken in een foute redenering. Die blijft dan fout, hoe goed ze zich op andere topics dan ook uit de slag trekken.

C uit W · 21 januari 2006, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat zie je verkeerd.
Geloofwaardigheid is een gezagsargument.
Op een discussieforum moet je elke issue steeds opnieuw hard maken.
Zelfs de grootse lulhannes kan met een correct raisonnement voor de pinnen komen, en dan verdient dat ene respect, ongeacht zijn credibiliteit.
De beste debaters kunnen verstrikt raken in een foute redenering. Die blijft dan fout, hoe goed ze zich op andere topics dan ook uit de slag trekken.

Je hebt misschien een punt, maar als die lulhannes met goeie argumenten z'n eigen ruiten insmijt...........

teaumaz · 23 januari 2006, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dierickx heeft overschot van gelijk.
Ik begrijp niet dat de BuBB geen werk maakt van hun racismeklacht tegen de N-Va en andere flamingantische partijen. Ze doen niets anders dan aanzetten tot haat, door keer op keer de Zuid-Belgen te stigmatiseren.

Lol, dus de waarheid zeggen mag niet? Wat een ongelooflijke demagoog ben jij niet?

En wederom: welk argument haalt Dierickx aan? Niks, nul, noppes, njet... Zijn overtuiging stoelt gewoon op emotionele gronden. Trouwens, toon eens aan dat de N-VA racistisch is? Of ga je net als Hans1 in het verleden nu plots ook uit deze topic blijven?

Kim · 23 januari 2006, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door teaumaz

Lol, dus de waarheid zeggen mag niet? Wat een ongelooflijke demagoog ben jij niet?

En wederom: welk argument haalt Dierickx aan? Niks, nul, noppes, njet... Zijn overtuiging stoelt gewoon op emotionele gronden. Trouwens, toon eens aan dat de N-VA racistisch is? Of ga je net als Hans1 in het verleden nu plots ook uit deze topic blijven?

De actie met de speelgoedautootjes bv.

Had de N-Va toen het woordje "Waal" door allochtoon vervangen, hadden ze direct een racismeklacht aan hun been gehad.

Maar ja, racisme tegen eigen landgenoten is toegestaan blijkbaar...

Knuppel · 23 januari 2006, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De actie met de speelgoedautootjes bv.

Had de N-Va toen het woordje "Waal" door allochtoon vervangen, hadden ze direct een racismeklacht aan hun been gehad.

Maar ja, racisme tegen eigen landgenoten is toegestaan blijkbaar...

Jij maakt je wel erg selectief druk, hé?
De Vlamingen zijn anders als gedurende 175 jaar gewend gemaakt aan racisme in eigen land.

Kim · 23 januari 2006, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij maakt je wel erg selectief druk, hé?
De Vlamingen zijn anders als gedurende 175 jaar gewend gemaakt aan racisme in eigen land.

Ik heb nooit gezegd dat Vlamingen nooit onheus werden behandeld,integendeel!

Ik ben echter van mening dat de situatie van vandaag niet meer te vergelijken is met de situatie van 1830. Blijkbaar ben jij daar wel blijven stilstaan.

Knuppel · 23 januari 2006, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat zie je verkeerd.
Geloofwaardigheid is een gezagsargument.
Op een discussieforum moet je elke issue steeds opnieuw hard maken.
Zelfs de grootse lulhannes kan met een correct raisonnement voor de pinnen komen, en dan verdient dat ene respect, ongeacht zijn credibiliteit.
De beste debaters kunnen verstrikt raken in een foute redenering. Die blijft dan fout, hoe goed ze zich op andere topics dan ook uit de slag trekken.

Neen Staaf. Geloofwaardigheid is iets dat men ergens eerlijk mee verdiend heeft. Iemand die écht geloof-waardig is heeft dus geen gezagsargumenten (meer) nodig. Hij zou, door gebuik te maken van gezagsargumenten, immers enkel zijn opgebouwde 'credibiliteit' kwijtspelen.

Jouw 'kunst' om je als 'debater' uit de slag te trekken betwist ik niet. Wat niet wegneemt dat hier en nu je geloofwaardigheid een flinke deuk heeft gekregen.
Je 'reasonnement' raakt deze keer wal noch kant.
Je krijgt er géén respect voor.
Maar wél de grote prijs voor de doorzichtigste lulhannes..

Knuppel · 23 januari 2006, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik heb nooit gezegd dat Vlamingen nooit onheus werden behandeld,integendeel!

Ik ben echter van mening dat de situatie van vandaag niet meer te vergelijken is met de situatie van 1830. Blijkbaar ben jij daar wel blijven stilstaan.

Ik zie anders een verfranst Brussel waar je als Vlaming beter niet in een ziekenhuis terecht komt. Waar de taalwetten nog altijd ofwel aan de Franse laarzen gelapt wordt ofwel omzeild worden.

Ik zie een 'Vlaamse' rand waar een minderheid van Franstaligen onwettige rechten krijgt.

Ik zie de Belgische politiek geterroriseerd worden door de Franstalige minderheid.

Ik zie de Vlamingen uitgescholden worden voor fascisten racisten en egoisten omdat ze er genoeg van krijgen om elk jaar voor 12 miljard euro te worden afgezet zonder dat dit in tientallen jaren ook maar iets heeft opgeleverd. Niet voor Wallonië en Brussel maar nog veel minder voor Vlaanderen zelf.

W�*t is er eigenlijk veranderd sinds 1830 en wie wilde er weer zo graag terug naar de toestand van 1830, zij het in nep-gewijzigde vorm om het toch maar verkocht te krijgen?

Knuppel · 23 januari 2006, 20:11

Citaat:

Ik heb nooit gezegd dat Vlamingen nooit onheus werden behandeld,integendeel!

De Vlamingen werden taalracistisch behandeld, Kim.

En nog.
Brussel en de Vlaamse rand bewijzen het.
Maar d�*t vergeet je liever.

Vertel eens, waarom vindt je het zo erg dat de N-VA niet werd veroordeeld omdat ze de waarheid heeft kracht bijgezet door middel van die speelgoedautootjes, maar vindt je het wél de normaalste zaak van de wereld dat de EFFECTIEVE PS-schandalen met de mantel der Belgische liefde worden bedekt?

Jan van den Berghe · 23 januari 2006, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De actie met de speelgoedautootjes bv.

Had de N-Va toen het woordje "Waal" door allochtoon vervangen, hadden ze direct een racismeklacht aan hun been gehad.

Maar ja, racisme tegen eigen landgenoten is toegestaan blijkbaar...

Wil toch eens het woord "racisme" opzoeken...

In ieder geval is nu meer dan duidelijk geworden dat de hele batterij wetten er maar gekomen is om het Vlaams Blok/Belang te treffen. Daartoe maakte men een eigen omschrijving van het woord racisme (dat in geen enkel woordenboek wordt aangetroffen trouwens). Het geheel is een politieke wet om een politiek tegenstander uit de weg te ruimen. Met racisme heeft het in se niets te maken.

zorroaster · 24 januari 2006, 01:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De actie met de speelgoedautootjes bv.

Had de N-Va toen het woordje "Waal" door allochtoon vervangen, hadden ze direct een racismeklacht aan hun been gehad.

Maar ja, racisme tegen eigen landgenoten is toegestaan blijkbaar...

Dat roepen jullie al zo lang, maar wat is de geloofwaardigheid daarvan? Als zelfs rabiate "racistenjagers" zoals het CGKR jullie aanklachten tot tweemaal toe verwerpen, is het dan misschien niet eens nodig om een ietsiepietsie na te denken over hoe serieus jullie klacht wel is? Dat er écht geen racisme schuilt achter een discussie over de transfers, in plaats van te beginnen zeuren over "doofpot" en "racisme tegen Walen mag wel!"...

Knuppel · 24 januari 2006, 10:17

Tegenwoordig is er geen makkelijker manier om de tegenstander uit te schakelen dan hem van racisme te beschuldigen.
Zolang je echter met het regime meedraait ben je veilig.

Ambiorix · 24 januari 2006, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat hebben we gedaan maar onze racismeklacht werd ongegrond verklaard door het CGKR.

wist je trouwens al dat het CGKR tot het VlaemSSch complot is getreden?

[SIZE=1]maar we zijn wél bijna met uitsterven bedreigd8)[/SIZE]

Knuppel · 24 januari 2006, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

wist je trouwens al dat het CGKR tot het VlaemSSch complot is getreden?

[SIZE=1]maar we zijn wél bijna met uitsterven bedreigd8)[/SIZE]

Juist, ja.
Sinds papa Anciaux de zaak daar in handen heeft, en samen met spirituele zoonlief en dikke Lambert dezelfde VlaemSS-nationale kaart trekt als de PS, is elke Vlaams-nationalist volkomen veilig. Ook deze die niet tot de familie-en vriendenclub van de Anciaux' behoren.
Hans heeft dus, zoals altijd, overschot van gelijk.8)

teaumaz · 24 januari 2006, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De actie met de speelgoedautootjes bv.

Had de N-Va toen het woordje "Waal" door allochtoon vervangen, hadden ze direct een racismeklacht aan hun been gehad.

Maar ja, racisme tegen eigen landgenoten is toegestaan blijkbaar...

Ik stel voor dat je de definitie van rascisme even opzoekt. Bovendien werd hier enkel een oud zeer van ons binnenkort opgedoekte belgenland aangeklaagd. Als ik aan Hans1 een kleurboek cadeau doe omdat zijn argumentatie op dit forum van kinderlijk laag niveau is, ben ik dan een rascist?

Als het nieuws vermeldt dat Walen haast geen bouwovertredingen opvolgen, is de rode zender bij uitstek VRT dan rascistisch bezig? Als de Raad van Europa erkent dat Vlamingen onjuist behandeld worden in Brusselse ziekenhuizen, is die Raad dan rascistisch bezig?

zorroaster · 24 januari 2006, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Tegenwoordig is er geen makkelijker manier om de tegenstander uit te schakelen dan hem van racisme te beschuldigen.
Zolang je echter met het regime meedraait ben je veilig.

Tsss... De toespelingen liggen er weer duimendik op hoor!

Voordat we in kartel gingen met CD&V zijn wij ook al eens voor racisme aangeklaagd geweest, door B-Plus, en toen heeft het CGKR ook die klacht verworpen. Heel dat verhaal dat het eigenlijk een "anti-Vlaamse" veroordeling is en de N-VA zich alleen heeft gered door de bescherming van de "politiek correcte partijen" is flauwekul. Wanneer gaat het Belang eens toegeven dat ze vroeger effectief vervielen in plat racisme, in plaats van zielige verhaaltjes te blijven oplepelen?

Everytime · 24 januari 2006, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

De actie met de speelgoedautootjes bv.

Had de N-Va toen het woordje "Waal" door allochtoon vervangen, hadden ze direct een racismeklacht aan hun been gehad.

Maar ja, racisme tegen eigen landgenoten is toegestaan blijkbaar...

We kunnen ook hun kinderachtig bezoek in Wallonië met hun camions vol biljetten toevoegen...........

Everytime · 24 januari 2006, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik zie anders een verfranst Brussel waar je als Vlaming beter niet in een ziekenhuis terecht komt. Waar de taalwetten nog altijd ofwel aan de Franse laarzen gelapt wordt ofwel omzeild worden.

Ik zie een 'Vlaamse' rand waar een minderheid van Franstaligen onwettige rechten krijgt.

Ik zie de Belgische politiek geterroriseerd worden door de Franstalige minderheid.

Ik zie de Vlamingen uitgescholden worden voor fascisten racisten en egoisten omdat ze er genoeg van krijgen om elk jaar voor 12 miljard euro te worden afgezet zonder dat dit in tientallen jaren ook maar iets heeft opgeleverd. Niet voor Wallonië en Brussel maar nog veel minder voor Vlaanderen zelf.

W�*t is er eigenlijk veranderd sinds 1830 en wie wilde er weer zo graag terug naar de toestand van 1830, zij het in nep-gewijzigde vorm om het toch maar verkocht te krijgen?

Als Vlamingen voor fascisten en racisten uitgescholden worden, heeft het enkel en alleen te maken met de populariteit van het Vlaams Belang in Vlaanderen en helemaal niet met uw transfers-brolleke.

Everytime · 25 januari 2006, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Vlamingen werden taalracistisch behandeld, Kim.

En nog.
Brussel en de Vlaamse rand bewijzen het.
Maar d�*t vergeet je liever.

Vertel eens, waarom vindt je het zo erg dat de N-VA niet werd veroordeeld omdat ze de waarheid heeft kracht bijgezet door middel van die speelgoedautootjes, maar vindt je het wél de normaalste zaak van de wereld dat de EFFECTIEVE PS-schandalen met de mantel der Belgische liefde worden bedekt?

Wie is taalracistisch? Mijn stiefvader is Franstalig en woont in Linkebeek. De meeste Franstalige TV-zenders kan hij niet meer ontvangen. Puur toeval zeker? Nee, nu weten we wat de definitie van "aanpassing" voor Vlaanderen is. "De Franstaligen moeten zich aanpassen" kan je zo vertalen : "Ze moeten Vlamingen worden".

Ambiorix · 25 januari 2006, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Wie is taalracistisch? Mijn stiefvader is Franstalig en woont in Linkebeek. De meeste Franstalige TV-zenders kan hij niet meer ontvangen. Puur toeval zeker? Nee, nu weten we wat de definitie van "aanpassing" voor Vlaanderen is. "De Franstaligen moeten zich aanpassen" kan je zo vertalen : "Ze moeten Vlamingen worden".

De Brusselse Rand is éentalig. Al wat daar frans spreekt zal uiteindelijk zijn biezen moeten pakken of Nederlands leren. Dit lijkt hard en autoritair, maar is gewoon de naleving van de faciliteiten, die 30 jaar terug als DOEL stelden een TIJDELIJKE toegeving aan de franstaligen om op TERMIJN tot een Vlaamse oplossing te komen.
Natuurlijk (wat dacht je) was dit een lachertje. wie neemt die laffe Vlaamse politici nu ook serieus?

24 januari 2006, 10:17	#52
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Tegenwoordig is er geen makkelijker manier om de tegenstander uit te schakelen dan hem van racisme te beschuldigen. Zolang je echter met het regime meedraait ben je veilig.