sp.a toont onmacht politiek

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ja, het Vlaams Belang heeft echt de oplossing voor alles...

Ik heb het Vlaams Belang nog niet vaak degelijk onderbouwde argumenten of oplossingen naar voren zien brengen hoor!

Hebben ze ook niet nodig. Als paars zo verder blijft klungelen, en geen enkele partij deftig oppositie voert, krijgen ze stemmen, ondanks danks dat het VB geen antwoord heeft.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Daar haalt men de stemmen mee: alles afkraken en zeggen dat ZIJ het beter gaan doen, alleen vergeten ze wel een alternatief voor te stellen.

Ieder voorstel dat het VB doet of heeft gedaan word al op voorhand vertikaal geklasseerd enkel en alleen al omdat het van het VB komt.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Alle gezeur tegen de sossen klinkt fantastisch, maar denk nu eens even na
over het alternatief. Het alternatief is niets doen en geen korting geven aan mensen met een laag inkomen die een stookoliefaktuur drastisch zien verhogen [...]

Het alternatief is dat Freya het parlement n�*et zou voorliegen!!

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

[...] door speculatief geknoedel op de geglobalizeerde vrije markt.

Waar SP.a zelf verantwoordelijk voor is...

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Het "geknoei" waartegen men fulineerd en het gehuil over "onmacht in de politiek" is een statement dat kleine onafhankelijke staatjes onmachtig zijn tegenover het internationaal geglobalizeerde kapitalisme [...]

Wat heeft dat met kleine of grote staten te maken? Venezuela lijkt mij minder afhankelijk voor zijn brandstoffen dan het grote Oekraïne. Het enige wat je nodig hebt is de politeke moed.

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

en dat een krachtige verenigde staten van europa om te beginnen, weerwerk kan bieden en de marktanarchie een beetje zou kunnen reguleren.

Deze EU?! Het is net de Europese Unie dat de marchtanarchie oplegt aan zijn lidstaten.

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Een onafhankelijk Vlaanderen zou gewoon betekenen dat we ons inschrijven in een politiek van steeds lagere lonen - de spiraal van geglobalizeerde konkurrentiemarkt en dat bij een volgende energie- of andere" krisis we nog wat meer de speelbal van een anarchistische geglobalizeerde markt zullen zijn tot vreugde van de rijken en tot spijt van midden- en lagere inkomstengroepen die de kloof van hun inkomens met die van de hoogste alleen maar zullen zien toenemen.

Zelfs Hans Van de Cauter zou zo'n onnozelheid niet durven schrijven... zucht...
Na "Verhofstadt of de chaos", krijgen we dus nu "La Belgique of de anarchie"

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Na "Verhofstadt of de chaos", krijgen we dus nu "La Belgique of de anarchie"

En dat was dan ook wat Verhofstadt bedoelde toen hij twee dagen later een persconferentie gaf met de koning erbij Beiden konden inhakken op de sommigen (toen dus de CD&V) die de stabiliteit en de wereldvrede bedreigden.

[Gertj3]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Bij het begin van deze regering ging Johan de fiscale fraude aanpakken.
De vijg Van der Maelen ging elke maand Reynders punten geven i.v.m. fiscale fraude.
Er is niets gebeurd buiten het opdoeken van enkele telefoonwinkels.
Dacht je écht dat een blauwe de fiscale fraude ging aanpakken ?
De fiscale diensten werden bewust niet gemoderniseerd.
Naar het schijnt gaat Johan Van de Lanotte voor volgend regeerprogramma ......de fiscale fraude aanpakken en rekent reeds op zoveel miljard.
Het is werkelijk niet te geloven.

Vandermalen is tot nu de enige politici" die fiscale frauder probeert aan te pakken bijna in iedere zitting in de kamer heeft hj wel een vraag erover voor minister Reynders!!!

[ilfalco]

"ik weet het niet "-

Is dat niet eerder het antwoord van Freya op de vraag " hoeveel is de vierkantswortel van 25"?

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Vandermalen is tot nu de enige politici" die fiscale frauder probeert aan te pakken bijna in iedere zitting in de kamer heeft hj wel een vraag erover voor minister Reynders!!!

Het spijt mij ,mijn beste, is het niet de SPA , die stelde dat er een éénmalige regularisatie van buitenlands geld ging komen.
Ze hebben er allemaal een appartement aan de zee van gekocht.
Tof voor de jaren eerlijk betalende vlaming.
Tot eens te meer men géén geld meer had in kas.Een permanente regularisatie en de blauwen maar lachen.
Van der Maelen stond erbij en keek ernaar.
Wij hebben zowat de meeste ambtenaren financiën in europa en toch is er een gigantische fiscale fraude. Ze mogen gewoon hun werk niet doen.
Maar zoals ik al eerder aankaartte houden blauw en rood elkaar in de wurggreep.
Kenschetsend was een debat enkele weken geleden op de zevende dag.
Eerste debat: de loonkost is te hoog.De hardwerkende vlaming, die zijn inkomen gekend is, wordt gevraagd in te leveren (zijn/haar index).
Tweede debat: huizenbezit in het buitenland.
Van der Maelen, de vijg, verweet de blauwen huizenbezit in Frankrijk.
De blauwe: als ge daaraan komt dan zetten wij deze huizen gewoon in een vennootschap, maar gaan we eens spreken over de Marokkanen, die een huis hebben in Marokko en hier dus ten onrechte in een sociale woning wonen.
Van der Maelen de obligate zinnetjes: fraude moet op elk niveau worden aangepakt en nog wat zever waar niets van in huis komt.
Eindbesluit: de hardwerkende vlaming, wiens inkomen volkomen bekend is en overbelast, kan weeral de pot op.
Of hij even de index wil opgeven, liefst zelf voor zijn pensioen zorgen, langer werken, hem nog een schuldgevoel geven (gij zijt te duur, maar wij weten van niks).

[Werkslaaf]

België is anyway al compleet de fascistische toer op. Staatscontrole op de media, socialistische kameraden frauderen onder hun onschendbaarheid dat het een lieve lust is, eigen zakken worden gevuld, de middenklasse wordt met de dag armer, leugens en bedrog met de glimlach, stigmatiseren van "extreem" rechts (lees iedereen die niet dezelfde extreem-linkse fascistische socio-multicul-mening deelt) door ze uit te maken voor racist en fascist.

On-democratische maatregel, wetten en instituten (5%-regel, droogleggingswet, CVGR, ...)

Even bij stilstaan hoe Rusland, DDR en zelfs Hittler zo ver is kunnen komen... inderdaad, op juist dezelfde manier als onze socialisten nu bezig zijn.

En dat allemaal voor "de mensen". Ja, my ass! De middenklasse zo verarmen dat er geen meer overblijft. En de lagere klasse heeft geen andere keus meer dan... op "de partij" te stemmen, inderdaad. Het vergroten van electoraal publiek is het objectief.

Bedrijven en kenniswerkers vluchten met horden ons land uit. Ze worden vervangen door extremistische nietsnutten die zelfs onze taal nog niet spreken. Bedrijven geven er de brui aan.

Tiens... ooit al gehoord van USSR, DDR, SS, SA, ...? Poepje ruikt hetzelfde!

Trouwens, wat voor een brol-poll is dat hier? "Nog meer" credibiliteit? De politiek heeft als sinds paars totaal geen credibiliteit meer bij een grote meerderheid van "de mensen".

[ilfalco]

De totalitaire breedspectrumwetten die selectief gebruikt worden tegen één partij ... daar zouden veel dictators jaloers op zijn...

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Vandermalen is tot nu de enige politici" die fiscale frauder probeert aan te pakken bijna in iedere zitting in de kamer heeft hj wel een vraag erover voor minister Reynders!!!

In welke zittingen in welke Kamer zou dat dan wel zijn?
Meestal is hij niet aanwezig in het halfrond tijdens het vragenuurtje.
En ik kan me over de afgelopen paar jaar slechts een paar vragen van Vandermaelen herinneren. En dat mag je letterlijk nemen: een paar.

Als hij dan de enige politicus is die effectief strijdt tegen de fiscale fraude, dan is het nog zieliger gesteld in dit land dan ik al dacht.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ieder voorstel dat het VB doet of heeft gedaan word al op voorhand vertikaal geklasseerd enkel en alleen al omdat het van het VB komt.

Hoe zou dat nu toch komen?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Hoe naïef.

nee, simpel in de zin van eenvoudig! schaf u eens een dikke van Dale aan he!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Hoe zou dat nu toch komen?

Het antwoord staat erbij Kim, enkel en alleen al omdat het van het VB komt.
En dan zeggen dat het VB niets anders doet dan kankeren op de regering en zelf geen oplossingen aanreikt is gemakkelijk dan.

[peet]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het antwoord staat erbij Kim, enkel en alleen al omdat het van het VB komt.
En dan zeggen dat het VB niets anders doet dan kankeren op de regering en zelf geen oplossingen aanreikt is gemakkelijk dan.

dat dacht ik ook ooit maar luister eens goed, het is vaak verkeerd hoor!

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Gertj3

Vandermalen is tot nu de enige politici" die fiscale frauder probeert aan te pakken bijna in iedere zitting in de kamer heeft hj wel een vraag erover voor minister Reynders!!!

Grapjas ! Vandermalen heeft voor de eerste en ook voor de tweede fiscale amnestie gestemd.

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door peet

het cordon is inderdaad niet echt fair, volledig mee eens, de democratie zegt duidelijk dat er met deze mening rekening dient gehouden te worden.maar een ietwat bewust persoon weetdat dit niet de oplossing is en draait het daar niet om, de juiste oplossingen vinden?maar inderdaad cordon is foutvolgens democratie maar is democratie heilig??

Niet fair? Je kunt mensen toch niet verplichten afspraken te maken met tegenstanders. Als iemand dat weigert te doen is hij alleen maar consequent.
Degene die dat ooit "cordon sanitair" genoemd heeft, was misschien wat onbeleefd, maar zo'n democratische beslissing om niet met tegenstanders in een coalitie te gaan zolang het democratisch anders kan, is zo eerlijk als wat.

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

De oppositie kan -en zelfs dat in beperkte mate- haar mening verkondigen. Maar of die belangrijk is?
Jij als individu vormt eigenlijk ook een minderheid. In die mooie democratie van ons krijg je nog niet eens het zelfbeschikkingsrecht over je eigen lichaam. Zó belangrijk ben je als minderheid...

Het is democratisch gezien niet juist te zeggen dat een oppositie of een minderheid onbelangrijk is, zeker niet als die 25 % van de stemmen haalt, maar dat die belangrijke minderheid of oppositie het recht heeft om mee te besturen of absoluut moet wegen op het beleid is nog ondemocratischer.

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

In welke zittingen in welke Kamer zou dat dan wel zijn?
Meestal is hij niet aanwezig in het halfrond tijdens het vragenuurtje.
En ik kan me over de afgelopen paar jaar slechts een paar vragen van Vandermaelen herinneren. En dat mag je letterlijk nemen: een paar.

Als hij dan de enige politicus is die effectief strijdt tegen de fiscale fraude, dan is het nog zieliger gesteld in dit land dan ik al dacht.

Het is inderdaad schandalig dat Vandermaelen zowat het enige Kamerlid is dat zich met hart en ziel inspant om een eerlijke inning van de belastingen na te streven en fiscale fraude te bestrijden met allerlei wetsvoorstellen.

Maar ontkennen dat Vandermaelen dat doet is een grove leugen.

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Grapjas ! Vandermalen heeft voor de eerste en ook voor de tweede fiscale amnestie gestemd.

Er was maar één keer fiscale amnestie.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Het is inderdaad schandalig dat Vandermaelen zowat het enige Kamerlid is dat zich met hart en ziel inspant om een eerlijke inning van de belastingen na te streven en fiscale fraude te bestrijden met allerlei wetsvoorstellen.

Maar ontkennen dat Vandermaelen dat doet is een grove leugen.

Er is maar 1, lees 1 manier om fiscale fraude te bestrijden. Dat is een héél drastische vereenvoudiging van het fiscaal systeem. (Net iets waar de sossen tegen zijn dus).

Als je specialisten nodig hebt om de wet te kennen én de wetten dan nog eens om de haverklap verder wijzigt ben je bezig aan een gevecht tegen de bierkaai met nefaste effecten.

- de rijksten betalen héél weinig want zij zijn de enigen die de wet op achterpoortjes kunnen uitpluizen of eventueel jarenlange processen met de belastingen aangaan totdat het zaakje verjaart is of de belastingen voor een voor beklaagde zeer gunstige 'schikking' gaan.
Hetzelfde geld trouwens voor subsidies.
- de armen en middenklasse betalen veel te veel want zij kennen niet alleen de achterpoortjes niet, ze weten zelfs niet eens meer wat ze perfect wettelijk wél mogen inbrengen aan aftrekken e.d.
- de inning van de belastingen zelf wordt een hopeloze zaak en vooral ongelofelijk duur. 10% van de geinde belastingen dienen om het innen van de belastingen te betalen. Dat is waanzinnig.


Dus: stoppen met alle subsidies, aftrekpostjes enz. Hooguit een 4 �* 5 tal categorieën overhouden en iedereen weet waar hij/zij aan toe is. Bij financiën kan men dan ineens 90% van het personeel muteren naar andere departementen waar ze hopelijk meer nuttig werk doen.

Voor bedrijven zal dan ook een grote administratiekost zonder enige toegevoegde waarde wegvallen.

En mbt de lonen moet de belastingvoet gewoon enorm naar beneden.
Ten eerste om mensen te motiveren om meer te werken, ten tweede om zwartwerk minder aantrekkelijk te maken (geschat op 20% van het BBP) en ten derde omdat de huidige aanslagvoeten gewoon tegen alle rechtvaardigheidsgevoel ingaan.

Wat is er nog eerlijk aan dat de staat zich het recht toeeigent ergens tussen de 50 en 70% van uw inkomen te 'herverdelen'? En met 'uw inkomen' bedoel ik wat de werkgever u betaalt dus. Ik wil best solidair zijn met mensen die minder geluk hebben in het leven. Pakweg 60% van mijn inkomen afgeven gaat me echter te ver. Te meer omdat het met aanzienlijk minder zou kunnen indien men bereid was de zaak efficiënt aan te pakken.