Schaf Subsidies N-va/vb Af - Pagina 3

Quicky · 15 juli 2003, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Stervende?

Vlaanderen is er een integraal deel van...

Vlaanderen is het deel dat België nog kunstmatig in leven houdt, neem Vlaanderen weg en België sterft.

Bruno* · 16 juli 2003, 12:08

Citaat:

Nee, ik doe het eens anders. Alle partijen verbieden die instituten willen afbreken?

Niet "instituten", maar hét instituut dat hen financiert.

Jan van den Berghe · 16 juli 2003, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Niet "instituten", maar hét instituut dat hen financiert.

Dat "institutuut" heeft geen enkele waarde op zich: het is er omwille en terwille van het volk. In een democratie berust de macht en de soevereiniteit immers bij het volk.

Bruno* · 16 juli 2003, 15:20

Wil het volk zichzelf afschaffen (eindelijk erken je het Belgische Volk).

Jan van den Berghe · 16 juli 2003, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Wil het volk zichzelf afschaffen (eindelijk erken je het Belgische Volk).

We hebben het over de Belgische staat. Leren lezen!

Bruno* · 16 juli 2003, 15:25

Dat "institutuut" heeft geen enkele waarde op zich: het is er omwille en terwille van het volk.

Citaat:

Instituut=Belgie. Je schreef "volk".

Jan van den Berghe · 16 juli 2003, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Dat "institutuut" heeft geen enkele waarde op zich: het is er omwille en terwille van het volk.

Citaat:

Instituut=Belgie. Je schreef "volk".

En?

Iedere staat is er terwille van het volk, d.i. de burgers. Niet de staat heeft de primauteit over de burgers (dat is immers staatsnationalisme waar jullie aanhanger van zijn), maar wel de som van de burgers (het volk dus) over de staat.

Nergens spreek ik over een "Belgisch volk". Gewoon over volk als het geheel , de som van alle burgers.

Bruno* · 16 juli 2003, 15:32

Juist, dat is mijn definitie ook.

Jan van den Berghe · 16 juli 2003, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Juist, dat is mijn definitie ook.

U bedoelt? Leer u eens uitdrukken i.p.v. nietszeggende, enkelvoudige zinnetjes neer te poten.

Bruno* · 16 juli 2003, 15:54

Ik bedoel Volk=personen vallende als rechtsgelijken onder de GW van een staat.

Tantist · 17 juli 2003, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Citaat:

Nee, ik doe het eens anders. Alle partijen verbieden die instituten willen afbreken?

Niet "instituten", maar hét instituut dat hen financiert.

Ah zo... Lees nog eens het artikel "gekochte loyaliteit". Ik vind dit een schitterend voorbeeld.

http://secessie.nu/pdf/9-3.pdf

Dank u Bruno...

Tantist · 17 juli 2003, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Ik bedoel Volk=personen vallende als rechtsgelijken onder de GW van een staat.

Omdat de andere definities nooit op de Belgen kunnen slaan? Selectiviteit is toch wel een kenmerk van de BUB.

Bruno* · 17 juli 2003, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Citaat:

Nee, ik doe het eens anders. Alle partijen verbieden die instituten willen afbreken?

Niet "instituten", maar hét instituut dat hen financiert.

Ah zo... Lees nog eens het artikel "gekochte loyaliteit". Ik vind dit een schitterend voorbeeld.

http://secessie.nu/pdf/9-3.pdf

Dank u Bruno...

Weeral een zoveelste herkauwen van dingen die we al 1000x gehoord hebben. Neem nu de meetingpartij, die werd gewoon door de katholieken opgeslorpt. Elk land ter wereld is een combinatie van machtspolitiek en belangenverdediging. Ondanks al onze zgn. corruptie, verval etc... zijn we desalniettemin het 6° meest welvarende land ter wereld.

Dimitri · 17 juli 2003, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Ondanks al onze zgn. corruptie, verval etc... zijn we desalniettemin het 6° meest welvarende land ter wereld.

Dat komt omdat geld verkregen door corruptie binnen België blijft en dus nog steeds bijdraagt aan het BNP. Het geld komt alleen op de verkeerde plaats terecht, maar da's maar een detail.

Jan van den Berghe · 18 juli 2003, 06:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Ondanks al onze zgn. corruptie, verval etc... zijn we desalniettemin het 6° meest welvarende land ter wereld.

Ondanks de voortdurende schandalen (u weet wel PS, SP.a...) zijn we... enzovoort, enzovoort. Wat is het toch heerlijk in Corruptië te leven!

Bruno* · 18 juli 2003, 11:21

Citaat:

u weet wel PS, SP.a

Die laatste zou natuurlijk in Vl. niet meer bestaan

Thomas Hx · 18 juli 2003, 12:35

En ik die dacht dat de BuB democratisch was...

Knuppel · 18 juli 2003, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Citaat:

u weet wel PS, SP.a

Die laatste zou natuurlijk in Vl. niet meer bestaan

Tja, de moord op Cools en het misdrijf van Dutroux zouden alleszins niet 'Vlaamsch' genoemd kunnen worden.

Patriot! · 18 juli 2003, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Citaat:

u weet wel PS, SP.a

Die laatste zou natuurlijk in Vl. niet meer bestaan

Tja, de moord op Cools en het misdrijf van Dutroux zouden alleszins niet 'Vlaamsch' genoemd kunnen worden.

Ge moest u schamen! Zo die verderfelijke misdaad proberen te recupereren!

Knuppel · 18 juli 2003, 13:50

Ik recupereer niks. Ik neem er juist afstand van omdat jij insinueert dat het in het onafhankelijke Vlaanderen precies hetzelfde zal zijn als in het huidige België. Noppes dus. Vlaanderen zal schandalen kennen die Wallonië niet heeft en andersom. Wallonië heeft er echter meer.
De schandalen waar ik het over heb zijn vooral Waalse schandalen die je in alle geval Vlaanderen niet langer op zijn rug zal kunnen schuiven, wat nu wél nog kan omdat Vlaanderen nog tot nader order onder dezelfde landskoepel zit als Wallonië.

Ik zal door de Spanjaarden bijvoorbeeld niet meer aangekeken worden op de Belgische schandalen maar nog uitsluitend op die van de 'Flamencos'.

18 juli 2003, 12:35	#57
Thomas Hx Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: Waregem Berichten: 4.701	En ik die dacht dat de BuB democratisch was... __________________ christelijke humanist en centrum-democraat

18 juli 2003, 13:50	#60
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Ik recupereer niks. Ik neem er juist afstand van omdat jij insinueert dat het in het onafhankelijke Vlaanderen precies hetzelfde zal zijn als in het huidige België. Noppes dus. Vlaanderen zal schandalen kennen die Wallonië niet heeft en andersom. Wallonië heeft er echter meer. De schandalen waar ik het over heb zijn vooral Waalse schandalen die je in alle geval Vlaanderen niet langer op zijn rug zal kunnen schuiven, wat nu wél nog kan omdat Vlaanderen nog tot nader order onder dezelfde landskoepel zit als Wallonië. Ik zal door de Spanjaarden bijvoorbeeld niet meer aangekeken worden op de Belgische schandalen maar nog uitsluitend op die van de 'Flamencos'. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

16 juli 2003, 15:20	#44
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Wil het volk zichzelf afschaffen (eindelijk erken je het Belgische Volk).

16 juli 2003, 15:32	#48
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Juist, dat is mijn definitie ook.

16 juli 2003, 15:54	#50
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	Ik bedoel Volk=personen vallende als rechtsgelijken onder de GW van een staat.